Памятники природы, которые мы можем потерять

Начинаем новую рубрику.
Публикуем фото и видео памятников природы Москвы, существование которых поставило под угрозу Постановление Правительства Москвы № 3160.

Призываем присылать в бот канала @saveooptbot фото памятников своих природный территорий. Подписывайте их название, место нахождения.

На фото – памятники природы Битцевского леса "Верховья реки Чертановки в усадьбе Узкое", "Участок леса с редкими видами трав в квартале 6 Битцевского леса"

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
#saveООПТ

Солидарность в борьбе за Лосиный остров

По просьбе канала активисты из “Защиты Битцевского леса” приехали в г.Королев на встречу с защитниками национального парка Лосиный остров, прошлись по планируемой Минтрансом дороге через областную часть национального парка. Часть этой дороги с остатками совершенно разбитого твердого покрытия используется только для технического обслуживания леса и велопрогулок горожан. Оставшаяся часть дороги - еле заметные две колеи, тонущие в лужах посреди дремучего леса, где по живому, прямо в грунт недавно была насыпана асфальтовая крошка.

Так как ряд каналов связи с противостоянием в Королеве сообщили о том, что жители якобы сами напали на рабочих, было записано видео, где очевидцы и участники событий рассказывают не месте о произошедшем:
https://youtu.be/U1pJGktXWhQ?si=yB4K4k5sXE5ASgpm

Призываем поддержать борьбу защитников Лосиного острова обращениями, репостами, активной позицией. Только солидарность поможет спасти ООПТ столичного региона!

#saveООПТ #спасиЛО

Сегодня 2 Кассационный департамент (судья Репина Е.В.) рассмотрел кассационную жалобу по делу об опротестовании Постановления Правительства г.Москвы №3160 о преобразовании ООПТ г. Москвы в ООЗТ. Первоначальный истец Соловьев А.В. от продолжения процесса отказался, кассационная жалоба подана фондом "Дело принципа" и гражданином Дмитрием Ш.

Заседание проходило в обстановке напряжённого противостояния сторон. Представительница ответчика (Правительства г. Москвы) попросила отклонить жалобу из-за отсутствия новых аргументов по сравнению с судом первой инстанции (06.02.2025) и второй инстанции (08.04.2025) по которым судом уже приняты решения и отсутствия доказательств нарушения прав истцов или неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Юрист Яна Б., представитель истца, в своем блестящем выступления заявила следующее: "Постановление Правительства Москвы №3160 нарушило нормы процессуального и материального права, в частности суду были представлены доказательства начавшейся за 7 месяцев или планируемой в ближайшее время застройки на 15 бывших ООПТ, где теперь разрешены действия запрещённые 6 федеральными законами. Было изменено целевое назначение земель, которое теперь не определяется 94 и 95 статьями Земельного кодекса. №3160-ПП выводит из федерального регулирования наше общенациональное достояние, земли природно-заповедного фонда, природоохранный статус которых гарантировал устойчивое развитие страны. №3160-ПП ограничило статус РФ в сфере правового регулирования, предусмотренный ст.71 Конституции РФ. Это создаёт прецедент для других субъектов РФ и угрозу всем ООПТ России".

Кроме того, Яна изложила новые аргументы истца Дмитрия Ш., которого судья лишила слова после упоминания поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души». В качестве мертвых душ предстали 53 из 146 ООПТ, которые не могли быть преобразованы, так как они автоматически ликвидировались вместе с отмененным 13.11.24 законом г.Москвы № 37, в котором они были перечислены. Кроме того, согласно федеральному закону ООПТ включали земли, водную поверхность и воздушное пространство, а ООЗТ по закону города Москвы № 27 - только участки земли, занятые зелеными насаждениями, что доказывает их ликвидацию. Также №3160-ПП нарушает Лесной кодекс и федеральный закон о животном мире, создавая угрозу краснокнижным животным.  Согласно ответу Минприроды
России, нормы федерального закона об ООПТ не распространяются за ООЗТ. Истец потребовала привлечь к участию в процесс в качестве заинтересованных лиц Минприроды, Росреестр и Роснедра.
Представитель истца Масленникова М.А. заявила, что Постановление находится в русле общей деэкологизации права столицы. Так в 2022 г. в Градостроительсном кодексе появилось понятие «комплексное развитие территорий», после чего их застройка стала еще более интенсивной.
Юрист Диана Я., представитель истца, пояснила, что при принятии №3160-ПП нарушены принципы презумпции экологического вреда и недопустимости хозяйственной деятельности с непредсказуемыми последствиями, указанные в федеральном законе «Об охране окружающей среды».

Увы, представительница ответчика, а также его юристы Канатопчик, Котов и Камышев, привели уже известные всем по письменным ответам аргументы, что полномочия правительства Москвы не превышены,т.к в федеральном законодательстве нет «преобразования» ООПТ, но и нет его запрета. В законе г.Москвы № 27 предусмотрены меры охраны ООЗТ и могут быть приняты дополнительные меры. Вопросы возмущенных защитников ООПТ о начавшемся капитальном строительстве на Крылатских холмах и других ООЗТ были проигнорированы.

Прокурор ожидаемо не нашла противоречий законодательству в Постановлении №3160.
Судья Репина Е.В. зачитала скороговоркой решение - кассационную жалобу отклонить.

Активисты намерены обжаловать решение в Верховном Суде, а также обжаловать закон г. Москвы № 27, на основании которого принято №3160-ПП. Но им очень нужна поддержка москвичей. При подготовке к процессу доказательства собирали активисты разных территорий.

Вступайте в ряды защитников ООПТ, становитесь сборщиком подписей, рассказывайте о проблеме друзьям и знакомым!

#saveООПТ