🇺🇸🏗💠 Невыгодная, очень дорогая и бесполезная инициатива — так охарактеризовал основатель TSMC Моррис Чанг попытку Соединенных Штатов нарастить собственное производство чипов. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе усилия США по оживлению полупроводниковой промышленности могут быть оправданы. Ряд экспертов полагает, что со временем США могут ослабить роль Тайваня как ведущего мирового центра по производству передовых чипов.

Восстановление полупроводниковой промышленности в США будет означать: во-первых, трансформацию глобальной цепочки поставок полупроводников; во-вторых, большую независимость США от импорта критически важных технологий, а это значит — снижение прежней значимости некоторых игроков в этой отрасли, что ослабит их «технологический щит»; в-третьих, технологическое превосходство во многих критически важных отраслях, будь то ИИ или военные технологии, что повлечет за собой глобальное технологическое и цифровое неравенство, которое может повлиять на общую геополитическую обстановку. Америка действительно способна стать одним из ключевых мировых центров производства полупроводников при соблюдении ряда условий.

А от того, насколько успешно будет развиваться полупроводниковая промышленность в США, будет зависеть и будущая расстановка сил основных игроков на мировой арене — технологическая и геополитическая.

Анастасия Толстухина в формате аналитической записки @valdaiclub выпустила исследование процесса полупроводниковой реиндустриализации США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poluprovodnikovaya-reindustrializatsiya-ssha-chto-eto-znachit-dlya-mira/

🇺🇸🇸🇾 Сам факт оперативного сворачивания санкций против Сирии, последовательно ужесточающихся на протяжении более двух десятилетий, стал громким новостным поводом. Подобные шаги невольно могут восприниматься российскими наблюдателями как сигнал о способности США к переговорам и потенциальным соглашениям о пересмотре политики санкций в отношении Москвы. Это восприятие усиливается тенденциями последних нескольких месяцев, в течение которых США уклоняются от применения новых антироссийских ограничений.

Вместе с тем подобного рода ожидания преждевременны. Ключевой фактор снятия санкций с Сирии — смена политического руководства страны и начало проведения политики, соответствующей интересам Соединенных Штатов. В российском случае подобные сдвиги невозможны. У других государств, находящихся под значительными рестрикциями США, включая Иран и КНДР, предпосылок к сдаче позиций пока также не просматривается.

Важно и то, что даже сегодняшнее снятие санкций с Сирии не выступает гарантом устойчивости такой политики. Все шаги американских властей легко обратимы. Исключения из федеральных законов могут быть оперативно отменены. При этом отмена самих законов практически недостижима в силу специфики американской практики принятия решений.

Полина Чуприянова @sanctionsrisk для @izvestia о смягчении санкций США против Сирии и значении этого события для России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/shag-nazad/

🇨🇳🇪🇺 Визит Ван И в Европу стал наиболее масштабной попыткой Китая за последние годы если не устранить проблемы в отношениях с ЕС, то вынести их за скобки в год 50-летия установления дипломатических связей. Поездка стала подготовительным этапом для саммита ЕС — КНР, запланированного на 24–25 июля в Китае. По своей архитектуре, динамике и освещению в СМИ она имела знаковый характер. Министр посетил Брюссель, Берлин и Париж, провел переговоры с лидерами Германии и Франции, руководством Европейского союза и принял участие в работе 13-го стратегического диалога ЕС — КНР, 8-го стратегического диалога ФРГ — КНР и диалога на высоком уровне по развитию межнациональных связей во Франции.

Притом что Китай всегда выступал против попыток ЕС политизировать двусторонние связи и в поддержку двустороннего диалога, во время этого визита риторика Пекина отличалась особенным дружелюбием. В СМИ звучали оценки двустороннего партнерства как «якоря стабильности» в меняющемся мире, а сам Ван И открыто призывал ЕС более объективно и рационально подходить к восприятию Китая. Он заверял, что КНР никогда не была и не намерена становиться источником проблем для ЕС.

Еще более интересен весьма сдержанный для последних лет тон заявлений европейских официальных лиц. Высокий представитель по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас назвала переговоры тяжелыми, но отмеченными взаимным уважением, и по их завершении заявила, что ЕС и КНР имеют общие обязательства на мировой арене. Весьма гостеприимно звучали также канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон.

Интерес китайской стороны к восстановлению конструктивных отношений с ЕС не вызывает сомнений, и, по-видимому, сегодня ЕС отвечает осторожной взаимностью. Китай торопится ковать железо, пока горячо. Показательно, на встрече с лидерами Германии и Франции Ван И открыто призывал собеседников содействовать изменению общей линии ЕС.

Юлия Мельникова для @izvestia комментирует итоги европейского турне Ван И.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/kitayskaya-evolyutsiya/

📘 Политика практически всех внешних акторов на Балканах во многом зашла в тупик или, по крайней мере, застопорилась, что открывает «окно возможности» для балканских стран проявлять инициативу и играть на противоречиях «великих держав», извлекая выгоду.

Странам региона чрезвычайно невыгодно делать окончательный выбор в пользу одного из внешних игроков, поскольку такое обстоятельство в одночасье избавит их от весомой части суверенитета и лишит широкого поля для маневра. Наиболее удачную политику взаимодействия с внерегиональными акторами ведет Сербия, которой все еще удается балансировать между всеми возможными опциями и сторонами сотрудничества. Босния и Герцеговина сталкивается с колоссальным внутриполитическим кризисом, что мешает ей проводить эффективную внешнюю политику; позиция Бани-Луки по многим вопросам международного взаимодействия обусловлена тупиком в диалоге с Сараево, и курс Республики Сербской скорее реактивен, чем проактивен. Черногория, Македония и Албания как члены НАТО во многом ограничены во внешнем взаимодействии, но у них остается множество опций для сотрудничества с альтернативными контр агентами (и для Подгорицы в меньшей степени, учитывая ее расширяющу юся задолженность перед Китаем). Частично признанное Косово, де-факто находящееся под протекторатом западных структур безопасности, остается наиболее ограниченным в проведении внешней политики. Хорватия, Словения, Греция, Болгария и Румыния входят в ЕС, поэтому их взаимодействие с внерегиональными акторами значительно ограничено интересами Брюсселя.

В новом докладе РСМД, авторами которого выступили Павел Кандель, Андрей Виноградов, Амур Гаджиев, Анастасия Малешевич, Полина Соколова, Милан Лазович и Даниил Растегаев, рассматривается роль и влияние внешних акторов в Балканском регионе: России, ЕС, Турции, США и Китая.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/vneregionalnye-aktory-na-balkanakh/

🇺🇸🇺🇦 Анонсируя в 2024 г. «ресурсную сделку», украинское руководство предлагало США в определенном смысле кота в мешке: право на добычу предполагаемых природных ресурсов, которые необходимо было еще найти и разработать, причем состоялось бы это, возможно, уже при следующей администрации США. Д. Трамп эту идею перехватил и после нескольких месяцев торга довел до логического завершения в виде Соглашения, которое дает Украине гарантии поддержки в виде военной помощи, а США — гарантии хотя бы частичного возмещения затрат. При этом допустимо предполагать, что военная помощь Украине и так была бы оказана, но, вероятно, на других условиях.

Учитывая очевидно слабую проработанность «материальной» составляющей Соглашения, допустимо размышлять о «ресурсной сделке» не как об экономическом соглашении, а в большей степени как о политическом, позволяющем Д. Трампу подтвердить свои популистские обещания истребовать долги с Украины, а В. Зеленскому — продемонстрировать политическую поддержку со стороны США и связать экономические интересы США (получение доступа к природным ресурсам) с политическими интересами Украины (получение военной помощи).

Юрий Грушин разбирается в особенностях «ресурсной сделки» между США и Украиной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/resursnaya-sdelka-mezhdu-ssha-i-ukrainoy/

🇮🇱🇺🇸🇮🇷 Действия Израиля и США реанимируют нарратив, в соответствии с которым одни государства имеют право разрабатывать ядерное оружие и применять силу только потому, что считают себя цивилизованными, в то время как другие — обречены носить ярлык стран-изгоев (rogue state) и пособников террористов.

Единственным международно-правовым аргументом, который может использовать (и использует) Израиль, является право на самооборону. Ст. 51 Устава ООН разрешает применять силу в порядке самообороны, только «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации».

Западная доктрина международного права отреагировала на произошедшее публикациями М. Милановича (Великобритания), М. Шмитта (США), А.А. Хека (США) и К. Дж. Келлера (Нидерланды). Все перечисленные авторы, за исключением М. Шмитта, приходят к выводу, что действия Израиля нарушают ст. 2 (4) Устава ООН и не могут быть оправданы правом на самооборону. Проблема, однако, состоит в том, что эта квалификация никак не повлияет на ситуацию: уже сегодня понятно, что правовые механизмы защиты Ирана не будут задействованы. Действительно, реакция СБ — исключена: США обязательно наложат вето на резолюцию, осуждающую Израиль (как они это делали много раз до этого). Рассмотрение спора в Суде ООН также исключено в силу добровольного характера его юрисдикции. Действия Израиля и США могут быть осуждены на уровне резолюции Генеральной Ассамблеи, однако сомнительно, что проект такой резолюции будет выдвинут, а сама резолюция наберет большинство голосов.

Фактически, действия Израиля и США нанесли ущерб не только ядерной программе Ирана, но и международному праву, подорвав веру в его эффективность и исказив один из его базовых институтов — право на самооборону.

Доктор юридических наук, в.н.с. ИВ РАН Владислав Толстых об особенностях ирано-израильской войны с точки зрения международного права.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/udary-izrailya-i-ssha-po-iranu-mezhdunarodno-pravovaya-kvalifikatsiya/

Сегодня выступил в ТАСС на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего в Рио-де-Жанейро 17го саммита БРИКС. Рассказал об экономических итогах встречи и о тематике климатического финансирования, оказавшейся в центре повестки объединения в этом году.

- БРИКСу уже почти 18, он совсем взрослый. А от взрослых не надо ожидать простой картины мира в духе противопоставления БРИКС и Запада. БРИКС - совсем не анти-Запад, это объединение, пытающееся нащупать действенные пути решения для сложных проблем.

- Взрослость предполагает ответственность. БРИКС после расширения - это не просто объединение пяти крупных развивающихся экономик, это голос Глобального Юга, который прямо обозначен в декларации лидеров как двигатель позитивных изменений мира. Нынешние дискуссии в рамках БРИКС - это в первую очередь не о том, как сотрудничать между собой, а о том, как совместно менять мир к лучшему.

- Никаких прорывных экономических инициатив от данного саммита ожидать не стоило. Во-первых, основные компоненты совместной позиции в отношении глобального управления выработаны в прошлом году, и они не поменялись. Во-вторых, БРИКС надо абсорбировать новых членов, и это процесс небыстрый.

- Работа по развитию платежей в национальных валютах продолжается, как и по созданию новых платежных систем. Несмотря на то, что эти системы делают страны менее зависимыми от доллара, никто не будет называть это дедолларизацией, потому что вылезет Трамп с тарифной дубиной. В принципе, о каких-либо новых платежных инициативах широкая публика узнает только тогда, когда они заработают.

- БРИКС развивает совместные подходы к темам, по которым глобальное управление отсутствует. Это, например, социально обусловленные заболевания и искусственный интеллект - последнему посвящена отдельная декларация, и это вообще первый подход к выработке принципов международного регулирования ИИ

- Климатические механизмы, созданные в прошлом году, востребованы и, кажется, не будут пустышками. Это уже очевидно в отношении Рабочей группы по климату и устойчивому развитию и Платформы климатических исследований, для которой только что был предложен де-факто устав. Отдельно отмечу упоминание концепции переходного финансирования, активно продвигавшейся в прошлом году Россией - и в декларации лидеров, и в Рамочной декларации по климатическому финансированию

- Рамочная декларация климатического финансирования - это очень важный документ, фактически манифест Глобального Юга. Понятно, что там содержатся лишь общие принципы, но они впервые изложены на бумаге в официальном документе. Думаю, что он станет основой новых подходов к финансированию, обсуждаемых на СОР. А это означает, что БРИКС постепенно превращается в один из ключевых площадок диалога по климату.

🇦🇿🇦🇲 Для реального продвижения к миру Армении необходимо проявить политическую волю и пойти на конструктивные уступки.

В преддверии встречи И. Алиева и Н. Пашиняна в статье азербайджанских исследователей — Наргиз Мемед-заде и Парваны Мустафазаде — уточняется позиция Азербайджана по вопросу мирных переговоров с Арменией и обеспечения безопасности в регионе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/mirnye-initsiativy-azerbaydzhanskoy-respubliki-v-postkonfliktnyy-period/

🇪🇺🇺🇦 Предстоящее расширение ЕС вновь поднимает вопросы о дееспособности институциональной архитектуры Союза — прежде всего системы принятия решений в Совете ЕС. 26 июня 2025 г. Венгрия в очередной раз заблокировала открытие первого кластера переговоров с Украиной.

Потенциальное вступление девяти стран-кандидатов (без учета Турции) с совокупным населением около 60 миллионов человек усиливает сомнения в институциональной устойчивости ЕС. Несмотря на то, что многие решения в Совете принимаются большинством, в ключевых сферах — налоговой политике, общей внешней политике и политике безопасности — сохраняется необходимость консенсуса.

Будущее расширение затрагивает и перераспределение мест в Европейском парламенте. В соответствии с Договором о Европейском союзе, общее число депутатов не должно превышать 750. Присоединение новых государств потребует либо сокращения квот для действующих членов, прежде всего крупных, либо внесения изменений в учредительные договоры — крайне чувствительной и политически сложной процедуры. Вступление Украины станет значимым фактором: по численности населения она займет пятое место среди стран ЕС, а ее делегация в Европарламенте расположится между Испанией и Польшей. Это повлияет на партийно-региональный баланс политических сил и усилит позиции Восточной Европы в институтах ЕС.

Хотя предполагаемые затраты на евроинтеграцию Украины сами по себе невелики относительно совокупного ВВП Союза — 0,10–0,13% ежегодно, основная сложность заключается в перераспределении бюджета ЕС. Чтобы включить Украину в дотационные программы, эти расходы должны быть учтены в следующем Многолетнем финансовом плане на 2028–2034 гг. Если общий лимит бюджета останется на уровне действующего, то придется сокращать объемы финансирования для текущих получателей. Наибольшее сокращение при таком сценарии затронет Польшу и Румынию — на 18% и 11% соответственно.

В целом, несмотря на амбициозные политические заявления, процесс евроинтеграции Украины остается долгосрочным и неоднозначным. Его реализация зависит не только от прогресса Украины в выполнении требований в рамках переговорных кластеров, но и от внутренней готовности самого Евросоюза к институциональной, политической и финансовой адаптации.

Кристина Покидина о перспективах евроинтеграции Украины.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/evrointegratsiya-ukrainy-granitsy-vozmozhnogo-v-novom-rasshirenii-dlya-es/

🇺🇸⚛️🇮🇷 Военная операция Вашингтона, проведенная в июне 2025 г., хоть и уничтожила значительную часть ядерных объектов Ирана, также в известной степени лишила международное сообщество достоверной информации относительно уровня развития атомной программы Тегерана, что в значительной степени усложняет поиск дипломатического пути преодоления иранского кризиса.

Если до ракетных ударов Трампа руководство Тегерана имело основания полагать, что объекты на его территории находятся в относительной безопасности от любых посягательств кроме разве что атак Израиля, то после непосредственного вмешательства Вашингтона в конфликт настроения в Тегеране скорее всего поменялись. Учитывая, что теперь любые объекты на территории Ирана могут подвергнуться удару, вероятно, ядерная программа Исламской Республики уйдет в глубокое подполье, что в известной степени происходит уже сегодня. Причем углубление иранской ядерной программы в теневую сферу может иметь негативные последствия не только для избранного Трампом силового метода решения иранского ядерного кризиса, но также и для потенциального продолжения дипломатического трека. Если раньше за столом переговоров можно было с уверенностью обсуждать конкретные объемы и уровни обогащения радиоактивных веществ, количество и модели центрифуг, то сейчас, в атмосфере неизвестности, говорить об условиях новой сделки будет значительно труднее.

Пока что нет никаких оснований говорить о том, что ракетные удары Трампа хоть в какой-то степени приблизили разрешение ядерного кризиса на Ближнем Востоке. Причем атака США произошла в едва ли не самое критичное время для ядерной дипломатии, когда сроки действия ключевых положений СВПД близятся к завершению, а подписанты соглашения вынуждены принимать решение относительно возобновления санкционного режима ООН. Если такое решение не будет принято в ближайшее время, то международное сообщество потеряет наиболее важный коллективный рычаг экономического давления на Исламскую Республику, а согласовать новый может быть проблематичным, учитывая позиции России и Китая. После ракетных ударов США едва ли стоит ожидать скорого продолжения конструктивного диалога по перезаключению ядерной сделки, так что в ближайшее время подписантам СВПД придется принять решение, возвращать санкционный режим ООН или нет. Оба варианта в разной степени не способствуют разрешению иранского ядерного кризиса.

Пётр Кортунов объясняет, почему метод кнута с Ираном по-прежнему не работает.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-strane-nevyuchennykh-urokov-pochemu-metod-knuta-s-iranom-po-prezhnemu-ne-rabotaet/

🖥🌐 Вызовы и перспективы развития глобального Юга и итоги XVII саммита БРИКС обсудили эксперты на круглом столе в @tass_agency.
На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Владимир Голиней, и.о. заместителя директора по науке ИЛА РАН: В одном из пунктов декларации упоминается необходимость создания «пула» баз данных по странам БРИКС. Как правило, в поиске международной экономической информации мы обращаемся к статистическим данным МВФ, Всемирного банка и других глобальных институтов. Эта инициатива подразумевает создание инструментов сопряжения баз статистических данных, что также находится на повестке латиноамериканского региона.

Алексей Маслов @maslovasia, директор ИСАА МГУ: Китай рассматривает возможность введения совместной финансовой расчетной платформы в рамках БРИКС. Это поддерживает и Россия. Китай обладает всеми техническими возможностями для создания такой платформы, но очень аккуратно подходит к этому вопросу. Он не хочет выходить из финансовой системы, связанной с долларом, на которой долгое время рос. Китай не против обсуждения возможности платежей в нацвалютах, электронной валюты, но создавать параллельную, альтернативную платформу, судя по всему, не торопится.

Игорь Макаров @igor_a_makarov, руководитель департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ: Рамочная декларация климатического финансирования — это очень важный документ, фактически манифест глобального Юга. В нем содержатся лишь общие принципы, но они впервые изложены на бумаге в официальном документе. Он станет основой новых подходов к финансированию, обсуждаемых на конференциях ООН по изменению климата. Это означает, что БРИКС постепенно превращается в одну из ключевых площадок диалога по теме климата.

Дарья Зеленова, зав. Центром изучения африканской стратегии БРИКС Института Африки РАН: XXI век – это век Африки. Африканцы смотрят на БРИКС, с оптимизмом, надеждой и энтузиазмом. Это позволяет сделать вывод о том, что, объединение может быть альтернативой для развития Африканского континента и может представлять собой действительно рабочую альтернативу.

Никита Куклин, эксперт Центра АСЕАН при МГИМО: Джакарта обеспокоена состоянием системы глобального управления, как и другие страны БРИКС, а также страны глобального Юга. Индонезия, являясь долгое время, как и многие страны ЮВА, бенефициаром глобализации, считает, что сегодня страны Запада отошли от тех принципов, которые они ранее декларировали, продвигали и защищали.

https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-v-ia-tass-xvii-sammit-briks-v-brazilii-vyzovy-i-perspektivy-razvitiya-globalnogo-yu/

👾⚔️🌐 Десятки коммерческих компаний, включая технологических гигантов Microsoft, Amazon и Google, принимают участие в конфликте на Украине. Активность данных игроков заключается в предоставлении облачных сервисов, инструментов кибербезопасности, картографических решений и других критически важных технологий. Но особое значение в данном конфликте приобретает роль стартапов, разрабатывающих технологии двойного назначения на основе искусственного интеллекта. Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров называет страну полигоном для испытаний прорывных оборонных решений, результаты которых могут уже скоро радикально изменить характер современных войн. В свою очередь, Дебора Фэрламб, соучредитель инвестиционного фонда Green Flag Ventures, отмечает, что сегодня ни одна разработка не вызовет интереса, если у нее не будет маркировки «протестировано на Украине».

Украина превратилась в глобальный R&D-центр, где стартапы тестируют свои программные разработки в реальных боевых условиях. Формируется образ будущих войн, где наряду с численностью войск и уровнем подготовки армии, все большее значение приобретают эффективность алгоритмов и скорость их внедрения. Военные процессы, которые ранее занимали сутки (например, обнаружение перемещения войск), высокотехнологичные решения на основе алгоритмов способны выполнить за несколько минут.

Опыт Запада показывает, что применение гражданских наработок позволяет армиям быстрее и эффективнее внедрять передовые технологии в сферу национальной безопасности. В то время как зависимость от внешних поставщиков технологий превращается в угрозу суверенитету. Без привлечения стартапов и инновационных компаний Россия рискует отстать в гонке военных ИИ-технологий, что в долгосрочной перспективе ослабит ее оборонный комплекс.

Юлия Цешковская, Член Экспертного совета ПИР-Центра @yadernykontrol, рассказывает, как частный сектор открывает эру «алгоритмических войн».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/startapy-na-pole-boya-kak-chastnyy-sektor-otkryvaet-eru-algoritmicheskikh-voyn/

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Изменение отношения Дональда Трампа к конфликту на Украине было ожидаемым. Изначально рассматривалось несколько вариантов поведения Трампа в рамках конфликта. Первый — форсирование Трампом достижения сторонами перемирия и соглашения по итогу конфликта. Второй — в случае понимания невозможности в относительно сжатые сроки достичь замирения сторон дистанцирование от кризиса. Третий вариант — продолжение политической линии предыдущей администрации Байдена.

Сейчас можно сказать, что Трамп начинает дистанцироваться от разрешения конфликта. Это показывают и возобновление поставок вооружений Киеву, пока ограниченных и оборонительных, и публичное выражение недовольства переговорным процессом между Россией и Украиной. При этом Трамп пока не форсирует поддержку Киева и более агрессивную риторику в адрес Москвы, так как он пока планирует сохранить себя в роли посредника между сторонами.

Вашингтон продолжит поддерживать Украину, но не на таком уровне, как это было при администрации Байдена. При этом Трампу надо будет сохранить лицо и не допустить собственного «Афганистана», как это было у его предшественника.

Константин Суховерхов для @izvestia комментирует динамику диалога Москвы и Вашингтона
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/terpenie-trud/

🖥🇷🇸🔥 Протесты в Сербии будут продолжаться, однако пока серьезной угрозы для власти не наблюдается, хотя к стратегии властей есть вопросы.

10 июля в пресс-центре @izvestia состоялся круглый стол РСМД на тему: «Политическая турбулентность в Сербии: к чему приведут протесты в стране?». Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.

Милан Лазович, программный менеджер РСМД: Странам Запада выгодна нестабильность в Сербии, так как посредством этого они хотят сделать президента Вучича более мягким, податливым, сговорчивым политиком. ЕС не устраивает неоднозначность позиции нынешнего руководства Сербии по Украине. Речь идет о газовых контрактах, неприсоединении к санкциям против России, прямом авиасообщении, сохранении контактов с Москвой и другом.

Полина Соколова, н.с. Отдела европейских политических исследований ИМЭМО: 28 июня закончился срок действия ультиматума властям о роспуске парламента и назначении новых внеочередных парламентских выборов. Данное требование не было исполнено, и начались акции гражданского неповиновения. Если ранее это было просто массовое стихийное движение, то сейчас это протест с политическими требованиями.

Татьяна Попадьева, н.с. Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО: У внешних игроков нет определенной стратегии, поэтому их позиция является не проактивной, а реактивной. Внешние акторы не заинтересованы в смене власти, они лишь хотят воспользоваться ситуацией, чтобы оказать дополнительное давление. Единственное, что объединяет всех акторов – это хаос.

Даниил Растегаев, программный координатор РСМД: Протесты произошли в Видовдан, в важный для сербского национального самосознания праздник, связанный с битвой на Косовом поле. Обе стороны пытались выставить себя истинными патриотами и дискредитировать друг друга. Палатки, в которых сидели студенты, выступающие за прекращение протестов и продолжение обучения, протестующие сравнили с шатром, в котором оставался султан Мурад, командовавший османскими войсками в Косовской битве. Другой выступающий сравнил протестующих с сербским героем, который хитростью смог проникнуть в шатер султана Мурада, заколоть его и обеспечить себе посмертную славу.

Анастасия Малешевич, с.н.с. ИМИ МГИМО: Сложилось несколько образов сербского протеста, которые используются в зависимости от ситуации. Для российской и отчасти внутренней публики протесты подаются как цветная революция, инициированная Западом. Для западных партнеров используется противоположный нарратив, а именно говорится, что это антизападные протесты, инициированные Москвой. Для внутренней публики протестующих пытаются связать с оппозицией.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-politicheskaya-turbulentnost-v-serbii-k-chemu-privedut-protesty-v-strane-/

🇦🇲🇦🇿 Несмотря на то, что детали прошедших в ОАЭ переговоров на уровне глав государств Армении и Азербайджана остаются неясными, можно сделать некоторые выводы.

1. Оба государства заинтересованы дальше продолжать переговоры в двустороннем формате без привлечения третьих сторон в качестве медиаторов. Вероятно, с точки зрения Баку, прямые переговоры представляются более благоприятными в связи с тем, что азербайджанская сторона сохраняет преимущество и способна навязать свою перспективу. Для Еревана же прямые переговоры без посредников рассматривается как более быстрый путь к договоренностям. Более того, отсутствие переговоров повышает риск эскалации, поэтому если азербайджанская сторона заинтересована только в прямых переговорах, то лучше сохранять данный формат.

2. Исходя из того, что пресс-релизы почти идентичны, можно предположить, что стороны потратили время на согласование итогового текста. В нем обозначено, что предметом обсуждения были три блока вопросов — мирный договор, границы и коммуникации.

3. По мирному договору, как и ожидалось, прогресса нет. Однако примечательно, что с азербайджанской стороны распространяются сообщения о возможном парафировании документа.

4. На фоне сообщений о том, что обсуждается вопрос подключения США к разблокировке коммуникаций, стоит обратить внимание именно на данный компонент.

Стороны продолжат переговоры в двустороннем формате без привлечения России или стран Запада в качестве посредников. Ожидается прогресс по вопросу делимитации границы. Если он будет включать вопрос передачи «анклавов» Азербайджану, то не исключается рост напряжения внутри Армении. Не исключается парафирование мирного соглашения до конца 2025 г. Возможно, Ереван и Баку могут заранее направить совместное заявление в ОБСЕ об упразднении Минской группы. Данный шаг будет необходимо сделать до заседания Совета министров ОБСЕ, который пройдет в декабре 2025 г.

Сергей Мелконян @melkonian_sergei комментирует переговоры между Арменией и Азербайджаном в ОАЭ.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-ozhidanii-progressa-peregovory-mezhdu-armeniey-i-azerbaydzhanom-v-oae/

Несмотря на объявленные амбициозные планы на будущее, представляется, что саммит НАТО 2025 года — маркер завершения периода безусловного сплочения евроатлантического сообщества вокруг «российской угрозы», и очень скоро союзники вновь столкнутся с экзистенциальным: «А зачем мы?».

Юлия Мельникова в статье для @valdaiclub анализирует итоги скоротечного 76-го саммита НАТО в Гааге.

Скромный саммит 2025 года не свидетельствует об углублении кризисных тенденций в альянсе, но отражает стремление его руководства использовать эффект от сохраняющихся внешних вызовов и изменений внутренней динамики в НАТО после возвращения в Белый дом Трампа для сохранения институциональной инерции в блоке. По этой причине все политические акценты последнего времени — и «российская угроза», и поддержка Украины, и координация с союзниками в Азии — по-прежнему присутствуют в общем дискурсе, но на какое-то время становятся фоном для закрепления функциональных инструментов поддержания общности — наращивания усилий по стандартизации, установления нормативов и механизмов контроля их выполнения. Эти действия будут способствовать краткосрочному поддержанию сплоченности стран НАТО вокруг «российской угрозы» и могут создать базу для дальнейших совместных действий. Однако при изменении стратегической обстановки их эффективность снизится, поскольку обосновать в качестве общего вызова сдерживание, например, Китая будет существенно сложнее.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/a-byl-li-sammit/

🇧🇦🇷🇸 30 лет назад, 11 июля 1995 г., мусульманский анклав Сребреница был взят армией Республики Сербской. Это событие Боснийской войны стало прологом к одному из самых страшных военных преступлений в Европе, совершенных после Второй мировой. В открытом доступе размещено множество материалов (рассказов очевидцев, уголовных приговоров, протоколов расследований, фотографий и прочего), которые могут помочь восстановить ход и содержание происходившего в Сребренице в июле 1995 г. При этом в западном дискурсе сложилась довольно четкая картина — режим памяти, формировавшийся на протяжении всех 30 лет со дня преступления, был выстроен таким образом, что боснийские мусульмане были представлены исключительно как жертвы, а сербы как палачи.

Ошибочность такого восприятия невозможно объяснить простой неточностью изложения фактов (которая так или иначе оспаривается сербской стороной) и неправильностью интерпретации мотиваций сторон. Югославские войны стали примером тотального этнического насилия, совершаемого всеми против всех. Следовательно, каждая из противоборствующих сторон — и сербы, и мусульмане, и хорваты — была и жертвой, и палачом. Именно поэтому обвинение в геноциде, теперь уже закрепленное в резолюции ГА ООН, вызывает такую негативную реакцию сербов — как в Белграде, так и в Баня-Луке — административном центре Республики Сербской, энтитета в составе Боснии и Герцеговины, появившегося по итогам войны в Боснии.

Признание резни в Сребренице 1995 года геноцидом стало вызовом для сербского общества, пораженного несправедливостью подобной меры. Сербы стремятся обратить внимание внутренней и внешней аудитории на те эпизоды войны в Боснии, где были жертвами они сами. Конечно, ни боснийские мусульмане, ни сербы никогда не признают себя палачами — каждая из сторон будет настаивать на том, что она была главной жертвой прошедшей войны. Это обстоятельство, к сожалению, надолго закрывает перспективы окончательного примирения сторон.

Даниил Растегаев в колонке для @izvestia рассказывает об оценках трагедии в Сребренице и о том, как они связаны с протестами в Сербии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/30-let-spustya/

За последние три десятилетия Балканы превратились в большую «политическую лабораторию», и все, что происходит сегодня на постсоветском пространстве, — на Балканах мы уже видели.

Неделю назад на сайте РСМД был опубликован доклад, в котором рассматривается роль и влияние внешних акторов в Балканском регионе: России, ЕС, Турции, США и Китая. Зав. Центром евразийских исследований Института международной политики и экономики (Сербия) Душан Пророкович в формате дискуссии представил свой взгляд на поднятые авторами доклада вопросы.

Он отмечает, что действия США, Великобритании и Германии, направленные на территориальное переустройство Югославии, оставили долгосрочные последствия и стали предпосылкой для новых конфликтов. Американская геополитика была ориентирована на поддержку албанцев, которых они оценивали как наиболее демографически сильных и, следовательно, наиболее полезных для управления пространством. Британская геополитика всецело поглощена сдерживанием России, на это направлено все, включая ее вмешательство во внутреннюю политику балканских государств. Германия традиционно играла на настроениях верных союзников Австро-Венгрии, среди которых она укрепляла свое влияние в той мере, в какой ей это позволяли американцы и британцы.

Сербский эксперт замечает, что на данный момент НАТО играет ключевую роль в осуществлении геополитического контроля над Балканами, и иерархия очевидна. На первом месте стоят США, на втором — Великобритания. Кризис в ЕС прогрессирует и, похоже, углубляется, поэтому эта платформа больше не пригодна для расширения влияния. Вместо этого ЕС теперь используется для постоянного давления на балканские государства. Это давление осуществляется главным образом посредством шантажа и жесткого навязывания воли. Поскольку каждое действие вызывает ответную реакцию, евроскептицизм на Балканах также растет. При этом с приходом к власти Эммануэля Макрона на Балканы вернулась Франция, которая постепенно берет на себя роль главного проводника европейской политики на Балканах. Однако это все еще не меняет тренда резкого снижения влияния ЕС на балканские общества в последние годы.

Анализируя российский фактор, Пророкович фокусируется на том, что в начале конфликта на Украине поддержка России в сербском общественном мнении превышала 80%, и, хотя сегодня она несколько ниже, этот политико-социологический феномен требует научного исследования. Именно поэтому ни одно сербское правительство не осмеливается проводить открытую антироссийскую политику и вводить санкции против России. Однако, несмотря на такую большую поддержку, сербские власти не проводят пророссийскую политику, и Россия не предпринимает никаких стратегических инициатив в отношении Сербии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vneregionalnye-igroki-na-balkanakh-the-west-and-the-rest/

Основные выводы из выступления Трампа применительно к эскалации санкций:

1. Трамп разочарован в диалоге с Россией по Украине. Россия не соглашается на заморозку конфликта на условиях США и Украины.

2. Резко возрастает вероятность прохождения законопроекта Линдси Грэма. Среди прочего, билль создает правовой механизм так наз. "вторичных тарифов", то есть пошлин до 500% в отношении стран, закупающих российскую нефть и иное сырье. Президент США может вводить такие пошлины и без Конгресса, используя свои полномочия по IEEPA. Но с принятием законопроекта обе ветви власти будут действовать более согласованно, а сам механизм станет очередной ячейкой в "паутине законов" о санкциях в отношении России.

3. Трамп сможет по своему усмотрению калибровать размер "вторичных тарифов". Это может быть и 100%, и 500%. Добавим от себя, что он сможет настраивать такие тарифы по-разному в отношении различных стран в зависимости от отношений с ними. Например, в отношении Индии они могут ниже, а Китая выше. А могут быть одинаковыми. Опыт санкций против Ирана показывает, что в отношении тех стран, которые снижали закупки иранской нефти, вводились исключения, то есть они поощрялись за свое "правильное поведение".

4. С большой вероятностью, бунта стран мирового большинства в связи с возможными "вторичными тарифами", мы не увидим. Трамп давит и союзников, и мировое большинство новыми пошлинами с апреля. И практически все идут на уступки. Осторожность проявляет и Китай. Так что краткосрочным эффектом "вторичных тарифов" может быть снижение закупок российского сырья хотя бы для того, чтобы не злить Трампа. Либо закупки будут осуществляться с более высокой премией за риск. Вписываться по-серьезному за Россию мировое большинство пока не готово, хотя на уровне деклараций говорятся правильные вещи.

5. Трамп дает 50 дней для достижения договоренностей по Украине. То есть по сути предъявляет ультиматум. Очевидно, что Россия на его выполнение не пойдет. То есть "вторичные тарифы" можно считать базовым и весьма вероятным сценарием. В руках у Москвы есть свои козыри, пусть и немногочисленные. К тому же, к жесткому сценарию у нас явно готовы. На руку России - дефицит сырья на мировых рынках и отлаженные схемы поставок.

6. Скорее всего, мы видим завершение попытки переговоров по Украине. Наряду с санкциями будут усилены поставки вооружений Киеву. Россия, со своей стороны, продолжит военное давление на Украину. Мы вновь возвращаемся к ситуации, когда на Западе надеются на слом России из-за санкций. А в России - на сокрушение Украины вкупе с внутренними проблемами на Западе. Три прошедших года показали условность таких предположений. Как и прежде, Россию вряд ли удастся сбить со взятого курса санкциями. Военные действия получают новую подпитку на долгосрочную перспективу.

7. Не совсем понятен оптимизм на наших биржах. Да, санкции не введены немедленно, чего многие ожидали. Но вот сама структура риска вновь усугубляется. Поэтому текущий рост представляется краткосрочным. Тем, кто готовился к скорой "отмене санкций", придется подождать.

🇨🇳🌎 Первая четверть ХХI в. ознаменовалась активным разворачиванием внешнеэкономической деятельности китайских компаний в Латинской Америке. Среднегодовой прирост торговли в период с 2001 по 2024 гг. составлял 18,5%. Благодаря столь активному развитию отношений Китай уверенно «потеснил» традиционных партнеров и довел свою долю в общерегиональном товарообороте до 17–18%. Для отдельных государств, включая такие крупные экономики, как Бразилия, Чили и Перу, он одновременно стал крупнейшим рынком сбыта и главным поставщиком импортной продукции.

Китайское правительство не просто принимает активное участие, а становится во главе региональной экспансии. Оно закладывает предпосылки торгово-инвестиционных отношений и следит за тем, чтобы внешние факторы не нарушили их динамичное развитие. Успешный опыт КНР может служить ориентиром для третьих стран, в частности для России.

Опыт Пекина содержит множество ценных уроков для Москвы. Он отчетливо свидетельствует о том, насколько важна правительственная инициатива в процессе «покорения» бизнесом заокеанских рынков, и предупреждает — для достижения успеха необходимы гибкость и готовность к коренным переменам, в том числе внутренним.

Екатерина Подбуцкая, н.с. ИЛА РАН @ila_ran, анализирует, как власти Китая помогают бизнесу обрести успех в Латинской Америке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-avangarde-regionalnoy-ekspansii-kak-vlasti-kitaya-pomogayut-biznesu-obresti-uspekh-v-latinskoy-ame/

🇦🇲 Н. Пашиняну важно продемонстрировать избирателям, населению Армении, что он заручился поддержкой ЕС, Франции по самым разным направлениям, в том числе в вопросе скорейшей нормализации отношений с Азербайджаном. Такой подход также направлен на укрепление его политических позиций в стране, особенно на фоне развивающейся борьбы с оппозиционными силами перед выборами...Мы видим, как власти Армении чувствуют себя достаточно уверенно и в ситуации противостояния с оппозицией, и в ситуации с противостоянием с церковью. Действующая власть в Армении контролирует ситуацию. Вряд ли расстановка сил внезапно изменится.

Программный менеджер РСМД Милан Лазович в интервью @moscowbakuru комментирует итоги брюссельских и парижских переговоров премьер-министра Армении Никола Пашиняна и их связь с предстоящими в республике парламентскими выборами.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/evropeyskoe-turne-pashinyana/