🇺🇸📑 Внешнеполитическую концепцию Трампа можно сформулировать как «возможно все, что целесообразно в данный, конкретный момент».

В этом контексте предпринятую на встрече со сторонниками вскоре после завершения ближневосточного кризиса Джей Ди Вэнсом попытку формулирования «доктрины Трампа» следует признать скорее стремлением подвести интеллектуальную базу под весьма конъюнктурные решения, причем задним числом. Однако полностью сбрасывать со счетов выдвигаемые вице-президентом США идеи все же не стоит.

В изложении Вэнса концептуальное кредо внешней политики Вашингтона должно сводиться к трем положениям:
1) Ясное артикулирование американских интересов в каждом конкретном случае.
2) Использование напористой («агрессивной») дипломатии для решения внешнеполитических проблем.
3) Если дипломатия не срабатывает, США должны использовать превосходящую военную мощь для решения проблемы с последующим стремительным выходом, не допуская трансформации конфликта в затяжной.

Даже если влияние изложенных им идей не возымеет большого влияния на реальную политику администрации Трампа в оставшиеся годы, сам процесс формирования внешнеполитической концепции умеренного/гибкого изоляционизма и оформление влиятельной группы истеблишмента, отражающей и продвигающей эти взгляды — важная веха в развитии американских школ внешнеполитической мысли. Возможное выдвижение Вэнса кандидатом в президенты от Республиканской партии в 2028 г. придает этому процессу дополнительный вес.

Дмитрий Новиков о доктрине Трампа-Вэнса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/doktrina-trampa-vensa-est-li-u-vashingtona-vneshnepoliticheskaya-kontseptsiya/

С горечью узнали о кончине Анатолия Леонидовича Адамишина — члена РСМД, Чрезвычайного и Полномочного Посла России, видного советского и российского дипломата.

Анатолий Леонидович был членом РСМД с момента создания Совета. Нам он запомнился творческим и открытым человеком, профессионалом высочайшего класса. Досконально зная тонкости дипломатической службы, особенности и нюансы внешнеполитических систем западных государств, Анатолий Леонидович вместе с тем обладал редкой способностью вести диалог с гражданским обществом, самыми разными общественными слоями тех стран, в которых ему довелось работать.

В тяжелейшую для страны постсоветскую эпоху Анатолий Леонидович последовательно отстаивал интересы России, задействуя в условиях крайне ограниченных ресурсов любые возможности для развития диалога и взаимовыгодного сотрудничества с зарубежными странами.

Мы будем бережно хранить память об Анатолии Леонидовиче и выражаем глубокие соболезнования родным и близким.

🇦🇫🇮🇷 Каждый шестой (16%) беженец проживал на территории Афганистана, граждане которого бегут от десятилетий гражданской войны, преследований и распада государственных институтов. При этом, почти 90% из 6,1 млн афганских беженцев в мире проживают в соседних Иране и Пакистане. Иран предоставил убежище 3,8 млн человек, из которых 99% — афганцы, наряду с небольшим числом беженцев из Ирака и других стран.

Миграция афганцев в Иран ставит под сомнение традиционную теорию миграции, исходящую из того, что беженцы, как правило, избегают направлений, подвергающихся экономическим санкциям и международной изоляции. Вопреки этому ожиданию, Иран на протяжении последних 46 лет существования Исламской Республики принимал последовательные волны афганских беженцев, несмотря на усиление санкционного давления, что выявляет глубокий парадокс в международных отношениях. Это явление демонстрирует, что санкции функционируют не просто как целенаправленные экономические инструменты, а как катализаторы региональной дестабилизации, влекущие за собой непреднамеренные гуманитарные последствия, распространяющиеся за пределы национальных границ. В то время как санкции, наложенные непосредственно на Афганистан, вызвали немедленный экономический коллапс и массовое перемещение населения, санкции в отношении Ирана парадоксальным образом способствовали притоку беженцев, поскольку способствовали дестабилизации всего региона, в то время как сам Иран сохранял относительную стабильность на фоне полного распада системы управления в Афганистане.

Даниал Ранджбар Мешкин анализирует, как экономическое давление увеличивает приток беженцев на кейсах Ирана и Афганистана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/sanktsii-i-migratsiya-kak-ekonomicheskoe-davlenie-uvelichivaet-pritok-bezhentsev/

📌🇺🇸🇪🇺🇨🇳 Никаких каникул: США, ЕС и КНР летом 2025 г. 28 августа на очередном городском завтраке РСМД обсудим летнюю динамику взаимодействия в «стратегическом треугольнике» США, ЕС и КНР и влияние ее на международную ситуацию.

Причиной необычной летней интенсификации межгосударственного взаимодействия во многом стала активизация внешней политики США, причем на нескольких, если не на всех имеющихся, направлениях одновременно, в частности, сфере внешней торговли. Интересным сюжетом стало балансирование Евросоюза между стремлением сохранить союзнические отношения с США, но и хеджировать риски за счет взаимодействия с Китаем. В итоге Брюссель подписал не вполне выгодную для себя тарифную сделку с Вашингтоном, в то время как саммит с Пекином прошел без видимых результатов. В этот же период, пока действует тарифное перемирие, США и Китай пытались найти взаимоприемлемое решение уже между собой, но также не достигли договоренности. Попытки Вашингтона препятствовать закупкам российской нефти Пекином и Нью-Дели не способствовали оздоровлению климата в двустороннем взаимодействии.

Эксперты:
— заведующий кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России Игорь Истомин;
— руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова;
— ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Иван Зуенко @china80s.

Мероприятие пройдет в Библиотеке Достоевского на Чистых прудах. Требуется регистрация!
https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-nikakikh-kanikul-ssha-es-i-knr-letom-2025-g/

🇺🇸🇷🇺 Вторая администрация Трампа уделяет повышенное внимание арктическому направлению политики. Сегодня Арктика снова оказывается в фокусе, так как штат Аляска — единственный американский штат, относящийся к Арктическому региону, выбран местом для долгожданных переговоров между президентами России и США 15 августа.

В центре внимания будет обсуждение вариантов достижения долгосрочного мирного урегулирования украинского кризиса. Вопросы арктического сотрудничества, вероятно, могут быть затронуты в случае обсуждения широкой повестки российско-американских отношений. В контексте выбора Арктики как места проведения российско-американского саммита интересно посмотреть на приоритеты США на арктическом треке и на динамику отношений с Россией и Китаем в Арктическом регионе.

Если администрация Дж. Байдена документально прописывала, что военный потенциал России в Арктике создает «риски для США и их союзников», то с приходом второй администрации Д. Трампа обвинений в адрес Москвы по поводу ее арктической политики звучит несколько меньше. Американские аналитики отмечают, что попытки изолировать Россию укрепляют ее взаимодействие с КНР в Арктике. При этом для обеспечения долгосрочного влияния США в Арктическом регионе и борьбы «с растущей напористостью и решительностью» Китая более эффективной была бы стратегия избирательного сотрудничества с Россией, а не «максималистской конфронтации». Зоной выборочного сотрудничества могла бы быть Арктика.

Примечательно, что после старта российско-американских переговоров в начале 2025 г. на российско-китайских встречах экспертного и академического сообщества со стороны китайских коллег стали звучать опасения по поводу дальнейших приоритетов России в выборе партнеров по арктическим проектам. Российские эксперты считают такую постановку вопроса ограничивающей, комментируя, что в случае восстановления отношений России и США в Арктике открывается больше возможностей для углубления российско-китайского инвестиционного партнерства, так как именно американские вторичные санкции были основным ограничительным фактором к его наращиванию.

Наталья Вяхирева, руководитель отдела Канады Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, комментирует актуальные приоритеты США на арктическом треке и динамику отношений с Россией и Китаем в Арктическом регионе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stanet-li-arktika-territoriey-dialoga/

🇰🇵🇰🇷🪖 В КНДР Великая Отечественная война изучается достаточно подробно, в то время как на Юге изучение «Западного фронта» более пунктирно по сравнению с Тихоокеанским. Травма «неодержанной победы» ведет к вытеснению реальности пропагандистскими конструктами. На Севере, хотя советское участие никогда не отрицалось полностью, решающая роль в освобождении страны по-прежнему отводится антияпонским партизанам. На Юге этот вопрос или заминается, или указывается, что «Корея освободилась», и заслуга в этом приписывается или общей геополитической ситуации, или национально-освободительному движению.

Специфика освобождения страны и особенности ее трактовок создают малое количество мест памяти, так как военные памятники, непосредственно связанные со Второй мировой войной на полуострове, существуют только в Северной Корее, будучи связаны с подвигом Советской Армии по ее освобождению. КНДР отмечает дату 15 августа именно как «День освобождения страны», в который японские войска на территории Кореи прекратили сопротивление. В Южной Корее аналогичная дата отмечается скорее как день образования государства: одной датой вытеснили другую. Тем более что в лагере крайне правых весьма популярна идея о том, что настоящей независимости Корея добилась с провозглашением Республики Корея 15 августа 1948 г., а окончательная возможна только после ликвидации КНДР.

Константин Асмолов @korea_meow для проекта РСМД «Эхо Второй мировой» рассказывает о восприятии Второй мировой войны на Корейском полуострове.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtoraya-mirovaya-voyna-i-ee-vospriyatie-na-koreyskom-poluostrove/

🇧🇴 Боливийские 1990-е возвращаются? Победа правых сил в стране может повлечь за собой не только смену модели развития, но и пересмотр внешнеполитических и внешнеэкономических ориентиров.

17 августа в Боливии пройдут президентские и парламентские выборы, которые в значительной степени определят будущее российско-боливийских отношений. Хотя Боливия не относится к числу крупных экономик региона и находится в тени соседних Бразилии, Аргентины и Мексики, эта андско-амазонская страна при правящей партии «Движение к социализму» стала для Москвы значимым партнером в регионе как в политической, так и в экономической сферах.. К ключевым направлениям сотрудничества относятся совместные проекты в нефтегазовой отрасли, развитие атомной энергетики, а также подписанный в 2024 г. литиевый контракт (в настоящее время ожидает ратификации парламентом). Сближение Боливии с БРИКС отражает общность политических подходов. Хотя основной интерес страны связан с диверсификацией источников внешнего финансирования (через банк объединения), это также сигнализирует о близости позиций по многопоряному мироустройству.

По данным опросов, предстоящие выборы станут самыми конкурентными с 2005 г., а правящая партия после 20 лет правления левых — на фоне беспрецедентного с начала 2000-х гг. экономического кризиса и внутреннего раскола — рискует уступить власть праволиберальной оппозиции. Правда, ни один из правых кандидатов, лидирующих в гонке, не пользуется безусловной поддержкой избирателей. Хотя С. Дориа Медина и Х. Кирога занимают первые две строчки рейтинга, ни одному из них не удается оторваться от показателя в 20%. Если эти прогнозы подтвердятся, в парламенте им придется столкнуться с сильной оппозицией. Кроме того, такой расклад затрудняет реализацию сценария, при котором им удалось бы примерить на себя образ вождя-каудильо наподобие экс-президента Э. Моралеса, обладавшего в свое время широкой народной поддержкой и легитимностью, необходимой для проведения радикальных преобразований.

Алексей Чернышев комментирует предвыборную ситуацию в Боливии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/latin-america/vybory-v-bolivii-vyigraet-li-strana/

🥷🏾🇧🇫🇲🇱🇳🇪 На сегодняшний день регион Сахеля представляет собой одну из главных арен деятельности террористических формирований. Согласно данным Global Terrorism Index от 2025 г., если в 2012 г. из-за конфликтов погибло в Сахеле около 5 тыс. человек, то в 2024 г. — около 25 тыс. По индексу терроризма Буркина-Фасо занимает первое место в мире (8,581), Мали — четвертое (7,907), а Нигер — пятое (7,776) (чем ближе показатель к 10, тем выше уровень терроризма).

В ходе продолжающегося вооруженного конфликта страны АГС постепенно адаптируются к партизанским методам ведения войны. Так, было многократно увеличено число военнослужащих в армиях трех стран и, что важнее, основной акцент сделан на формирование подразделений Национальной гвардии и жандармерии, обладающих большей эффективностью в контрпартизанских операциях по сравнению с регулярной армией. Параллельно осуществляется модернизация вооружений и децентрализация командной структуры для повышения оперативности реагирования на террористические угрозы. Важным шагом в этом направлении стало стратегическое партнерство стран АГС с Россией, договоренность о котором была достигнута на встрече министров иностранных дел в Москве в апреле 2025 г. Сотрудничество включает в себя существенную помощь АГС в виде поставок современных российских вооружений, а также подготовку офицерских кадров в РФ.

Тем не менее сохраняется ряд стратегических проблем, связанных с недостатком финансирования, а также со слабостью разведки и власти, без решения которых добиться победы над боевиками будет сложно.

Васил Костанян об антитеррористической войне в Сахеле.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/antiterroristicheskaya-voyna-v-sakhele/

Прошедший саммит лидеров России и США на Аляске создает следующие предпосылки для политики санкций в отношении России:

1. В ближайшие недели эскалация санкций США маловероятна. Это очень короткий горизонт, но тем не менее. "3 сентября" мы, скорее всего, отметим как обычно. "День когда горят костры рябин...".

2. Администрация Трампа накануне саммита, видимо, исходила из того, что "вторичные тарифы" в отношении Индии и остальных партнеров, равно как и новые ограничения в отношении российских компаний, большого эффекта не дадут. Скорее, наоборот. Приведут к сложностям в отношениях с Нью-Дели, да еще и усугубят положение на украинском направлении. Правовой механизм новых тарифов в отношении Индии создан, но вопрос - как именно он будет применяться. Результаты встречи на Аляске можно использовать для того, чтобы пока не применять исполнительный указ от 6 августа.

3. Несмотря на ожидаемое отсутствие жестких договоренностей ("сделки") по Украине, встречу в актив себе записывают оба лидера. Теперь динамика по санкциям будет определяться новыми тактами дипломатического ритма. В их числе - продолжение переговоров с Украиной и продолжение российско-американских консультаций на рабочем уровне.

4. Скорее всего, Москва будет вести двойственную линию. С одной стороны - продолжать военное давление на Украину с учетом того, что "сделки" пока нет. Продвижение нашей армии медленно усиливает позиции России. С другой - не выходить из переговорного процесса и вообще не лезть на рожон в отношениях с США. Это наше субъективное мнение. Если коротко: железная рука в бархатной перчатке.

5. ЕС, Великобритания и компания могут продолжать надувать новые пакеты санкций. Игнорировать их нельзя. Но политического эффекта от них не будет. Разве что для самоудовлетворения внутри ЕС и остальных.

6. Есть, конечно, и негативный сценарий. Если, например, в Вашингтоне психанут, смахнут фигуры с доски и попытаются дать оной доской нам по голове. В том числе и в форме эскалации санкций. Есть куда эскалировать. Но смысл? Очередные десятки миллиардов в расход и худшие позиции на переговорах. Которые, рано или поздно, придется продолжать.

7. Позитива в виде смягчения санкций тоже пока не ожидаем. Наши максимальные ожидания сводятся к генлицензиям по отдельным направлениям. Такой вариант возможен в случае медленной деэскалации. Если встреча лидеров России и США - это в чем-то аналог встречи Мао и Никсона, то возможно. Если нет, то посмотрим.

📘🇷🇺🇨🇳 Опубликованы итоги юбилейной X Международной конференции РСМД и Китайской академии общественных наук (КАОН) «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху» #RUCN2025, состоявшейся 29–30 мая 2025 г. в Пекине. Конференция была приурочена к 80-летию Победы во Второй мировой войне и создания ООН. Мероприятие стало первой крупной площадкой для экспертного обсуждения итогов визита Си Цзиньпина в Москву, а также готовящегося визита В.В. Путина в Пекин в сентябре 2025 г.

Центральными темами пленарных сессий стали вопросы сохранения исторической памяти в российско-китайских отношениях, использования опыта Ялтинско-Потсдамских договоренностей при формировании нового мирового порядка, отношения России и Китая со странами Запада, перспективы мирного урегулирования конфликта вокруг Украины. В развитие договоренностей, достигнутых лидерами двух стран, обсуждались взаимные инвестиции, в том числе их роль в развитии Арктики, перспективы ужесточения санкционного режима в отношении России и его воздействие на сотрудничество с Китаем, а также образовательные, научные и культурные обмены между РФ и КНР. Представленное издание ключевых тезисов и рекомендаций, озвученных в ходе сессий, рассчитан на самую широкую профессиональную аудиторию и может служить вспомогательным материалом для формирования представления о наиболее актуальных сюжетах российско-китайского партнерства.

https://russiancouncil.ru/activity/conferencereports/desyataya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-rossiya-i-kitay-sotrudnichestvo-v-novuyu-epokhu-80-letie-pob/

🇪🇹🇪🇷🇪🇬 В последнее время ситуация в регионе Африканского Рога становится все более нестабильной. Один из ключевых факторов — запуск Эфиопией ГЭС «Возрождение», вызвавший резкое неприятие Египта. Однако это лишь часть проблемы: нарастает угроза военного столкновения между Эфиопией и Эритреей, на что непосредственное влияние оказывают внешние силы. Так, в конце июля 2025 г. появились сообщения о стягивании Аддис-Абебой войск на эритрейскую границу к стратегически важному порту Ассаба на Красном море. В свою очередь, на протяжении 2025 г. эритрейские власти проводили мобилизацию, что также указывает на подготовку к возможному противостоянию. Руководство Эритреи неоднократно заявляло о возможности нападения на нее Эфиопии.

Геополитическое противостояние вокруг Эфиопии выходит далеко за региональные рамки, превращая Африканский Рог в арену столкновения глобальных интересов. Стремление Аддис-Абебы вернуть выход к Красному морю наталкивается на растущее противодействие со стороны международных акторов, зависящих от безопасности проходящего по Красному морю маршрута к Суэцкому каналу. Аравийские монархии во главе с Саудовской Аравией и Катаром, поддерживаемые Египтом, рассматривают возвращение Эфиопией статуса морской державы как нарушение сложившегося баланса сил. Позиция США остается не вполне определенной. Согласно заявлению Д. Трампа, именно Вашингтон финансировал строительство «Великой плотины Возрождения» стоимостью 4,2 млрд долл. (Аддис-Абеба утверждает, что оно велось на ее собственные средства, хотя убедительных доказательств своей правоты ни одна из сторон не предоставила), поэтому американский президент ожидает от Эфиопии определенной «благодарности». Дальнейшее отношение главы Белого дома к событиям вокруг Эфиопии может зависеть и от других факторов. Если Египет согласится принять палестинцев из Газы, тем самым выполнив настойчивое «пожелание» США и Израиля, то американский президент может изменить отношение к Эфиопии и начать оказывать на нее давление. Впрочем, как это уже часто бывало в других случаях, конфликт может начаться и без непосредственного участия США.

Несмотря на высокую вероятность эскалации, сохраняются возможности для дипломатического урегулирования, где ключевую роль могла бы сыграть Россия. Обладая уникальным влиянием на обе конфликтующие стороны, Москва способна предложить им приемлемые формы сосуществования.

Сергей Балмасов о назревающем конфликте между Эфиопией, Эритреей и Египетом.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smogut-li-egipet-eritreya-i-efiopiya-sokhranit-mir/

🛎🇺🇸 Рейган одновременно с выдвижением программы СОИ громогласно заявлял о том, что он хочет сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим». Но тогда в США ускорилось развитие ряда стратегических наступательных средств. Соединенные Штаты приступили к развертыванию в Европе ракет средней и меньшей дальности с ядерными боезарядами.

Трамп в наши дни заявляет о «денуклеаризации» отношений между великими державами, правда, никак не конкретизируя свои декларации. Параллельно в близком окружении Трампа активно обсуждаются планы радикального наращивания стратегических ядерных сил по сравнению с теми планами, что имелись в США до него. Снова актуализирован в США вопрос о развертывании американских ракет средней дальности и в АТР, и в Европе.

Все это в совокупности создает серьезные дополнительные угрозы глобальной стратегической стабильности, о чем емко и однозначно говорится в недавнем совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики по глобальной стратегической стабильности. Публичная реакция высшего руководства СССР на СОИ была быстрой и оправданно резко отрицательной — как и реакция высшего руководства России и Китая на «Золотой купол».

Значительную роль в формировании того, что потом стало называться «асимметричным ответом» на СОИ, сыграла Академия наук, прежде всего ее вице-президент академик Евгений Павлович Велихов, выдающийся ученый-физик. Велихову и группе советских ученых специальным решением Политбюро ЦК КПСС была поручена и публичная деятельность в этой области, включая активное взаимодействие с научно-экспертным сообществом США. Этим решением Политбюро предписывалось создание Комитета советских ученых в защиту мира, против ядерной угрозы. Советское руководство считало, что такая публичная деятельность советских ученых имеет не меньшее значение в противодействии СОИ, чем засекреченные оборонные программы.

Советские ученые в открытых публикациях показали, что СССР может реализовать ряд технологий и потенциальных систем вооружения, прежде всего связанных с повышением способности наших стратегических ядерных сил преодолеть любые перспективные системы противоракетной обороны противника с сохранением возможности уничтожающего удара возмездия с «неприемлемым ущербом» для другой стороны при любом варианте развития событий. Одновременно с этим активно формировались и детально отработанные по исполнителям конкретные проекты «асимметричного ответа» на СОИ, разумеется, с высоким уровнем секретности. Соответствующие меры, технологии, воплощенные в «изделия» в духе идей «асимметричного ответа», важны для наших стратегических ядерных сил и сейчас.

Андрей Кокошин в серии интервью для @interfaxonline рассказывает, чем «купол» Трампа отличается от инициативы Рейгана и как на него могут ответить Россия и Китай.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/novyy-proekt-pro-v-shtatakh-chem-kupol-trampa-otlichaetsya-ot-initsiativy-reygana/

🇯🇵🪖 53% пожилых людей считают Японию агрессором во Второй мировой войне, тогда как среди молодежи — лишь 42%. Более того, все меньше японцев считает, что премьер-министры должны приносить извинения за действия страны в годы войны при 47% выступающих за прекращение извинений и 44% за продолжение. Показательно и то, что лишь 11% японцев выразили готовность сражаться за свою страну при 62% считающих войну в ближайшее время возможной. Это может свидетельствовать как о глубоко укоренившемся пацифизме в японском обществе, так и об отчуждении граждан от официальной исторической идентичности, формируемой государством.

Еще в 2011 г. премьер-министр Наото Кан открыто признал ущерб, причиненный Японией странам Азии во время войны, и выразил «глубокое раскаяние и искреннюю скорбь». Однако уже начиная с периода правления Абэ в 2012 г. такие выражения исчезают из официальных заявлений. Современные речи, произносимые на ежегодных мемориальных церемониях, обходят стороной тему страданий, причиненных другим народам. Это отражает тенденцию к переосмыслению прошлого в более нейтральном или даже оправдательном ключе.

К 2022 г. лишь одно из двенадцати утвержденных учебных пособий по истории напрямую упоминало сексуальное рабство, и то в виде краткой сноски. Таким образом, можно говорить о стратегическом сокращении акцентов на насильственных действиях японской армии и формировании новой исторической парадигмы, где военное прошлое не столько отрицается, сколько постепенно вычищается из публичной памяти и образовательных программ. Политическая элита Японии все более последовательно отходит от самокритичного взгляда на свое прошлое, делая ставку на национальное самоуважение и внутреннюю консолидацию. Подобная политика опирается скорее на механизм селективного забывания, нежели на полномасштабную кампанию по изменению истории.

В целом, политические элиты предпочитают действовать осторожно и постепенно — по шагам вводить изменения в учебные материалы и публичные символы, одновременно учитывая мнение общества и международного сообщества. Несмотря на настойчивые попытки националистически ориентированных групп и политиков навязать новую интерпретацию истории, общественный контроль и судебные прецеденты не дают этим процессам пойти слишком далеко. Временами реинтерпретации происходят, но они носят скорее инкрементальный, а не масштабный, системный характер.

Игнат Вершинин для спецпроекта РСМД "Эхо Второй мировой" о политика памяти о Второй мировой войне в Японии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-pamyati-o-vtoroy-mirovoy-voyne-v-yaponii/

💬 Дипломатия европейской части Запада, за редким исключением, по-прежнему представляет собой плачевное зрелище. Венгрия, Словакия, Швейцария, ряд других стран, европейских политических сил и мозговых центров пытаются сыграть какую-то роль в урегулировании украинского кризиса. Но все остальные неприкрыто и прямолинейно пытаются каким-то волшебным образом сделать так, чтобы Россия вышла из него проигравшей стороной. Но это опасное заблуждение, в лучше случае иллюзия. Это не дипломатия, а какой-то ее суррогат. Одна из причин — в неспособности большинства европейских столиц признать свои ошибки, какая-то слепая гордыня или просто отсутствие компетентности. Несмотря на внутреннее противодействие в своих собственных странах де Голль сумел вывести свою страну из алжирского тупика, Брандт урегулировал отношения с СССР, а Шредер и Ширак выступили против авантюры Буша-младшего в Ираке. Трамп открыто признал ошибки своей страны недавнего прошлого. Надо уметь проявлять политическую волю и находить общий язык с ведущими державами, особенно с теми, кто выиграл Вторую мировую войну и положил конец войне холодной. Где великие традиции европейской дипломатии? Увы. Но даже в этих условиях, уверен, российская дипломатия будет готова вернуться к профессиональному разговору с европейцами, если они начнут мыслить общеевропейскими категориями, а не узкополитическими.

Директор Института Европы РАН @instofeu Алексей Громыко в интервью «Corriere Della Sera» прокомментировал итоги саммита на Аляске и позицию Европы в отношении урегулирования украинского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vashingtonu-i-moskve-ne-trebuetsya-dokazyvat-drugu-drugu-kto-silnee/

⚛️🔋 Центры обработки данных (ЦОД) относятся к числу наиболее энергоемких объектов современной инфраструктуры. По итогам 2024 года доля ЦОД в мировом потреблении электроэнергии на фоне стремительного развития технологий ИИ и облачных вычислений достигла 1,5%. С 2017 г. их аппетиты росли в среднем на 12% в год, что более чем в четыре раза превышает общемировые темпы роста энергопотребления. Такие колоссальные объемы вскрывают некоторые недостатки традиционных источников энергии (уголь, газ и крупные АЭС), которым зачастую становится трудно обеспечить критически важные для современных дата-центров параметры — гибкость, возможность быстрого масштабирования и экологичность. Могут ли решением этой трилеммы стать малые модульные реакторы (ММР), предлагающие принципиально новый подход к энергообеспечению ЦОД?

Об этом исполнительный директор АНО «Колаборатория» @colaboratoria Мария Базлуцкая побеседовала с директором проекта АО «Росатом энергетические проекты» @rosatomru Александром Волгиным.

Главное для ЦОД — предсказуемая стоимость электроэнергии на протяжении десятилетий, так как энергия представляет до 40% затрат ЦОД. ММР обеспечивают долгосрочно предсказуемый тариф, защищая от рыночных колебаний. Уже сегодня ЦОД «Калининский», питающийся от крупной АЭС, имеет цену энергии ниже рыночной и 100% надежность. В первом приближении тариф от атомной станции малой мощности (АСММ) может быть выше, чем у солнца или ветра, но, когда вы добавляете стоимость резервирования, хранения энергии (батареи) и потери от простоев при нестабильности ВИЭ — уравнение меняется в пользу АСММ.

За рубежом мы видим огромный потенциал в странах с дефицитом сетевой инфраструктуры, нестабильной генерацией или высокими требованиями к «чистой» энергии. Плавучие энергоблоки (на базе КЛТ-40С или более мощных РИТМ-200М) идеальны для прибрежных ЦОД в Южной и Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке. Наземные РИТМ-200Н — решение для континентальных регионов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/perspektivy-ispolzovaniya-malykh-modulnykh-reaktorov-dlya-tsod/

🇦🇲🌐 16 июля премьер-министр Никол Пашинян объявил о намерении Армении вступить в ШОС, подчеркнув, что эта инициатива укладывается в концепцию сбалансированной внешней политики страны.

Заявка Армении на вступление в ШОС отражает стремление к многовекторному внешнеполитическому курсу на фоне нарастающей региональной и глобальной турбулентности. Кроме того, это представляет собой поиск новых источников экономической диверсификации и военно-политических гарантий, а также попытка встроиться в меняющуюся архитектуру мирового порядка. Вместе с тем противоречивость внешнеполитической стратегии, реализуемой действующим руководством, способна не столько устранить существующие вызовы в сферах безопасности и экономики, сколько усугубить внутренние и внешние риски.

Официальной реакции государств — членов ШОС на заявку Армении не последовало. Вступление потенциально открывает перед страной значительные экономические и военно-политические возможности, однако этот шаг чреват серьезными вызовами. В условиях усиления региональной турбулентности и усложнения внутренней координации внутри самой ШОС успех армянской инициативы во многом будет зависеть от готовности страны адаптироваться к ценностям и принципам организации, а также от способности ее руководства выстраивать последовательную и прагматичную внешнюю политику, исключающую взаимные противоречия между ее основными направлениями.

Евгений Власов, Марина Дмитриева и Андраник Ованнисян анализируют возможности и риски возможного вступления Армении в ШОС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/armeniya-i-shos-mezhdu-mnogovektornostyu-i-geopoliticheskimi-riskami/

🇺🇸🇦🇿🇦🇲 Итоги саммита Трамп-Алиев-Пашинян оказались намного скромнее, чем ожидались. Финальное армяно-азербайджанское соглашение так и не было подписано. Министры иностранных дел двух кавказских республик лишь парафировали его. Говорить о наступлении мира и завершении многолетнего этнополитического конфликта на Кавказе не представляется возможным. Любой процесс мирного урегулирования — не одноактный спектакль. В нем возможны и военные эскалации, и новые переговоры.

Однако опрометчиво делать вывод о том, что саммит в Вашингтоне не имеет никакого практического значения кроме громкого пиара. Американской администрации важно показать и своим партнерам, и потенциальным оппонентам, что они пришли на Южный Кавказ «всерьез и надолго». И все попытки игнорировать (или недооценивать) интересы США в этом турбулентном регионе контрпродуктивны.

Сегодня принято противопоставлять подходы команды Дональда Трампа и его предшественника Джозефа Байдена. Вместе с тем на кавказском направлении 47-й американский президент во многом продолжает наработки 46-го. В этом контексте можно вспомнить и про переговоры Энтони Блинкена с главами МИД Азербайджана и Армении на полях Мюнхенской конференции в феврале 2023 г., и на визиты четырех (!) делегаций из США в Ереван в апреле того же года, и про подписанную уходящей администрацией Хартию о стратегическом партнерстве с Арменией. «Исторический» экспромт был слишком хорошо подготовлен!

Означает ли это, что США одерживают (или уже одержали?) уверенную победу в миротворческой гонке на Кавказе? Такой вывод кажется преждевременным по нескольким причинам. Во-первых, у России даже в условиях слома прежнего военно-политического статус-кво сохраняются и военно-политические, и социально-экономические, и дипломатические ресурсы для сохранения влияния в стратегически важном для нее регионе. Во-вторых, попытки Соединенных Штатов выйти в лидеры по части миротворчества будут сопровождаться отнюдь не только лаврами, но и рисками, и издержками. До 2022 г. Вашингтон не слишком спешил быть первым миротворцем, уступая инициативу Москве не в силу альтруистических соображений, а желая сэкономить на ответственности.

Сергей Маркедонов @DonskoyCossack анализирует противоречивые итоги вашингтонского саммита
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-pogone-za-lavrami-mirotvortsa-donald-tramp-i-amerikanskaya-politika-na-yuzhnom-kavkaze/

🪖🇧🇷🇦🇷🇲🇽🇵🇾🇨🇺 Со Второй мировой войной связана одна из самых известных фраз американских президентов, сказанных о латиноамериканских руководителях. Глава Белого дома Франклин Делано Рузвельт якобы обмолвился, говоря о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе: «Он — сукин сын, но он наш сукин сын». Годами эту цитату использовали отечественные историки, доказывая готовность Вашингтона защищать своих ставленников. Ирония заключается в том, что слова Ф. Д. Рузвельта относились к объявлению Никарагуа войны странам Оси в декабре 1941 г., а «наш» следует в данном случае понимать как «участник коалиции Объединенных наций», созданной США, СССР, Великобританией и десятками других стран.

История всегда обращена не только в прошлое, но и в настоящее и будущее. Память о Второй мировой войне в странах Латинской Америки — не исключение, несмотря на периферийность этой темы для большинства латиноамериканцев. Даже с оглядкой на не очень приглядные эпизоды прошлого, современные правительства государств региона успешно используют свое разнокалиберное участие во Второй мировой войне для обоснования внешнеполитических линий и альянсов, а также для подтверждения самоидентификации наций, которые во многом сформировались лишь в прошлом столетии.

Виктор Хейфец в лонгриде для спецпроекта РСМД «Эхо Второй мировой» рассказывает о взгляде с латиноамериканской периферии на память о Второй мировой войне. В обзоре — Бразилия, Аргентина, Мексика, Парагвай и Куба.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtoraya-mirovaya-voyna-vzglyad-s-latinoamerikanskoy-periferii/