#Разгребаем_повестку
🇷🇺🇺🇸🇺🇦🕊️ Стивен Уиткофф, специальный представитель президента Дональда Трампа по вопросам Ближнего Востока, в ближайшее время, возможно, посетит Москву. Визит проходит без широкой огласки и официальной повестки, однако, по данным американских источников, связан с серией неформальных консультаций, в том числе по теме украинского конфликта.
Формально визит может быть своего рода «презентацией» новых санкционных мер. Но, скорее всего, он связан с проработкой сценария «контролируемого выхода» США из конфликта на Украине. Становится очевидным, что Штаты не располагают ни военным ресурсом, ни дипломатическими рычагами для перелома ситуации. Поэтому логика Вашингтона смещается к тому, чтобы попытаться как-то зафиксировать статус-кво и при этом сохранить лицо. В этом контексте Уиткофф выступает не как посредник, а как один из архитекторов будущих условий американского отступления: оно точно не должно выглядеть как бегство из Афганистана.

Отсутствие жёсткой реакции с нашей стороны может свидетельствовать о готовности к неформальному диалогу. Речь не о переговорах в классическом понимании, а о согласовании допустимых параметров паузы — без официальных уступок, но с расчётом на изменение расстановки сил (как на поле боя, так и во внутриполитической кухне на Украине) в среднесрочной перспективе.

#Разгребаем_повестку
🇺🇸🗳️🫏 Коллеги из канала Полилог. Экспертиза опубликовали качественную аналитику по ситуации в Демократической партии США. Вот очень правильная, на мой взгляд, оценка состояния боевого духа:

...«партия осла» мечется в поисках ярко выраженного лидера.

У меня на примете есть лидер, который мог бы вытащить демократов из глубокого нокаута, в котором они оказались, но по ряду причин, он им недоступен. Это Дмитрий Анатольевич Медведев.

#Разгребаем_повестку
🇷🇺🗳️🤔 Прокомментировал каналу «Национальный Эксперт» расклады на предстоящих губернаторских выборах в Иркутской области. Поводом стало появление на дистанции экс-губернатора Сергея Левченко — заметного, но уже не системообразующего игрока. Мой комментарий — о реальном весе его фигуры, остаточном потенциале и границах влияния.

#Разгребаем_повестку
👔 👔 🕊️ На вчерашней встрече Владимира Путина с посланником Трампа Стивом Уиткоффом, по всей видимости, впервые предметно обсуждалась возможность встречи президентов и условия её проведения. До этого речь шла о сигналах и предварительных контактах — теперь разговор стал содержательным.

Трамп находится в ситуации постоянной публичности и он вынужден регулярно комментировать процесс, называть сроки, озвучивать ожидания. Это часть американской политической культуры. У Путина такой необходимости нет — он может взять паузу, выждать, адаптироваться к меняющемуся контексту. Именно поэтому рычаги реального управления темпом коммуникаций с Белым домом остаётся за Кремлём. И это важный фактор - «карты на руках», как называет сильную переговорную позицию сам Трамп.

Судя по косвенным признакам, ясности по параметрам возможного саммита по обсуждению окончания боевых действий на Украине у сторон больше, чем сообщается официально. Не исключено, что уже существует проект повестки и предварительная дата встречи. На это указывают разнонаправленные утечки в западных СМИ и сдержанные формулировки российской стороны, оставляющие за собой пространство для манёвра.
Есть основания полагать, что вчерашняя встреча действительно приблизила мир, это и есть её главный итог.

#Разгребаем_повестку
🇷🇺🗳️👋 Перед ЕДГ губернаторы всё чаще расстаются с мэрами. Причины озвучиваются разные — от усиления ответственности до устранения «слабых звеньев» в команде. Но у таких решений почти всегда есть и политический подтекст. В подборке комментариев, опубликованной на канале "ПолитологОрлов", эксперты разбирают, зачем региональным лидерам эти рокировки прямо на финише кампании и чем они могут обернуться. Я тоже высказал своё мнение в отношении возникающего «тренда»:

📍Политолог, заместитель директора Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП) Валерий Прохоров:

➖ Как правило, увольнение градоначальника – это хоть и управленческое решение, но с политическим подтекстом: к выборам команда должна быть синхронизирована по вертикали; неожиданности, или того хуже интриги, на муниципальном уровне никому не нужны. При этом подобная отставка позволяет губернатору дистанцироваться от проблем, накопившихся в подвергающемся зачистке муниципалитете: с уходящим мэром обнуляется ответственность.

Но в каждом конкретном случае это мероприятие должно быть не бездумным механистическим действием, а хирургически выверенной операцией. Есть риск «снести» популярного в народе или, как вариант, популярного в наиболее активной и влиятельной группе мэра – даже если речь идет о небольшом населенном пункте – и получить чувствительную реакцию. Такие просчеты оппонентами не прощаются, особенно в условиях нестабильной повестки.

Кроме того, снос того или иного узлового элемента в выстроенной вертикали всегда вызывает перегрузку всей системы управления регионом. Мэр уходит не только с накопленным негативом, но и с набором важных компетенций, иногда с командой, но всегда – со связями. В сложный электоральный период текущего года, плавно переходящий в Большие выборы 2026, это может создать никому не нужную ситуацию повышенной управленческой неопределённости.

#Разгребаем_повестку
🇺🇸🇦🇲🇦🇿🆚🇷🇺🇮🇷 В последние дни в информационном поле звучат эмоциональные комментарии о том, что «Россию выдавили с Кавказа», а также тревожные прогнозы о том, что Иран, якобы, готовится к силовым действиям против американского присутствия у своих северных границ, что неминуемо втянет его в конфликты с соседями и отвлечёт от реализации транспортного коридора «Север – Юг». Подобные рассуждения требуют более взвешенной оценки.
1. Что такое «Север – Юг» и при чём здесь Зангезур
Коридор «Север – Юг» — это международная транспортная магистраль, соединяющая Россию, Иран и Индию через Каспийское море и иранские порты Персидского залива. Проект имеет несколько маршрутов: западный (Россия – Азербайджан – Иран), центральный (Астрахань – Энзели по Каспию) и восточный (Казахстан – Туркмения – Иран).
Зангезурский коридор в Армении, который сейчас частично оказался под контролем США, напрямую «Север – Юг» не перерезает. Однако он способен создать альтернативный транспортный поток, минуя Иран, что снизит экономическую привлекательность западного маршрута проекта. Это уже не вопрос «выдавливания» России, а попытка сформировать параллельную логистику под управлением Турции, Азербайджана и теперь США.
2. Морская альтернатива: Каспийское море
Каспий давно является ключевым звеном транзита «Север – Юг». Морские перевозки между российскими и иранскими портами — это:
• Полный контроль маршрута: акватория замкнута прикаспийскими странами, посторонние игроки туда не допущены.
• Экономичность: для массовых и тяжёлых грузов морской транспорт дешевле сухопутного.
• Политическая безопасность: отсутствие транзита через территории с нестабильной или враждебной политикой.
Недостаток — меньшая скорость по сравнению с железнодорожными перевозками, особенно для скоропортящихся товаров. Поэтому оптимальной видится комбинация морского участка и иранской железной дороги до Персидского залива.
3. Почему Каспий может стать ключевым участком
В условиях роста американского и турецкого влияния в Закавказье морская логистика по Каспию превращается не просто в альтернативу, а в страховочную линию «Севера – Юга», защищённую от внешнего давления. Для России и Ирана это возможность продолжать проект даже при геополитическом обострении на западном фланге.
Вывод:
Говорить о том, что «проект похоронен», преждевременно. Даже если западный маршрут будет частично блокирован или ограничен, центральная каспийская ветка способна обеспечить устойчивое движение грузов по направлению «Север – Юг». Более того, в нынешней ситуации именно она выглядит как стратегический надёжный выбор, позволяющий России и Ирану минимизировать риски и сохранить контроль над ключевой частью транзита.

#Разгребаем_повестку
🇷🇺🇺🇸🤝 Президент Центра ПРИСП Александр Точенов на портале «Выбор народа» поднял тему, которая в контексте предстоящего саммита на Аляске звучит особенно остро — речь идёт не просто о дипломатии, а о судьбе народов Земли. В его тексте есть неожиданный поворот: мысль о том, что союз США и БРИКС может стать реальным шансом для выживания и развития мировой цивилизации.

Но это мы, а что иные? Дональд Трамп сейчас имеет шанс стать человеком, (одним из), спасшим МИР.

Россия-БРИКС и США - реальная сила, способная повернуть МИР не только к выживанию, но и к прорывному развитию. Хотя это даже больше, чем фантастика, но шансы есть. Господь управит!

Но ведь и сами мы (с Божией помощью) хорошо идем. Трампу и его команде непросто, но «сделка» в этом направлении может дать ему значительно больше, чем нобелевка. А для МИРА, такой союз «Россия-БРИКС и США» - это основной шанс.

Вместе победим!

#Разгребаем_повестку
🇺🇸🆚🇺🇦🇪🇺🇬🇧 Тон Дональда Трампа в его заявлениях о Зеленском выдает ключевое — он говорит не как о равном союзнике, а как о клиенте. В терминах политологии это означает, что Киев находится в положении объекта, полностью зависящего от воли и ресурсов патрона. Патроном в данном случае выступают Соединённые Штаты, а их политика строится на системе клиентелы: клиент получает деньги, вооружение и политическую поддержку, но обязан действовать строго в интересах покровителя. Любые разговоры о "партнёрстве" в этом раскладе — скорее элемент риторики, чем описание реальных отношений.

Подобный подход распространяется и на самых ярых сторонников киевского режима. Все ключевые "партнёры" Зеленского в Европе — от Еврокомиссии до восточноевропейских столиц — также встроены в систему американской клиентелы. Их зависимость носит и финансовый, и военно-политический характер: без Вашингтона они не способны ни на серьёзные внешнеполитические шаги, ни на долгосрочное стратегическое планирование. Это важно понимать, потому что в такой архитектуре решения принимаются не в Брюсселе, а в Вашингтоне, а европейские лидеры выполняют лишь осуществляют транзит этих решений на национальный уровень.

Европейская субъектность в этой конструкции стремится к нулю. Особенно заметно это по Франции и Германии, которые, несмотря на экономическую мощь, де-факто оказались в положении американских колоний. Их осторожные попытки проявить самостоятельность либо блокируются, либо сводятся Вашингтоном на нет через экономическое и политическое давление. В итоге европейская повестка определяется не столько внутренними интересами ЕС, сколько стратегическими установками США, и это уже воспринимается как "новая норма".

Единственным заметным исключением в этой картине пытается быть на самом деле - казаться Великобритания. Её политическая и военная элита действительно "одной крови" с американской — схожий исторический бэкграунд, тесная разведывательная кооперация, а зачастую и одинаковое видение глобальных раскладов. Однако на практике Лондон чаще действует как младший партнёр-провокатор, берущий на себя роль раздражителя и разрушителя, а не архитектора решений. Получается, как любят говорить в России, "англичанка гадит" — но стратегически направление всё равно задаёт Вашингтон.

#Разгребаем_повестку
👔 ❓ 🕊️ 🌎Уважаемый коллега, президент Центра ПРИСП Александр Точенов заряжает важнейший пункт повестки историческим оптимизмом. Если вдуматься, то точка зрения Александра Сергеевича на то, как мог бы выглядеть лучший для мира результат, вполне может совпадать с тем, как видит возможное развитие ситуации сам Трамп. Он прекрасно понимает, что русские держатся на "долгой воле" и достигают того, к чему стремятся, Путин держит слово, и исполняет взятые на себя обязательства. Россия - управляется сильным лидером и в целом предсказуема. А что трамповы партнёры и союзники, которые окопались по другую сторону исторических баррикад? Посмотрите на лидеров Запада: обещают много, но почти ничего из обещаного не исполняется (по разным уважительным и не очень причинам); пытаются управлять подмандатными территориями, но получается в основном довольно неуклюже.

#Разгребаем_повестку
🇰🇵🇺🇦📕В КНДР намерены закрепить в Конституции положение о том, что страна не стремится к улучшению отношений с Южной Кореей. Об этом заявила сестра Ким Чен Ына Ким Ё Чжон. В Пхеньяне подчёркивают, что считают Сеул союзником США и не видят оснований для продолжения диалога и выстраивания добрососедских отношений.

Подобные решения с долгосрочной фиксацией конъюнктурного политического решения, встречавшиеся в конституционном праве некоторых стран, всегда консервировали риски серьёзных, а порой катастрофических последствий. В качестве примера можно привести Украину, которая внесла в Конституцию курс на вступление в НАТО. И в том, и в другом случае на уровне основного закона закреплено спорное политическое решение, формирующее конфронтацию. Это превращает идею, требующую периодической актуализации, в незыблемое внутреннее правило, изменить которое крайне сложно.

История показывает, что такие конструкции работают как маятник. Его фиксируют в одном положении, и система выглядит устойчивой. Но если маятник сорвётся, он движением назад разрушает всё на своём пути. Примером служит 6-я статья Конституции СССР, где была закреплена руководящая роль КПСС в государственном строительстве и управлении. Пока норма действовала, система держалась. Отмена статьи удивительным образом совпала с началом её стремительного демонтажа, принявшего катастрофические формы.