Гость РАПК. Политолог, социальный технолог Екатерина Колесникова – о западных институтах мониторинга выборов как инструменте политического давления.
Западные институты мониторинга выборов давно превратились в инструмент политического давления. ОБСЕ, НКО и СМИ, декларируя «объективность», на деле работают по двойным стандартам: нарушения в ЕС и США замалчиваются, а в России — раздуваются до «кризиса демократии». При этом в Прибалтике дискриминируют русскоязычных избирателей, в Германии массово снимают неугодных кандидатов, а в США джерримендеринг и проблемы с электронным голосованием стали нормой. Но критикуют всегда только нас.
Почему западные наблюдатели необъективны по отношению к России?
Идеология вместо фактов — их отчеты оценивают не процедуру, а «соответствие» западным представлениям о демократии. Россию заранее записывают в «авторитаризм», даже если выборы технически безупречны.
Двойные стандарты — нарушения в ЕС (например, отказы в регистрации кандидатов) игнорируются, а любые спорные бюллетени в России подаются как «доказательство фальсификаций».
Агенты влияния — НКО вроде «Голоса» (признанного в РФ нежелательным) формируют нарратив о «нечестных выборах» еще до их начала, а западные СМИ тиражируют это без проверки.
России нужна собственная, а не «альтернативная» система мониторинга. Название «альтернативная» лишь подчеркивает зависимость от западных шаблонов. Нам важно не противопоставление, а суверенитет: наши стандарты, наши технологии (камеры, онлайн-трансляции, общественный контроль) и наша оценка легитимности.
Это не изоляция, а естественный шаг в многополярном мире. Пусть Запад кричит — но когда увидят, что без их «экспертов» выборы станут еще прозрачнее, останется только признать: Россия сама устанавливает правила. И это правильно.
Западные институты мониторинга выборов давно превратились в инструмент политического давления. ОБСЕ, НКО и СМИ, декларируя «объективность», на деле работают по двойным стандартам: нарушения в ЕС и США замалчиваются, а в России — раздуваются до «кризиса демократии». При этом в Прибалтике дискриминируют русскоязычных избирателей, в Германии массово снимают неугодных кандидатов, а в США джерримендеринг и проблемы с электронным голосованием стали нормой. Но критикуют всегда только нас.
Почему западные наблюдатели необъективны по отношению к России?
Идеология вместо фактов — их отчеты оценивают не процедуру, а «соответствие» западным представлениям о демократии. Россию заранее записывают в «авторитаризм», даже если выборы технически безупречны.
Двойные стандарты — нарушения в ЕС (например, отказы в регистрации кандидатов) игнорируются, а любые спорные бюллетени в России подаются как «доказательство фальсификаций».
Агенты влияния — НКО вроде «Голоса» (признанного в РФ нежелательным) формируют нарратив о «нечестных выборах» еще до их начала, а западные СМИ тиражируют это без проверки.
России нужна собственная, а не «альтернативная» система мониторинга. Название «альтернативная» лишь подчеркивает зависимость от западных шаблонов. Нам важно не противопоставление, а суверенитет: наши стандарты, наши технологии (камеры, онлайн-трансляции, общественный контроль) и наша оценка легитимности.
Это не изоляция, а естественный шаг в многополярном мире. Пусть Запад кричит — но когда увидят, что без их «экспертов» выборы станут еще прозрачнее, останется только признать: Россия сама устанавливает правила. И это правильно.
👍2❤1🔥1👏1😁1
Сергей Вепренцев, управляющий партнер компании «Деловая репутация», полуфиналист конкурса социальных архитекторов, специально для канала РАПК о практике использования нейросетей в политических и социальных проектах
Сейчас много говорят об использовании искусственного интеллекта в работе политтехнолога. Однако реальных кейсов из практики по-прежнему критически не хватает.
Что же видим мы, работая на проектах? Нейросети значительно увеличили скорость производства контента и открыли возможность создания полноценных игровых или мультипликационных роликов — причём без необходимости участия кандидата. Они помогают быстро готовить сценарии для роликов и задания для АПМ. За последние месяцы мы также наблюдаем заметный прогресс в визуализации надписей на русском языке в фото и видеоконтенте. Серьезно продвинулась работа с инфографикой. Например, карточки, которые вы можете увидеть в этом кейсе, созданы нейросетью всего за 1 минуту, а весь процесс — от формирования задания до финального результата — занял не более 5 минут. Исходником выступила новость на сайте.
Нейросети активно используются и в работе с данными: позволяют оперативно анализировать большие объёмы информации, например, находить причины перекосов в социологических исследованиях. И это не считая более «бытовых» задач — таких, как проверка орфографии или написание постов. Также ИИ уже помогают формировать «светофоры» активности кандидатов в соцсетях, выявляют слабые места и предлагают пути усиления.
Важно понимать и обратную сторону прогресса. Массовое, но поверхностное внедрение нейросетей породило волну однотипного шаблонного контента: создаётся ощущение, что тексты для десятков и сотен кандидатов пишет один и тот же (и не самый одарённый) райтер. При поверхностном подходе использование нейросетей приводит к снижению качества контента. Поэтому используя нейросети важно помнить, что конечное решение о принятии результатов работы нейросети остается за человеком.
Что дальше? Мы ожидаем появления по-настоящему проактивного ИИ: нейросетей, которые смогут не просто отвечать на запрос, а сами отслеживать региональную повестку, анализировать события в реальном времени и при выявлении значимых инфоповодов — предлагать кандидату или партии готовый релевантный контент. Можно предположить, что уже на выборах 2026 года такие инструменты станут частью политтехнологического процесса.
В данном посте представлена подборка видеоматериалов, демонстрирующих потенциал применения нейросетевых технологий для создания и трансляции смысловых конструктов в рамках политических и социальных проектов, что открывает новые горизонты в области социальной архитектуры.
Сейчас много говорят об использовании искусственного интеллекта в работе политтехнолога. Однако реальных кейсов из практики по-прежнему критически не хватает.
Что же видим мы, работая на проектах? Нейросети значительно увеличили скорость производства контента и открыли возможность создания полноценных игровых или мультипликационных роликов — причём без необходимости участия кандидата. Они помогают быстро готовить сценарии для роликов и задания для АПМ. За последние месяцы мы также наблюдаем заметный прогресс в визуализации надписей на русском языке в фото и видеоконтенте. Серьезно продвинулась работа с инфографикой. Например, карточки, которые вы можете увидеть в этом кейсе, созданы нейросетью всего за 1 минуту, а весь процесс — от формирования задания до финального результата — занял не более 5 минут. Исходником выступила новость на сайте.
Нейросети активно используются и в работе с данными: позволяют оперативно анализировать большие объёмы информации, например, находить причины перекосов в социологических исследованиях. И это не считая более «бытовых» задач — таких, как проверка орфографии или написание постов. Также ИИ уже помогают формировать «светофоры» активности кандидатов в соцсетях, выявляют слабые места и предлагают пути усиления.
Важно понимать и обратную сторону прогресса. Массовое, но поверхностное внедрение нейросетей породило волну однотипного шаблонного контента: создаётся ощущение, что тексты для десятков и сотен кандидатов пишет один и тот же (и не самый одарённый) райтер. При поверхностном подходе использование нейросетей приводит к снижению качества контента. Поэтому используя нейросети важно помнить, что конечное решение о принятии результатов работы нейросети остается за человеком.
Что дальше? Мы ожидаем появления по-настоящему проактивного ИИ: нейросетей, которые смогут не просто отвечать на запрос, а сами отслеживать региональную повестку, анализировать события в реальном времени и при выявлении значимых инфоповодов — предлагать кандидату или партии готовый релевантный контент. Можно предположить, что уже на выборах 2026 года такие инструменты станут частью политтехнологического процесса.
В данном посте представлена подборка видеоматериалов, демонстрирующих потенциал применения нейросетевых технологий для создания и трансляции смысловых конструктов в рамках политических и социальных проектов, что открывает новые горизонты в области социальной архитектуры.
🔥24👍15❤12❤🔥1🥰1🥴1
Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о фактическом старте кампании по выборам в Государственную Думу РФ.
Кампания по выборам в Государственную Думу фактически уже стартовала, хотя формальный этап начнется лишь в 2026 году. Центризбирком в настоящее время ведет технологическую и организационную подготовку — от тестирования цифровых сервисов и ДЭГ до отработки схем информационного сопровождения.
Администрация президента и региональные политадминистраторы формируют кадровый и сценарный каркас кампании, согласуют ключевые позиции и распределяют зоны ответственности. Новые институты — так называемые социальные архитекторы — интегрируются в общую систему, отрабатывая методы работы с целевыми группами и социальными лифтами. Параллельно к кампании готовятся парламентские и малые партии: первые укрепляют свои штабы и обновляют региональные сети, вторые выстраивают альянсы с первыми и параллельно ищут возможности для точечного прорыва в конкурентных округах.
Полученные в 2025 году результаты дадут богатый практический материал для анализа работоспособности как традиционных элементов электоральной системы, так и внедряемых выборных новаций — от расширенного применения электронного голосования до новых форм адресной агитации. По итогам этой «генеральной репетиции» будет скорректирован инструментарий, отобраны наиболее эффективные технологии, укреплены проверенные команды и сброшен балласт. Таким образом, кампания в Госдуму 2026 года подойдёт к официальному старту уже с выстроенными и апробированными системами управления, минимизирующими риски и повышающими вероятность достижения запланированных участниками результатов.
Кампания по выборам в Государственную Думу фактически уже стартовала, хотя формальный этап начнется лишь в 2026 году. Центризбирком в настоящее время ведет технологическую и организационную подготовку — от тестирования цифровых сервисов и ДЭГ до отработки схем информационного сопровождения.
Администрация президента и региональные политадминистраторы формируют кадровый и сценарный каркас кампании, согласуют ключевые позиции и распределяют зоны ответственности. Новые институты — так называемые социальные архитекторы — интегрируются в общую систему, отрабатывая методы работы с целевыми группами и социальными лифтами. Параллельно к кампании готовятся парламентские и малые партии: первые укрепляют свои штабы и обновляют региональные сети, вторые выстраивают альянсы с первыми и параллельно ищут возможности для точечного прорыва в конкурентных округах.
Региональные и местные выборы этого года играют роль генеральной репетиции предстоящей кампании. Проверяются жизнеспособность идей и месседжей, тестируется агитационный «инвентарь» и технологии мобилизации, а также оценивается эффективность сетевых структур, в том числе в социальных медиа и мессенджерах. Особое внимание уделяется быстроте реагирования на кризисные ситуации, гибкости штабов и согласованности действий между федеральным и региональным уровнями.
Полученные в 2025 году результаты дадут богатый практический материал для анализа работоспособности как традиционных элементов электоральной системы, так и внедряемых выборных новаций — от расширенного применения электронного голосования до новых форм адресной агитации. По итогам этой «генеральной репетиции» будет скорректирован инструментарий, отобраны наиболее эффективные технологии, укреплены проверенные команды и сброшен балласт. Таким образом, кампания в Госдуму 2026 года подойдёт к официальному старту уже с выстроенными и апробированными системами управления, минимизирующими риски и повышающими вероятность достижения запланированных участниками результатов.
❤3🤪3👍1🔥1
Член РАПК Алина Жестовская – о стабилизации социального самочувствия.
Психика, долгое время пребывающая в состоянии стресса, с особой охотой хватается за любой повод, обещающий скорые улучшения. Общепринято называть это «надеждой» и «верой». Безусловно, основными факторами социальной тревожности на протяжении последних лет являются внешнеполитический фактор и экономические скачки. А ключевые ожидания нормализация жизни рядового и минимизации эмоциональных всплесков в информационном пространстве.
Отдельно можно отследить распространяющиеся в социальных сетях социальные мифы - слухи, порожденные аудиторией, которые из предположений и версий превращаются в предсказания.
Все эти народные предречения естественно нельзя оценивать на достоверность, но сам факт такого изменения риторики свидетельствует о снижении напряженности и общем изменении тональности с минуса на плюс.
Психика, долгое время пребывающая в состоянии стресса, с особой охотой хватается за любой повод, обещающий скорые улучшения. Общепринято называть это «надеждой» и «верой». Безусловно, основными факторами социальной тревожности на протяжении последних лет являются внешнеполитический фактор и экономические скачки. А ключевые ожидания нормализация жизни рядового и минимизации эмоциональных всплесков в информационном пространстве.
С момента начала активного диалога Россия-США и особенно в ожидании пятничной встречи на Аляске у граждан действительно появилась точка позитивной эмоции. Тревога сменяется предвкушением
Отдельно можно отследить распространяющиеся в социальных сетях социальные мифы - слухи, порожденные аудиторией, которые из предположений и версий превращаются в предсказания.
Все эти народные предречения естественно нельзя оценивать на достоверность, но сам факт такого изменения риторики свидетельствует о снижении напряженности и общем изменении тональности с минуса на плюс.
Telegram
Ж - значит Жестовская
— У самурая нет цели, только путь. Ауторазоблачение политтехнолога, члена РАПК Алины Жестовской и всех иже еси.
Я ВКонтакте: vk.com/alina_zhestovskaya
Фото автора для СМИ https://drive.google.com/drive/folders/1jazoq-ScVZSrzD0BfS9NPK9m0yRoqVof
Я ВКонтакте: vk.com/alina_zhestovskaya
Фото автора для СМИ https://drive.google.com/drive/folders/1jazoq-ScVZSrzD0BfS9NPK9m0yRoqVof
Член РАПК, политконсультант Вадим Попов – о переформатировании российской медиа-среды.
В свете переформатирования российской медиа-среды стоит ожидать появления уникального окна возможностей для классических СМИ. К ним может вернуться аудитория, доверие и рекламодатели. И вот почему.
1. Кампания по деаноминизации телеграм-каналов. Уголовные дела остудили голову режиссеров фейков, шантажа и неверифицированной информации, равно как повысили недоверие граждан к информации из этих источников.
2. Неясные правила игры для блогеров в мессенджере Max: будут ли каналы доступны для всех? До запуска этой функции и перехода Telegram в полулегальную зону эксперты и блогеры пойдут в классические СМИ.
3. Рекламный рынок из-за появления Max изменится. Из Telegram деньги уйдут, а в Max пока не придут. А в интернет-издания на этот период - да.
4. Политикам в условиях консервации медиа-ландшафта придется вспомнить о традиционных СМИ. Вырастет роль телевизора, особенно для федеральных политиков и партий.
7. На выборах в Госдуму произойдет возврат к традиционным формам агитации: через газеты, ТВ, печатный АПМ, поквартирные обходы.
8. Возможная демонизация Telegram, равно как и фейки об уязвимости Max? приведeт к росту недоверия людей к мессенджерам. Снова вырастет потребление ТВ-контента и интерент-изданий. Со временем Max раскрутится как новостной агрегатор, но в первое время он будет очень раздражать людей.
9. При шансе для редакций классических СМИ им необходимо будет серьезно пересмотреть свои подходы к дистрибуции своих сообщений.
В свете переформатирования российской медиа-среды стоит ожидать появления уникального окна возможностей для классических СМИ. К ним может вернуться аудитория, доверие и рекламодатели. И вот почему.
1. Кампания по деаноминизации телеграм-каналов. Уголовные дела остудили голову режиссеров фейков, шантажа и неверифицированной информации, равно как повысили недоверие граждан к информации из этих источников.
2. Неясные правила игры для блогеров в мессенджере Max: будут ли каналы доступны для всех? До запуска этой функции и перехода Telegram в полулегальную зону эксперты и блогеры пойдут в классические СМИ.
3. Рекламный рынок из-за появления Max изменится. Из Telegram деньги уйдут, а в Max пока не придут. А в интернет-издания на этот период - да.
4. Политикам в условиях консервации медиа-ландшафта придется вспомнить о традиционных СМИ. Вырастет роль телевизора, особенно для федеральных политиков и партий.
7. На выборах в Госдуму произойдет возврат к традиционным формам агитации: через газеты, ТВ, печатный АПМ, поквартирные обходы.
8. Возможная демонизация Telegram, равно как и фейки об уязвимости Max? приведeт к росту недоверия людей к мессенджерам. Снова вырастет потребление ТВ-контента и интерент-изданий. Со временем Max раскрутится как новостной агрегатор, но в первое время он будет очень раздражать людей.
9. При шансе для редакций классических СМИ им необходимо будет серьезно пересмотреть свои подходы к дистрибуции своих сообщений.
Telegram
Вадим Попов Мнение
Авторский канал политтехнолога и политолога Вадима Попова. Пишу о федеральной и региональной политике и личных жизненных наблюдениях. Вхожу в топ-100 лучших политтехнологов России.
Биография - http://m.club-rf.ru/content/6/vadim-popov?ysclid=mb55x0a3pk50
Биография - http://m.club-rf.ru/content/6/vadim-popov?ysclid=mb55x0a3pk50
👍25✍1🤔1