Что происходит с Трампом?

Интересно разговорился Трамп про Россию и Индию после своей поездки в Британию. Инъекция ли англосаксонской солидарности
сработала или это он так пытается «замотать» тему со своим участием в «деле Эпштейна». Кстати, может, у Москвы есть этот пресловутый "список Эпштейна"? Хакеры, там и все такое. Так надо публиковать!

⭐ По стилистике:
В 2016-2020 годы эта его эпатажная стилистика была интересна: все с упоением наблюдали за тем, как он "раскатывает" Обаму, Клинтон и прочих демократов. Как говорил тогда, в 2017, российский президент:

Я и сам иногда думал, перебирает мужик, честное слово. Но оказалось, что он был прав, он нашел подход к тем группам избирателей на которых он делал ставку.

Потом все смеялись, когда Трамп издевался над Байденом и Камалой. То, что Трамп перекинется с этой стилистикой на внешних противников Америки, было делом времени. Впрочем, он и перекидывался. Только Россия, Индия и Турция (и их президенты) были в группе, до которых по каким-то причинам очередь «получать по щам» не доходила. Теперь дошла. Но важнее другое.

Его эскапады по-прежнему бывают смешными, но сама эта стилистика больше не очень интересна. Она не выглядит ни свежей, как было в 2016, ни оригинальной, потому что ее стало много – она перестала быть «фишкой», превратилась в обыденность. Может какому-то реднеку в Айове она еще интересна, но даже внутри MAGA наблюдается усталость от Трампа. Деться от него никуда нельзя, карьеру без него построить пока тоже не выйдет, но устать - вполне. Это и происходит. Эпштейн и Газа к этому всему, конечно, добавляют. Так что нервничает, Дональд Фредович, потому и ругается. Звучит по-прежнему грозно, но уверенность былая уходит.

⭐По смыслу:
Большая мировая политика окончательно превратилась в бандитское гуляйполе. Поэтому на языке понятном и нью-йоркским махерам и нашим людям, выросшим на образе Антибиотика из "Бандитского Петербурга", происходящее выглядит примерно следующим образом:

Трамп пытается построить новую систему координат, где Америке будет хорошо – паханат. Республика умерла, империя сильно забуксовала, теперь пробуют вот такое. Внешне он тоже старается вести себя как воровской пахан: ставит на счетчик одних, кидает предьявы другим, поощряет разных шнырей. В действительности же это, скорее, полуфраерское поведение: за слова не отвечает, понятиями прикрывается, но по ним не существует, слишком часто и не по делу машет "стволом" (в переводе на американский -"пушкой"). Это не безобидный «нарцисс», как мы привыкли думать. Это напористый и хитрый делец во главе мощной и опасной державы. Скорее предсказуемый политически, но эмоционально весьма нестабильный. Ну и главное – он перестал ковырять «глубинное государство» и пока мало что вообще выполнил из обещанного им избирателю. Такой вот коктейль.

Спасет ли Трамп Украину и как будет действовать с Россией?

Пока одни с тревогой, другие с удовольствием ждут, когда «счетчик Трампа» отсчитает России новые санкции, Такер Карлсон поговорил с одним из наиболее ярких политологов современности Джоном Миршаймером – про Украину, Газу, Израиль и много чего еще.

Пересказывать содержание двухчасового разговора такое себе удовольствие, но несколько важных мыслей пропишу. Миршаймер фактически ответил на вопрос, мог ли Трамп «спасти Украину» и выйти на какую-то сделку с Путиным. В общем-то ничего нового, но он в своей манере здорово резюмирует очевидное:

⭐ О перспективах "на земле":
"Русские выигрывают войну и у Украины нет никаких вариантов, чтобы как-то спасти ситуацию. Баланс сил по всем пунктам на стороне России, Украина безнадежна."

⭐ Можно ли заключить сделку и остановить войну?
"Проблема в том, что руководства Украины и ЕС не могут предложить условия, приемлемые для русских. Поэтому никакого дипломатического урегулирования у конфликта быть не может. Русские получат победу, которая никому не понравится (ugly victory) и конфликт перейдет в «замороженное состояние» (frozen conflict)."

⭐ Почему нельзя достичь соглашения путем переговоров?
"Потому что русские назвали три условия такого соглашения и ни одно из них неприемлемо для Запада и Киева: нейтральный статус Украины (без НАТО), демилитаризация (без наступательных вооружений, угрожающих безопасности России), и признание «реалий на земле» (без Крыма, Новороссии и других земель, которые теперь в составе России). Трамп мог бы принять эти требования, но он окружен людьми, для кого это неприемлемо. Но это то, что случится. Чем раньше Украина примет это, тем меньше людей они потеряют. Но они не примут из-за своего национализма».

⭐ В чем тут «стратегическая ставка» для Запада?
"Никакого стратегического интереса у Запада нет. Но русофобия в западных элитах настолько сильна, что они не могут принять того, что Россия выиграет. По их мнению, у России не может быть «легитимных интересов» в области безопасности. Только мы, Запад, можем их иметь. К тому же, к этому моменту западные элиты
полностью убедили себя в том, что Россия представляет "смертельную угрозу" для Европы. Это нелепое предположение, но это мнение укоренилось."

⭐ Есть ли у США какие-то рычаги [принудить] Москву к миру?
"Любые принятые США меры не остановят Москву и ударят по самой Америке. Если бы это было не так, Байден бы давно эти меры принял – он, в отличие от Трампа, был полностью привержен этой войне. Трамп искренне хотел войну остановить, но сам не понимает, как это сделать. Ключевой вопрос, что будет делать Трамп, когда закончится оружие, одобренное Байденом. Давать нового он не хочет, но это значит, что он должен позволить Украине проиграть. Этого он тоже
не хочет, так как стремится избежать обвинений в «сдаче» Украины и не хочет, чтобы у него был свой «Афганистан», как у [Байдена]. Но. как я сказал, русские выиграют, и Трампа в этом обвинят."

⭐ Почему у Трампа ничего не вышло?
"Потому что Трампу пришлось бы пойти на удовлетворение трех тех самых требований России. А это неприемлемо в глазах любого, кто имеет отношение к внешнеполитическому курсу США и Европы.
У нас большие проблемы."

Семейный бизнес спецпосланника Трампа: чем занимаются дети Стивена Уиткоффа?

Говорят, в Москве эти дни Стив Уиткофф - должен состояться важный разговор с российским руководством с учетом трамповского ультиматума. Это хорошо. Но что мы вообще знаем о человеке, который у Трампа отвечает за все ключевые международные кризисы?

⭐ состоятельный бизнесмен (в списке Forbes c $2 млрд);
⭐ работает в сфере недвижимости в Нью-Йорке, куда много лет назад приехали из России его дед и бабушка (по отцу);
⭐ в 2019 году переехал во Флориду, где он частенько играл в гольф, сдружился с Трампом, а потом стал его доверенным лицом.

О семье Уиткоффа известно немного, но достаточно, чтобы составить представление, чем они занимаются.

У Уиткоффа-отца было три сына. Но в 2011 году одного из них он потерял: 22-летний Эндрю скончался от передозировки
оксикодоном (полусинтетический опиоид). После этого Уиткофф-отец стал ярым публичным критиком борьбы с опиоидами и в 2024 году на республиканском конвенте, выдвинувшем Трампа в президенты, выдал мощную речь по теме борьбы с этим злом.

Два других сына Уиткоффа в полном порядке.

⭐ Алекс Уиткофф, 32 года.

Когда Уиткофф-старший пошел в политику, Алекс получил в управление семейную бизнес-империю Witkoff Group. Группа компаний занимается продажей элитной недвижимости, в основном в Нью-Йорке, Флориде и Калифорнии. Очень красиво
- оцените.

В феврале 2024 года Алекс Уиткофф женился на Мелиссе
Как (православная гречанка работает моделью дома «Тома Форда»). Молодые познакомились в 2020 году на закрытой Хэллоуин-вечеринке в Майами
(погодите, но в 2020 в Америке же был коронакризис и карантин, нельзя же было??!!).
Спустя 3+ года шикарная свадьба на 350 человек, важные гости, большое событие в светских кругах. Но.. внимательные поклонники заметили, что уже некоторое время молодые не появляются вместе, в запрещенных соцсетях совместные фотки не постят, друг на друга не подписаны. Развелись, говорят.

⭐ Еще более важные дела делает Зак Уиткофф.

В 2024 году вместе с сыновьями Трампа они создали крупную криптовалютную фирму World Liberty Financial - WLF.
РБК подробно писал о деятельности этой конторы.
Примечательна она тем, что позволяет семье Уиткоффа прокручивать через нее крупные суммы (в день президентской инаугурации Трампа WLF привлекли $300 млн), мутить разные дела с китайцами и арабами, которые потом расследуют антитрамповские журналисты, и трудоустраивать половину семьи Трампа. Сыновья Эрик и Дональд Трамп-младший записаны «амбассадорами web3», а Бэррон – даже он – значится в качестве «DeFi-визионера». Правда, компания указывает, что «ни один из членов семьи Трампа, других аффилированных лиц и организаций не является должностным лицом, директором, основателем, сотрудником или оператором World Liberty Financial».

В личной жизни Зак пока тоже удачливее брата: в 2022
году он женился на актрисе Софи Найт (Sophi Knight) и у пары родился сын – стало быть, внук Уиткоффа-страшего
– Дон Джеймс Уиткофф.

Зак много выступает публично и дает интервью – в основном о недвижимости (все же, это главная тема семейного предприятия) и технологиях будущего. Недавно выступал на криптосаммите, где главным лицом был вице-президент США Дж.Ди Вэнс.

Интересные люди пришли порулить мировыми делами.
И интересы у них такие же... интересные.

Саммит на Аляске: в чем подвох?

Ажитация вокруг предстоящего саммита Путина-Трампа ожидаема: главный противник, он же «определяющий Другой», после 3+ лет попыток нанести «стратегическое поражение» предлагает поговорить. Аляска в качестве места встречи выбор.. эм.. необычный. Обсуждать новые российские территории на старой глубоко символично. Причем, можно трактовать в разные стороны.

Что нужно держать в голове прямо сейчас:

⭐ Разница в восприятии происходящего
Западный, всегда и все противопоставляющий и сравнивающий (непременно в свою пользу) тип сознания не терпит компромиссов: противник должен быть или унижен (ему надо выколоть глаз и обратить в раба) илиуничтожен (а его труп – ограблен).

Наш же человек тянется к гармонии. Противника не надо унижать или убивать – достаточно, чтобы он формально признал сложившиеся реалии. Русский тип сознания склонен к тому, чтобы прощать врага, а лучше усадить за общий стол поминальной трапезы по погибшим.

⭐ Украина не закончится на Аляске
Поняв, что на Украине добиться поражения России не
получится, Трамп хотел бы скорее закрыть этот вопрос и двигаться дальше –планы-то у него амбициозные. В отсутствие политического решения «брать Киев» (или хотя бы Одессу) Путину тоже нужно выходить на какое-то дипломатическое урегулирование конфликта. Стили лидерства обоих президентов располагают именно к личностной дипломатии – «сели и порешали». Не будь вокруг Украины десятка разных факторов и обстоятельств, они бы давно так и сделали. Но эти факторы и обстоятельства есть. И они будут мешать. Эти прямо сейчас. И та самая разница в восприятии и типах сознания тоже будет – но потом.

⭐ Новый фронт?
Законы геополитики говорят, что сухопутная держава с протяженной границей не может одинаково хорошо сдерживать агрессивные устремления внешних сил с разных направлений (особенно военными средствами). Но «внешние силы» уже не те, и у них тоже сегодня фронтов много. Поэтому получив на Украине возможное из желаемого (долгосрочные контракты на поддержку ВПК и
ренту с редкоземельных металлов) США временно «подмораживают» этот фронт, но, скорее всего, будут активировать «южный». Не случайно украинский сюжет совпал по времени с активностью США по замирению Азербайджана и Армении. В свое время Россия эффективно для себя этот фронт купировала операцией в Сирии. Но за последние 5 лет и на Ближнем Востоке, и на Кавказе много чего изменилось.

«Трамповский коридор» перекрывает еще один дыхательный клапан Ирану – но и для России это ничего хорошего не сулит. Особенно теперь, когда «угрозы с юга» - от Кавказа до Центральной Азии, от мигрантов до пантюркизма – стали не просто «проблемой политиков», но и очень остро воспринимаются «простым народом» в России. Это болевая точка, на которую западные игроки будут давить, если не США, то Британия уж точно.

⭐ Арктическое направление
Аляска будет располагать к разговору об Арктике. Таким образом в отношениях с США будет предпринята попытка конвертировать еще одну сферу конфронтации в сферу кооперации. Если не получится, активируется еще и этот фронт противостояния. А если что-то получится, недовольны будут уже китайцы. Так что и тут придется «между струек».

P.S. В 1945 году Джордж Кеннан писал, что самое интересное время для внешней политики начинается после войны. Писал он это про США и СССР в контексте окончания Второй мировой, но кто скажет, что это замечание не актуально сегодня.

Встреча с Путиным на Аляске: что советуют Трампу?

В преддверии саммита на Аляске интересно наблюдать за рассуждениями разных американских специалистов по России. Речь не об укрофилах – отмороженных по идейным соображениям или соблазненных финансовыми перспективами украинской темы для своих проектов в мозготанках – с этими как раз все понятно: не отдавать ни пяди земли Путину, воевать до последнего украинца. Речь о вполне вменяемых (да, такие за 3+ года СВО остались, пусть и в небольшом количестве) специалистах, давно изучающих Россию и понимающих её уязвимости.

В частности, Томас Грэм – бывший советник президента США Джорджа Буша-мл. по России и Евразии и многолетний сподвижник Генри Киссинджера. Грэм часто бывает в России (даже сейчас), считается у нас прагматиком старой закалки и голосом разума американского внешнеполитического сообщества. В стане республиканцев он пользуется авторитетом и в первую администрацию Трампа даже рассматривался им на должность посла США в Москве (но не сложилось). Сейчас Грэм один из главных по России в Совете по международным делам – авторитетной организации, которую иные считают публичным органом мировой закулисы.

Вот что Грэм говорит в авторском комментарии с заголовком «Как Трамп может проверить на прочность стратегию Путина на Украине»:

«Мышление Кремля в отношении украинского конфликта основано на идее, что [в борьбе на истощение] Украина и Запад рухнут раньше России. Русские знают об экономических проблемах, которые у них есть, но они откладывают [решения] по ним до следующего года или на 2027. Они уверены, что к тому времени Украина капитулирует, а Европа и США надоест помогать [Киеву]. Поэтому все, что даст понять [Москве], что США и европейские союзники привержены долгосрочной поддержке [Украины] должно изменить расчеты России в отношении этого конфликта.

Но дело не только в экономике, но и в геополитической ситуации. Если вы посмотрите в каком геополитическом положении находится Россия в результате этого конфликта, дела у них обстоят не лучшим образом. И будут так обстоять даже если Россия добьется всех целей, заявленных на Украине. Россия сегодня в очевидно гораздо более худшем положении в отношении Китая и США, которым, в свою очередь, довольно легко удалось сплотить Европу [против России]. Даже индийцы по части технологий сейчас лучше русских. Разложите все это на длинную дистанцию, и увидите, что Россия самая слабая из всех великих держав. Все это влияет на тех, кто беспокоится о национальной безопасности и долгосрочной устойчивости экономики».

Наверняка те, кто готовит Трампу бумаги ко встрече рассуждают похожим образом. И даже если Трамп их не читает, его собственное мышление в отношении практически всех оппонентов - «нет у вас методов против Кости Сапрыкина сильных карт против США». Лишний раз напомнить партнерам об имеющихся военных возможностях России, конечно, полезно, чем коллеги прямо сейчас и занимаются, но мышление американцев, что «у России дела не очень» это вряд ли изменит – и «торговаться» будут исходя из этого. Впрочем, в администрации Трампа есть люди, которые понимают, что без улаживания острых конфликтных сюжетов с Россией реализовать затеянную Трампом амбициозную программу "реновации Америки" тоже вряд ли удастся. Поэтому в лучших традициях любимых Трампом боев UFC прогрев встречи идет мощный, американские сми смакуют каким будет "стердаун", придворные комментаторы рассказывают о сильных сторонах своего "бойца" и слабостях противника, но факту все может быть гораздо скромнее. Просто потому что внешняя политика - это не разовый матч, а "игра" для терпеливых.

Кто летит с Трампом на Аляску и что это значит?

Журналисты пресс-пула Белого дома публикуют список американской делегации в Анкоридже:

Госсекретарь Марко Рубио;
Министр финансов Скотт Бессент;
Министр торговли Говард Лутник (ну не могу я называть его "Лютник", как у нас его называют. Тогда уж пусть Латник);
Директор ЦРУ Джон Ратклифф (очень хорошо - тут тебе и Украина и не только);
Спецпосланник Стивен Уиткофф.

Пока все логично и понятно, этих широкая публика знает.
Дальше интереснее:

Глава аппарата Сьюзан Уайлс, 68 лет. Глаза, уши и руки этой администрации. Серый кардинал,"телохранитель" и стратег Трампа;

Три её заместителя:
Джеймс Блэр, 36;
Бо Харрисон, 32;
Дэн Скавино, 49;

Роберт Габриэль, зампомощника по нацбезопасности (эту роль сейчас выполняет тоже Рубио);

Моника Кроули, 56, шеф протокола США;

Уилл Шарф, 38, секретарь аппарата сотрудников Белого дома;

Команда по коммуникациям:

Стивен Чун, 43, директор по коммуникациям. Был пресс-секретарем Трампа во время его избирательных кампаний, а до этого работал в бойцовском промоушене UFC.

Росс Уортингтон, 37, спичрайтер Трампа.

Кэролайн Ливитт, 27, пресс-секретарь Белого дома.

Ник Луна, 38, зам Ливитт и по совместительству ассистент Д.Трампа - распечатывает ему разные материалы, готовит обзоры прессы. К слову, женат на личной ассистентке Джареда Кушнера, зятя Трампа. Все по-семейному, в общем.

Что это значит?

⭐️ Это очень молодая команда. Это будущее консервативной части американской политики. Большинство Россией не занимались, не видели её ни в каком виде и свое впечатление сформируют сегодня.

⭐️ Это очень близкие к Трампу люди. Почти все прошли с ним через избирательные кампании и разные битвы с демократами. Если Трамп кому-то и доверяет и с кем-то консультируется, то вот тут (почти) всё.

⭐️ В представленном списке нет главы Пентагона Пита Хэгсета (он, говорят, летит отдельно) и вице-президента Дж.Д.Вэнса. Участие последнеего, имхо, было бы желательным. Если предстоит обстоятельный разговор, нужен человек, у которого есть будущее в американской политике и который мог бы хотя бы символизировать (если уж не гарантировать) преемственность курса Трампа.

UPD: Меньше чем через полчаса обсудим в эфире @imi_mgimo итоги саммита с @politburo2.
Одни пишут, что все отлично получилось, другие - что не очень. Будем разбираться. Подключайтесь послушать пока завтракаете.
Для более качественного звука аудиокмната переносится в телемост по этой ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/2726246373

Саммит на Аляске: 6 выводов

Мировые сми предсказуемо обсуждают увиденное вчера на Аляске. Главная америrанская газета The New York Times тоже все посмотрела, обдумала и выдала свои выводы. Их резюме: "Хотя о какой-либо сделке объявлено не было, российский лидер добился некоторых побед и уехал с Аляски в хороших отношениях с президентом США."

По пунктам:

⭐️Соглашения не достигнуто.
Путин заявил, что лидеры достигли соглашения, чтобы «проложить путь к миру на Украине», но Трамп дал понять, что по-прежнему существуют разногласия.

⭐️ Путин одержал победы до и после саммита.

После многих лет остракизма со стороны Запада он впервые за десятилетие вернулся на американскую землю, где его встретили американские истребители, красная дорожка и поездка на «Звере» — броневике Трампа. Путин одержал ещё одну победу, покинув Соединённые Штаты, не пойдя на серьёзные уступки и сохранив тёплые отношения с Трампом.

⭐️Трамп проявил почтение к Путину

Несмотря на то, что встреча проходила на территории США, Трамп позволил Путину выступить первым во время их совместного выступления. Российский лидер воспользовался возможностью, чтобы изложить свою точку зрения на конфликт на Украине и то, что, по его словам, является «коренными причинами» российского вторжения. Его замечания не вызвали возражений со стороны улыбающегося Трампа, который давно отдает предпочтение авторитарным лидерам - «сильным», как он выражается.

⭐️ Трамп был услышан в своих обидах

Трамп, похоже, не получил чего-то существенного - по крайней мере, это не было очевидным на конец встречи, которая закончилась намного раньше, чем предполагалось, - но он получил две вещи, которые он ценил. Одной из них стал шанс вновь, на глазах у всего мира, осудить расследование сговора его предвыборного штаба с россиянами в 2016 году, Стоя в нескольких шагах от Путина, Трамп назвал это "ложью, выдаваемой за правду" и "общим и несправедливым мучением для обоих". Со своей стороны, Путин похвалил своего коллегу и заявил, что может "подтвердить" то, о чем неоднократно заявлял Трамп: вторжение России на Украину в начале 2022 года не произошло бы, если бы Трамп в то время находился у власти.

⭐️Трамп, похоже, готов посетить Россию.

Один из источников, близких к Трампу, за несколько дней до поездки намекнул, что визит Трампа в Москву возможен в будущем. Так что, возможно, это была не просто шутка, когда в последние минуты их выступления на трибуне Путин предложил двум лидерам встретиться в его столице.

⭐️ Зеленский пока остался в стороне.

Человек, для которого на пятничном саммите больше всего стояло на кону, президент Украины Владимир Зеленский, наблюдал за происходящим по телевизору вместе со всем миром.

Разумеется, Нью-Йорк Таймс все сильно упрощает и подает все свои материалы через прямую или имплицитную критику Трампа. Ну, пусть.
Мне думается немного в другом были достижения и упущения с обеих сторон. Чуть позже напишу, пусть пена уляжется.

Трамп обещает мир: а что на самом деле?

Четыре рефлексии на тему встреч Трампа с Путиным, европейцами и человеком в черном костюме:

⭐️Параллели с Хельсинки
Встреча на Аляске напомнила саммит Путина-Трампа в Хельсинки в 2018. С тех пор отношения США-России испортились окончательно. Не изменились только три вещи: значимость подобных встреч, намерение двух президентов хоть о чем-то договориться и желание западноевропейских политиков этому помешать.

⭐️Параллели с Сирией - I
В Хельсинки центральной темой была Сирия. Тогда Москва подготовила пакет серьезных предложений и будь они американцами рассмотрены, двустороннее взаимодействие удалось бы вывести на новый уровень. Но нет. Британцы и французы тогда всячески препятствовали принятию Трампом самой мысли о том, что у Запада может быть какая-то другая задача кроме свержения Асада и строительства «демократической Сирии». В итоге своего они добились, но что-то не похоже, что Сирии это пошло на пользу.

⭐️ Параллели с Сирией - II
У самого Трампа всегда была отдельная ото всех линия. Оставлять американские силы в Сирии и подвергать Америку риску военного столкновения с Россией, как о том просили европейцы, он не собирался – ради чего? Помогать оппозиции свергать Асада, как того хотели региональные союзники, означало помогать террористам против диктатора – тоже сомнительная задача. Объединиться с Путиным ради защиты Израиля от исламистов – идея интересная, но наверняка в этом кроется какой-то подвох. Так у Трампа родилась мысль отдать сирийскую тему на откуп Турции – пусть разбираются, Америка свое все равно не упустит.

Вот и сейчас удерживать США в украинском конфликте на прежнем уровне, как того хотят европейцы, Трамп не намерен – есть другие приоритеты. Давать Украине НАТОподобные гарантии, как того требует Зеленский, он тоже не спешит – зачем обострять отношения с Москвой, если это не сулит профитов? Предоставить и тем и другим самим разбираться с этой проблемой (даже если они это заслужили), как того наверняка желал бы Путин, означает получить свой «Афганистан» – тоже не годится, даже если все к этому располагает. Нельзя игнорировать и собственные амбиции. Трамп, как теперь выясняется, хочет и Нобелевскую премию и попасть в рай. В этой мозаике личного, двуличного и наличного интересов Трамп пытается найти наиболее удобную для Америки формулу замирения Москвы и Киева.

⭐️ Параллели с демократами
На встречах с Путиным и с Зеленским Трамп снова вспоминал как честно победил демократов а те его обставили с почтовым голосованием. О чем Трамп не сказал вслух: те, кто мешал ему избираться в трех президентских кампаниях, и те, с кем он сел обсуждать будущее Украины, – идеологически те же самые люди.
Это последнее поколение глобалистов старой закалки, которым концептуально непонятны «националистические» инстинкты Трампа. У себя дома они делают прямо противоположное тому, что делает в Америке Трамп. Им было бы приятнее иметь дело с кем-то другим, но они делают вид, что рады служить и Трампа, да и прислуживаться им не тошно.. Вряд ли Трамп и его люди этого не понимают. Но теперь, когда тема Украины выходит на новый виток, важно периодически им об этом напоминать . Возможно, так человеку, который хочет сделать «Америку снова великой», было бы понятнее, почему «борьба за Украину» связана с «борьбой за Америку» гораздо больше, чем может казаться.