📌 Главное в политической экспертизе за неделю

«Национальные цели: мониторинг» — аналитический обзор ВЦИОМ. О том, какие направления деятельности государства являются наиболее актуальными и эффективно реализуемыми в представлении россиян. Топ-5 — на канале центра. Полное исследование по ссылке.

Что значит быть свободным? — эссе команды #неполитолог о политике и ценностных ориентирах героев «Атаки Титанов». Очередное доказательство того, что политика вокруг нас, и интересная интерпретация «детского» искусства.

V Всероссийский Форум «Дигория» — платформа, объединяющая молодых ученых и практиков в области политологии. На этой неделе «Дигория» приковала внимание экспертного сообщества. Форум собрал 100 участников со всей России, а в качестве экспертов и наставников выступили федеральные политики, чиновники, политологи и учёные.

@polylog_expertise

🤖 Нашествие роботов

Первая волна хайпа вокруг ИИ в политике спала. Настало время основательного осмысления новой реальности, где есть робот-политолог и нейросеть-политик. Для этого редакция «Полилог. Экспертиза» подготовила подборку статей коллег по цеху, посвященных ИИ.

«Международная борьба за будущее ИИ и как России в ней не проиграть» — статья Антона Тамаровича для «России в глобальной политике». «Гонка технологий» уже началась. Складываются первые технологические ИИ-альянсы, аналогичные существующим военно-политическим блокам. Чтобы быть среди победителей России требуется выработать свою комплексную стратегию в этой сфере. Что ждёт международные отношения в период развития искусственного интеллекта — тут.

«ИИ-контроль: роль государства» — статья Павла Иванова для Актуальных комментариев. ИИ уже часть нашей жизни, но кто и как должен его регулировать пока под вопросом. Некоторые страны склоняются к полному контролю со стороны государства. Другие — готовы частично или даже полностью отдать эту сферу на откуп частным компаниям. Свои варианты предложили и крупные «фабрики мысли»: Bruegel, Carnegie Endowment и RAND. Посмотрим, кто победит. А пока что ознакомиться со всеми альтернативами можно по ссылке.

«Искусственный интеллект идет в политику» — статья Антона Тамаровича и Алексея Алмаматова для РСМД. Фейки, чат-боты, прогнозирование электоральных предпочтений — это лишь малая доля возможностей ИИ. Политическая система США уже во всю обкатывает новые технологии: например, на выборах Барака Обамы в 2008 и Дональда Трампа в 2016. Эксперты выделили основные направления использования ИИ в политике, но не забыли упомянуть и связанные с ними риски. Подробнее — здесь.

«Политическая предвзятость Искусственного Интеллекта» — материал от #НЕПОЛИТОЛОГ. Если ChatGPT пройдет тест на определение политических координат, то… Окажется, что он левых взглядов. А ведь это «политически нейтральная» модель. ChatGPT не изменил своих предпочтений и при общении на русском языке. Почему так получилось и как возникло его правое альтер-эго на сайте nepolitolog.com.

@polylog_expertise

⚡️ Политологов под сокращение. Мнения экспертов

Никита Сетов, кандидат политических наук, замгендиректора КГ «Полилог» по GR:

— Образовательные программы по политологии переживают не лучшие времена. Если раньше они страдали от нехватки прикладных компетенций и изучения прикладных кейсов, то теперь балансируют на грани «очищения» от западных теорий и концепций, без которых достаточно сложно представить политическую науку в том виде, в каком она существует сейчас. Очевидно, необходимым элементом достройки образовательных программ является формирование прикладных и ориентированных на рынок компетенций, которых сейчас в учебных планах сильно не хватает.

Количество политологов сейчас кратно превышает запрос рынка. Спасает выпускников то, что гуманитарное образование в целом позволяет работать в разных сегментах, добирая нужные навыки на рабочем месте. И, как не парадоксально, отсутствие профессионального стандарта политолога тоже играет на руку выпускникам — раз нет регламентации, то нет и правил игры на рынке, специальность в дипломе вторична. А раз она вторична, и важна только корочка — то нет смысла повышать качество образования и адаптировать программы под реалии.

Михаил Карягин, политолог, заместитель директора Центра политической конъюнктуры, создатель проекта #НЕПОЛИТОЛОГ:

— Вопрос выделения бюджетных мест сложный, на него влияют множество факторов: от успешности приемной кампании предыдущего года, средних баллов для поступления, убедительности и настойчивости руководителей кафедры или факультета. Поэтому я бы не стал выделять что-то одно и, что важнее, не делал бы выводов без динамики. Нужно понаблюдать, будет ли сокращение бюджетных мест у политологов устойчивым трендом.

Полагаю, что на рынке труда сегодня нет дефицита специалистов, в дипломе которых значится «политолог». Возможно, их даже в избытке, и многие выпускники работают не по профилю. Однако если мы говорим о выпускниках, которые могли бы быстро включиться в рабочий процесс с минимальным временем на адаптацию, то здесь не то, что избыток, наблюдается огромный дефицит кадров. По моему опыту, с потока в 40–50 человек хорошо, если таковых окажется 1–2 человека.

Наталия Елисеева, политолог, политический консультант, автор книги «Женщины в политике: от Семирамиды до Дарьи Дугиной»:

— Политологическое образование требует доработки. Сейчас в системе образования, в частности, в политических науках, дают теоретическую базу. Из университетов выпускаются хорошие теоретики, но не практики. Основная проблема политологии сейчас в дефинициях. Политолог — это кто? Это человек науки? Это эксперт? Это практик? Вопрос определений и границ дозволенного. Кто может быть, например, политическим аналитиком? Что для этого нужно?

Тем более, зачем учиться годами на политолога, если технически можно спокойно им стать и без диплома. И хорошо, если этот человек действительно разбирается в определенной области, хоть и не имеет профильного образования. Также у нас нет понимания, кем будет работать политолог. Такой профессии официально нет. Специалистов выпускают, а профессии нет. Нередко выпускники в принципе не идут в политическую сферу.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

📌 Главное в политической экспертизе за неделю

♦️ «Политологов под сокращение» — аналитический материал от КГ «Полилог» о ситуации на рынке высшего образования по направлению политология. Основные выводы здесь, мнения экспертов — тут. Подробная аналитика на сайте проекта #НЕПОЛИТОЛОГ.

♦️ «Искусство продвижения региональных брендов в России» — экспертная дискуссия в студии ЭИСИ на полях МВФ «Россия»: «Истории, которые продвигают регионы. На примере контента о Сахалинской области». Эксперты обсудили вопросы развития туристического потенциала территорий, механизмы определения культурного кода региона и влияние событийных мероприятий для привлечения туристов и инвесторов. Посмотреть запись эфира можно тут.

♦️ «Риски и прогнозы кампаний ЕДГ-2024» — новый аналитический материал Центра политической конъюнктуры об оценке хода компании, основных кандидатах и конкуренции.

♦️ «Разбираемся в «башнях Кремля» — интервью Евгения Минченко на ютуб-канале «Антонов такой Антонов» о политической элите России. Что за «башни Кремля» и как они выглядят, сигналы перестановок во власти, четыре вида России и три вида СВО, и прав ли был Сталин — все это вы узнаете по ссылке.

♦️ «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?» — круглый стол ЭИСИ, на котором федеральные эксперты обсудили вопросы налоговых нововведений, планируемых Госдумой к рассмотрению в начале июля. Посмотреть запись эфира можно тут.

♦️ «Региональное госуправление в первой половине 2024 г.: оценки эффективности» — доклад «Незыгаря» о политической управляемости регионов, внутриэлитных отношениях в субъектах и их включенность в СВО-повестку и многое другое.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»