🎬 Хочу татуировку как...
у Майка Тайсона!

☝️ Не стоит, а то можно нарваться на судебные разбирательства, как это произошло с создателями фильма «Мальчишник-2: из Вегаса а Бангкок» в 2011 году.

Тогда Виктор Уитвилл, автор знаменитой татуировки Майка Тайсона, подал иск, в котором утверждал, что использование аналогичного рисунка на лице одного из персонажей фильма без его разрешения — нарушает его авторские права. Уитвилл стоял на том, что данное тату находится в его интеллектуальной собственности, и у него есть патент.

📣 Мастер тату требовал запретить выпуск второй части фильма до окончания рассмотрения дела. А вдобавок, по словам адвоката Warner Brothers, потребовал компенсацию в размере $30 млн.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

⚡️ Татуировке быть!

🤝 Кинокомпания Warner Brothers и автор знаменитого эскиза пришли к мирному соглашению в судебном споре и оставили одного из главных героев фильма с его «изюминкой».

Несмотря на то, что фильм вышел в мировой прокат по решению суда, дело на этом не закрыли. Однако следующее слушание не состоялось, так как истец и ответчик смогли договориться и разойтись на «добром слове».

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🤔 Смелый ход Fox

🎞 В 2016 году телеканал Fox выпустил новую серию Гриффинов «Беги, Крис, беги». И в этом нет ничего удивительного. Однако всё было бы ничего, если бы целую минуту в новом эпизоде не заняло видео, взятое с YouTube без разрешения автора. Более того, ролик они вставили без каких-либо изменений, только добавив закадровый голос персонажей Гриффинов.

Авторы сериала нашли на YouTube запись игры Double Dribble, которая была опубликована еще в 2009 году пользователем под ником sw1tched.

Казалось бы, последствия очевидны. Но все оказалось не так просто 🤫

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

😐 Вот это поворот

После кражи ролика компания Fox заявила о нарушении её авторских прав и подала в суд на автора материала, использованного в эпизоде. Вопреки здравому смыслу юристы Fox добились удаления ролика с канала sw1tched, а вместо видео там появилось уведомление о том, что удаленный контент нарушал авторские права.

🤷‍♀️ Несправедливо наказанный владелец канала толком не защищался. Он бы с легкостью мог оспорить это решение и выиграть суд над Fox. Автор даже поблагодарил корпорацию за то, что она украла его видео, ведь это была практически бесплатная реклама для его канала.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🔝 «Мегафон» vs CD Land

«Мегафон» всегда отличался креативностью в своих рекламных кампаниях и следованием трендам. Однако в 2017 году они выпустили рекламу, которая стоила им очень дорого. «Мегафон» решил использовать Ждуна в рекламе своих услуг. Они предложили пользователям вступить в одну из партий, во главе которых стояли герои популярных мемов: Ждун, Кот Вжух, Лягушонок Пепе и Упоротый Лис. Но они упустили один важный момент.

💸 В июле того же года компания CD Land приобрела права на образ Ждуна у голландской художницы Маргри ван Брифорт. А после выхода рекламы — CD Land подали иск в размере 10 млн рублей на мобильного оператора на основании того, что тот использовал образ персонажа в своей рекламе.

Но больше позабавила реакция компании «Мегафон» на поступивший иск: владелец решил пошутить над конфликтом и выложить в Twitter соответствующую картинку 🙉

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🪙 Стоило ли это того?

Суд принял решение удовлетворить иск частично. В итоге «Мегафон» должен выплатить 8,6 млн рублей компенсации за нарушение прав на произведение изобразительного искусства.

🗣 Однако мобильный оператор категорически не согласен с решением Арбитражного суда Москвы и намерен его обжаловать.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

😾 Хмурая кошка vs кофейная компания Grenade

Иногда, даже имея права на использование изображений, можно понести убытки.

🥤 В 2013 году кофейная компания Grenade заключила контракт на $150 тыс на право использования изображения популярной «хмурой кошки» по кличке Соус Тардар, также известной в сети как Grumpy Cat. Однако в документе были четкие условия: использование изображения разрешено только в оформлении холодного кофейного напитка Grumppuccino.

🔍 В процессе хозяева увидели своего питомца не только на холодном кофейном напитке, но и на обжаренном кофе и даже на отдельных футболках. После чего последовал иск от Grumpy Cat Limited на $710 тыс за нарушение правил договора, а впоследствии — за нарушение авторских прав на изображение.

🫵 Свои действия владельцы заведения объяснили тем, что хозяева кошки также не исполнили свою часть договора: не упоминали бренд Grumppucino в социальных сетях и на телевидении и никак не участвовали в деятельности кофейни.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

😾 Хмурая кошка и богатые хозяева

Суд принял сторону кошки и ее владельцев, обязав Grenade выплатить $710 тыс. за ущерб, нанесенный нарушением авторских прав на использование изображения.

⌛️ Сама хмурая кошка посетила судебное заседание, но при вынесении решения уже не присутствовала.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🐷 Смешарики vs кондитерская

🎂 Супруги из Москвы решили открыть небольшую кондитерскую, в которой делали торты на заказ и рекламировали их в социальных сетях. В один момент они решили разнообразить свой ассортимент и добавить съедобных персонажей из «Смешариков», чтобы привлечь больше клиентов. Пара знала, что без разрешения они не имеют права заимствовать известных героев мультиков, поэтому обратились в агентство, которое заключает контракты с мультипликаторами и платят за использование интеллектуальной собственности.

Вопрос авторских прав был закрыт. Семья начала выпекать торты с персонажами и выкладывать фотографии в соцсети. Однако продажи не оправдали их ожидания, и супруги решили вернуться к своему стандартному производству.

💣 Но в один момент они узнали, что на них подан иск от создателей «Смешариков» на сумму 600 тыс руб. А что более странно — именно за столько компания продала права на использование Алтуфьевскому хлебокомбинату. Но ведь там речь идет о целом производстве, а тут всего лишь о малом бизнесе.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

😳 Приговор для семейной кондитерской

Семейную пару обязали заплатить 600 тыс руб. за нарушение авторского права. На удивление, к агентству, которое занималось этим вопросом изначально, никаких претензий не последовало.

💬 Также у супругов был вопрос, почему размер иска составил 600 тыс руб., хотя обычно сумма подобных дел за нарушение авторских прав составляет всего 50 тыс руб. В ответ им сказали, что каждый персонаж был зарегистрирован как отдельный товарный знак, и сумма иска рассчитывалась в зависимости от количества использованных персонажей.

🔍 Дело очень странное и запутанное. Однако мы нашли похожее дело. Кондитерша сделала 3 торта на заказ с изображением героев мультсериала: Кроша, Лосяша и Бараша, и получила иск на 600 тыс руб. Отличие только в том, что девушка до последнего отказывала в выплате на основании того, что у неё нет такой суммы. В итоге Арбитражный суд Вологодской области посчитал, что правообладатель злоупотребляет авторскими правами ради получения прибыли.

Из этого сложного дела можно сделать вывод: стоит бороться до последнего, чтобы добиться справедливости!

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🍣 Суши-бар vs Ольга Бузова

🎶 Суши-бар «Ямамото» в Санкт-Петербурге решил, что посетителям лучше болтать, танцевать и кушать блюда «Под звуки поцелуев». Так 2 песни Ольги Бузовой неоднократно появлялись в плейлисте заведения. Однако ночью 16 марта ресторан посетил особый гость — представитель продюсерской компании Ольги Бузовой «Archer Music Production». После того, как он услышал песни своей звезды, он не смог закрыть на это глаза. Ведь права на проигрывание её треков в суши-баре никто не запрашивал и, соответственно, не получал.

📁 ООО «Арчер Мьюзик Продакшнс» обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Они потребовали компенсацию за незаконное использование двух треков и фонограмм музыкальных произведений. Сумма иска составила 232 тыс руб., так как одна песня Ольги оценивается в 116 тыс руб. Продюсеры Бузовой подошли к суду основательно и предоставили все доказательства: чек из суши-бара «Ямамото», диск с видеозаписью, и заключение специалиста о фонографическом и музыковедческом исследовании видеозаписи.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💰Ольга Бузова стала немного богаче

4 сентября состоялся суд, но ответчик на заседание не явился. Однако это не помешало принять решение.

📝 Суд установил, что истец является правообладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения «Под Звуки Поцелуев» и «Привыкаю». Все доказательства сыграли свою роль и повлияли на итоговое решение. С «Ямамото» взыскали 232 тыс руб. компенсации, а также 7 640 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как известно, ранее на аналогичной ошибке попались ресторан Del Mar, заведение «Бар № 1» и магазин CD и DVD-дисков.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🎂 «Черёмушки» vs «Фили-Бейкер»

АО Кондитерско-булочный комбинат «Черёмушки» заранее позаботился о правах на упаковку известного торта «Чародейка». И, видимо, не зря. Компания получила все права на дизайн упаковки торта от её создателя — Сергея Щедрина. А в 2018 году зарегистрировала этот дизайн как промышленный образец.

🤫 И вот в 2020 году в супермаркетах России появился торт «Чудофея» от АО «Фили-Бейкер» с поразительно похожей упаковкой. Что интересно, помимо схожего дизайна, у торта было созвучное название и слоган. Когда представители «Черёмушек» это заметили, они не стали бежать сразу в суд, а начали тщательную подготовку к обвинению.

📊 Юристы компании обратились в Союз дизайнеров России для проведения сравнительного анализа дизайна упаковок и провели социологический опрос. А в конце даже обратились к НИИ «ЗИС» с просьбой провести оценку рыночной стоимости права использования оригинальной упаковки торта «Чародейка» и получили сумму в размере 5 386 332 руб.

💸 Полностью готовые к обвинению представители КБК «Черёмушки» отправились в суд и потребовали выплатить АО «Фили-Бейкер» компенсацию в двукратном размере от указанной экспертами суммы — 10 772 664 руб.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🧚🏻‍♀️ Чудофея не спасла

Арбитражный суд Москвы принял позицию истца и полностью удовлетворил его требования. На вынесение решения повлияли результаты исследования Союза дизайнеров России, выводы экспертов на основе социологического опроса, дата вывода товара на рынок и личное мнение нотариуса города Москвы.

🤯 Руководители АО «Фили-Бейкер» не были согласны с решением суда, поэтому подали апелляционную жалобу, однако её отклонили. Теперь они должны выплатить АО Кондитерско-булочному комбинату «Черёмушки» 10 772 664 руб.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

Это не сумка, это Birkin… в NFT

Французский дом моды Hermès выиграл в суде первой инстанции спор по делу об NFT с изображением сумок Birkin 👜

В чем суть дела?
Художник Мейсон Ротшильд в 2021 году создал NFT-коллекцию «MetaBirkin» из 100 предметов c изображением сумок Birkin. Серия этих цифровых токенов принесла художнику более 200 Ethereum (около $790 тыс. на тот момент).

🎨 Позиция художника
Адвокаты Ротшильда утверждали, что созданные NFT должны быть классифицированы как произведения искусства, а автор защищен правом на художественное выражение в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Напомним, что Первая поправка защищает свободу слова и гарантирует свободное самовыражение.

Позиция бренда
В свою очередь, юристы Hermès, чьи оригинальные сумки Birkin стоят от $9 тыс. до $500 тыс., обвинили Ротшильда в краже интеллектуальной собственности для создания и продажи собственной линии товаров. Они утверждали, что покупатели могут подумать, будто NFT «MetaBirkin» Ротшильда были произведены в коллаборации с модным домом. В исковых требованиях было указано, что созданные NFT нарушают права интеллектуальной собственности и товарный знак Hermès и являются примером поддельной продукции Hermès в метавселенной.

Что в итоге?
💸 Ротшильда обязали выплатить $133 тыс. в качестве компенсации ущерба. В судебной практике США это первый случай рассмотрения иска в отношении продуктов NFT. Федеральный суд США подтвердил, что товарные знаки реальных предметов могут применяться к цифровым товарам и NFT. Эксперты отмечают, что прецедент может повлиять на всю индустрию, в которой художники продолжают создавать произведение NFT в отсутствии сформированной законодательной базы.

А может он просто копил на реальную Birkin? 🤔

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

📺 BadComedian vs Kinodanz

BadComedian славится своими резкими высказываниями в адрес многих фильмов. И казалось, что он скорее получит иск за клевету, чем за нарушение авторских прав.

Видеоблогер Евгений Баженов, известный как BadComedian, в 2019 году получил иск на 1 млн руб. и просьбу удалить одно видео от кинокомпании Kinodanz. Поводом для разбирательства стал его обзор на фильм «За гранью реальности», а точнее использование кадров из фильма в своём выпуске. Kinodanz заявляют, что Евгений вставил 20 минут из картины, чем нарушил их авторские права и правила цитирования. В дополнении, продюсер кинокомпании сказал, что блогер выложил этот сюжет в тот момент, когда открывались цифровые права кинокомпании, в результате чего она понесла убытки.

BadComedian не стал сидеть в стороне и сразу же заявил об иске в новом видео, в котором прозвучал интересный аргумент: «Студия заявляет, что, несмотря на то, что в законе не установлены объёмы цитирования, я своим обзором умудрился их нарушить». На сторону блогера встали многие звёзды шоу-бизнеса.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🎬 Дело закрыто

Во время заседания представитель Kinodanz решил отозвать свой иск и закрыть дело. Как оказалось, до суда стороны заключили мирное соглашение, и никто никому ничего не должен. По словам представителя Баженова такое решение всех полностью устраивает.

🤷‍♀️ Причина заключения мира между сторонами остаётся загадкой.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💼 Рюкзак vs «Маша и Медведь»

Предпринимательница из Подмосковья занималась продажей недорогих вещей. Так, в её магазине один рюкзак стоил всего 350 рублей. Но рюкзак не простой, а с рисунком из мультфильма «Маша и Медведь».

Скорее всего, девушка даже не обращала внимание на эту картинку, да и все покупатели были только рады подарить своим детям рюкзачок с изображением их любимых героев. Но покупатель в виде правообладателя не смог проигнорировать такой «выходки».

⌛️ Не долго думая, после покупки рюкзака, представитель компании, у которой есть права на изображение персонажей, обратился в суд с чеком и видеозаписью о совершении покупки и потребовал компенсацию в размере 80 тыс руб. — по 20 тысяч за каждую картинку на рюкзаке.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💸 Выплата, как стоимость 100 рюкзаков

В Конституционном суде показалось, что сумма компенсации слишком велика. На основании определенных условий судья решил уменьшить компенсацию до 10 тыс руб.:

⏺ Нельзя определить реальный ущерб от нарушения прав.
⏺ Продан один товар, на котором несколько товарных знаков.
⏺ Компенсация намного больше цены товара.
⏺ Нарушений раньше не было.
⏺ Нет других товаров с такими рисунками.

💡 Компанию не устроило такое решение и они дошли до Верховного суда, который принял такое же решение.

Но в третьей инстанции выяснилось, что размер компенсации уменьшили незаконно. Важное условие для уменьшения — ответчик обязан доказать, что компенсация намного больше реальных убытков правообладателя. Суд должен изучить эти доказательства и только потом снижать компенсацию. Но и это еще не все. Предпринимательницу уже не раз ловили на незаконном использовании товарных знаков до и после продажи этого рюкзака.

✍️ В итоге, решение об уменьшении компенсации до 10 тысяч отменили. Предпринимательнице придется заплатить 40 тысяч рублей — примерно как сто таких рюкзаков.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🍫 Toblerone больше не в Швейцарии

В прошлом году руководство Toblerone объявило, что с 2023 года их фирменный шоколад будет производиться не только в Швейцарии, но и в Словакии. Это повлияет на их фирменную упаковку из-за тонкостей законодательства и авторских прав.

⛰Вместо «из Швейцарии» на упаковке теперь должно быть написано «основано в Швейцарии». Но это не самое главное. Как известно, главным ассоциативным изображением Toblerone была местная гора Маттернхорн. Однако швейцарское законодательство запрещает изображение объектов страны на упаковке, если продукт произведен не в Швейцарии.

🆕 В связи с этим, руководство решило модернизировать логотип горы. Эксперты говорят, что нужно быть очень внимательным, чтобы заметить, что теперь гора больше похожа на Эверест.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta