Записки из опенспейса
1.83K subscribers
1.11K photos
28 videos
26 files
1.91K links
Канал агентства PR-Consulta: освещаем новости медиа, PR и digital-коммуникаций, делимся лайфхаками и наблюдениями.
По вопросам и предложениям — openspace_notes@pr-consulta.ru
Download Telegram
🥤 Coca-Cola vs Бочонок

История началась еще в далеком 2013 году, когда корпорация Coca-Cola обратилась в Арбитражный суд Омской области. Основанием для иска стало предположение, что производитель хлебного кваса «Бочонок» продаёт напиток в бутылках, которые воспроизводят элементы дизайна, охраняемые товарными знаками компании..

🖨 Бизнесмен Цирикидзе представил в суде отчет, в котором говорилось, что образцы бутылок кваса и Coca-Cola хорошо различимы и не похожи друг на друга, в связи с чем сходства до степени смешения не наблюдается. В итоге суд отказал производителю газировки с мировым именем в удовлетворении иска, посчитав, что дизайны бутылок кваса и колы «хорошо различимы и не похожи друг на друга».

🎭 Coca-Cola решили не сдаваться и пошли дальше, подав апелляцию в Высший Арбитражный суд России. Но предыдущее решение было лишь подтверждено.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6😱4🤯2
💸 Как Coca-Cola задолжала 280 000 рублей омскому производителю кваса?

Противостояние Coca-Cola и ИП Цирикидзе О.О. после двух судов не закончилось. Так как производитель «Бочонка» понес издержки, он обратился в Арбитражный суд Омской области с запросом о возмещении ущерба американской компанией. Суд принял решение взыскать 280 000 рублей с компании Coca-Cola, чтобы оплатить все расходы на суды ИП Цирикидзе О.О.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5🤔3🥴2
🎬 Хочу татуировку как...
у Майка Тайсона!

☝️ Не стоит, а то можно нарваться на судебные разбирательства, как это произошло с создателями фильма «Мальчишник-2: из Вегаса а Бангкок» в 2011 году.

Тогда Виктор Уитвилл, автор знаменитой татуировки Майка Тайсона, подал иск, в котором утверждал, что использование аналогичного рисунка на лице одного из персонажей фильма без его разрешения — нарушает его авторские права. Уитвилл стоял на том, что данное тату находится в его интеллектуальной собственности, и у него есть патент.

📣 Мастер тату требовал запретить выпуск второй части фильма до окончания рассмотрения дела. А вдобавок, по словам адвоката Warner Brothers, потребовал компенсацию в размере $30 млн.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4
⚡️ Татуировке быть!

🤝 Кинокомпания Warner Brothers и автор знаменитого эскиза пришли к мирному соглашению в судебном споре и оставили одного из главных героев фильма с его «изюминкой».

Несмотря на то, что фильм вышел в мировой прокат по решению суда, дело на этом не закрыли. Однако следующее слушание не состоялось, так как истец и ответчик смогли договориться и разойтись на «добром слове».

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5