🥤 Coca-Cola vs Бочонок

История началась еще в далеком 2013 году, когда корпорация Coca-Cola обратилась в Арбитражный суд Омской области. Основанием для иска стало предположение, что производитель хлебного кваса «Бочонок» продаёт напиток в бутылках, которые воспроизводят элементы дизайна, охраняемые товарными знаками компании..

🖨 Бизнесмен Цирикидзе представил в суде отчет, в котором говорилось, что образцы бутылок кваса и Coca-Cola хорошо различимы и не похожи друг на друга, в связи с чем сходства до степени смешения не наблюдается. В итоге суд отказал производителю газировки с мировым именем в удовлетворении иска, посчитав, что дизайны бутылок кваса и колы «хорошо различимы и не похожи друг на друга».

🎭 Coca-Cola решили не сдаваться и пошли дальше, подав апелляцию в Высший Арбитражный суд России. Но предыдущее решение было лишь подтверждено.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💸 Как Coca-Cola задолжала 280 000 рублей омскому производителю кваса?

Противостояние Coca-Cola и ИП Цирикидзе О.О. после двух судов не закончилось. Так как производитель «Бочонка» понес издержки, он обратился в Арбитражный суд Омской области с запросом о возмещении ущерба американской компанией. Суд принял решение взыскать 280 000 рублей с компании Coca-Cola, чтобы оплатить все расходы на суды ИП Цирикидзе О.О.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta