🎂 «Черёмушки» vs «Фили-Бейкер»

АО Кондитерско-булочный комбинат «Черёмушки» заранее позаботился о правах на упаковку известного торта «Чародейка». И, видимо, не зря. Компания получила все права на дизайн упаковки торта от её создателя — Сергея Щедрина. А в 2018 году зарегистрировала этот дизайн как промышленный образец.

🤫 И вот в 2020 году в супермаркетах России появился торт «Чудофея» от АО «Фили-Бейкер» с поразительно похожей упаковкой. Что интересно, помимо схожего дизайна, у торта было созвучное название и слоган. Когда представители «Черёмушек» это заметили, они не стали бежать сразу в суд, а начали тщательную подготовку к обвинению.

📊 Юристы компании обратились в Союз дизайнеров России для проведения сравнительного анализа дизайна упаковок и провели социологический опрос. А в конце даже обратились к НИИ «ЗИС» с просьбой провести оценку рыночной стоимости права использования оригинальной упаковки торта «Чародейка» и получили сумму в размере 5 386 332 руб.

💸 Полностью готовые к обвинению представители КБК «Черёмушки» отправились в суд и потребовали выплатить АО «Фили-Бейкер» компенсацию в двукратном размере от указанной экспертами суммы — 10 772 664 руб.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🧚🏻‍♀️ Чудофея не спасла

Арбитражный суд Москвы принял позицию истца и полностью удовлетворил его требования. На вынесение решения повлияли результаты исследования Союза дизайнеров России, выводы экспертов на основе социологического опроса, дата вывода товара на рынок и личное мнение нотариуса города Москвы.

🤯 Руководители АО «Фили-Бейкер» не были согласны с решением суда, поэтому подали апелляционную жалобу, однако её отклонили. Теперь они должны выплатить АО Кондитерско-булочному комбинату «Черёмушки» 10 772 664 руб.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

Это не сумка, это Birkin… в NFT

Французский дом моды Hermès выиграл в суде первой инстанции спор по делу об NFT с изображением сумок Birkin 👜

В чем суть дела?
Художник Мейсон Ротшильд в 2021 году создал NFT-коллекцию «MetaBirkin» из 100 предметов c изображением сумок Birkin. Серия этих цифровых токенов принесла художнику более 200 Ethereum (около $790 тыс. на тот момент).

🎨 Позиция художника
Адвокаты Ротшильда утверждали, что созданные NFT должны быть классифицированы как произведения искусства, а автор защищен правом на художественное выражение в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Напомним, что Первая поправка защищает свободу слова и гарантирует свободное самовыражение.

Позиция бренда
В свою очередь, юристы Hermès, чьи оригинальные сумки Birkin стоят от $9 тыс. до $500 тыс., обвинили Ротшильда в краже интеллектуальной собственности для создания и продажи собственной линии товаров. Они утверждали, что покупатели могут подумать, будто NFT «MetaBirkin» Ротшильда были произведены в коллаборации с модным домом. В исковых требованиях было указано, что созданные NFT нарушают права интеллектуальной собственности и товарный знак Hermès и являются примером поддельной продукции Hermès в метавселенной.

Что в итоге?
💸 Ротшильда обязали выплатить $133 тыс. в качестве компенсации ущерба. В судебной практике США это первый случай рассмотрения иска в отношении продуктов NFT. Федеральный суд США подтвердил, что товарные знаки реальных предметов могут применяться к цифровым товарам и NFT. Эксперты отмечают, что прецедент может повлиять на всю индустрию, в которой художники продолжают создавать произведение NFT в отсутствии сформированной законодательной базы.

А может он просто копил на реальную Birkin? 🤔

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

📺 BadComedian vs Kinodanz

BadComedian славится своими резкими высказываниями в адрес многих фильмов. И казалось, что он скорее получит иск за клевету, чем за нарушение авторских прав.

Видеоблогер Евгений Баженов, известный как BadComedian, в 2019 году получил иск на 1 млн руб. и просьбу удалить одно видео от кинокомпании Kinodanz. Поводом для разбирательства стал его обзор на фильм «За гранью реальности», а точнее использование кадров из фильма в своём выпуске. Kinodanz заявляют, что Евгений вставил 20 минут из картины, чем нарушил их авторские права и правила цитирования. В дополнении, продюсер кинокомпании сказал, что блогер выложил этот сюжет в тот момент, когда открывались цифровые права кинокомпании, в результате чего она понесла убытки.

BadComedian не стал сидеть в стороне и сразу же заявил об иске в новом видео, в котором прозвучал интересный аргумент: «Студия заявляет, что, несмотря на то, что в законе не установлены объёмы цитирования, я своим обзором умудрился их нарушить». На сторону блогера встали многие звёзды шоу-бизнеса.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🎬 Дело закрыто

Во время заседания представитель Kinodanz решил отозвать свой иск и закрыть дело. Как оказалось, до суда стороны заключили мирное соглашение, и никто никому ничего не должен. По словам представителя Баженова такое решение всех полностью устраивает.

🤷‍♀️ Причина заключения мира между сторонами остаётся загадкой.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💼 Рюкзак vs «Маша и Медведь»

Предпринимательница из Подмосковья занималась продажей недорогих вещей. Так, в её магазине один рюкзак стоил всего 350 рублей. Но рюкзак не простой, а с рисунком из мультфильма «Маша и Медведь».

Скорее всего, девушка даже не обращала внимание на эту картинку, да и все покупатели были только рады подарить своим детям рюкзачок с изображением их любимых героев. Но покупатель в виде правообладателя не смог проигнорировать такой «выходки».

⌛️ Не долго думая, после покупки рюкзака, представитель компании, у которой есть права на изображение персонажей, обратился в суд с чеком и видеозаписью о совершении покупки и потребовал компенсацию в размере 80 тыс руб. — по 20 тысяч за каждую картинку на рюкзаке.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

💸 Выплата, как стоимость 100 рюкзаков

В Конституционном суде показалось, что сумма компенсации слишком велика. На основании определенных условий судья решил уменьшить компенсацию до 10 тыс руб.:

⏺ Нельзя определить реальный ущерб от нарушения прав.
⏺ Продан один товар, на котором несколько товарных знаков.
⏺ Компенсация намного больше цены товара.
⏺ Нарушений раньше не было.
⏺ Нет других товаров с такими рисунками.

💡 Компанию не устроило такое решение и они дошли до Верховного суда, который принял такое же решение.

Но в третьей инстанции выяснилось, что размер компенсации уменьшили незаконно. Важное условие для уменьшения — ответчик обязан доказать, что компенсация намного больше реальных убытков правообладателя. Суд должен изучить эти доказательства и только потом снижать компенсацию. Но и это еще не все. Предпринимательницу уже не раз ловили на незаконном использовании товарных знаков до и после продажи этого рюкзака.

✍️ В итоге, решение об уменьшении компенсации до 10 тысяч отменили. Предпринимательнице придется заплатить 40 тысяч рублей — примерно как сто таких рюкзаков.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta

🍫 Toblerone больше не в Швейцарии

В прошлом году руководство Toblerone объявило, что с 2023 года их фирменный шоколад будет производиться не только в Швейцарии, но и в Словакии. Это повлияет на их фирменную упаковку из-за тонкостей законодательства и авторских прав.

⛰Вместо «из Швейцарии» на упаковке теперь должно быть написано «основано в Швейцарии». Но это не самое главное. Как известно, главным ассоциативным изображением Toblerone была местная гора Маттернхорн. Однако швейцарское законодательство запрещает изображение объектов страны на упаковке, если продукт произведен не в Швейцарии.

🆕 В связи с этим, руководство решило модернизировать логотип горы. Эксперты говорят, что нужно быть очень внимательным, чтобы заметить, что теперь гора больше похожа на Эверест.

#openspace_авторство
Записки из опенспейса — канал агентства PR-Consulta