Саммит ОТГ. Послесловие.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Пока все были увлечены выборами американского президента, в Бишкеке без лишнего шума и помпезности прошел 11-й саммит ОТГ, по итогам которого Советом глав государств Организации тюркских государств (ОТГ) была опубликована Бишкекская декларация. В документе отметили:

▪️Принятие нового флага ОТГ.
▪️Проведение неформального саммита ОТГ в Венгрии в 2025 году.
▪️Создание Механизма гражданской защиты ОТГ.
▪️Учреждение Тюркского зеленого финансового совета (ТЗФС).
▪️Утверждение Хартии Тюркского мира, направленной на защиту и укрепление идеалов тюркских государств.
▪️Формирование Тюркской сети Красного Полумесяца, базирующейся в Бишкеке.

Следует обратить внимание на некоторые детали. Турция активно продвигает создание единого тюркского алфавита. Эрдоган заявил: «Отныне страны-члены, взяв за основу этот алфавит, должны вернуться к своим истокам. Турецкая Республика Северного Кипра, Турция и Азербайджан готовы к переходу на общетюркский алфавит. Важно, чтобы Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан проявили инициативу для перехода на новый алфавит». Таким образом, Турция уже не просто втягивает среднеазиатские страны в проект «Великий Туран», а подгоняет их, если они начинают колебаться.

Принят новый флаг организации: теперь его окружает сельджукская звезда. Напомним, что именно турки-сельджуки начали экспансию в Малой Азии и нанесли поражение Византии в битве при Манцикерте (1071), начав затем покорение Византии. От сельджукского султана Османа (1299-1324) и ведут свое начало турки-османы. Примечательно, что сельджукская звезда, представляющая собой восьмиконечный звездчатый многоугольник, является древним турецким национальным символом (тамга). Так что включение этой звезды на флаг более чем символично.

Есть и более «материальные» признаки успехов построения «Великого Турана». На саммите объявлено о создании Совета центробанков организации Тюркских государств. Создание Совета направлено на укрепление эффективного сотрудничества между центральными банками стран-членов организации.

Строительство «Великого Турана» успешно продолжается – оно идёт полным ходом, и последний саммит ОТГ – тому лучшее подтверждение. Опасность дальнейшего сплочения среднеазиатских государств под эгидой Турции и появления на наших южных границах некоей политической организации, которая вот-вот превратится в военный союз во главе со страной, являющейся членом НАТО, казалось бы, должна быть очевидной: мы теряем контроль над зоной нашей географической безопасности. А с учётом того, что тюрки составляют значительную часть населения России, в ближайшем будущем может встать вопрос и о государственном единстве нашей страны. Недаром же одна из ведущих газет Британии – нашего традиционного геополитического противника и наиболее русофобской страны Старой Европы, с таким ликованием пару месяцев назад вещала о роли Турции в ОТГ, о её блестящем будущем и поет дифирамбы Эрдогану.

Россия по-прежнему игнорирует возможность вступления в ОТГ как способа блокирования деятельности Турции на постсоветском пространстве. Конечно, можно утешать себя тем, что никаких исторических, культурных и т.д. прав на объединение тюркских народов, которые веками и исторически, и экономически, и культурно были связаны с Россией, Турция не имеет. Но в итоге мы можем оказаться в такой ситуации, когда вынуждены будем «конкурировать» с турками уже не на постсоветском, а на внутрироссийском пространстве: конечно, Турция не имеет исторических прав на эти регионы, но она делает всё, чтобы доказать, что они есть. И если ей удастся закрепиться в них, то «исторические» и прочие права будут уже не важны, тем более что все они так или иначе появятся с течением времени.

Неоосманский проект как тупик для Турции.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возмечтал, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутое представления о ресурсах и роли Турции в мире.

Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?

Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.

Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.

▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но она будет усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.

▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьём для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно толкать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм вступлением в ОТГ и укреплением отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем убрать опасного конкурента. «Неоосманский проект» может обратиться в известную историческую формулу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Трагедия уже была и для покоренных народов Османской Империи, и для самих турок в результате её крушения. Остаётся только фарс.

Сомнения тюркских стран в эффективности ОТГ нарастают.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

В Бишкеке после того как Киргизия приняла 15-й юбилейный саммит ОТГ прошёл круглый стол: «К итогам саммита ОТГ. Геополитические контуры тюркского мира: идеология, экономика, безопасность».

Интересны мнения участников этой встречи. Так, профессор, доктор политических наук Аликбек Джекшенкулов отметил: «Мне не понятно, почему поднимаются вопросы выбора тюркского алфавита или языка… Необходимо еще раз рассмотреть вопросы безопасности с Турцией, Россией и другими партнерами, чтобы не заблудиться в своих внешнеполитических шагах».

В рамках того же круглого стола советник МО Киргизии, эксперт по вопросам безопасности Мурат Бейшенов отметил, что не питает больших иллюзий относительно развития организации: ОТГ пока не сформировалась и не сравнится с ШОС или БРИКС. Её основа – этнический признак, но географически и экономически страны далеки друг от друга, Турция – член НАТО, а Кыргызстан – ОДКБ и ЕАЭС. Туркменистан и Казахстан охладели к ОТГ. Делать основные ставки на это объединение не стоит, так как ключевой вопрос сегодня – безопасность, которой в ОТГ нет. Существует мнение: Эрдогану нравится играть в султана, мечтающего вернуть былое величие, однако что 200 лет назад, что сейчас Турция явно не тянет на статус гегемона, а напоминает скорее о своём былом статусе «больного человека Европы».

Интересное мнение высказал директор «Центра экспертных инициатив», политолог Игорь Шестаков: в отличие от ШОС или ЕАЭС тюркская организация выстроена на основе внешнеполитической доктрины Анкары «Век Турции». «Собиратель» тюркских земель Эрдоган позиционирует Турцию как центр ключевых идеологических решений. Учитывая, что в 2025 г. Киргизия будет председательствовать в ОТГ, важно, чтобы в повестке мероприятий была подчёркнута значимость национальных интересов стран СА, с которыми Турция должна считаться.

Директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова заявила, что страны Средней Азии – независимые государства с собственными национальными интересами. Однако Турция, стремясь вернуть утраченное влияние Османской империи, претендует на роль регионального лидера, продавливая концепцию общетюркского военного альянса и пантюркистские идеологические и образовательные установки с элементами религиозного радикализма. СМИ Турции используют термины «узбекские турки», «кыргызские турки», «казахские турки», что вызывает сомнения в паритетном партнёрском отношении Анкары. Эксперт подчеркнула, что инициатива Турции о переходе на общетюркский алфавит на основе латиницы не совсем однозначна: кириллица в странах Средней Азии сформировалась в конце XIX века, и переход на латиницу приведёт к разъединению с тюркоязычными народами России. Она обратила внимание, что Турция стремится получить региональное лидерство и конкурировать с Китаем и Россией.

Конечно, позиция участников круглого стола ещё не отражает настроения киргизской политической элиты, но она показательна в плане того, что в ОТГ далеко не все довольны «руководящей и направляющей» ролью Турции в тюркском мире. Примечательно, что, подчёркивая необходимость сотрудничества с Турцией, говорится и о сотрудничестве с Россией.

Для России хорошо, что внутри тюркских государств существуют подобные настроения. Надо их поддерживать и укреплять. Эти сомнения внутри культурной и научной элиты тюркских государств Средней Азии являются очень важной базой для активной политики России в отношении Турции и ОТГ. В эту идеологическую брешь пантюркистского проекта Турции нам надо внедряться со своей внешнеполитической доктриной об исторической близости народов России и народов Средней Азии. Первоочередным шагом была бы подача заявки о вступлении России в ОТГ, которая бы подобно включенной лампочке в тёмной комнате сразу обнаружила как истинные цели Турции, так и все сомнения тюркских народов СА в целесообразности для них идеи Великого Турана.

Турция – партнер России или «сторожевой пёс» США у наших границ?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Посол Украины в Турции Василий Боднар заявил, что закрытие Турцией проливов Босфор и Дарданеллы для военных кораблей в соответствии с конвенцией Монтре с начала СВО помешало России задействовать своё морское преимущество для захвата Одессы, Николаева и других территорий. Ранее он неоднократно заявлял о важности турецко-украинского сотрудничества в оборонной сфере. И это не просто слова.

Турция самым активным образом вооружает Украину. В октябре многоцелевой корабль класса корвет «Гетман Иван Мазепа» Военно-морских сил Украины прошёл ходовые испытания в море. Это первый корвет такого класса. Он был спущен на воду в Турции в октябре 2022 года, а второй корвет – «Гетман Иван Выговский» – в августе 2024-го. Турки снабжали ВСУ почти всем, чем могли. Среди переданного оружия были и бронеавтомобили Kirpi, и РСЗО Sakarya и 155-мм артустановки, и различные БЛА, и, разумеется, боекомплект. Таким образом, что бы ни вещал Эрдоган, по факту Турция идёт в натовском русле «противодействия российской агрессии».

В ноябре во время оборонной выставки IDEAS 2024 в Пакистане турецкая оборонная компания Repkon и пакистанская WIL подписали соглашение о создании в Пакистане предприятия по производству корпусов 155-мм артиллерийских снарядов. Аналитик оборонной промышленности Турции Фатих Юртсевер не скрывает, что Пакистан и Турция намерены удовлетворить спрос Украины на 155-мм снаряды.

Украина крайне важна для осуществления планов Турции на постсоветском пространстве: в случае, если этот русофобский проект будет сохранён, пусть и в территориально урезанном виде, он станет постоянным очагом напряжённости на западных границах России и точкой сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве. Внимание России постоянно будет переключено на Украину, а Турция получит полную «свободу рук» в Средней Азии, Закавказье и в Сирии, при этом продолжая активно вооружать киевский режим.

Турция активизируется и на российской территории, в частности – на Северном Кавказе. Это не случайно. Аналитики напоминают: в ноябре 2021 года лидер Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели подарил президенту Турции Реджепу Эрдогану карту «тюркского мира», в которую оказались включены порядка 20 российских регионов. Не исключено также, что Анкара будет использовать тюркские диаспоры (прежде всего азербайджанскую) в России в интересах построения Великого Турана. На этой неделе Генсек НАТО Марк Рютте посетил Турцию и подчеркнул, что она «имеет вторую по величине армию в НАТО, впечатляющую оборонную промышленность и является сильным и преданным союзником на протяжении более 70 лет». После визита Рютте, кандидатуру которого на пост главы НАТО турки активно поддержали вслед за американцами, глава Минобороны Турции Гюлер заявил, что у США больше нет возражений относительно использования Турцией С-400. Не исключено, что Анкара предоставит Пентагону возможности изучения алгоритмов работы ЗРК российского производства: судя по сигналам об изменении позиции Вашингтона по F-35, это вполне возможный сценарий.

Давно пора понять, что ставить на Турцию как на партнёра абсолютно бессмысленно. Но странное дело: российская элита упрямо продолжает делать это, а российские пропагандисты – сочинять глупые сказки в стиле «Эрдоган – враг Запада». И не совсем понятно, в чём тут дело: то ли в желании толкать Европе российские энергоносители через «Турецкий поток», то ли в надежде через Эрдогана договориться с «благословенной Европой» и вернуть довоенную ситуацию в сотрудничестве с Западом, то ли в особом сверхчеловеческом обаянии и «колдовском даре» Эрдогана… Россия по-прежнему больна болезнью «европейничанья»: многие представители политической, научной, культурной и даже религиозной элиты представляют собой «русских европейцев» (как это было и в Романовском периоде истории), убеждённых, что Россия не самобытная страна-цивилизация, а родственная часть Европейской цивилизации. В этом причина всех наших бед.

О том, как строится «Великий Туран».

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

17 января в Турции при поддержке TURKSOY (Международной организации тюркской культуры) состоялась презентация книги «Стратегическая глубина тюркской культуры», посвященной укреплению культурной идентичности тюркских народов. Эта книга чётко продолжает линию властей Турции по продвижению пантюркистского проекта и создаёт концептуальную основу по формированию общей тюркской идентичности. Её цель – разрушать представления об общем историческом пути народов бывшего СССР, используя слабые стороны постсоветской идентичности.

Кроме того, в штаб-квартире TURKSOY состоялась ещё одна презентация – «Словаря казахско-тюркского и турецко-тюркского языка». Подчёркнуто, что Турция будет ускоренно издавать подобные словари для всех тюркоязычных народов Евразии. Турки решили формировать представление, что именно современный турецкий язык является наиболее правильным и главным языком «тюркского мира». Задача турецких властей – создать единую структуру, объединённую в различных сферах под зонтиком турок как титульной нации, и углубить зависимость тюркских народов от Турции, ослабляя их суверенитет и самобытность, создавая симулякры по типу «единая тюркская нация от Балкан до Якутии». В Ташкенте откроется Международный университет тюркских государств. Образовательный процесс в университете будет организован на основе учебных программ турецких вузов.

О том, что в турецких учебниках по истории Россия выглядит как агрессор и извечный враг Турции, мы писали неоднократно (1, 2, 3, 4). Формируя у молодого поколения целостный взгляд на судьбу тюркских народов, нынешняя турецкая элита закладывает идейно-теоретические основы для будущей экспансии во имя строительства «Великого Турана».

Активно развивается и военное сотрудничество Турции с постсоветскими государствами. Так, 24 января состоялась встреча начальника генштаба ВС Турции и командующего сухопутными войсками Азербайджана. Кроме того, в турецкой провинции Карс начались масштабные манёвры, в которых в числе прочих принимают участие военнослужащие из Азербайджана, Грузии, Казахстана (член ОДКБ!) и Узбекистана. Казахстан и Турция подписали в Анкаре план военного сотрудничества.

Недавно в Баку по итогам встречи глав таможенных администраций стран был подписан ряд документов, в частности предполагается создать единый торговый бренд – Made in Turan. К слову «Туран» постепенно привыкнет и иностранный покупатель, и население стран ОТГ. А когда у основной массы населения все психологические барьеры будут сняты, можно будет приступать и к политическому объединению этих стран под властью Турции. Страны ОТГ уже согласились с созданием единого алфавита (на основе турецкого) и единого учебника по истории тюркских народов, заменой термина «Средняя Азия» на «Туркестан» и т.д.

Кстати, это касается не только собственно тюркских регионов. В Астраханской области сегодня представители тюркских народов составляют более 20 %, почти 20 % они составляют в Оренбургской, 7 % – в Омской, 12 % – в Челябинской областях. Этого вполне достаточно, чтобы Туран впоследствии поставил вопрос о вхождении этих областей в свой состав, поскольку Астраханская – бывшая территория тюркского Астраханского ханства, а Оренбургская– тюркского Казахского ханства. Да и Челябинскую с Омской можно при желании привязать к Сибирскому ханству. Их отторжение лишит Россию самого крупного порта на Каспийском море и закроет дельту Волги, отторжение Оренбургской области даст Турану прямую связь с Башкирией и Татарстаном с последующей возможностью отторжения и их.

Турция остаётся геополитическим противником России, особенно этого не скрывая. Пора бы России предпринять хотя бы минимум необходимых усилий для предотвращения дальнейшей турецкой экспансии, подав заявку на вступление в ОТГ. Скорее всего, её не примут, но тогда мы будем знать, против кого направлена эта организация. Вспомним, многие авторы писали все 30 лет об опасности процессов, которые происходят на Украине. Их никто не слышал во власти. Результат налицо.

«Турция может оказаться без натовской пуповины»

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_НАТО

1/2

«Турция может оказаться без натовской пуповины» – такую идею высказывают некоторые эксперты по Ближнему Востоку. Связано это, прежде всего, с идеей о скором развале НАТО и о необходимости для Турции создать собственный военный блок. «НАТО пришел конец», – пишет Politico со ссылкой на неназваного европейского дипломата, объясняя это тем, что «президент России Владимир Путин и его американский коллега оба хотят разрушить Европу». Как пишет в этой связи турецкое издание Hürriyet, «это начинает волновать Турцию – второго по значимости члена НАТО, которая предполагает на первом этапе пока только раскол в альянсе». В результате делается вывод, что «турецкие отношения при новой администрации Белого дома оказываются в зоне большой неопределённости».

Все отечественные и зарубежные авторы, которые не первый год пишут о скором развале альянса, не учитывают, что страны НАТО объединяют многочисленные связи, причём не только военно-политические, но и экономические, обусловленные функционированием альянса. Разрыв этих связей больно ударит по всем. НАТО – это не навязанная Европе диктатура США, которую бедные европейцы якобы 75 лет пытаются свергнуть, а действенная архитектура безопасности Западной цивилизации. Вне рамок НАТО, да ещё по отдельности, европейские страны не в состоянии эффективно бороться за свои интересы, конкурируя с ведущими мировыми игроками.

НАТО является таким же инструментом глобального контроля США, как и Бреттон-Вудская система. Более того, господство доллара, процесс промышленного возрождения Америки и даже огромный внешний долг США (вернее, гарантия того, что его совсем не обязательно возвращать) в огромной степени обеспечены военной мощью США. НАТО же является одной из главных дипломатических опор, обеспечивающих США их военную мощь. Кроме того, развалить альянс не позволят и американские корпорации, связанные с ВПК, которые попросту перестанут финансировать Республиканскую партию, а та, в свою очередь, окажет такое давление на Трампа, противостоять которому он не сможет.

Трамп вовсе не собирается упразднять НАТО (это ему никто и не позволит сделать), а стремится сделать лидерство США в альянсе не просто безусловным, а откровенным. Он будет постоянно шантажировать европейцев тем, что, уничтожив НАТО, оставит их один на один с Россией, и таким образом будет добиваться их ещё большей покорности американской политике, стараясь превратить их из младших партнёров в вассалов, которым дозволено лишь следовать за сеньором, да к тому же оплачивать бóльшую часть своих военных расходов самостоятельно (поскольку для подавляющего большинства европейских стран это затруднительно, они неизбежно попадут в должники к США, которые будут действовать согласно любимому правилу Трампа – «Кто платит, тот заказывает музыку»).

Сам Трамп никогда не являлся изоляционистом, вопреки расхожему мнению. Другое дело, что в отличие от Байдена Трамп не пытался распылить силы на решение сразу нескольких задач (сдерживание России, например), а стремился сконцентрироваться на решении главной – противодействии «китайской угрозе». Однако и в этом случае НАТО необходимо как гарантия того, что европейские союзники будут активно сдерживать Россию, предоставив США свободу на китайском направлении.

Полагаем, Трамп ни при каких обстоятельствах не пойдёт на развал НАТО, и дело тут в том, что НАТО является одним из основополагающих факторов американской политики. Новый президент понимает, что, покусившись на него он получит либо импичмент, либо пулю в голову.

«Турция может оказаться без натовской пуповины»

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_НАТО

2/2

Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.

Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.

Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.

Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!

Турецкий интерес в Гагаузии – в чем подоплека?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция


В аэропорту Кишинева была задержана глава Гагаузии Евгения Гуцул. Она обратилась к Путину с просьбой ис оказать давление на власти Молдавии ради ее скорейшего освобождения.

Одновременно Гуцул призвала президента Эрдогана помочь в решении кризиса, связанного с угрозой уничтожения Гагаузской автономии в Молдавии (гагаузы – православные тюрки). Она отметила, что «Гагаузия нуждается в Турции - как и много лет назад, когда голос Анкары помог сохранить мир и справедливость». Примечательно, что наша официальная пропаганда (шестая колонна) в СМИ показывает только обращение Гуцул к России и США, а обращение к Турции не афиширует.

Такое «двойное почитание» России и Турции для Гуцул не новость. Помниться, как в апреле прошлого года посетив Россию, глава Гагаузии направилась почти прямиком в Турцию, от которой, по ее же собственному признанию, автономия ждала и ждет поддержку.

Турецкие эксперты связывают сам факт образования Гагаузской автономии с ролью турецкого президента С. Демиреля, вспоминают, как в 2012 году состоялся визит в Камрат тогдашнего главы МИД Турецкой Республики А. Давутоглу. По наблюдениям, в связи с бурным событиями, происходящими на Украине и в Европе, внимание Анкары к гагаузам стало повышаться. Что же касается гагаузов, то для них единственная возможность быть заметным фактором в региональной политике, чтобы защищать свои интересы, состоит в налаживании тесных отношений с внешними партнёрами, включая и сотрудничество в рамках огромного тюркского мира. Стремление Гагаузии к сближению с Турцией лучше всего доказывает верность Цивилизационной историософии Данилевского: близость по крови и языку важней близости религиозной. Поэтому гагаузы смотрят в сторону родственной Турции, а не православной Молдавии или Приднестровской республики.

Влияние Турции в Гагаузии имеет прочные основания: в 1993 г. гагаузы отказались от кириллического алфавита в пользу латиницы, что ещё больше сблизило их с родственными в этническом плане турками и удалило от религиозно и политически близких русских. Уже через два года после языковой реформы Гагаузию посетила одна из первых турецких делегаций, в состав которой входили не только политики, но также общественные деятели и представители турецких культурно-просветительских организаций. Тогда же появилось первое Общество турецко-гагаузской дружбы, связанное с различными турецкими правительственными фондами. При этом Анкару интересуют не только гагаузы Молдавии, но и гагаузы Украины. Вопросами гагаузов Украины, которые проживают ближе к побережью Черного моря, занимается специальный отдел TIKA. Развивают турки и экономическое сотрудничество: в 2023 г. Турция заключила соглашение о поставке газа в Гагаузию. Не исключено, что на взаимоотношениях с гагаузами Турция уже обкатывает «ассимиляцию» других православных тюрок России (чувашей, хакасов, якутов и православных татар – кряшенов).

Турецкая сторона постоянно позиционирует Гагаузию как отдельное от Молдавии политико-экономическое явление. Причина кроется в желании Турции превратить Чёрное море во «внутреннее море тюрок». Помешать этому реально не сможет даже усиливающееся влияние Бухареста с его идеологией Великой Румынии и претензиями на региональное лидерство, т.к. румынское влияние в Гагаузии ощущается слабо, а российское присутствует фактически сошло на нет. Так что мечта Анкары о превращении Черного моря в турецкое озеро, если и не близка к осуществлению, то серьезные подвижки в этом направлении – налицо.

Насколько России выгодно усиление турецкого влияния в Гагаузии? На самом деле не больше, чем румынского. Более того, именно турки, а не молдавско-румынские власти являются главными конкурентами России в Гагаузии. Наши турецкие «партнеры», в отличие от их румынско-молдавских коллег формально не только не противопоставляют себя России, но и преподносят это как совместную с нашей страной деятельность по борьбе с румынской экспансией. Но по факту для России так ли уж важно кто вытеснит нас из Молдовы – румыны или их турецкие союзники?

Демарш среднеазиатских республик по Северному Кипру: ОТГ на грани развала?
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_ОТГ

Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Кыргызстан поддержали резолюции 541 и 550 Совета Безопасности ООН, которые объявляют Турцию «государством-оккупантом» на Кипре. Этот шаг был сделан после того, как ЕС объявил о 12-миллиардном инвестиционном пакете для Центральной Азии. Теперь среднеазиатские республики повышают уровень дипломатических отношений с Республикой Кипр (греческой частью острова), направляя туда послов-резидентов.

Параллельно Азербайджан наращивает поставки энергоносителей в Европу. Сегодня страна экспортирует газ в 12 государств, из которых 10 – европейские (включая 8 стран ЕС). Однако Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) полностью прекратил финансирование проектов по ископаемому топливу, ссылаясь на цель ЕС достичь углеродной нейтральности к 2050 году. Это ставит под вопрос перспективы транс-каспийского газового маршрута через Азербайджан и Турцию. Похоже, Анкара и Баку не ожидали такого развития событий. Анкара пока молчит. Но, как предостерегает Алиев Европу, Баку может стать новым тюркским центром, ориентированным на Восток, а не Запад.

В последние недели в Организации тюркоязычных государств (ОТГ) нарастает напряжённость. С одной стороны – страны, поддерживающие Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), с другой – государства, сближающиеся с ЕС. Решение Казахстана, Узбекистана и Туркменистана поддержать антитурецкие резолюции ООН по Кипру стало ярким проявлением этого раскола.

На наш взгляд, противоречия внутри ОТГ связаны с несколькими ключевыми факторами. Во-первых, Турция слишком ускорила интеграционные процессы, фактически подменяя общетюркскую идентичность исключительно турецкой, что вызывает опасения у среднеазиатских государств. Они боятся стремительно превратиться в «филиалы Анкары» и потому демонстрируют способность дать жёсткий ответ Турции, одновременно ища поддержки на Западе. Во-вторых, среднеазиаты пытаются создать пространство для манёвра между Турцией, ЕС, США, Россией и Китаем. Государства региона нельзя отнести к числу ведущих мировых держав, их политические элиты очень боятся попасть под чьё-то влияние и подобными маневрами пытаются сохранить не столько независимость своих стран, сколько свободу личных действий. Сейчас усиление Турции воспринимается как угроза, которую необходимо сдержать, в том числе через сближение с ЕС. Наконец, в-третьих, нельзя игнорировать исторический контекст: Центральная Азия никогда не находилась в зоне устойчивого экономического или политического доминирования Турции, а её культурное влияние было эпизодическим и поверхностным. Гораздо глубже и прочнее всегда были связи региона с Россией.

Однако говорить о масштабном кризисе ОТГ, способном уничтожить организацию, слишком преждевременно. Эксперты полагают, что ОТГ, с точки зрения своего нынешнего состояния и динамики развития, заслуживает самого пристального внимания. Интеграция зашла слишком далеко, чтобы её можно было разорвать одним решением. Например, в январе Казахстан (ОДКБ) и Турция (НАТО) подписали масштабный план военного сотрудничества на 2025 год.

Турция и Ирак «дружат против» Ирана?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Ближний_Восток

Турция построила на севере Ирака более 130 военных объектов, фактически оккупировав часть территории страны. Как показывают спутниковые снимки и репортажи с мест, большинство этих баз появилось после 2018 года. Анкара объясняет свое присутствие борьбой с курдской «Рабочей партией Курдистана», признанной в Турции террористической организацией. Однако эксперты отмечают: «Турки под предлогом борьбы с курдами просто заняли часть территории другого государства, и уходить они не собираются. Аналогичный способ турки реализовали в Сирии — только там они задействовали свои прокси в лице «Сирийской национальной армии»... Причем заняв эти территории, турки не бездействуют, а начинают постепенную ассимиляцию местного населения или же геноцида при несогласии, и устанавливают свои порядки».

Хотя основные цели Турции очевидны – ослабление курдов и контроль над иракскими нефтяными месторождениями, существует и более глубокий геополитический расчёт. Современный Ирак сталкивается с угрозой территориального распада. Ещё в 2011 году, после вывода американских войск, аналитики выделяли три возможных сценария сохранения единства страны: приведение курдов к власти, попытка возвращения Кувейта, а также поднятие вопроса об исправлении ирано-иракской границы в районе Шатт-эль-Араба. Первый вариант пресекут США и Турция, которые имеют серьёзные энергетические интересы в Иракском Курдистане. Второй вариант тоже невозможен, поскольку США утвердились в качестве защитника Кувейта.

Третий вариант представляется наиболее вероятным. Пересмотр границы по Шатт-эль-Арабу может сопровождаться претензиями Ирака на иранскую провинцию Хузестан, населённую в основном арабами и содержащую значительные нефтяные запасы. Именно эта провинция была главной целью Саддама Хусейна во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов. Конфликт с Ираном позволил бы Ираку улучшить отношения с монархиями Персидского залива, которые будут рады возвращению Багдада к роли щита от шиитского режима Исламской республики.

Для Турции этот сценарий также выгоден по нескольким причинам: ослабление регионального конкурента (Ирана) руками Ирака; установление полного контроля над зависимым Ираком, который остро будет нуждаться в турецкой поддержке и поставках как вооружений, так и гражданской промышленной продукции, особенно в условиях возможного перекрытия водных ресурсов (Тигр и Евфрат берут начало в Турции); укрепление позиций в рамках американской антииранской коалиции с участием Израиля и монархий Персидского залива.

Ключевое различие между подходами Байдена и Трампа заключается не в том, что первый якобы стремился сеять хаос на Ближнем Востоке, а второй намерен урегулировать все конфликты. Суть в различных методах продвижения американских интересов: Байден видел США во главе коалиции союзников, тогда как Трамп делает ставку на использование союзников в качестве инструмента реализации целей США. В этом контексте турецко-иракский альянс представляет для Вашингтона идеальную возможность.

В случае нового ирано-иракского конфликта Турция, не планирующая прямое участие в боевых действиях, сможет значительно усилить свои позиции в глазах американского руководства. Кроме того, ослабление Ирана создаст для Анкары надежный стратегический тыл на случай обострения отношений с Израилем, а поддержка Ирака укрепит турецкое влияние в арабском мире.

Вероятность нового ирано-иракского противостояния будет расти пропорционально усилению турецкого присутствия в Ираке. Анкара несомненно воспользуется возможностью укрепить свои позиции за счет ослабления шиитского соперника.

Эрдоган наступает от Ближнего Востока до Средней Азии.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Курды призывают Россию занять освободившиеся базы США в Сирии, опасаясь эскалации со стороны Турции и её союзников. Между тем, Анкара активно укрепляет свои позиции в регионе, сохраняя зоны контроля и влияния и расширяя их после интеграции в «сирийскую армию». Протурецкие полевые командиры даже после формального перехода под контроль Дамаска сохраняют свои связи с турками: те по-прежнему тренируют боевиков на своих базах в Сирии и выплачивают им заработную плату. Турция наращивает число лояльных боевиков, готовых «жертвовать жизнями за её флаг». Подписално соглашение по шельфу с подконтрольными сирийскими властями – попытка узаконить добычу ресурсов и закрепиться в регионе.

Кризис в отношениях России и Азербайджана с русофобскими выпадами Баку – результат турецких интриг. Вряд ли вассал Анкары действовал бы вопреки воле сюзерена. Примечательно, что Эрдоган 4 июля прибыл в город Ханкенди в Азербайджане – официально для участия в 17-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОИСЭ). В работе саммита приняли участие главы государств и правительств Афганистана, Азербайджана, Ирана, Пакистана, Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Турции и Туркменистана.

Турция продолжает прибирать к рукам Среднюю Азию, не забывая и об Азербайджане, где в ближайшее время может быть развернута крупнейшая турецкая военная база в регионе с возможным размещением пакистанских войск. Хотя Пакистан не заинтересован в Южном Кавказе, т.е. опасности для Турции как конкурент не представляет, его ядерный статус используется Анкарой и Баку против Москвы. Таким образом, Азербайджан (и стоящая за ним Анкара) вновь повышает ставки и демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации.

Кроме того, складывающееся стратегическое партнёрство Азербайджана, Казахстана и Узбекистана представляет собой костяк будущего «Великого Турана» в среднеазиатском регионе. Азербайджан в данном случае выступает проводником турецких интересов, активно продвигая идею «Великого Турана». Турция, в свою очередь, использует Азербайджан как плацдарм для расширения влияния в Средней Азии.

Что делать России? Отозвать признание Карабаха азербайджанским, не допустить перехода под контроль Баку Сюникского коридора, наладить сотрудничество с Ираном на почве противодействия Баку, поддерживать талышей (ираноязычный народ) в Азербайджане, продумать меры экономического воздействия на Баку и его старшего турецкого брата. Нам пора, наконец, осознать, что Турция под видом «стратегического партнёрства» вытесняет Россию из зоны её географической безопасности, а Азербайджан является надёжным инструментом этой политики.

Турция для нас опаснее Запада в закавказско-среднеазиатском регионе из-за культурно-цивилизационного и религиозного родства с тюркскими народами региона. Европейцы и американцы им в этом плане чужие. Стратегия России должна включать игру на внутренних противоречиях ОТГ (Организация тюркских государств) для её ослабления и создание Русско-славяно-тюркского союза как противовеса ЕС и Турции. Одновременно необходимо укреплять стратегическое партнёрство с Ираном, который также заинтересован в сдерживании Турции.

Турция – вероятный военный противник России в регионе, и её экспансионистские амбиции вновь нацелены на наши границы. Русофобия Баку лишь подтверждает: Эрдоган переходит к открытому вытеснению РФ из региона и не считает нужным более скрывать своих намерений. Да в этом и нет необходимости: исторически Турция всегда была противником России, а все исторические доминанты являются константами.