Проверка информации – один из ключевых процессов работы журналиста
https://globalmsk.ru/news/id/75496
До создания Pressfeed, платформы, где журналисты ищут экспертов для публикаций, я работал журналистом в ИД «Коммерсантъ». И проверка информации была одним из ключевых процессов нашей работы. Особенно, это остро чувствовалось в условиях, когда требования к скорости были также крайне высоки. Интересно, что именно стремление сократить время на сбор достоверной фактуры стало одним из мотивов, по которым я создал Pressfeed — сервис, с которым сегодня работают практически все крупные российские медиа и тысячи российских журналистов.
На основе нашего опыта в Pressfeed и собственного издания Pressfeed.Журнал мы видим, как ежедневно журналисты сталкиваются с необходимостью не просто найти комментарий, а найти его из проверенного, авторитетного источника. Сегодня медиасреда требует от журналистов постоянной бдительности и умения быстро отличать достоверные источники от сомнительных.
Какие методы верификации используют журналисты?
Сегодня журналисты используют сразу несколько уровней проверки:
Кросс-проверка источников: любой комментарий проверяется не только на соответствие фактам, но и на соответствие другим мнениям. Чем больше подтверждений — тем выше доверие.
Проверка цифровых следов: метаданные файлов, время публикации, история аккаунта в соцсетях — всё это помогает отсеять подозрительные источники.
Использование доверенных экспертных баз: например, в Pressfeed журналисты видят карточки экспертов, их предыдущие публикации и социальный след. Это значительно снижает риск публикации непроверенной информации.
Эти подходы перекликаются с практиками ведущих международных медиа. В New York Times существует отдельный отдел фактчекинга, BBC и Reuters используют внутренние протоколы подтверждения источников, а AFP Fact Check публикует подробные разборы фейковых новостей, отслеживая их путь распространения. Во всех этих случаях верификация становится частью редакционного ДНК — и мы в Pressfeed стремимся к тому же.
Технологии для автоматической верификации
В международной практике уже активно используются такие инструменты, как:
Google Fact Check Explorer
TinEye и другие сервисы обратного поиска изображений
CrowdTangle, NewsWhip — для отслеживания вирусности и первоисточника контента
AI-инструменты, анализирующие эмоциональную окраску и «признаки фейковой информации» в тексте
В России интерес к подобным технологиям также растёт. Однако на практике многие редакции до сих пор полагаются на ручную проверку — и здесь важно ускорять процесс без потери качества. Именно поэтому журналистские запросы в Pressfeed часто фокусируются на экспертности, подтверждённой прошлым участием в публикациях, а не просто на «громких титулах».
Этические вызовы
Один из главных вызовов — сохранить баланс между скоростью публикации и глубиной проверки. Мы видим это в запросах журналистов: с одной стороны, им нужно срочно «закрыть» материал, с другой — каждая осечка может стать репутационной катастрофой.
Кроме того, возникает много производных вопросов. Например, как обозначать фактчек внутри статьи, чтобы читатель не спутал его с мнением?
Образование и медиаграмотность
На уровне аудитории ключевым инструментом противодействия фейкам остаётся повышение медиаграмотности. Мы в Pressfeed.Журнал регулярно публикуем гайды и объяснительные материалы для предпринимателей, экспертов и читателей — как отличать качественные публикации от манипуляций, как проверять источники, как понять, что вы имеете дело с достоверной редакцией.
Мы верим, что в борьбе с дезинформацией ответственность лежит не только на журналистах, но и на каждом участнике информационного поля. И мы как технологическая платформа стремимся сделать это поле прозрачнее и безопаснее — как для СМИ, так и для общества в целом.
Автор: Константин Бочарский, основатель сервиса Pressfeed.
#мнениеэксперта
#проверкаданных
#борьбасдезиинформацией
https://globalmsk.ru/news/id/75496
До создания Pressfeed, платформы, где журналисты ищут экспертов для публикаций, я работал журналистом в ИД «Коммерсантъ». И проверка информации была одним из ключевых процессов нашей работы. Особенно, это остро чувствовалось в условиях, когда требования к скорости были также крайне высоки. Интересно, что именно стремление сократить время на сбор достоверной фактуры стало одним из мотивов, по которым я создал Pressfeed — сервис, с которым сегодня работают практически все крупные российские медиа и тысячи российских журналистов.
На основе нашего опыта в Pressfeed и собственного издания Pressfeed.Журнал мы видим, как ежедневно журналисты сталкиваются с необходимостью не просто найти комментарий, а найти его из проверенного, авторитетного источника. Сегодня медиасреда требует от журналистов постоянной бдительности и умения быстро отличать достоверные источники от сомнительных.
Какие методы верификации используют журналисты?
Сегодня журналисты используют сразу несколько уровней проверки:
Кросс-проверка источников: любой комментарий проверяется не только на соответствие фактам, но и на соответствие другим мнениям. Чем больше подтверждений — тем выше доверие.
Проверка цифровых следов: метаданные файлов, время публикации, история аккаунта в соцсетях — всё это помогает отсеять подозрительные источники.
Использование доверенных экспертных баз: например, в Pressfeed журналисты видят карточки экспертов, их предыдущие публикации и социальный след. Это значительно снижает риск публикации непроверенной информации.
Эти подходы перекликаются с практиками ведущих международных медиа. В New York Times существует отдельный отдел фактчекинга, BBC и Reuters используют внутренние протоколы подтверждения источников, а AFP Fact Check публикует подробные разборы фейковых новостей, отслеживая их путь распространения. Во всех этих случаях верификация становится частью редакционного ДНК — и мы в Pressfeed стремимся к тому же.
Технологии для автоматической верификации
В международной практике уже активно используются такие инструменты, как:
Google Fact Check Explorer
TinEye и другие сервисы обратного поиска изображений
CrowdTangle, NewsWhip — для отслеживания вирусности и первоисточника контента
AI-инструменты, анализирующие эмоциональную окраску и «признаки фейковой информации» в тексте
В России интерес к подобным технологиям также растёт. Однако на практике многие редакции до сих пор полагаются на ручную проверку — и здесь важно ускорять процесс без потери качества. Именно поэтому журналистские запросы в Pressfeed часто фокусируются на экспертности, подтверждённой прошлым участием в публикациях, а не просто на «громких титулах».
Этические вызовы
Один из главных вызовов — сохранить баланс между скоростью публикации и глубиной проверки. Мы видим это в запросах журналистов: с одной стороны, им нужно срочно «закрыть» материал, с другой — каждая осечка может стать репутационной катастрофой.
Кроме того, возникает много производных вопросов. Например, как обозначать фактчек внутри статьи, чтобы читатель не спутал его с мнением?
Образование и медиаграмотность
На уровне аудитории ключевым инструментом противодействия фейкам остаётся повышение медиаграмотности. Мы в Pressfeed.Журнал регулярно публикуем гайды и объяснительные материалы для предпринимателей, экспертов и читателей — как отличать качественные публикации от манипуляций, как проверять источники, как понять, что вы имеете дело с достоверной редакцией.
Мы верим, что в борьбе с дезинформацией ответственность лежит не только на журналистах, но и на каждом участнике информационного поля. И мы как технологическая платформа стремимся сделать это поле прозрачнее и безопаснее — как для СМИ, так и для общества в целом.
Автор: Константин Бочарский, основатель сервиса Pressfeed.
#мнениеэксперта
#проверкаданных
#борьбасдезиинформацией