⚡️Путин заявил о готовности встретиться с Зеленским, сказал госсекретарь Рубио

«Президент (Трамп) предложил, чтобы Зеленский и Путин встретились. Сейчас мы работаем над тем, чтобы организовать для них такую встречу где-то, и это, конечно, было бы беспрецедентно. А если всё пройдет хорошо, то, надеюсь, следующая встреча будет уже встречей президентов Путина, Трампа и Зеленского, где мы рассчитываем финализировать сделку. Это обсуждалось сегодня — как дойти до этой точки. Но уже сам факт, что Путин говорит: «Хорошо, я встречусь с Зеленским», — это большое дело. Я не утверждаю, что они выйдут из той комнаты лучшими друзьями. Я не утверждаю, что они выйдут оттуда с мирным соглашением. Но я думаю, что сам факт того, что люди начинают разговаривать друг с другом — это важно. Этого не происходило три с половиной года», - заявил Рубио в эфире Fox News.

Не будет никакой встречи Путина и Зеленского в августе

Украинский президент отказался принимать ультиматум Кремля по добровольному выводу ВСУ из Донбасса, что было условием Владимира Путина.
Зеленский заявил о готовности обсудить территориальный вопрос только на встрече с Путиным, но для президента России это неприемлемо, поскольку Банковой будут предложены абсолютно неприемлемые варианты. А встреча ради встречи Кремлю не нужна и даже контрпродуктивна.
Владимир Зеленский продемонстрировал Трампу "договороспособность" и теперь Кремлю придется снова работать над тем, как вернуть этот мяч снова на его сторону.

Отсюда следует, что Трамп будет много говорить об успехах в урегулировании, но реально мало что изменилось.

Судя по всему, Дональд Трамп убедился в бесперспективности своего посредничества в урегулировании российско-украинского конфликта
Поэтому он "сбрасывает" украинский кейс на вице-президента Джей Ди Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и спецпосланника президента США Стива Уиткоффа.
Позитив от пиара исчерпан, никаких прорывов не ожидается, Трамп начинает дистанцироваться от потенциально токсичной темы.

Встреча в Белом доме стала яркой иллюстрацией того как политика может превратиться в игру форм и символов. Идея посадить Зеленского и Путина за один стол без предварительных условий выглядит именно так. Ведь без базового согласия такие переговоры превращаются а) в зачитывание ультиматумов, а не в поиск решения; б) в легитимизацию нелегитимного партнера; в) в предоставление ему возможности устроить публичный скандал.
В Вашингтоне "коалиции желающих" удалось предотвратить сделку «земля в обмен на мир», которая могла бы фактически узаконить требования Кремля. Однако сам факт, что в Белом доме уже была подготовлена карта Украины с «цветами Путина», показывает, насколько близко процесс подошёл к этому рубежу.

⚡️🇺🇸⚡️Новые заявления Трампа:

🔹Зеленский должен продемонстрировать гибкость на переговорах о завершении войны;

🔹Выразил уверенность, что организует двухстороннюю встречу Зеленского и Путина, но сам в ней участвовать не будет:

Решения на переговорах будут принимать Путин и Зеленский, США далеки от конфликта

Хитро. Типа это не он о таком завершении войны договорился...

🔹Невозможно как возвращение Крыма Украине, так и вступление Киева в НАТО

🔹Пока он остается на посту, американских войск в Украине не будет. А потом?;

🔹Украина получит много земли:

...смотрите, все могут строить хитрости и так далее, но знаете, Украина вернет свою жизнь, они перестанут терять людей повсюду и получат много территории. Но это была война, и Россия — мощная военная держава. Людям это нравится или нет, это мощная страна, гораздо большая. Это война, которая не должна была быть начата — так не поступают, не нападают на страну, которая в десять раз больше вас.

Видимо речь про куски Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей;

🔹Они не будут частью НАТО, но у нас есть европейские страны, и они уже вовлечены, и некоторые из них, Франция и Германия, пара из них, Великобритания, хотят иметь войска на местах. Честно говоря, я не думаю, что это станет проблемой. Я думаю, Путин устал от этого. Я думаю, они все устали от этого. Но кто знает. Мы узнаем о президенте Путине в ближайшие пару недель, это я вам скажу. И посмотрим, чем всё это закончится

🔹Сначала дайте ему, дайте им встретиться. Знаете, они не были совсем уж лучшими друзьями, у них не очень-то получалось ладить друг с другом, и я вчера звонил президенту Путину, и у нас с ним хорошие отношения, но, знаете ли, это важно только в том случае, если мы что-то делаем, в противном случае мне всё равно. У меня с ним хорошие отношения, но я хочу, чтобы всё было сделано. Я надеюсь, что президент Путин будет вести себя хорошо, а если нет, ситуация будет тяжёлой. Я надеюсь, что Зеленский, президент Зеленский, сделает то, что должен. Он также должен проявить гибкость

🔹Европейские лидеры на встрече в Белом доме с пониманием отнеслись к необходимости территориальных уступок Украины☝️;

🔹Я не стал звонить Путину в присутствии европейских лидеров. Мне показалось, что это было бы неуважительно по отношению к Путину

Чем дальше, тем больше всё это похоже на кейс Трампа с Гренландией.

Дональд Трамп в истории получит прозвище "Маятник", потому что его качают все, кому не лень. Поставив личную репутацию на урегулирование конфликта на Украине, он попал в состояние "раскачки" между Москвой и коллективным Брюсселем (лидеры Евросоюза плюс Великобритания). Во время саммита в Анкоридже явно были достигнуты договорённости об отводе украинской армии с Донбасса в обмен на мирный договор. На переговорах в Вашингтоне они были дезавуированы.

Таким образом, в настоящий момент мы имеем только одну твёрдую константу: перемирия не будет и стороны конфликта сразу выйдут на окончательное соглашение по урегулированию конфликта. К этому можно добавить и то, что Украине не станет членом НАТО де-юре. Однако разговоры о предоставлении Киеву гарантий безопасности, аналогичных 5-й статье Вашингтонского договора, говорят о том, что он может примкнуть в альянсу де-факто.

Администрация Трампа не отказалась от договорённостей с Россией, достигнутых в Анкоридже. Она их "подвесила" и позволила европейским союзникам Украины параллельно выставить свои условия, абсолютно неприемлемые для России: границы по линии фронта, отказ от юридического признания новых российских границ, сохранение крупных украинских вооружённых сил (отказ от демилитаризации), возможный ввод европейских войск на Украину для гарантии мирного соглашения.

Если сделка будет заключена на таких условиях, то это будет означать в военном смысле ничью, а в политическом - серьёзное поражение России. Вообще же случилось примерно следующее: в Анкоридже Москва пошла на максимальные уступки и США согласились их "продавить" на переговорах в Вашингтоне. Вместо этого администрация Трампа отошла в сторону и отдала трибуну Киеву и его европейским союзникам.

Такое развитие событий позволяет сделать однозначный вывод: Дональд Трамп при всём своём пиаре не обладает необходимыми рычагами влияния на коллективный Брюссель. Возможно, в Москве это уже осознали и дают понять партнёрам, что продавить её на уступки ниже и так уже почти нулевой планки Анкориджа не удастся. Свидетельство этому - сегодняшнее заявление Лаврова: "Если Киев отказывается от нейтралитета и безъядерного статуса, исчезают основания признания независимости Украины".

В общем, состоявшиеся с лагом в три дня переговоры в Анкоридже и Вашингтоне подводят к мысли, что переговорный процесс с администрацией Трампа имеет столь же мало смысла, как и диалог с Брюсселем (если только не принято решение сдать все те требования, из-за которых началась военная операция на Украине). Этот бег по кругу, совмещённый с дипломатическим цирком может прервать только одно: прорыв фронта и наступление к Днепру. Тогда союзники Киева будут готовы пойти на любые уступки, чтобы их украинский прокси не исчез навсегда.

Если это так, то собственно мяч вернули обратно и очень быстро.

#акценты
В своем последнем заявлении Сергей Лавров сделал акцент на ключевой уязвимости Киева — Декларации о суверенитете 1990 года. Именно в ней были прописаны принципы нейтралитета и невступления в военно-политические блоки, включая НАТО. Россия тонко сыграла на том, что отказ от этих положений означает обнуление юридической основы признания независимости Украины, что ставит под сомнение сам факт существования государства в его нынешнем виде. Таким образом, дискуссия о НАТО приобретает не только политический, но и правовой характер, напрямую затрагивая легитимность украинской государственности.

Эта линия аргументации встроена в более широкий контекст переговорного процесса, где Россия подчеркивает необходимость учета прав русских на Украине и обеспечения собственной безопасности. Лавров обозначил четкую логику: без восстановления гарантий для русскоязычного населения и без фиксации нейтрального статуса любые мирные договоренности не состоятся. В этой связи российская дипломатия выдвигает не только геополитические условия, но и гуманитарные — признание идентичности, языка и прав миллионов граждан, оказавшихся дискриминируемыми украинском государстве.

Важным дополнением к этим аргументам стала мысль о том, что Россия не рассматривает военные действия как инструмент территориальной экспансии. По словам министра, ключевой задачей всегда оставалась защита людей, а не расширение границ. Это позволяет Москве формировать свою позицию не как наступательную, а как оборонительную, основанную на необходимости реагировать на нарушения изначальных договоренностей, закрепленных в украинском праве.

Лавров также обратил внимание на внутренние противоречия в риторике Киева. Украинское руководство постоянно ссылается на необходимость соблюдать конституцию, однако игнорирует ее базовые статьи о равенстве граждан и гарантиях для русскоязычного населения. Именно системное несоблюдение этих норм делает любые заявления о «демократическом характере» украинского государства несостоятельными.

Таким образом, Россия формирует новую рамку дискуссии о будущем Украины: вопрос о НАТО — это не только вопрос геополитики, но и вопрос легитимности самого государства. Лишившись нейтрального статуса, закрепленного в декларации о суверенитете, Киев теряет юридическую основу своей независимости, а отказ от защиты прав русских делает невозможным формирование устойчивой модели сосуществования. Таким образом, мирное урегулирование в российской логике невозможно без пересмотра самих фундаментальных принципов украинской государственности.

Вот, где собака порылась👇👇👇

Левитт – о том, что Трамп хочет добиться мира на Украине, чтобы попасть в рай:

[Президент сказал сегодня утром, что он хочет добиться мира на Украине, чтобы попасть в рай. Он шутил? Или у него есть духовная мотивация добиться мирного соглашения?] Думаю, Трамп был серьезен. Он хочет попасть в рай. Как и все мы в этом зале.

Подпишись на ПУЛ N3

🧩🧩🧩"Проблема Трампа"

Сразу несколько подписчиков просит пояснить, куда всё-таки мы движемся в вопросе мира.

Для понимания, что на самом деле происходит с мирным урегулированием нужно осознавать, что есть Трамп, знать его биографию, подходы, стиль если угодно. Всё дело в нём - в Трампе!

Большинство аналитиков не поняли, а кто понял помалкивает, что произошло в понедельник. Но мы расскажем своё видение. События в целом развивались так:

🔹Москва изначально увидела в Трампе президента США, который реально НЕ хочет войны. Ну вот такой он. Хочет в рай, не считает войну США с РФ правильным ходом истории. Соответственно дотянув до максимума (дальше были бы санкции и обозление Трампа) Кремль согласился таки на встречу;

🔹на Аляске Путин предложил понятные Трампу компромиссы: 1. Отказ от наступления в Херсонской и Запорожской, обмен Донецкой на Харьковскую, Сумскую, Днепропетровскую. Обмен нужен Кремлю по двум причинам: вода для Донецка и фиксация поражения Украины; 2. Никакого НАТО в Украине (с этим Трамп и так согласен), но возможность ограниченных гарантий безопасности для Украины. Гарантий, означающих, что если РФ нападёт, то страны ЕС будут помогать Украине защищаться, примерно как сейчас; 3. Мир, а не перемирие. на чём настаивали Зе и ЕС;

🔹Последний пункт Трамп понял и продавил. А в остальном он начал действовать, как типичный Трамп. Он пригласил Зе и европейских лидеров, надавил на них до и во время встречи, но так и не понял, где они его "налюбили";

🔹Пользуясь поверхностным пониманием Трампа, Зе на всё "согласился". Трамп даже не обратил внимания на оговорки Зе (согласие обсуждать тер вопросы только с Путиным и "готовность" меняться территориями только "пропорционально"). А ведь не захваченная РФ территория Донецкой области в 7 раз больше захваченной в Харьковской и Сумской☝️ Зе типа согласился и выиграл время, позволил Трампу "победить";

🔹ровно так же поступили лидеры стран ЕС. Трамп хотел от них гарантий безопасности Украины - они их дали. Вот уже и Bloomberg пишет, что около 10 стран готовы отправить войска в Украину в рамках мирного соглашения.

Трамп об этом договорился с Путиным на Аляске? Ох сомнительно...

Хитрые европейцы "дали" Трампу больше, чем он просил - обсуждается план, который предусматривает размещение британских и французских войск в Украине в рамках потенциального мирного соглашения;

🔹на радостях Трамп позвонил Путину и заявил, что всё тип-топ, он всё порешал. Теперь можно встречаться с Зе, тот "на всё согласен";

🔹Путин парировал предложением встретится в Москве (после визита Путина на Аляску Трамп должен ему визит в РФ). Предложил также взять с собой Зе. Конечно же Зе отказался. Какой вопрос - такой ответ;

🔹воодушевлённый своими "победами" Трамп зашёл ГОРАЗДО дальше Байдена - заявил, что США могут помочь Европе с размещением войск в Украине, в том числе поддержкой с воздуха. Дед на перфокартах был странным, но даже он понимал, что это красная линия Кремля;

✅в итоге Зе и глобалисты красиво выпетляли из сложнейшей ситуации. Они НЕ перечили Трампу, они НЕ вносили деструктивные контрпредложения, как мы предполагали. Вместо этого они "согласились". Но дьявол кроется в деталях: Зе банально тянет время, глобалисты пытаются отпугнуть Кремль от сделки новой угрозой - введением собственных войск в Украину сразу по завершению войны.

Один Трамп рад-доволен. Он всех "победил"😆

Именно поэтому Зе не разъясняет обществу на что именно он согласился в Вашингтоне. Он так пространно "согласился", что по сути не соглашался на аляскинские условия.

Теперь Москве заново придётся объяснять Вашингтону, что произошло, повышать уровень переговорных делегаций (хотя в реальности повышать его некуда), доказывать Трампу, что встречи с Путиным нет, потому что Зе аляскинские условия НЕ принял.

ЗеЕрмак опять смогли. Они обвели писмейкера и перебросили мяч на сторону РФ. Следующий ход РФ.

Есть стойкое ощущение, что misunderstanding Трампа является его стандартной "трампломатией": ведь и саммит на Аляске, судя по всему, стал следствием аналогичной "ошибки" Уиткофа о якобы данном Путиным согласии на оставление Запорожской и Херсонской областей.

Одним из первых применений этой технологии в самом начале срока 47 президента стало заявление официальных лиц США о якобы готовности Панамы бесплатно пропускать американские корабли через Панамский канал, немедленно опровергнутое властями этой страны.
И подобных случаев уже очень много, что свидетельствует о системном применении такой технологии в политике Белого дома.

Дональд Трамп и его близкие соратники намеренно "не понимают" визави и пытаются выдавать желаемое за действительное.
И периодически этот манипулятивный инструмент оказывается вполне эффективным, хотя в некоторых случаях оборачивается скандалом и дискредитирует администрацию Трампа.
Посмотрим, как будет развиваться ситуация на этот раз.

Но вероятность встречи Путина с Зеленским мы продолжаем оценивать как чрезвычайно низкую, как ранее и прогнозировали.

Какой-то москаль смеет спорить с Зеленским:

В Донецке и в Крыму люди хотят говорить по-русски. Отцепитесь, отстаньте от них. На законном основании дайте им возможность говорить по-русски. Язык никогда не будет делить нашу родную страну.

У меня еврейская кровь, я говорю по-русски, но я гражданин Украины. Я люблю эту страну и не хочу быть частью другой страны. Россия и Украина, мы, действительно, братские народы. Я знаю миллионы, я знаю тысячи людей, которые живут в России, замечательные люди. Мы одного цвета, у нас одинаковая кровь, мы все друг друга понимаем, независимо от языка.

Подпишись на ПУЛ N3

Казахстанская политика многовекторности регулярно вызывает истерики у внешних игроков и их местных информационных сеток. Причём это касается не только политического или военного сотрудничества, но и торгово-экономического.
"Западники" возмущаются евразийской интеграцией, китайским транзитом и регулярно требуют диверсифицировать направления сырьевого экспорта, демонстрируя полное отсутствие знаний в области географии.
"Славянофилы" регулярно недовольны сотрудничеством Казахстана (и Центральной Азии в целом) с США или странами ЕС.
Нужно понимать, что вопрос не в "измене" стратегическому союзнику, а в привлечении инвестиций и технологий, а также о поставках казахстанских товаров на мировой рынок.
Напомним, что до недавних событий Россия и сама активно развивала западный вектор своей экономики по тем же самым причинам и по сей день некоторые радостно констатируют рост российского экспорта в страны, которые ввели против РФ санкции.
Нужно также напомнить, что Казахстан последовательно проводил курс на экономическую интеграцию постсоветского пространства и в том, что западные или китайские инвесторы заняли ключевые позиции в нашей экономики, есть и фактор отсутствия интереса российского бизнеса к казахстанскому рынку в свое время.
Вместе с тем, Астана последовательно сочетала курс на многовекторность с приоритетностью евразийского направления, причем порой обгоняя в этом плане Москву. После начала СВО и санкционной войны руководство Казахстана постоянно сдерживает давление США и стран ЕС по поводу торговли с Россией и, как все прекрасно понимают, Казахстан стал фактором, который смягчил многие санкции в отношении российского экспорта и импорта. Это тоже нужно не забывать.