#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: межфракционная группа депутатов Госдумы из комитетов по науке и высшему образованию и по просвещению.

⏺ Что предлагают: разрешить поступать по внутренним экзаменам в вуз только тем, кто закончил колледж по направлению, совпадающему с выбранным для дальнейшего изучения в вузе. В ином случае придётся сдавать ЕГЭ.

⏺ Стадия принятия: поправки разработаны.

⏺ Недостатки инициативы:

Разработчики поправок, говоря о пользе проекта, отмечают, что нововведение поможет улучшить качество подготовки кадров, а также смотивирует граждан к выбору одной специальности, по которой они будут осуществлять в дальнейшем свою трудовую деятельность. Однако инициаторы упускают несколько важных факторов, вытекающих из межличностных отношений и особенностей подросткового мышления поступающих в колледжи. Часто в силу неопытности или по прихоти родителей девятиклассники могут некорректно выбрать себе первую профессию. Дополнительные препятствия на пути к смене деятельности могут и вовсе лишить потенциальных студентов желания развиваться.

К тому же стоит отметить, что каждый вуз самостоятельно решает, на каких условиях принимать на учёбу. Практика с дополнительной сдачей ЕГЭ уже присутствует в некоторых университетах, например, СПбГУ, МФТИ и ПМГМУ им. Сеченова. Однако вопросы вызывает сам механизм оценки знаний. Человек, закончивший колледж, по факту уже имеет специальность и определённые профессиональный знания, выходящие за рамки школьной программы. Несмотря на это, инициаторы поправок ставят своим проектом знания выпускников под сомнение, требуя доказать не своё понимание специальности, на которую они хотят переобучиться, а школьную программу.

Несмотря на то, что инициаторы проекта утверждают, будто их разработки направлены на улучшение качества образования, здесь проглядываются и иные мотивы. Усложнив выпускникам колледжей доступ к вузам, они оставят им не так много путей. Либо идти на ту же специальность, либо сразу устраиваться на работу. А так как в колледжах в основном готовят технический персонал, необходимый на производствах, инициатива также направлена на решение проблемы дефицита кадров, из-за которой страдают как промышленный, так и строительный секторы.

⏺ Как можно улучшить инициативу:

💬 Россия сейчас находится в сложном положении. Нам одновременно нужны обычные рабочие и высококвалифицированные сотрудники. Одни развивают промышленность, другие отвечают за технологический прогресс. Формирование искусственных барьеров может поспособствовать притоку рабочих, однако при этом создает препятствия для повышения образованности граждан. В данном случае ЕГЭ не отвечает задачам и целям, которые указывают инициаторы. Если профильные ведомства интересует вопрос повышения качества образования, им необходимо разрабатывать механизмы уровня вузов, а не школьных программ.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: Российский футбольный союз.

⏺ Что предлагает: учредить Всероссийский день футбола.

⏺ Стадия принятия: инициатива получила положительное заключение экспертов РАН, поддержана чиновниками Минспорта, Минтруда и МИД.

⏺ Недостатки инициативы:

Идея установления спортивного праздника хорошо сочетается с целями нацпроекта «Демография». В нем предполагается рост доли граждан, систематически занимающихся спортом, до 70% к 2030 году. Для этого гражданам объясняют пользу ЗОЖ, создают инфраструктуру для активного образа жизни, проводят массовые мероприятия, вроде «Лыжни России» или «Кросса наций». Выбор футбола для отдельного праздника на первый взгляд кажется логичным, так как это самый популярный вид спорта в России. Им интересуются 76% граждан, а почти 6 млн посещают матчи. Хотя в последние годы ВЦИОМ фиксирует негативные тенденции в этом вопросе.

Но если смотреть с точки зрения патриотизма, то футбол не кажется самым очевидным вариантом. Хоть РФ и обладает почти полуторавековой историей игры, она так и не стала национальным занятием. Россия всегда равнялась в футболе на Европу, пока многие другие виды спорта развивались самодостаточно. Например, хоккей, в котором РФ добивается лучших результатов и в который любит играть президент. К тому же в стране много самобытных видов спорта, которые стоит возрождать и поддерживать на федеральном уровне.

Прежде чем возводить футбол в отдельную категорию, стоит решить накопившиеся проблемы. В прошлом году впервые чиновники стали открыто говорить о коррупции в этом виде спорта. Клубы практически в бюджете закладывают траты на взятки судьям. Об этом стало известно из обращения в прокуратуру губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева. Также за финансовые махинации на посту вице-президента РФС задержали экс-гендиректора компании «Фонбет» Сергея Анохина. Бюджет Российского футбольного союза в 2024 году составил 11 млрд рублей, клубы тратят миллионы долларов на трансферы и зарплаты игрокам, страна выделяет средства на спортивные школы и академии. Но развитию сферы мешает коррупция и частичная изоляция.

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Всероссийский день футбола может стать хорошим подспорьем в оздоровлении нации, но сначала надо «оздоровить» сам футбол в РФ. Уничтожить коррупцию, решить вопрос с космическими зарплатами игроков, выстроить грамотную систему спортивных академий, где тренера будут получать достойную зарплату. Иначе повозка окажется впереди лошади.

Также не стоит забывать и про другие виды спорта, многие из которых лучше соответствуют традиционным ценностям РФ. Городки, лапта, вышибала и прочие исконно русские игры не хуже футбола справляются с задачами популяризации ЗОЖ, но при этом не требуют миллиардных трат и обладают национальным колоритом.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: Центробанк России.

⏺ Что предлагает: законодательно закрепить право проводить операции с криптовалютами исключительно за сверхбогатыми гражданами.

⏺ Стадия принятия: предложение направлено для обсуждения в правительство.

⏺ Недостатки инициативы:

Регулятор предлагает в экспериментальном формате на три года разрешить операции с криптовалютами только гражданам, у которых инвестиции и депозиты превышают 100 млн рублей или чей годовой доход превышает 50 млн рублей. Также опция будет доступна компаниям, которые являются квалифицированными инвесторами по действующему законодательству. Остальным намерены запретить покупку и продажу крипты.

Центробанк таким образом заботится о гражданах, многие из которых, толком не понимая, что такое криптовалюты, вкладывают в них свои сбережения. Подразумевается, что опытные инвесторы лучше понимают риски заработка в этом сегменте рынка, плюс потеря части средств на высокорискованных коинах не оставит их без гроша. Также это шаг к легализации криптовалют в России и выведения сектора экономики из «серой» зоны.

По оценкам финтех-компании Triple A, уже более 6% россиян (9 млн человек) владеют криптовалютами. Но все равно Россия не входит даже в топ-30 стран по этому показателю. По данным ВЦИОМ, каждый пятый россиянин хорошо знает, что такое криптовалюта, а 66% «что-то слышали» о ней. В РФ крипта, согласно аналитике биржи Binance, используется для покупки зарубежной недвижимости, путешествий и обучения за границей. Более бедные граждане тpaтят кpиптoвaлюту нa инocтpaнныe игpoвыe cepвиcы и пpилoжeния. В этом плане крипта выступает способом обхода санкций для среднего класса.

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Столь жесткие ограничения операций с криптовалютами рискуют замедлить темпы развития индустрии. Во многих развитых государствах криптой уже можно расплачиваться за ЖКХ, покупать на них цифровые продукты. В РФ же хотят сделать из ресурса инструмент по обходу санкций и точку высокотехнологичного экспорта. С этой целью недавно были приняты меры по регулированию майнинга.

В какой-то мере криптовалюту также можно считать конкурентом цифровому рублю, который продвигает Центробанк. Это более безопасный ресурс для транзакций, так как полностью прозрачен для государства, но менее интересен для инвестиций и вложения накоплений.

ЦБ стоит смягчить требования к претендентам на операции с криптовалютами, чтобы не усугублять социальное неравенство и не душить развитие рынка в гражданском секторе. Иначе люди могут с головой уйти в «черную» зону крипты.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: лидер партии «Справедливая Россия - За правду» Сергей Миронов. 

⏺ Что предлагает: запретить рекламу западных брендов на российском телевидении. 

⏺ Стадия принятия: предложение озвучено, разрабатывается ли оно - неизвестно. 

⏺ Недостатки инициативы:

Миронова можно понять, как и всех представителей, которые пытаются запрыгнуть в вагон протекционизма на фоне разговоров о возвращении западных брендов на российский рынок. Иностранные компании способны перетянуть на себя всё внимание, воспользовавшись ажиотажем. А в купе с вирусными рекламными кейсами формируется риск вытеснения отечественных производителей из эфира. Однако запрет - это слишком радикальный метод, который несёт в себе больше негатива, нежели выгоды. 

Российский рынок телевизионной рекламы ещё держится. Но сильного импульса для его развития нет. Помимо этого, хоть, по данным 2024 года, порядка 63% граждан всё ещё смотрят телевизор хотя бы раз в день, среднее время просмотра сокращается. В прошлом году оно составляло 3 часа 20 минут, а в позапрошлом - 3 часа 35 минут. К тому же сокращается число зрителей некоторых федеральных каналов - аудитория «России 1», например, упала с 2,8 млн до 2,6 млн.

В таких условиях уменьшается и телевизионный охват, и допустимые объемы рекламы. Для развития отрасли необходимы средства, которые могут занести западные бренды. Запрет на их рекламу на ТВ приведёт к перетеканию предложения в социальные сети. И наоборот, финансовые вливания в телеканалы от западных компаний могут дать телевидению второе дыхание. А будут зрители - откроются новые возможности для продвижения отечественных брендов на более широкую аудиторию. 

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Целесообразно ввести новые требования для рекламы западных компаний, ограничив, например, эфирное время и упоминание определённых тем. В таких условиях отечественные производители получат хорошее преимущество, дополнить которое они смогут за счёт новых рекламных стратегий. Таким образом ещё получится и конкурентоспособность подтянуть, ведь российским компаниям придётся задействовать свои маркетинговые потенциалы. 

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: депутаты фракции «Справедливая Россия - За правду» во главе с Сергеем Мироновым.

⏺ Что предлагают: обязать торговые сети выделять не менее 10% полочного пространства под товары первой необходимости регионального производства. Соответствующие поправки в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» внесут в Госдуму 11 апреля.

⏺ Стадия принятия: поправки подготовлены, внесение в Госдуму запланировано.

⏺ Недостатки инициативы:

На бумаге идея выглядит красиво: поддержка местных производителей, снижение цен, борьба с монополиями. Однако на практике все может обернуться ровно наоборот. Вместо доступности - рост цен, вместо реальной поддержки - формальный подход.

Скорее всего, крупные поставщики просто начнут перемаркировывать продукцию как «региональную», чтобы попасть в эти 10%. Это создаст дополнительное звено в логистике - значит, вырастут издержки и, соответственно, цена для потребителя. А реальные местные производители, у которых нет мощного административного ресурса, окажутся вытеснены с полок.

По факту, инициатива может не только не снизить розничные цены, но и еще больше осложнить доступ к полкам для тех, кто уже работает по региональным программам. Малый бизнес рискует быть задавленным под предлогом «поддержки малого бизнеса».

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Если действительно стоит цель поддержать местных производителей, стоит работать в другом направлении - например, снижать налоги и арендную плату для малого бизнеса, упростить сертификацию продукции, увеличить финансирование региональных грантовых программ.

Команда «Разумной России» уже предлагала конкретные меры поддержки бизнеса в условиях санкционного давления: освобождение компаний от арендных платежей за государственные площади, временная заморозка кредитов для юр- и физлиц, а также отмена системы «Платон», как избыточной и затратной. Эти предложения направлены на реальное снижение себестоимости товаров, поддержку производителей и рост доступности продукции - без искусственного вмешательства в рынок.

Закон должен учитывать мнение не только чиновников, но и самих предпринимателей, торговых сетей и потребителей. А пока - очередная популистская инициатива под красивым лозунгом, которая на деле принесёт только вред.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: эксперт Финансового университета при правительстве Александр Сафонов.

⏺ Что предлагает: ввести фиксированный подоходный налог для неработающих россиян.

⏺ Стадия принятия: предложение высказано в СМИ.

⏺ Недостатки инициативы:

Александр Сафонов считает, что мера может коснуться неработающих официально граждан, получающих теневые доходы, и «профессиональных бездельников», к которым эксперт отнес детей богатых родителей, домохозяек, лиц, живущих за счет родственников или знакомых, граждан, получающих пособия на детей. Экономист предлагает установить для них фиксированный налог в 2,9 тыс. рублей в месяц, а средства отправлять на взносы в систему обязательного медицинского страхования. Таким образом якобы получится и медицинской системе помочь, и нежелающих работать официально вывести в «белую» трудовую зону.

Свою инициативу Сафонов также оправдывает социальной справедливостью. Якобы работающие россияне вправе предъявить требования в софинансировании общей инфраструктуры. Однако насколько справедливо с социальной точки зрения заставлять платить налог мам, которые предпочли карьере уход за семьей? Или рантье, которое могло всю жизнь горбатиться на трех работах ради получения стабильного пассивного дохода? Тем более, что неработающие россияне платят в казну другие налоги, которые также идут на развитие инфраструктуры и медицину.

⏺ Как улучшить инициативу:

В первую очередь в инициативе Сафонова надо отделить «мух от котлет». А конкретно - представителей «теневого» сектора экономики от просто бездельников. Первые действительно паразитируют на других россиянах, но правительством уже подготовлен план из 18 мер по борьбе с нелегальной занятостью. Против «теневиков» введение фиксированного подоходного налога не поможет, так как они найдут способы обхода законов. Их цель - максимально избежать взносов.

При этом «бездельники» в определении Сафонова также очень неоднородны. Есть вынужденно безработные, есть умышленно. Кто-то приносит другую пользу обществу, например, создавая устойчивые семьи. Зачастую неработающие россияне остаются в этом статусе не от хорошей жизни. Таким гражданам государство должно помогать, а не обкладывать дополнительными налогами. Меры по поддержке бедных россиян предлагала «Разумная Россия».

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета ГД по обороне Алексей Журавлев.

⏺ Что предлагает: установить на торговые корабли крупнокалиберные пулеметы для борьбы с пиратством на Балтике.

⏺ Стадия принятия: идея высказана в СМИ.

⏺ Недостатки инициативы:

Предложение Журавлева нелепо по целому ряду причин. Во-первых, обычные моряки вряд ли умеют пользоваться крупнокалиберными пулеметами, которые будут угрозой для них самих. Во-вторых, при установке оружия танкеры и грузовые суда автоматически станут полувоенными целями. На них перестанут распространяться международные морские конвенции. В-третьих, резко вырастет цена страховки, а многие порты могут отказать вооруженным кораблям во входе.

Но главное, чем грозит установка пулеметов, - резкой эскалацией в Балтийском море. Именно оттуда в последнее время приходят новости о нападениях на российские корабли. Как писала «Разумная Россия», 14 мая Эстония попыталась задержать нефтяной танкер JAGUAR, который входит в «теневой флот» РФ. Якобы он слишком близко подплыл к кабелю Estlink, что и вызвало бурную реакцию эстонцев. Ранее Эстония задерживала танкер Kiwala, Финляндия - Eagle S, а Германия - Eventin. Операции страны ЕС проводят в нейтральных водах.

Ранее в России уже поднимался вопрос военного сопровождения российских грузовых кораблей по Балтийскому морю. Однако эксперты высказывали опасения, что в этом случае боевые стычки становятся практически неизбежными. А они, в свою очередь, могут послужить причиной открытия второго фронта на Балтийском море. Европа уже готова к такому сценарию. НАТО усилило присутствие на Балтике, регулярно проводит учения, а у генералов есть готовый план по изоляции Калининграда.

⏺ Как улучшить инициативу:

Россия должна бороться с пиратством в рамках международного права, так как оно на стороне РФ. Все ранее задержанные корабли в итоге были отпущены: провокаторы не нашли законных причин для их длительного ареста. «Пираты» несут репутационные и финансовые потери, а Россия продолжает гонять нефть.

Однако установка пулеметов и прочие милитаристские решения дадут Европе основания для более решительных действий в отношении «теневого флота». А заодно подкинут аргументов в пользу опасности для международного судоходства российских кораблей.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.

⏺ Что предлагает: направлять средства со спецсчетов артистов-иноагентов на восстановление Донбасса и реабилитацию бойцов СВО. Также предполагается обязать стриминговые платформы и правообладателей переводить гонорары за использование произведений иноагентов на спецсчета.

⏺ Стадия принятия: законопроект направлен в правительство для заключения.

⏺ Недостатки инициативы:

Предложение Кошелева выглядит неоднозначным. С одной стороны, идея помощи Донбассу и бойцам вызывает понимание, но с другой - сомнения. Артисты, даже с ярко выраженной гражданской позицией, продолжают быть деятелями культуры, а значит, должны оставаться вне рамок политики.

Во-первых, введение адресного изъятия доходов - это шаг, который легко может быть воспринят как наказание за убеждения. Это усиливает представление о властном давлении на инакомыслящих, когда официально правительство многими другими способами пытается доказать, что в стране преобладает свобода слова.

Во-вторых, технически реализовать полную прозрачность потоков средств от стриминговых платформ будет сложно. В условиях глобального цифрового рынка артисты легко смогут обойти новые правила, регистрируя права за пределами России. Это уже происходит, и никакие спецсчета не остановят схему, в которой юридические лица получают доходы вместо физических.

В-третьих, сама идея, что зритель «неосознанно платит» предателям, выглядит манипулятивно. Граждане платят за музыку и фильмы, а не за политические взгляды исполнителя.

⏺ Как улучшить инициативу:

Команда «Разумной России» уже предлагала экономически эффективный и менее конфликтный способ поддержки СВО и социальных программ: пересмотреть систему «персональных автомобилей» для госслужащих: сократить число руководителей, имеющих служебные машины; отменить доставку чиновников на работу и домой; использовать только автомобили отечественного производства; дать выбор: либо сохранить служебный авто, либо отказаться от него в пользу доплаты к зарплате. Согласно расчетам, таких средств хватит не только на поддержку армии, но и на ежемесячные выплаты малоимущим, а также борьбу с бедностью.

Искусство и артисты не должны становиться политическим инструментом. Если целью является укрепление государства, то действовать стоит так, чтобы люди не чувствовали несправедливости. Ведь борьба за справедливость - и есть самая прочная опора государства.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов

⏺ Что предлагает: снизить минимальный возраст вступления в политическую партию с 18 до 16 лет.

⏺ Стадия принятия: инициатива планируется к внесению на рассмотрение в Госдуму.

⏺ Недостатки инициативы:

Законопроект якобы направлен на большее вовлечение молодежи в общественно-политическую жизнь и формирование у неё активной гражданской позиции. Однако от возрастного ценза и официального членства в партии перечисленное мало зависит. Подростки хоть и активная социальная группа, но при этом довольно нестабильная и категоричная. То есть молодёжь более склонна к поиску общности интересов и чувства принадлежности к определенному окружению, мнение которого становится приоритетным. Партии как таковые могут войти в это окружение, но силы, сформированные в России, ощутимым авторитетом среди подростков не обладают.

Причин этому много, но главные - поколенческий разрыв, чрезмерная бюрократизация партий и в целом не лучший образ политических организаций в России, представители которых периодически высказывают абсурдные предложения. Например, про налоги на бездетность, лотереи среди новорождённых, избавление от средств контрацепции, запрет различных игр и трендовых игрушек. И это лишь малая часть того, что отталкивает молодёжь от партийной деятельности. В результате к 2024 году уровень заинтересованности российских подростков реальной политикой составил лишь 18%.

Примечательно, что Нилов пытается продвинуть законопроект уже не первый год. Такая настойчивость, вероятно, обоснована не желанием помочь молодежи приобщиться к политике, а потребностью расширить целевую аудиторию партий и их состав на законных основаниях. Особенно это актуально для ЛДПР, позиции которой сильно пошатнула смерть Жириновского. Да так, что восстановить их не получилось до сих пор. Однако без повышения уровня интереса молодежи к участию в реальной политике предлагаемая инициатива может превратиться в механизм принудительного внесения подростков в состав партий.

⏺ Как улучшить инициативу:

Смысла в снижении возрастного ценза для вступления в партии нет. По крайней мере в нынешних условиях. Эффект от этого будет лишь в том случае, если на политической арене в России появится партия, которая сможет разделить с молодёжью её интересы. Сейчас такого объединения нет, так как после президентских выборов даже «Новые люди» попали под критику молодых избирателей. Российским партиям требуется колоссальный ребрендинг, без которого попытки привлечь подростков превращаются в сизифов труд.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: депутаты от «Единой России» и СРЗП Пискарев, Москвичев, Хинштейн, Азимов, Валеев, Выборный, Терентьев.

⏺ Что предлагают: штрафовать россиян за поиск «заведомо экстремистской» информации в интернете.

⏺ Стадия принятия: поправки в законопроект рассмотрят во втором чтении 17 июля.

⏺ Недостатки инициативы:

Отметим, что изменения принимаются в экстренном режиме. Их внесли ко второму чтению в законопроект о поправках в КоАП, связанных с законом «О транспортно-экспедиционной деятельности». То есть «антиэкстремистские» нормы не проходили первое чтение. Что достаточно тревожно, учитывая, что поправки меняют суть подхода к цифровому законодательству. Впервые россиян предлагают штрафовать не за распространение запрещенной информации, а за интерес к ней. Более того, административное наказание легко может превратиться в уголовное.

Заведомо экстремисткой информацией авторы поправок считают ту, которая входит в соответствующий реестр или попадает под определение из п. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Понятие экстремизма в России с 2022 года значительно расширилось, а запрещенного контента стало в разы больше. Сейчас в реестре насчитывается более 5400 таких материалов. И эта цифра будет стремительно увеличиваться. Вчера в третьем чтении Госдума значительно упростила процедуру признания объединений экстремистскими.

В зону риска попадают не только экстремисты и россияне, которые стремятся ими стать, но и исследователи этой темы. А также случайные люди, которые могут перейти по плохой ссылке или загуглить что-то, попадающее под статью. Далеко не все граждане досконально знают, что в России считается экстремизмом. Также есть риск того, что силовики начнут активнее досматривать телефоны россиян и рыться в серверах провайдеров.

⏺ Как улучшить инициативу:

Несмотря на острую необходимость борьбы с деструктивными идеологиями и терроризмом в России подобные изменения требуют серьезной проверки на соответствие конституционным нормам, так как могут затронуть широкий круг лиц и трансформируют полномочия исполнителей. Например, на улицах могут появиться «цифровые патрули», проверяющие поисковые запросы в гаджетах прохожих.

Также надо освободить от наказания ученых, журналистов и вообще всех, кто изучает экстремистские материалы по роду профессии. Табуирование темы не приведет к её искоренению, а лишь повысит интерес у обычных граждан, ведь станет меньше тех, кто будет объяснять вред запрещенного контента. Особенно остро этот эффект проявится в сфере работы с молодежью.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая (фракция «Единая Россия»).

⏺ Что предлагают: разработать закон, запрещающий пропаганду «расчеловечивания», то есть отказа от человеческой идентичности. По словам Буцкой, это якобы новая идеология, которая продвигается через соцсети и детские игры и может привести к отказу от законов, «которые действуют для человека» - от юридических до законов природы.

⏺ Стадия принятия: пока это инициатива, формальный законопроект еще не опубликован.

⏺ Недостатки инициативы:

Уже, казалось бы, неактуальная тема с квадроберами вновь посетила умы законотворцев, но уже в измененном виде. Идея Буцкой основана на моральной панике, а не на фактах. Буцкая ссылается на некие детские игры и активности в соцсетях, которые якобы ведут к «отказу от идентичности». Но подобные явления - скорее единичные и не требуют законодательного запрета. Это вопрос воспитания и медиаобразования, а не репрессивных мер.

Ребенок способен отличить игру от реальности - это базовая психология. В игре дети могут быть кем угодно: динозаврами, феями, роботами или животными. Это нормально. Превращать такие игры в объект юридической опасности - значит приравнять воображение к преступному намерению.

Что такое «пропаганда отказа от идентичности»? Любой необычный образ или сюжет в детском контенте могут попасть под запрет. Это создает простор для произвольного применения закона и давления на культурную и образовательную среду.

Под предлогом борьбы с «расчеловечиванием» может начаться давление на подростков, которые и так переживают кризис идентичности - будь то гендерный, психологический или социальный. Вместо помощи - им предложат запрет и страх.

⏺ Как улучшить инициативу:

Подобные вопросы должны решаться в сфере родительского и школьного воспитания, а не через уголовное или административное право. Если взрослые обеспокоены контентом в соцсетях, им стоит заниматься цифровой гигиеной, развивать критическое мышление у детей, а не требовать от Госдумы запретить все, что непонятно или пугает.

Кроме того, любые меры в этой области должны проходить общественное обсуждение и учитывать мнение психологов, педагогов и детских правозащитников. Иначе можно легко уголовно наказать ребенка за фантазию - и именно это будет настоящим расчеловечиванием.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: член комитета Совета Федерации по социальной политике Наталия Косихина.

⏺ Что предлагает: внедрить единую программу полезного и сбалансированного питания для россиян, «чтобы сформировать у людей правильные пищевые привычки».

⏺ Стадия принятия: формальный законопроект еще не опубликован.

⏺ Недостатки инициативы:

Самый главный негативный триггер подобных мер (даже если они носят характер искренней заботы) - внутренний протест человека в ответ на государственное вмешательство в личную жизнь. С кем спать, сколько детей рожать, кем работать и что есть - это базовые потребности, которые россияне хотят реализовывать по собственному усмотрению и любое навязывание вызывает лишь отторжение и раздражение.

Кроме прочего подобные высказывания чиновников выглядят как попытка «делать хорошую мину при плохой игре». Ярким примером служит недавнее заявление об «оздоровительном детоксе» при вынужденном отключении интернета нижегородского губернатора Глеба Никитина. Российским политикам пора учиться признавать проблемы не в формате «не жили хорошо нечего и начинать», а пользоваться нормальным человеческим языком.

Третий фактор - в любой стране мира (и Россия не исключение) здоровое питание стоит дороже фаст-фуда и прочих вредностей. А у нас цены на мясо и овощи быстро растут, граждане перешли в режим сбережения трат на продукты, а Росстат теперь умалчивает данные об изменении статистики по потреблению товаров и общепита.

И последнее - невозможность установления настоящего государственного контроля за составом тарелок россиян.

⏺ Как улучшить инициативу:

Осведомленность россиян о пользе здоровой пищи не вызывает сомнений, проблема возникает с доступностью такого питания. Поэтому правительству стоит направить свою энергию в нужное русло - на помощь отечественном сельхозпроизводителям, чтобы они обеспечили страну товарами взамен на приемлемые отпускные цены.

Тема с госрегулированием стоимости продуктов непростая и встречает негативный отклик от игроков рынка, но ее надо дожимать с учетом всех интересов и поиска компромиссов. Иначе о здоровом питании населения не может идти речи.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт