Голикова: в здравоохранении потребуется заместить порядка 809 тыс. сотрудников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос нехватки медицинских кадров в нашей стране требует внимательного анализа и действий. По опубликованным данным, за последние пять лет наблюдается дефицит примерно 800 тысяч специалистов, что в среднем составляет около 160 тысяч в год. Эта нехватка касается как врачей высокого уровня, так и специалистов более низкой квалификации.
Согласно статистике, медицинские вузы ежегодно выпускают около 50-60 тысяч врачей. Это значительно меньше необходимого числа, что создает явное несоответствие: мы выпускаем в три раза меньше специалистов, чем требуется для удовлетворения потребностей системы здравоохранения.
Важным аспектом решения данной проблемы является выполнение указа президента, принятого в 2012 году, о повышении заработной платы медицинского персонала. Согласно этому указу, зарплата врачей должна вдвое превышать среднюю по региону, а для младшего медперсонала - быть на 1,5 раза выше. Однако, несмотря на то что с момента выхода указа прошло более десяти лет, реальная заработная плата медиков все еще не соответствует этим требованиям.
Таким образом, существует необходимость в резком увеличении доходов медицинских работников. Это может стать важным шагом к улучшению ситуации с кадрами.
Кроме того, стоит обратить внимание на высокий конкурс при поступлении в медицинские вузы. Это свидетельствует о заинтересованности абитуриентов в медицинских профессиях. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность открытия новых медицинских вузов для увеличения числа выпускников. Если мы сейчас выпускаем не более 60 тысяч врачей в год, а потребность составляет почти в три раза больше, то расширение образовательных учреждений может помочь решить эту проблему.
В заключение, я считаю, что необходимо сосредоточиться на двух ключевых направлениях: повышение заработной платы медицинских работников и увеличение числа медицинских вузов для подготовки большего количества специалистов. Анализ и реализация мер в этих областях могут существенно повлиять на улучшение ситуации в здравоохранении нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос нехватки медицинских кадров в нашей стране требует внимательного анализа и действий. По опубликованным данным, за последние пять лет наблюдается дефицит примерно 800 тысяч специалистов, что в среднем составляет около 160 тысяч в год. Эта нехватка касается как врачей высокого уровня, так и специалистов более низкой квалификации.
Согласно статистике, медицинские вузы ежегодно выпускают около 50-60 тысяч врачей. Это значительно меньше необходимого числа, что создает явное несоответствие: мы выпускаем в три раза меньше специалистов, чем требуется для удовлетворения потребностей системы здравоохранения.
Важным аспектом решения данной проблемы является выполнение указа президента, принятого в 2012 году, о повышении заработной платы медицинского персонала. Согласно этому указу, зарплата врачей должна вдвое превышать среднюю по региону, а для младшего медперсонала - быть на 1,5 раза выше. Однако, несмотря на то что с момента выхода указа прошло более десяти лет, реальная заработная плата медиков все еще не соответствует этим требованиям.
Таким образом, существует необходимость в резком увеличении доходов медицинских работников. Это может стать важным шагом к улучшению ситуации с кадрами.
Кроме того, стоит обратить внимание на высокий конкурс при поступлении в медицинские вузы. Это свидетельствует о заинтересованности абитуриентов в медицинских профессиях. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность открытия новых медицинских вузов для увеличения числа выпускников. Если мы сейчас выпускаем не более 60 тысяч врачей в год, а потребность составляет почти в три раза больше, то расширение образовательных учреждений может помочь решить эту проблему.
В заключение, я считаю, что необходимо сосредоточиться на двух ключевых направлениях: повышение заработной платы медицинских работников и увеличение числа медицинских вузов для подготовки большего количества специалистов. Анализ и реализация мер в этих областях могут существенно повлиять на улучшение ситуации в здравоохранении нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Угольным компаниям могут дать отсрочку по налогам и взносам на 63 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается мер поддержки угольной отрасли, объявленных российским правительством, собственно, отсрочки платежа по налогам на 5 небольших месяцев, то это практически ничего не изменит для угольщиков. Я напомню, что, по данным Минэнерго, только за первые 5 месяцев этого года, с января по май, убыток угольной отрасли в России составляет 112 миллиардов рублей.
Более того, мы видим, что сейчас закрываются массово шахты, уже примерно из 180 угольных шахт закрыта 51, по данным Минэнерго, другие шахты испытывают проблемы. И понятно, что тот убыток, который только нарастает в этом году, как сами угольщики ожидают, с нынешних 112 за 5 месяцев это будет порядка 300-350 миллиардов долларов в год.
Конечно же, эта мера абсолютно ничему не помогает. Угольщики продолжат, к сожалению, терять деньги.
Это связано, напомню, с санкциями, с изменившейся логистикой как следствием этих санкций, с резким падением цен на уголь и, в общем-то, малой пропускной способностью, прежде всего БАМа и магистралей, ведущих на Восток. Поэтому, к сожалению, эта мера абсолютно не спасет угольную отрасль. Потребуются другие изменения и дополнительная помощь в виде прямых вливаний денег, а не какой-то поблажки в виде отсрочки уплаты налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается мер поддержки угольной отрасли, объявленных российским правительством, собственно, отсрочки платежа по налогам на 5 небольших месяцев, то это практически ничего не изменит для угольщиков. Я напомню, что, по данным Минэнерго, только за первые 5 месяцев этого года, с января по май, убыток угольной отрасли в России составляет 112 миллиардов рублей.
Более того, мы видим, что сейчас закрываются массово шахты, уже примерно из 180 угольных шахт закрыта 51, по данным Минэнерго, другие шахты испытывают проблемы. И понятно, что тот убыток, который только нарастает в этом году, как сами угольщики ожидают, с нынешних 112 за 5 месяцев это будет порядка 300-350 миллиардов долларов в год.
Конечно же, эта мера абсолютно ничему не помогает. Угольщики продолжат, к сожалению, терять деньги.
Это связано, напомню, с санкциями, с изменившейся логистикой как следствием этих санкций, с резким падением цен на уголь и, в общем-то, малой пропускной способностью, прежде всего БАМа и магистралей, ведущих на Восток. Поэтому, к сожалению, эта мера абсолютно не спасет угольную отрасль. Потребуются другие изменения и дополнительная помощь в виде прямых вливаний денег, а не какой-то поблажки в виде отсрочки уплаты налогов.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, Екатеринбург
В Чувашии открылся первый региональный агромаркет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хороший проект делают в Чувашии. Многим регионам стоит обратить внимание и перенимать их опыт. Вытеснение посредников с рынка - дело времени. Нужно производителям и переработчикам создавать условия для доступа к рынкам сбыта напрямую без перекупщиков. Тем самым на рынках будет порядок, более качественная продукция и понятное ценообразование.
Если идти дальше, то агромаркеты и маркетплейсы хорошо бы создавать на базе кластерных объединений производителей и переработчиков продукции, таким образом будет поддержана не просто торговля, но и нужная отрасль в целом. На кону стоит продовольственная безопасность государства. А значит, недоработать меры поддержки - целое преступление. Я наблюдаю, что, с одной стороны, чиновники пытаются работать и принимают полезные шаги, но нужно работать глобальнее, принимая более ответственные решения. Сейчас такое время.
Хочу обратить внимание на то, что в пищевой отрасли существуют серьезные проблемы, связанные с перекупщиками. Рассмотрим ценообразование на примере супового набора. Простой российский картофель в обычном супермаркете стоит сейчас примерно 65 рублей за кг, а цена белорусского или более приятно упакованного картофеля достигает 130 рублей. В то же время на оптовом рынке у перекупщиков можно купить картофель по 35 рублей за кг. Обращу внимание, что это не у фермера, а уже у перекупщика, который на большом грузовике этот картофель привез. Значит, цена закупки у фермеров примерно 22 рубля за кг.
Цена на лук складывается примерно так же. Тыква вообще будто растет где-то за границей. Как может быть цена простой тыквы 130 рублей за кг? Тыква - достаточно неприхотливое растение и растет лучше картофеля, ценообразование примерно такое же. Морковь дешевле картофеля. Морковь вырастить гораздо проблемнее и дороже. Получается, что ценообразование не имеет справедливости и работает на посредников.
Для снижения социальной напряженности и замедления инфляции необходимо обеспечить доступ фермеров и переработчиков к рынкам напрямую потребителю, оставив сетевым магазинам небольшой процент. Именно кластерное развитие поможет вытеснить посредников с рынка, обеспечив устойчивое развитие отрасли и снизив социальное напряжение.
Но кластерные проекты на сегодняшний день - красивые проекты только на бумаге. И не стоит при нынешнем подходе от них что-либо ожидать серьезного. В кластерные проекты нужно вливать деньги и большой административный ресурс, тогда будет эффект.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хороший проект делают в Чувашии. Многим регионам стоит обратить внимание и перенимать их опыт. Вытеснение посредников с рынка - дело времени. Нужно производителям и переработчикам создавать условия для доступа к рынкам сбыта напрямую без перекупщиков. Тем самым на рынках будет порядок, более качественная продукция и понятное ценообразование.
Если идти дальше, то агромаркеты и маркетплейсы хорошо бы создавать на базе кластерных объединений производителей и переработчиков продукции, таким образом будет поддержана не просто торговля, но и нужная отрасль в целом. На кону стоит продовольственная безопасность государства. А значит, недоработать меры поддержки - целое преступление. Я наблюдаю, что, с одной стороны, чиновники пытаются работать и принимают полезные шаги, но нужно работать глобальнее, принимая более ответственные решения. Сейчас такое время.
Хочу обратить внимание на то, что в пищевой отрасли существуют серьезные проблемы, связанные с перекупщиками. Рассмотрим ценообразование на примере супового набора. Простой российский картофель в обычном супермаркете стоит сейчас примерно 65 рублей за кг, а цена белорусского или более приятно упакованного картофеля достигает 130 рублей. В то же время на оптовом рынке у перекупщиков можно купить картофель по 35 рублей за кг. Обращу внимание, что это не у фермера, а уже у перекупщика, который на большом грузовике этот картофель привез. Значит, цена закупки у фермеров примерно 22 рубля за кг.
Цена на лук складывается примерно так же. Тыква вообще будто растет где-то за границей. Как может быть цена простой тыквы 130 рублей за кг? Тыква - достаточно неприхотливое растение и растет лучше картофеля, ценообразование примерно такое же. Морковь дешевле картофеля. Морковь вырастить гораздо проблемнее и дороже. Получается, что ценообразование не имеет справедливости и работает на посредников.
Для снижения социальной напряженности и замедления инфляции необходимо обеспечить доступ фермеров и переработчиков к рынкам напрямую потребителю, оставив сетевым магазинам небольшой процент. Именно кластерное развитие поможет вытеснить посредников с рынка, обеспечив устойчивое развитие отрасли и снизив социальное напряжение.
Но кластерные проекты на сегодняшний день - красивые проекты только на бумаге. И не стоит при нынешнем подходе от них что-либо ожидать серьезного. В кластерные проекты нужно вливать деньги и большой административный ресурс, тогда будет эффект.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Красноярские депутаты в суде оспаривают ликвидацию поселков и слияние районов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложившаяся вокруг оспаривания муниципальной реформы в Красноярском крае ситуация ярко иллюстрирует политическую динамику текущего момента.
У инициаторов подобных исков действительно есть юридическое право оспаривать решения законодательных органов, равно как у любого гражданина. Возможность обращаться в суд – элемент демократического процесса.
Однако, если рассматривать происходящее в контексте политического процесса, основной целью подобных обращений я считаю начало избирательных кампаний. Инициаторы стремятся сформировать информационную повестку в новых административных образованиях и включить этот конфликт в свои предвыборные платформы.
Аргументы об утрате самостоятельности муниципалитетов и игнорировании мнения жителей, скорее всего, будут востребованы среди определенной части избирателей. Так что нет ничего удивительного в том, что оппозиционные кандидаты могут выдвигать подобные тезисы, апеллируя к, скажем так, ностальгии по старой системе административно-территориального устройства. Это становится популярной «точкой сборки» протестного электората сразу в нескольких регионах страны.
В долгосрочной перспективе теоретически возможно и возвращение к прежней системе, однако в реальности на сегодняшний день такой сценарий маловероятен. Даже несмотря на то, что отдельные федеральные администраторы публично заявляют о необходимости учитывать мнение граждан, уступки «на местах» рассматриваются властями как проявление непредсказуемости и политической слабости.
Властные структуры не склонны рисковать стабильностью системы ради локальных уступок, поскольку такие прецеденты считаются нежелательными и непредсказуемыми с точки зрения политической управляемости.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сложившаяся вокруг оспаривания муниципальной реформы в Красноярском крае ситуация ярко иллюстрирует политическую динамику текущего момента.
У инициаторов подобных исков действительно есть юридическое право оспаривать решения законодательных органов, равно как у любого гражданина. Возможность обращаться в суд – элемент демократического процесса.
Однако, если рассматривать происходящее в контексте политического процесса, основной целью подобных обращений я считаю начало избирательных кампаний. Инициаторы стремятся сформировать информационную повестку в новых административных образованиях и включить этот конфликт в свои предвыборные платформы.
Аргументы об утрате самостоятельности муниципалитетов и игнорировании мнения жителей, скорее всего, будут востребованы среди определенной части избирателей. Так что нет ничего удивительного в том, что оппозиционные кандидаты могут выдвигать подобные тезисы, апеллируя к, скажем так, ностальгии по старой системе административно-территориального устройства. Это становится популярной «точкой сборки» протестного электората сразу в нескольких регионах страны.
В долгосрочной перспективе теоретически возможно и возвращение к прежней системе, однако в реальности на сегодняшний день такой сценарий маловероятен. Даже несмотря на то, что отдельные федеральные администраторы публично заявляют о необходимости учитывать мнение граждан, уступки «на местах» рассматриваются властями как проявление непредсказуемости и политической слабости.
Властные структуры не склонны рисковать стабильностью системы ради локальных уступок, поскольку такие прецеденты считаются нежелательными и непредсказуемыми с точки зрения политической управляемости.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Разработаны правила субсидирования региональных программ развития экспорта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я понял, новые правила субсидирования региональных программ развития экспорта предполагают компенсацию затрат только до момента пересечения товаром границы. Расходы на продвижение за рубежом, логистика внутри страны импортера, маркетинг – все это не покрывается данными субсидиями. А если субсидии будут покрывать только часть экспортного цикла, то для некоторых программ это будет не очень эффективно.
Особенно неудачно это будет для сегмента малого и среднего предпринимательства. Компаниям малого и среднего бизнеса критически важно присутствовать на зарубежных рынках, и на этих рынка в том числе активно заниматься продвижением. А как раз эти вопросы и не будут субсидироваться.
Кроме того, стоит отметить акцент, который планируется делать на инфраструктурные и производственные затраты. То есть государство намерено фокусироваться на поддержке производства и вывода товаров на внешние рынки, но не на их дальнейшем продвижении, а это отнюдь не для всех производителей позитивно.
Есть еще и региональная специфика, потому что не все субъекты Российской Федерации имеют равные возможности для экспорта. Дисбаланс между регионами также может усилиться, если поддержка не будет включать поддержку за рубежом, субсидии за рубежом – на маркетинг, например.
Международная практика – например, в Евросоюзе или в Китае, – иная: там экспортная поддержка включает и зарубежное продвижение. Но, конечно, отсутствие этого продвижения – более экономный для бюджета страны вариант. Это вполне логично для России в текущих условиях.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как я понял, новые правила субсидирования региональных программ развития экспорта предполагают компенсацию затрат только до момента пересечения товаром границы. Расходы на продвижение за рубежом, логистика внутри страны импортера, маркетинг – все это не покрывается данными субсидиями. А если субсидии будут покрывать только часть экспортного цикла, то для некоторых программ это будет не очень эффективно.
Особенно неудачно это будет для сегмента малого и среднего предпринимательства. Компаниям малого и среднего бизнеса критически важно присутствовать на зарубежных рынках, и на этих рынка в том числе активно заниматься продвижением. А как раз эти вопросы и не будут субсидироваться.
Кроме того, стоит отметить акцент, который планируется делать на инфраструктурные и производственные затраты. То есть государство намерено фокусироваться на поддержке производства и вывода товаров на внешние рынки, но не на их дальнейшем продвижении, а это отнюдь не для всех производителей позитивно.
Есть еще и региональная специфика, потому что не все субъекты Российской Федерации имеют равные возможности для экспорта. Дисбаланс между регионами также может усилиться, если поддержка не будет включать поддержку за рубежом, субсидии за рубежом – на маркетинг, например.
Международная практика – например, в Евросоюзе или в Китае, – иная: там экспортная поддержка включает и зарубежное продвижение. Но, конечно, отсутствие этого продвижения – более экономный для бюджета страны вариант. Это вполне логично для России в текущих условиях.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
С 2026 года россиян начнут штрафовать за оплату криптовалютой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за оплату криптовалютой – логичный шаг для борьбы с «серой зоной», но вряд ли он полностью остановит такие расчеты. Запрет на такой формат оплаты действует с 2021 года, но криптовалюта по-прежнему используется для таких целей, особенно в IT, фрилансе и международных сделках.
Штрафы на уровне 100–200 тысяч рублей для физических лиц и до 1 миллиона для юридических, конечно, могут напугать легальный бизнес, но и они не искоренят эту практику окончательно. Дело в том, что криптовалюта остается для многих единственным выходом из-за санкций и блокировок платежных систем. Например, USDT помогает компаниям платить зарубежным подрядчикам, а фрилансеры получают в ней зарплату, чтобы избежать проблем с банками.
Проблема в том, что жесткие запреты лишь подталкивают людей к обходным схемам: Telegram-ботам, P2P-платформам и офшорам. То есть вместо сокращения криптоактивности происходит ее уход в тень. Уже сейчас объем нелегальных транзакций растет, а бизнес уходит в более лояльные юрисдикции.
Криптовалюта ведь популярна у россиян не из-за любви к риску, а из-за реальных преимуществ: она обеспечивает быстрые и дешевые переводы, отсутствие цензуры и доступ к международным рынкам. Вместо борьбы с ней эффективнее было бы создать регулируемые каналы – например, расширить экспериментальные зоны для бизнеса, ввести лимиты на операции или легализовать криптопроцессинг с контролем. Какая разница, менять рубли на валюту других стран или на крипту?
В общем, сейчас Россия движется по пути максимальных ограничений использования крипты, но существует мировой тренд на интеграцию криптовалют в финансовую систему. США, страны ЕАЭС и даже Китай ищут способы использовать потенциал крипты, а не стремятся запрещать ее. И это логично, учитывая ее особенности.
В общем, если власти хотят не просто наказывать, а в самом деле получить контроль над этим рынком, нужно не запугивать штрафами, а предложить понятные правила. Иначе бизнес и специалисты будут уходить, а криптовалюта останется «серой», но не исчезнет.
В заключение процитирую главу ЦБ Эльвиру Набиуллину: «Криптовалюты – это рискованные активы». Но риск – это не всегда плохо, главное – управлять им. Тогда не нужно будет запрещать.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение штрафов за оплату криптовалютой – логичный шаг для борьбы с «серой зоной», но вряд ли он полностью остановит такие расчеты. Запрет на такой формат оплаты действует с 2021 года, но криптовалюта по-прежнему используется для таких целей, особенно в IT, фрилансе и международных сделках.
Штрафы на уровне 100–200 тысяч рублей для физических лиц и до 1 миллиона для юридических, конечно, могут напугать легальный бизнес, но и они не искоренят эту практику окончательно. Дело в том, что криптовалюта остается для многих единственным выходом из-за санкций и блокировок платежных систем. Например, USDT помогает компаниям платить зарубежным подрядчикам, а фрилансеры получают в ней зарплату, чтобы избежать проблем с банками.
Проблема в том, что жесткие запреты лишь подталкивают людей к обходным схемам: Telegram-ботам, P2P-платформам и офшорам. То есть вместо сокращения криптоактивности происходит ее уход в тень. Уже сейчас объем нелегальных транзакций растет, а бизнес уходит в более лояльные юрисдикции.
Криптовалюта ведь популярна у россиян не из-за любви к риску, а из-за реальных преимуществ: она обеспечивает быстрые и дешевые переводы, отсутствие цензуры и доступ к международным рынкам. Вместо борьбы с ней эффективнее было бы создать регулируемые каналы – например, расширить экспериментальные зоны для бизнеса, ввести лимиты на операции или легализовать криптопроцессинг с контролем. Какая разница, менять рубли на валюту других стран или на крипту?
В общем, сейчас Россия движется по пути максимальных ограничений использования крипты, но существует мировой тренд на интеграцию криптовалют в финансовую систему. США, страны ЕАЭС и даже Китай ищут способы использовать потенциал крипты, а не стремятся запрещать ее. И это логично, учитывая ее особенности.
В общем, если власти хотят не просто наказывать, а в самом деле получить контроль над этим рынком, нужно не запугивать штрафами, а предложить понятные правила. Иначе бизнес и специалисты будут уходить, а криптовалюта останется «серой», но не исчезнет.
В заключение процитирую главу ЦБ Эльвиру Набиуллину: «Криптовалюты – это рискованные активы». Но риск – это не всегда плохо, главное – управлять им. Тогда не нужно будет запрещать.
🎓 Эксперт: Алексей Хромов, независимый финансовый аналитик, г. Москва
Плату за текущий ремонт выделят в отдельный платеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, вопрос о качестве работы управляющих компаний и ТСЖ, а также обоснованности начисленных платежей, продолжает оставаться актуальным для многих граждан. Инициатива вынести плату за текущий ремонт в отдельный платеж выглядит логичной и своевременной. Это позволит жильцам лучше контролировать свои расходы и понимать, на что именно идут их деньги.
Сейчас многие жители сталкиваются с тем, что строка «содержание жилплощади» не дает ясного представления о расходах на текущий ремонт. Разделение этих платежей сделает финансовую отчетность более прозрачной и понятной.
Если законопроект действительно реализует механизм, позволяющий жильцам самостоятельно определять необходимость текущего ремонта и устанавливать соответствующую сумму, это может значительно повысить ответственность управляющих компаний перед собственниками.
Такой подход не только улучшит финансовую дисциплину, но и даст стимул жильцам более активно участвовать в управлении своим домом. Важно, чтобы этот механизм был правильно внедрен и обеспечивал реальную возможность контроля со стороны жильцов.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, вопрос о качестве работы управляющих компаний и ТСЖ, а также обоснованности начисленных платежей, продолжает оставаться актуальным для многих граждан. Инициатива вынести плату за текущий ремонт в отдельный платеж выглядит логичной и своевременной. Это позволит жильцам лучше контролировать свои расходы и понимать, на что именно идут их деньги.
Сейчас многие жители сталкиваются с тем, что строка «содержание жилплощади» не дает ясного представления о расходах на текущий ремонт. Разделение этих платежей сделает финансовую отчетность более прозрачной и понятной.
Если законопроект действительно реализует механизм, позволяющий жильцам самостоятельно определять необходимость текущего ремонта и устанавливать соответствующую сумму, это может значительно повысить ответственность управляющих компаний перед собственниками.
Такой подход не только улучшит финансовую дисциплину, но и даст стимул жильцам более активно участвовать в управлении своим домом. Важно, чтобы этот механизм был правильно внедрен и обеспечивал реальную возможность контроля со стороны жильцов.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Показатели нацпроектов в 78% случаев превысили план за шесть лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальные проекты – относительно новый инструмент в системе государственного управления Российской Федерации. Хотя проектное управление присутствовало в деятельности органов власти уже достаточно давно, но традиционно занимало относительно небольшое место в общей структуре деятельности чиновников, и особого внимания к нему не привлекалось.
Национальные проекты в первичном варианте появились в России еще в 2000-е годы, а во второй половине 2010-х годов к этому подходу решили вернуться – через формирование приоритетных с точки зрения правительства проектов. После же майского указа президента в 2018 году о формировании национальных проектов, которые должны быть нацелены на достижение национальных целей развития, нацпроекты получили ныне известный нам формат.
За недолгую свою «новейшую историю» нацпроекты пережили несколько этапов. Первоначально многие акторы, что именно означает факт запуска проектов федеральными органами власти, и регионы не всегда видели свою роль в них. Со стороны Счетной палаты и разных органов управления даже звучала критика неясности финансового обеспечения нацпроектов и технологических сложностей декомпозиции национальных целей развития в регионы и муниципалитеты.
Представление о том, как именно следует задействовать бизнес-структуры в реализации нацпроектов, также сформировалась не сразу. Но постепенно все вопросы нашли решение, и проекты, запущенные в 2019 году на период до 2024 года, были достаточно успешно выполнены.
В ходе их реализации возникло понимание необходимости откорректировать перечень нацпроектов, а также оформить в виде отдельных проектов, не входящих в число национальных, ряд действий проектного характера, которые выполняются правительством. А в 2025 году конструкция национальных проектов была пересмотрена, поскольку национальные цели развития на период до 2030 года с перспективой до 2036 года значимо изменились.
Стало ясно, что приоритетные задачи, включаемые в состав нацпроектов, требуют иной целевой установки. Так, в сфере демографии акценты перенесли на на роль семьи, поддержку молодежи и детей. А ряд проектов по поддержке экономики объединили, сделав их задачи – например, увеличение производительности труда и поддержку малого и среднего предпринимательства – подзадачами единого проекта. Кроме того, появился целый куст нацпроектов, нацеленных на поддержку развития технологического сектора, – в силу необходимости достижения технологического суверенитета и даже технологического лидерства страны.
В общем, национальные проекты как инструмент сосредоточения сил и средств для приоритетного финансирования и особого внимания со стороны органов управления показали свою успешность за последние годы. А значит, они должны существовать и впредь, сопрягаясь с инструментом государственных программ, покрывающих практически все направления деятельности в системе государственного управления.
Можно утверждать, что сочетание программ и проектов в их существующем формате является сейчас оптимальным. Только обозначенные в нацпроектах цели должны быть достижимыми и реально отражать заинтересованность сторон в решении задач по жизнеобеспечению граждан и деятельности бизнеса в нашей стране.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Национальные проекты – относительно новый инструмент в системе государственного управления Российской Федерации. Хотя проектное управление присутствовало в деятельности органов власти уже достаточно давно, но традиционно занимало относительно небольшое место в общей структуре деятельности чиновников, и особого внимания к нему не привлекалось.
Национальные проекты в первичном варианте появились в России еще в 2000-е годы, а во второй половине 2010-х годов к этому подходу решили вернуться – через формирование приоритетных с точки зрения правительства проектов. После же майского указа президента в 2018 году о формировании национальных проектов, которые должны быть нацелены на достижение национальных целей развития, нацпроекты получили ныне известный нам формат.
За недолгую свою «новейшую историю» нацпроекты пережили несколько этапов. Первоначально многие акторы, что именно означает факт запуска проектов федеральными органами власти, и регионы не всегда видели свою роль в них. Со стороны Счетной палаты и разных органов управления даже звучала критика неясности финансового обеспечения нацпроектов и технологических сложностей декомпозиции национальных целей развития в регионы и муниципалитеты.
Представление о том, как именно следует задействовать бизнес-структуры в реализации нацпроектов, также сформировалась не сразу. Но постепенно все вопросы нашли решение, и проекты, запущенные в 2019 году на период до 2024 года, были достаточно успешно выполнены.
В ходе их реализации возникло понимание необходимости откорректировать перечень нацпроектов, а также оформить в виде отдельных проектов, не входящих в число национальных, ряд действий проектного характера, которые выполняются правительством. А в 2025 году конструкция национальных проектов была пересмотрена, поскольку национальные цели развития на период до 2030 года с перспективой до 2036 года значимо изменились.
Стало ясно, что приоритетные задачи, включаемые в состав нацпроектов, требуют иной целевой установки. Так, в сфере демографии акценты перенесли на на роль семьи, поддержку молодежи и детей. А ряд проектов по поддержке экономики объединили, сделав их задачи – например, увеличение производительности труда и поддержку малого и среднего предпринимательства – подзадачами единого проекта. Кроме того, появился целый куст нацпроектов, нацеленных на поддержку развития технологического сектора, – в силу необходимости достижения технологического суверенитета и даже технологического лидерства страны.
В общем, национальные проекты как инструмент сосредоточения сил и средств для приоритетного финансирования и особого внимания со стороны органов управления показали свою успешность за последние годы. А значит, они должны существовать и впредь, сопрягаясь с инструментом государственных программ, покрывающих практически все направления деятельности в системе государственного управления.
Можно утверждать, что сочетание программ и проектов в их существующем формате является сейчас оптимальным. Только обозначенные в нацпроектах цели должны быть достижимыми и реально отражать заинтересованность сторон в решении задач по жизнеобеспечению граждан и деятельности бизнеса в нашей стране.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики Президентской академии, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Глава НПС сообщил о снижении числа сотрудников на БАМе в три раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение числа занятых на конкретном объекте, даже таком значимом и известном, как Байкало-Амурская магистраль, в отдельные годовые периоды не является чем-то тревожным. Это явление обусловлено не состоянием рынка труда, а корректировкой инвестиционной программы Российской железной дороги. Важно отметить, что перераспределение сотрудников по другим проектам и объектам подрядчиков, имеющим схожий профиль, позволит избежать серьезных проблем в будущем.
В случае необходимости резкого увеличения числа работников на БАМе в последующих периодах, такая гибкость в управлении кадрами обеспечит быструю реакцию на изменяющиеся условия.
Снижение инвестиционной программы РЖД в 2025 году также связано с замедлением темпов экономического роста и соответствующим уменьшением объемов перевозок. Это обстоятельство подчеркивает важность адаптации к текущей экономической ситуации и необходимости оптимизации затрат. Важно понимать, что такие изменения могут быть временными и направлены на более эффективное распределение ресурсов в условиях изменяющейся рыночной конъюнктуры. Таким образом, правильная стратегия управления трудозатратами и инвестициями позволит сохранить устойчивость и готовность к будущим вызовам.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение числа занятых на конкретном объекте, даже таком значимом и известном, как Байкало-Амурская магистраль, в отдельные годовые периоды не является чем-то тревожным. Это явление обусловлено не состоянием рынка труда, а корректировкой инвестиционной программы Российской железной дороги. Важно отметить, что перераспределение сотрудников по другим проектам и объектам подрядчиков, имеющим схожий профиль, позволит избежать серьезных проблем в будущем.
В случае необходимости резкого увеличения числа работников на БАМе в последующих периодах, такая гибкость в управлении кадрами обеспечит быструю реакцию на изменяющиеся условия.
Снижение инвестиционной программы РЖД в 2025 году также связано с замедлением темпов экономического роста и соответствующим уменьшением объемов перевозок. Это обстоятельство подчеркивает важность адаптации к текущей экономической ситуации и необходимости оптимизации затрат. Важно понимать, что такие изменения могут быть временными и направлены на более эффективное распределение ресурсов в условиях изменяющейся рыночной конъюнктуры. Таким образом, правильная стратегия управления трудозатратами и инвестициями позволит сохранить устойчивость и готовность к будущим вызовам.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, г. Москва
Выплаты дивидендов могут упасть на четверть в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, дивиденды за этот год могут быть ниже, чем за прошлые годы. Это связано с несколькими причинами. Основными плательщиками дивидендов на фондовом рынке Российской Федерации являются экспортеры. Сейчас ситуация для экспорта ухудшилась, в том числе из-за крепкого рубля, который уменьшает выручку и прибыль компаний-экспортеров. Соответственно, снижается база для выплаты дивидендов. Да и цены на нефть сейчас ниже, чем в прошлом году.
Кроме того, на дивидендах сказывается фактор жесткой денежно-кредитной политики Центрального банка, который увеличивает процентные расходы. Это тормозит экономическую активность в стране, хотя и обеспечивает победу над инфляцией. То есть влияние этой политики противоречиво, но для прибыли скорее негативно. Да и сама экономика сейчас находится на грани рецессии, о чем говорили представители экономического блока правительства. Это также не улучшает ситуации ни с экономикой компаний, ни с дивидендами.
Но есть в этой истории и приятные исключения. Я думаю, что у Сбербанка, важного игрока на фондовом рынке, чьи акции являются наиболее популярной бумагой у большинства инвесторов, прибыль в этом году может вырасти. Значит, он сможет увеличить дивидендные выплаты. Так что для его акционеров все, в общем-то, пока складывается благополучно, пусть даже в целом по рынку дивиденды могут быть ниже, чем в прошлом году.
Если же говорить о том, когда ситуация с прибылями может начать исправляться, то я бы сказал, что это возможно уже во второй половине этого года. Если Центральный банк существенно снизит ключевую ставку, рубль может ослабнуть – и это резко улучшит ситуацию для экспортеров. Да и экономическая активность в целом тоже увеличится. Так что тенденции второго полугодия могут оказаться заметно лучше, чем тенденции первого.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, кандидат экономических наук, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, дивиденды за этот год могут быть ниже, чем за прошлые годы. Это связано с несколькими причинами. Основными плательщиками дивидендов на фондовом рынке Российской Федерации являются экспортеры. Сейчас ситуация для экспорта ухудшилась, в том числе из-за крепкого рубля, который уменьшает выручку и прибыль компаний-экспортеров. Соответственно, снижается база для выплаты дивидендов. Да и цены на нефть сейчас ниже, чем в прошлом году.
Кроме того, на дивидендах сказывается фактор жесткой денежно-кредитной политики Центрального банка, который увеличивает процентные расходы. Это тормозит экономическую активность в стране, хотя и обеспечивает победу над инфляцией. То есть влияние этой политики противоречиво, но для прибыли скорее негативно. Да и сама экономика сейчас находится на грани рецессии, о чем говорили представители экономического блока правительства. Это также не улучшает ситуации ни с экономикой компаний, ни с дивидендами.
Но есть в этой истории и приятные исключения. Я думаю, что у Сбербанка, важного игрока на фондовом рынке, чьи акции являются наиболее популярной бумагой у большинства инвесторов, прибыль в этом году может вырасти. Значит, он сможет увеличить дивидендные выплаты. Так что для его акционеров все, в общем-то, пока складывается благополучно, пусть даже в целом по рынку дивиденды могут быть ниже, чем в прошлом году.
Если же говорить о том, когда ситуация с прибылями может начать исправляться, то я бы сказал, что это возможно уже во второй половине этого года. Если Центральный банк существенно снизит ключевую ставку, рубль может ослабнуть – и это резко улучшит ситуацию для экспортеров. Да и экономическая активность в целом тоже увеличится. Так что тенденции второго полугодия могут оказаться заметно лучше, чем тенденции первого.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, кандидат экономических наук, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Запрос малого бизнеса на лизинг вырос в десять раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, данная тенденция обусловлена тремя ключевыми факторами в развитии малого и среднего бизнеса.
Первый фактор заключается в изменении условий финансирования. Предприниматели все чаще переходят от традиционного кредитования к лизингу. Это не просто замена одного инструмента другим, а свидетельство роста финансовой грамотности бизнеса. Когда предприниматели начинают осознанно выбирать подходящие инструменты финансирования, это говорит о их более глубоком понимании финансовых механизмов.
Второй фактор указывает на активное развитие и расширение малого и среднего бизнеса. Предпринимателям требуются новые активы, основные средства, оборудование и транспорт для масштабирования своих операций. Это подтверждает динамичное состояние сектора, где компании не просто существуют, но и активно развиваются, что требует соответствующих ресурсов и эффективных инструментов финансирования.
Третий фактор, который тесно связан с первым, заключается в расширении линейки лизинговых продуктов. Операционный и финансовый лизинг становятся все более доступными для предпринимателей. Это упрощает процесс получения необходимых ресурсов и делает его более прозрачным. В результате механизмы финансирования и приобретения имущества становятся понятными и легкими в использовании.
Таким образом, сегодня лизинг не просто альтернатива, он становится основным и предпочтительным инструментом для предпринимателей. Его использование становится нормой, а не исключением. Растущая очевидность, простота и прозрачность этого инструмента делают его важным элементом в стратегии финансирования бизнеса.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, данная тенденция обусловлена тремя ключевыми факторами в развитии малого и среднего бизнеса.
Первый фактор заключается в изменении условий финансирования. Предприниматели все чаще переходят от традиционного кредитования к лизингу. Это не просто замена одного инструмента другим, а свидетельство роста финансовой грамотности бизнеса. Когда предприниматели начинают осознанно выбирать подходящие инструменты финансирования, это говорит о их более глубоком понимании финансовых механизмов.
Второй фактор указывает на активное развитие и расширение малого и среднего бизнеса. Предпринимателям требуются новые активы, основные средства, оборудование и транспорт для масштабирования своих операций. Это подтверждает динамичное состояние сектора, где компании не просто существуют, но и активно развиваются, что требует соответствующих ресурсов и эффективных инструментов финансирования.
Третий фактор, который тесно связан с первым, заключается в расширении линейки лизинговых продуктов. Операционный и финансовый лизинг становятся все более доступными для предпринимателей. Это упрощает процесс получения необходимых ресурсов и делает его более прозрачным. В результате механизмы финансирования и приобретения имущества становятся понятными и легкими в использовании.
Таким образом, сегодня лизинг не просто альтернатива, он становится основным и предпочтительным инструментом для предпринимателей. Его использование становится нормой, а не исключением. Растущая очевидность, простота и прозрачность этого инструмента делают его важным элементом в стратегии финансирования бизнеса.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
МРОТ в 2026 году может вырасти до 27 093 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Показатели повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) действительно внушают оптимизм, так как они затрагивают интересы многих людей. Важно отметить, что многие социальные выплаты привязаны к МРОТ, и его увеличение может положительно сказаться на уровне жизни граждан. Учитывая текущую инфляцию, которая значительно обесценивает доходы, повышение МРОТ становится особенно актуальным, так как ранее он отставал от реальных экономических условий.
Однако стоит понимать, что эти показатели пока что остаются желаемыми и декларативными. Реализация таких инициатив будет зависеть от общей экономической ситуации в стране, а также от влияния новых санкций. Ключевым моментом является способность нашего сырья поставляться на международные рынки, что напрямую влияет на валютную выручку государства. Кроме того, курс рубля относительно доллара также играет важную роль, поскольку все бюджетные средства и социальные обязательства государства зависят от этого курса. Сильный рубль может затруднить выполнение бюджетных обязательств.
При благоприятном сценарии, учитывающем все вышеперечисленные факторы, повышение МРОТ можно рассматривать как положительную тенденцию. Это улучшение, безусловно, поддержит семьи, в том числе и те, у которых есть дети. Увеличение выплат на детей, привязанных к МРОТ, также может оказать положительное влияние на демографические показатели. В целом, это может способствовать улучшению социально-материального благополучия российских семей и повышению их жизненного уровня.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Показатели повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ) действительно внушают оптимизм, так как они затрагивают интересы многих людей. Важно отметить, что многие социальные выплаты привязаны к МРОТ, и его увеличение может положительно сказаться на уровне жизни граждан. Учитывая текущую инфляцию, которая значительно обесценивает доходы, повышение МРОТ становится особенно актуальным, так как ранее он отставал от реальных экономических условий.
Однако стоит понимать, что эти показатели пока что остаются желаемыми и декларативными. Реализация таких инициатив будет зависеть от общей экономической ситуации в стране, а также от влияния новых санкций. Ключевым моментом является способность нашего сырья поставляться на международные рынки, что напрямую влияет на валютную выручку государства. Кроме того, курс рубля относительно доллара также играет важную роль, поскольку все бюджетные средства и социальные обязательства государства зависят от этого курса. Сильный рубль может затруднить выполнение бюджетных обязательств.
При благоприятном сценарии, учитывающем все вышеперечисленные факторы, повышение МРОТ можно рассматривать как положительную тенденцию. Это улучшение, безусловно, поддержит семьи, в том числе и те, у которых есть дети. Увеличение выплат на детей, привязанных к МРОТ, также может оказать положительное влияние на демографические показатели. В целом, это может способствовать улучшению социально-материального благополучия российских семей и повышению их жизненного уровня.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Россиян предупредили о росте сокращений в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы еще в прошлом году обсуждали, что вместо реальной оценки ситуации на рынке труда у нас распространяется миф о ней. Весь 2024 год прошел под лозунгом абсолютного дефицита кадров везде и всюду – хотя в основном людей не хватало в нескольких секторах в связи с ростом объема производства (это, в первую очередь, обрабатывающая промышленность). Людей также было мало там, где традиционно были небольшие заработные платы (а это, в первую очередь, бюджетные отрасли).
На этом строились все прогнозы, в том числе официальные. Создалось впечатление, будто на нашем рынке труда наступил край. Но если посмотреть на происходящее внимательно, обнаружится, что недостаток рабочих сил в одних секторах был связан с их избытком в других. И это – традиционное состояние нашего рынка труда. На нем существуют разноправленные тенденции, поскольку государство очень активно присутствует на этом рынке, а еще у нас по-разному, в соответствии с конъюнктурой, развиваются те или иные сектора экономики. И, конечно, сказывается тот факт, что у нас очень большая территория.
Все это накладывает отпечаток на положение дел: оно описывается поговоркой «где-то густо, а где-то пусто». И если мы возьмем ситуацию 2025 года, то в ней, безусловно, должно проявиться то, что изначально закладывалось в 2023−2024 годы: бесконечная погоня за рабочей силой, традиционный разговор о дефиците кадров, повышение заработной платой из необходимости компенсировать инфляцию. В общем, предприятиям надо перейти к концепции оптимального распределения и использования рабочей силы, потому что наступает пора, когда она становится дорогой.
Дороговизна ее диктуется рядом обстоятельств, первое из которых – необходимость выполнять требования закона о МРОТ. Правительство постоянно повышает его по поручению президента, и становится невыгодно использовать много рабочей силы, так как она перестает быть дешевой. Значит, нужно либо убирать лишние звенья в цепи – помощников, секретарей, всякий административный персонал, – либо вводить системы, повышающие производительность труда за счет современного оборудования.
На сегодня мы уже находимся в точке балансирования рынка труда – а он всегда балансируется за счет сокращения объема производства. Если вы не можете получить необходимое количество рабочей силы и повысить производительность за счет современного оборудования, вы сокращаете объем производства и смиряетесь с этим. Сейчас мы видим начало этих процессов.
Кто-то смирился с тем, что не может расширить производство, кто-то уперся в потолок своих возможностей по росту заработной платы из-за высокой ставки Центробанка и дорогих коммерческих кредитов. Действует и другой фактор – ограничение спроса населения. Потому что мы видим изменение ценовых параметров на потребительском рынке.
Правительство приняло решение об увеличении цен на ЖКУ, газ и электричество. Предприятия вынуждены будут все это пересчитать в себестоимость. Вот они и начинают экономить на том, на чем всегда экономили, – на рабочей силе. Мы видели это с 1990-х годов не раз. В данном случае работодатель предпочтет остановить рост производства, ведь он становится невыгодным и невозможно спрогнозировать сбыт.
Надо же понимать, что люди не могут приобрести больше, чем то, на что у них есть деньги. Да и рост в их структуре потребления расходов на ЖКХ приводит к сокращению расходов на другие позиции, и все это сказывается на потребности компаний в рабочей силе. Поэтому к концу года мы увидим динамику на этом направлении. Но у нас по-прежнему где-то будет не хватать рабочей силы.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы еще в прошлом году обсуждали, что вместо реальной оценки ситуации на рынке труда у нас распространяется миф о ней. Весь 2024 год прошел под лозунгом абсолютного дефицита кадров везде и всюду – хотя в основном людей не хватало в нескольких секторах в связи с ростом объема производства (это, в первую очередь, обрабатывающая промышленность). Людей также было мало там, где традиционно были небольшие заработные платы (а это, в первую очередь, бюджетные отрасли).
На этом строились все прогнозы, в том числе официальные. Создалось впечатление, будто на нашем рынке труда наступил край. Но если посмотреть на происходящее внимательно, обнаружится, что недостаток рабочих сил в одних секторах был связан с их избытком в других. И это – традиционное состояние нашего рынка труда. На нем существуют разноправленные тенденции, поскольку государство очень активно присутствует на этом рынке, а еще у нас по-разному, в соответствии с конъюнктурой, развиваются те или иные сектора экономики. И, конечно, сказывается тот факт, что у нас очень большая территория.
Все это накладывает отпечаток на положение дел: оно описывается поговоркой «где-то густо, а где-то пусто». И если мы возьмем ситуацию 2025 года, то в ней, безусловно, должно проявиться то, что изначально закладывалось в 2023−2024 годы: бесконечная погоня за рабочей силой, традиционный разговор о дефиците кадров, повышение заработной платой из необходимости компенсировать инфляцию. В общем, предприятиям надо перейти к концепции оптимального распределения и использования рабочей силы, потому что наступает пора, когда она становится дорогой.
Дороговизна ее диктуется рядом обстоятельств, первое из которых – необходимость выполнять требования закона о МРОТ. Правительство постоянно повышает его по поручению президента, и становится невыгодно использовать много рабочей силы, так как она перестает быть дешевой. Значит, нужно либо убирать лишние звенья в цепи – помощников, секретарей, всякий административный персонал, – либо вводить системы, повышающие производительность труда за счет современного оборудования.
На сегодня мы уже находимся в точке балансирования рынка труда – а он всегда балансируется за счет сокращения объема производства. Если вы не можете получить необходимое количество рабочей силы и повысить производительность за счет современного оборудования, вы сокращаете объем производства и смиряетесь с этим. Сейчас мы видим начало этих процессов.
Кто-то смирился с тем, что не может расширить производство, кто-то уперся в потолок своих возможностей по росту заработной платы из-за высокой ставки Центробанка и дорогих коммерческих кредитов. Действует и другой фактор – ограничение спроса населения. Потому что мы видим изменение ценовых параметров на потребительском рынке.
Правительство приняло решение об увеличении цен на ЖКУ, газ и электричество. Предприятия вынуждены будут все это пересчитать в себестоимость. Вот они и начинают экономить на том, на чем всегда экономили, – на рабочей силе. Мы видели это с 1990-х годов не раз. В данном случае работодатель предпочтет остановить рост производства, ведь он становится невыгодным и невозможно спрогнозировать сбыт.
Надо же понимать, что люди не могут приобрести больше, чем то, на что у них есть деньги. Да и рост в их структуре потребления расходов на ЖКХ приводит к сокращению расходов на другие позиции, и все это сказывается на потребности компаний в рабочей силе. Поэтому к концу года мы увидим динамику на этом направлении. Но у нас по-прежнему где-то будет не хватать рабочей силы.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
С 1 сентября регоператоров обяжут проводить все вторичные ресурсы через электронные торги
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронная торговая площадка, о которой идет речь, никоим образом не повлияет на объемы вторичного сырья, получаемого из смешанных твердых коммунальных отходов. Использование такой торговой площадки имеет целью лишь централизацию финансовых и материальных потоков вторсырья и обеспечение уплаты процента с этих торгов оператору электронной торговой площадки.
Больше никакого функционала она не несет. От ее наличия и от количества торгов на ней не увеличится ни процент выборки вторичных материальных ресурсов из твердых коммунальных отходов, ни качество этого вторичного сырья. На технологические параметры переработки обязанность регоператоров проводить все вторсырье через электронные торги никак не повлияет.
Повлияет лишь на финансовые потоки – и сделает операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, получающих вторичное сырье при сортировке мусора, более подконтрольными. То есть для усиления контроля над региональными операторами со стороны Минприроды она пригодна, но не следует ожидать каких-то радикальных изменений в результате введения такого правила. Чудес не бывает.
Это достаточно простая ситуация: в Российской Федерации есть неорганизованный рынок вторичного сырья, и его хотят загнать в один электронный супермаркет. В нем всех обяжут продавать вторсырье, и владелец супермаркета будет получать свои проценты. Вот и вся история.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронная торговая площадка, о которой идет речь, никоим образом не повлияет на объемы вторичного сырья, получаемого из смешанных твердых коммунальных отходов. Использование такой торговой площадки имеет целью лишь централизацию финансовых и материальных потоков вторсырья и обеспечение уплаты процента с этих торгов оператору электронной торговой площадки.
Больше никакого функционала она не несет. От ее наличия и от количества торгов на ней не увеличится ни процент выборки вторичных материальных ресурсов из твердых коммунальных отходов, ни качество этого вторичного сырья. На технологические параметры переработки обязанность регоператоров проводить все вторсырье через электронные торги никак не повлияет.
Повлияет лишь на финансовые потоки – и сделает операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, получающих вторичное сырье при сортировке мусора, более подконтрольными. То есть для усиления контроля над региональными операторами со стороны Минприроды она пригодна, но не следует ожидать каких-то радикальных изменений в результате введения такого правила. Чудес не бывает.
Это достаточно простая ситуация: в Российской Федерации есть неорганизованный рынок вторичного сырья, и его хотят загнать в один электронный супермаркет. В нем всех обяжут продавать вторсырье, и владелец супермаркета будет получать свои проценты. Вот и вся история.
🎓 Эксперт: Сергей Завьялов, член экспертного центра «Деловой России» по ESG-трансформации, г. Курган
Правительство хочет доработать оценку качества подготовки обучающихся
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единый подход к проверке качества знаний учащихся нам действительно необходим, тем более что у нас существуют единые государственные стандарты образования. Да, в постсоветский период, с 1990-х годов у нас в каждом регионе вводили собственные программы и стандарты подготовки, использовали свои собственные учебники и пособия. Но сейчас мы возвращаемся к системному подходу, и очевидно, что проверять качество знаний нужно, исходя из требований единых государственных стандартов.
Если говорить о том, кто должен и может проводить такие проверки, то следует учесть, что чиновники – как правило, это сотрудники аппарата соответствующего образовательного департамента – не являются лучшими кандидатурами для такой работы. Некогда чиновники обычно привлекали к таким проверкам руководителей методических служб, которые существовали при департаментах или региональных министерствах образования. В эти службы подбирали людей, которые прекрасно знают нюансы преподавания того или иного предмета по той или иной программе и по тем или иным стандартам.
Именно методистов и направляли для проведения таких проверок. Проверки, как правило, проводили не тотальные, а выборочные: в регионе брали несколько, в пределах 10-15, школ в различных районах и с различными вариантами обучения – сельскую школу, школу в небольшом поселении, школу, в большом городе. И проверяющие отправлялись туда, чтобы узнать, проходит ли там процесс обучения по единым стандартам.
Так вот, этот подход сейчас снова воспринимают, как здравый. Единственная проблема в том, что у нас не возрожден институт методической службы. В некоторых регионах появились методические кабинеты, но в целом по стране служба еще не возродилась. И пока этого не произойдет, приходить с проверками смогут только чиновники. А уровень их квалификации в этих вопросах порой невелик. Они больше занимаются статистикой, бумагами, и поэтому им будет очень трудно проверять уровень подготовленности учащихся.
Так что я положительно отношусь к идее отложить вступление в силу соответствующих документов до сентября следующего года. Я бы вообще не спешил с организацией тотальных проверок, а начал бы с возрождения системы методической службы в целом по России. И для этого набрал бы наиболее уважаемых и ценных работников сферы образования.
Думаю, там нашли бы применение себе учителя, которые ушли на пенсию: в школе им работать уже трудно, их туда уже не привлечешь, а в качестве методистов они были бы полезны. Это было бы для них и почетно, и удобно, и финансово выгодно. Кроме того, к проведению проверок уровня образования учащихся можно подключать родителей – в качестве наблюдателей и в какой-то степени общественных контролеров. Нужно, чтобы родители видели, что проверка проводится не формально, а для выявления реального уровня знаний учеников.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Единый подход к проверке качества знаний учащихся нам действительно необходим, тем более что у нас существуют единые государственные стандарты образования. Да, в постсоветский период, с 1990-х годов у нас в каждом регионе вводили собственные программы и стандарты подготовки, использовали свои собственные учебники и пособия. Но сейчас мы возвращаемся к системному подходу, и очевидно, что проверять качество знаний нужно, исходя из требований единых государственных стандартов.
Если говорить о том, кто должен и может проводить такие проверки, то следует учесть, что чиновники – как правило, это сотрудники аппарата соответствующего образовательного департамента – не являются лучшими кандидатурами для такой работы. Некогда чиновники обычно привлекали к таким проверкам руководителей методических служб, которые существовали при департаментах или региональных министерствах образования. В эти службы подбирали людей, которые прекрасно знают нюансы преподавания того или иного предмета по той или иной программе и по тем или иным стандартам.
Именно методистов и направляли для проведения таких проверок. Проверки, как правило, проводили не тотальные, а выборочные: в регионе брали несколько, в пределах 10-15, школ в различных районах и с различными вариантами обучения – сельскую школу, школу в небольшом поселении, школу, в большом городе. И проверяющие отправлялись туда, чтобы узнать, проходит ли там процесс обучения по единым стандартам.
Так вот, этот подход сейчас снова воспринимают, как здравый. Единственная проблема в том, что у нас не возрожден институт методической службы. В некоторых регионах появились методические кабинеты, но в целом по стране служба еще не возродилась. И пока этого не произойдет, приходить с проверками смогут только чиновники. А уровень их квалификации в этих вопросах порой невелик. Они больше занимаются статистикой, бумагами, и поэтому им будет очень трудно проверять уровень подготовленности учащихся.
Так что я положительно отношусь к идее отложить вступление в силу соответствующих документов до сентября следующего года. Я бы вообще не спешил с организацией тотальных проверок, а начал бы с возрождения системы методической службы в целом по России. И для этого набрал бы наиболее уважаемых и ценных работников сферы образования.
Думаю, там нашли бы применение себе учителя, которые ушли на пенсию: в школе им работать уже трудно, их туда уже не привлечешь, а в качестве методистов они были бы полезны. Это было бы для них и почетно, и удобно, и финансово выгодно. Кроме того, к проведению проверок уровня образования учащихся можно подключать родителей – в качестве наблюдателей и в какой-то степени общественных контролеров. Нужно, чтобы родители видели, что проверка проводится не формально, а для выявления реального уровня знаний учеников.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Семьи с детьми смогут получить ипотечные каникулы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказала, что такое новшество, возможно, кому-то и будет полезным. Но оно точно не может являться стимулом к решению о появлении первого или еще одного ребенка в семье. Все же рождение или усыновление ребенка неизбежно означает рост расходов, и ипотечные каникулы эти расходы явно не могут нивелировать.
Кроме того, у ипотечных каникул есть и оборотная сторона: замораживаются на этот период только выплаты процентов по ипотеке, а платежи по основному долгу все равно совершать надо. Как правило, это не очень значительная сумма, особенно если прошло уже 5-7 лет с момента оформления покупки квартиры в ипотеку.
В дальнейшем, при условии досрочного погашения ипотеки, заемщик, помимо закрытия основного долга перед банком, обязан оплатить и всю сумму ранее замороженных процентов по ипотеке. Об этом банк обычно не сообщает – только в справке об остатке ипотечного долга появляется строка, где указана дополнительно сумма замороженных процентов, обязательных к оплате.
А если семья, которая воспользовалась ипотечными каникулами, решит продать квартиру, сумму замороженных процентов ей нужно будет оплатить из своих средств. Часто сделки с ипотечным долгом подразумевают гашение ипотеки из средств от продажи квартиры, но при оформлении ипотечных каникул требуется сперва закрыть долг перед банком по замороженным процентам. А это может быть весьма внушительная сумма.
Мне думается, что права семей с детьми, если эти семьи взяли ипотеку, надо защищать более активно, так как они по статистики являются и самыми проблемными, и самыми уязвимыми клиентами банков. К тому же они и квартиру с торгов не сразу могут реализовать, если захотят – все-таки вторичка сейчас дешевеет. В сравнении с ними интересы банков, выдающих ипотеку, уже сейчас защищены более надежно.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин рф», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказала, что такое новшество, возможно, кому-то и будет полезным. Но оно точно не может являться стимулом к решению о появлении первого или еще одного ребенка в семье. Все же рождение или усыновление ребенка неизбежно означает рост расходов, и ипотечные каникулы эти расходы явно не могут нивелировать.
Кроме того, у ипотечных каникул есть и оборотная сторона: замораживаются на этот период только выплаты процентов по ипотеке, а платежи по основному долгу все равно совершать надо. Как правило, это не очень значительная сумма, особенно если прошло уже 5-7 лет с момента оформления покупки квартиры в ипотеку.
В дальнейшем, при условии досрочного погашения ипотеки, заемщик, помимо закрытия основного долга перед банком, обязан оплатить и всю сумму ранее замороженных процентов по ипотеке. Об этом банк обычно не сообщает – только в справке об остатке ипотечного долга появляется строка, где указана дополнительно сумма замороженных процентов, обязательных к оплате.
А если семья, которая воспользовалась ипотечными каникулами, решит продать квартиру, сумму замороженных процентов ей нужно будет оплатить из своих средств. Часто сделки с ипотечным долгом подразумевают гашение ипотеки из средств от продажи квартиры, но при оформлении ипотечных каникул требуется сперва закрыть долг перед банком по замороженным процентам. А это может быть весьма внушительная сумма.
Мне думается, что права семей с детьми, если эти семьи взяли ипотеку, надо защищать более активно, так как они по статистики являются и самыми проблемными, и самыми уязвимыми клиентами банков. К тому же они и квартиру с торгов не сразу могут реализовать, если захотят – все-таки вторичка сейчас дешевеет. В сравнении с ними интересы банков, выдающих ипотеку, уже сейчас защищены более надежно.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин рф», г. Екатеринбург
Минсельхоз перевыполнил план по доходам в 3,6 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно росту доходов сельского хозяйства способствует в первую очередь повышение цен на сельхозпродукцию – зерновые, масличные культуры, мясо и молоко – на мировых рынках. На уровень доходов влияет также увеличение государственной поддержки: субсидии, льготные кредиты, компенсация расходов, средства из федерального бюджета, выделяемые в виде межбюджетных трансфертов (как в данном случае).
На результате сказывается и изменение методик расчетов (учет новых видов доходов или переоценка активов) и более эффективное налогообложение (повышение сборов налогов и штрафов с аграриев). А чтобы нарастить доходы, обычно первым делом предлагается увеличить экспорт сельхозпродукции – если, конечно, сохранятся высокие мировые цены и доступ к рынкам сбыта.
Можно также наладить переработку продукции, поскольку это позволяет увеличить прибыль в сравнении с продажей сырья. Этот вариант требует больших затрат и времени, но является более надежным. Повысить доходы позволит и модернизация предприятий, поскольку благодаря новым технологиям возрастет их производительность. И делать это необходимо – по старинке работать уже нельзя.
Наконец, повышению доходов способствует кооперация предприятий. Объединившись, мелкие фермерские хозяйства снижают затраты и открывают себе выход на крупные рынки. Без господдержки многие из них по отдельности испытывают трудности в расширении бизнеса, но в виде объединений могут стать весомыми игроками – возможно, даже значимее отдельных агрохолдингов.
Для устойчивого роста отрасли необходимо производство продуктов глубокой переработки – муки, кормов, масла, говядины (именно говядины, так как с экспортом курицы у нас все хорошо, да и со свининой уже неплохо). Требуется также расширение органического сельского хозяйства – для выхода на премиум-рынки экологически чистой продукции. Суперфуды, экопродукты, фермерская еда – на этом рынке уже формируется хороший спрос, а вот с предложением пока не очень. А многие наши сограждане готовы и переплатить, если бы такие продукты доставляли им на дом.
Еще одним важнейшим направлением работы для обеспечения устойчивого рода может стать развитие аквакультуры и создание теплиц для замещения импортных овощей, фруктов и рыбной продукции. Деньги всегда требуется вкладывать в развитие инфраструктуры.
В общем, рост доходов Министерства сельского хозяйства возможен и впредь – как за счет объективных факторов (рост производства и экспорта), так и временных явлений вроде дополнительной финансовой поддержки со стороны государства. А чтобы сделать этот рост стабильным, необходимы серьезные инвестиции в технологическое развитие, переработку продукции и улучшение инфраструктуры отрасли.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко», животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области, член Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно росту доходов сельского хозяйства способствует в первую очередь повышение цен на сельхозпродукцию – зерновые, масличные культуры, мясо и молоко – на мировых рынках. На уровень доходов влияет также увеличение государственной поддержки: субсидии, льготные кредиты, компенсация расходов, средства из федерального бюджета, выделяемые в виде межбюджетных трансфертов (как в данном случае).
На результате сказывается и изменение методик расчетов (учет новых видов доходов или переоценка активов) и более эффективное налогообложение (повышение сборов налогов и штрафов с аграриев). А чтобы нарастить доходы, обычно первым делом предлагается увеличить экспорт сельхозпродукции – если, конечно, сохранятся высокие мировые цены и доступ к рынкам сбыта.
Можно также наладить переработку продукции, поскольку это позволяет увеличить прибыль в сравнении с продажей сырья. Этот вариант требует больших затрат и времени, но является более надежным. Повысить доходы позволит и модернизация предприятий, поскольку благодаря новым технологиям возрастет их производительность. И делать это необходимо – по старинке работать уже нельзя.
Наконец, повышению доходов способствует кооперация предприятий. Объединившись, мелкие фермерские хозяйства снижают затраты и открывают себе выход на крупные рынки. Без господдержки многие из них по отдельности испытывают трудности в расширении бизнеса, но в виде объединений могут стать весомыми игроками – возможно, даже значимее отдельных агрохолдингов.
Для устойчивого роста отрасли необходимо производство продуктов глубокой переработки – муки, кормов, масла, говядины (именно говядины, так как с экспортом курицы у нас все хорошо, да и со свининой уже неплохо). Требуется также расширение органического сельского хозяйства – для выхода на премиум-рынки экологически чистой продукции. Суперфуды, экопродукты, фермерская еда – на этом рынке уже формируется хороший спрос, а вот с предложением пока не очень. А многие наши сограждане готовы и переплатить, если бы такие продукты доставляли им на дом.
Еще одним важнейшим направлением работы для обеспечения устойчивого рода может стать развитие аквакультуры и создание теплиц для замещения импортных овощей, фруктов и рыбной продукции. Деньги всегда требуется вкладывать в развитие инфраструктуры.
В общем, рост доходов Министерства сельского хозяйства возможен и впредь – как за счет объективных факторов (рост производства и экспорта), так и временных явлений вроде дополнительной финансовой поддержки со стороны государства. А чтобы сделать этот рост стабильным, необходимы серьезные инвестиции в технологическое развитие, переработку продукции и улучшение инфраструктуры отрасли.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, глава КФХ «Ермоленко», животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области, член Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства Самарской области
За кормление бездомных животных и препятствование их отлову введут штрафы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, которым предлагается запрет на кормление бездомных животных вблизи многоквартирных домов, больниц, школ и спортивных площадок, имеет как плюсы, так и возможные минусы.
Из плюсов я бы выделил контроль популяции. Запрет на кормление может снизить количество бездомных животных в определенных районах, что, в свою очередь, может помочь предотвратить их размножение.
Еще один плюс - безопасность людей. Уменьшение численности бездомных собак, особенно в жилых районах, может снизить риск нападений на людей. Это особенно актуально в местах с высокой проходимостью, таких как школы и спортивные площадки. Безусловно, это чистота и санитария. Оставленные у подъездов остатки пищи привлекают не только бездомных собак и кошек, но крыс, тараканов и прочих вредителей.
Надеюсь, введение запрета поможет снизить конфликты, которые возникают между соседями. Одни прикармливают бездомных животных, другие категорически против этого.
На мой взгляд, это решение со временем может повлиять и на общественное сознание. Люди станут понимать, что не нужно выбрасывать на улицу своих питомцев, успокаивая себя мыслью о том, что добрые люди их прикормят.
Но вместе с принятием этого законопроекта, считаю, обязательно нужно сохранить фокус на гуманном обращении с бездомными животными. Необходимо понимать, что запрет на кормление может привести к серьезным последствиям. Без еды эти животные будут вынуждены искать пропитание в других местах, что может увеличить риск их агрессивного поведения.
Также будем помнить, что многие люди кормят бездомных животных из сострадания. Может быть, вместо штрафов лучше развивать общественные инициативы по помощи бездомным животным и вовлекать жителей в решение этой проблемы? Важно учитывать необходимость комплексного подхода к решению вопроса, который по-прежнему остается актуальным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект, которым предлагается запрет на кормление бездомных животных вблизи многоквартирных домов, больниц, школ и спортивных площадок, имеет как плюсы, так и возможные минусы.
Из плюсов я бы выделил контроль популяции. Запрет на кормление может снизить количество бездомных животных в определенных районах, что, в свою очередь, может помочь предотвратить их размножение.
Еще один плюс - безопасность людей. Уменьшение численности бездомных собак, особенно в жилых районах, может снизить риск нападений на людей. Это особенно актуально в местах с высокой проходимостью, таких как школы и спортивные площадки. Безусловно, это чистота и санитария. Оставленные у подъездов остатки пищи привлекают не только бездомных собак и кошек, но крыс, тараканов и прочих вредителей.
Надеюсь, введение запрета поможет снизить конфликты, которые возникают между соседями. Одни прикармливают бездомных животных, другие категорически против этого.
На мой взгляд, это решение со временем может повлиять и на общественное сознание. Люди станут понимать, что не нужно выбрасывать на улицу своих питомцев, успокаивая себя мыслью о том, что добрые люди их прикормят.
Но вместе с принятием этого законопроекта, считаю, обязательно нужно сохранить фокус на гуманном обращении с бездомными животными. Необходимо понимать, что запрет на кормление может привести к серьезным последствиям. Без еды эти животные будут вынуждены искать пропитание в других местах, что может увеличить риск их агрессивного поведения.
Также будем помнить, что многие люди кормят бездомных животных из сострадания. Может быть, вместо штрафов лучше развивать общественные инициативы по помощи бездомным животным и вовлекать жителей в решение этой проблемы? Важно учитывать необходимость комплексного подхода к решению вопроса, который по-прежнему остается актуальным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
На инфраструктуру для матерей и детей в России направят 147 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России сохраняется глубокая диспропорция между крупными городами и провинцией в сфере родовспоможения. Разница – не только в оснащении, но и в кадровом обеспечении, состоянии зданий и миграционных тенденциях.
Отток населения из регионов влечет за собой сокращение финансирования. Молодые семьи и специалисты уезжают в Москву, Петербург и города-миллионники, из-за чего в малых городах и селах сворачиваются родильные отделения. Старые здания роддомов требуют не просто ремонта, а часто полной реконструкции. Власти выделяют деньги на оборудование, но если здание аварийное, новые аппараты не решат проблему.
Ключевой проблемой по-прежнему остается дефицит врачей и среднего медперсонала. Даже если в регион завезут современные аппараты ИВЛ или УЗИ, некому будет на них работать.
Средний медперсонал уходит в коммерцию или переезжает. Зарплаты в регионах низкие, нагрузка – высокая. Молодые акушеры и неонатологи не хотят ехать в село, даже если там построят новый перинатальный центр. Оборудование требует обслуживания, а в регионах нет специалистов по ремонту медтехники. Выделение денег – важный шаг, но без системных мер разрыв между центром и провинцией будет только расти.
Проблема не только в деньгах. Даже 147 млрд рублей не исправят ситуацию, если врачи продолжат уезжать,
здания роддомов будут разваливаться, молодые семьи массово покидать регионы. Нужна комплексная программа, иначе неравенство между центром и провинцией в сфере материнства и детства сохранится на десятилетия.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России сохраняется глубокая диспропорция между крупными городами и провинцией в сфере родовспоможения. Разница – не только в оснащении, но и в кадровом обеспечении, состоянии зданий и миграционных тенденциях.
Отток населения из регионов влечет за собой сокращение финансирования. Молодые семьи и специалисты уезжают в Москву, Петербург и города-миллионники, из-за чего в малых городах и селах сворачиваются родильные отделения. Старые здания роддомов требуют не просто ремонта, а часто полной реконструкции. Власти выделяют деньги на оборудование, но если здание аварийное, новые аппараты не решат проблему.
Ключевой проблемой по-прежнему остается дефицит врачей и среднего медперсонала. Даже если в регион завезут современные аппараты ИВЛ или УЗИ, некому будет на них работать.
Средний медперсонал уходит в коммерцию или переезжает. Зарплаты в регионах низкие, нагрузка – высокая. Молодые акушеры и неонатологи не хотят ехать в село, даже если там построят новый перинатальный центр. Оборудование требует обслуживания, а в регионах нет специалистов по ремонту медтехники. Выделение денег – важный шаг, но без системных мер разрыв между центром и провинцией будет только расти.
Проблема не только в деньгах. Даже 147 млрд рублей не исправят ситуацию, если врачи продолжат уезжать,
здания роддомов будут разваливаться, молодые семьи массово покидать регионы. Нужна комплексная программа, иначе неравенство между центром и провинцией в сфере материнства и детства сохранится на десятилетия.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Правительство не планирует ограничивать экспортеров в выборе логистов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о логистике экспорта продукции для лесопромышленников Архангельской области остается болезненным. Годами наш лесопромышленный комплекс ориентировался европейские рынки, но в 2022 году вынужденно перенацелился на азиатско-тихоокеанские. До 90% экспорта лесобумажной продукции сейчас вывозится именно в этом направлении. А это означает большее транспортное плечо, большие издержки, и для наших предприятий вопрос транспортной субсидии крайне актуален.
За четыре года региональным экспортерам выделили около 3,4 миллиарда рублей субсидий. Из них 2,3 миллиарда – в 2023 году, когда действовала еще и субсидия при перевозке грузов через порты Северо-Западного федерального округа. Так предприятия области получили 838 миллионов рублей. Сейчас лесобумажная продукция вывозится по железной дороге и по морю, и в морских перевозках рассчитывать только на российских перевозчиков невозможно. Так что отказ правительства от идеи допускать привлечение только российских транспортных компаний весьма актуален.
Архангельская область развивает свой морской порт: на его обновление за последние четыре года потрачено более 1 миллиарда рублей, и туда стали чаще заходить иностранные суда. С лета прошлого года при поддержке Российского экспортного центра, посольства КНР и Союза китайских предпринимателей в России запущен «Арктический экспресс № 1» – маршрут, соединяющий Москву и Архангельск с Китаем.
Ожидается, что по этому маршруту – по железной дороге и Северному морскому пути – товар будут доставлять за 20-25 дней, то есть время перевозки продукции из центральных регионов России в порты Китая уменьшится более чем наполовину.
Всего за 2024 год удалось перевести примерно 13,5 тысячи контейнеров. Из Китая к нам шли автозапчасти, оборудование и материалы для строительства, легковые автомобили, оргтехника, одежда, обувь и химическая продукция. Из Архангельска в Китай шли контейнеры с пиломатериалами, целлюлозой, полиэтиленом, картоном, продовольствием.
А сейчас наш порт добивается увеличения захода контейнеровозов с Северного морского пути в период летней навигации. В этом году компания намерена начать обслуживание новых грузоотправителей и нарастить контейнерные перевозки.
Это возвращает нас к вопросу о возобновлении субсидирования транспортных расходов экспортерам при перевозке грузов через порты СЗФО. Хочу напомнить, что еще на встрече с членами правительства 14 апреля президент России призвал министров не отмахиваться от лесопромышленников, подсчитать с ними вместе их потери и, может быть, что-то дать для поддержки.
Однако на заседании Лесного совета при Совете Федерации 18 июля заместитель главы Минпромторга заявил, что в бюджете транспортную субсидию для предприятий ЛПК на всю страну предусмотрено 1,5 миллиарда рублей.
Этого абсолютно недостаточно – у нас одно предприятие тратит на логистику больше 1 миллиарда рублей! Но, несмотря на поручение главы государства, Минпромторг до сих пор ничего не сделал, чтобы поддержать лесопромышленников в этом отношении.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о логистике экспорта продукции для лесопромышленников Архангельской области остается болезненным. Годами наш лесопромышленный комплекс ориентировался европейские рынки, но в 2022 году вынужденно перенацелился на азиатско-тихоокеанские. До 90% экспорта лесобумажной продукции сейчас вывозится именно в этом направлении. А это означает большее транспортное плечо, большие издержки, и для наших предприятий вопрос транспортной субсидии крайне актуален.
За четыре года региональным экспортерам выделили около 3,4 миллиарда рублей субсидий. Из них 2,3 миллиарда – в 2023 году, когда действовала еще и субсидия при перевозке грузов через порты Северо-Западного федерального округа. Так предприятия области получили 838 миллионов рублей. Сейчас лесобумажная продукция вывозится по железной дороге и по морю, и в морских перевозках рассчитывать только на российских перевозчиков невозможно. Так что отказ правительства от идеи допускать привлечение только российских транспортных компаний весьма актуален.
Архангельская область развивает свой морской порт: на его обновление за последние четыре года потрачено более 1 миллиарда рублей, и туда стали чаще заходить иностранные суда. С лета прошлого года при поддержке Российского экспортного центра, посольства КНР и Союза китайских предпринимателей в России запущен «Арктический экспресс № 1» – маршрут, соединяющий Москву и Архангельск с Китаем.
Ожидается, что по этому маршруту – по железной дороге и Северному морскому пути – товар будут доставлять за 20-25 дней, то есть время перевозки продукции из центральных регионов России в порты Китая уменьшится более чем наполовину.
Всего за 2024 год удалось перевести примерно 13,5 тысячи контейнеров. Из Китая к нам шли автозапчасти, оборудование и материалы для строительства, легковые автомобили, оргтехника, одежда, обувь и химическая продукция. Из Архангельска в Китай шли контейнеры с пиломатериалами, целлюлозой, полиэтиленом, картоном, продовольствием.
А сейчас наш порт добивается увеличения захода контейнеровозов с Северного морского пути в период летней навигации. В этом году компания намерена начать обслуживание новых грузоотправителей и нарастить контейнерные перевозки.
Это возвращает нас к вопросу о возобновлении субсидирования транспортных расходов экспортерам при перевозке грузов через порты СЗФО. Хочу напомнить, что еще на встрече с членами правительства 14 апреля президент России призвал министров не отмахиваться от лесопромышленников, подсчитать с ними вместе их потери и, может быть, что-то дать для поддержки.
Однако на заседании Лесного совета при Совете Федерации 18 июля заместитель главы Минпромторга заявил, что в бюджете транспортную субсидию для предприятий ЛПК на всю страну предусмотрено 1,5 миллиарда рублей.
Этого абсолютно недостаточно – у нас одно предприятие тратит на логистику больше 1 миллиарда рублей! Но, несмотря на поручение главы государства, Минпромторг до сих пор ничего не сделал, чтобы поддержать лесопромышленников в этом отношении.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск