#Вопросы_с_собеседования

Что лучше const или define?

Ответ:
define - это директива препроцессора, которая не учитывает ни типов, ни областей видимости. Препроцессор вставляет значение везде, где оно используется и создается множество копий 3.14159265359 в объектном коде, константа никогда не порождает больше одной копии этого значения. define трудно отлаживать, потому что у него нет имени, только магическое число, нельзя взять адрес или создать ссылку на это значение.

У const есть тип, область видимости, можно взять адрес, создать константную ссылку на эту переменную.

Определенно, лучше использовать const, а не define.

#вопросы_с_собеседования

Какая разница между статической и динамической библиотеками?

Статическая библиотека — это набор объектных файлов, которые компилятор или компоновщик могут использовать для создания исполняемого файла. Когда вы компилируете программу, которая использует статическую библиотеку, код из библиотеки копируется в исполняемый файл. Это означает, что каждый исполняемый файл содержит свою собственную копию кода из статической библиотеки.

Динамическая библиотека — это набор функций и данных, которые могут быть загружены и использованы несколькими программами одновременно. Когда вы компилируете программу, которая использует динамическую библиотеку, исполняемый файл содержит только ссылки на функции и данные в библиотеке. Код из динамической библиотеки загружается в память только один раз и может быть использован несколькими программами.

Основное отличие между статическими и динамическими библиотеками заключается в том, как они используются и распространяются. Статические библиотеки встраиваются непосредственно в исполняемый файл, что увеличивает его размер, но делает его самодостаточным. Динамические библиотеки распространяются отдельно от исполняемого файла и могут быть использованы несколькими программами, что уменьшает размер каждого исполняемого файла и обеспечивает лучшее использование памяти.

#вопросы_с_собеседования

Что будет выведено на экран?

#include <iostream>

int a = 4;

int &f(int x){
  a = a + x;
  return a;
}

int main(void){
  int t = 5;
     std::cout << f(t) << std::endl; 
  f(t) = 20;
     std::cout << f(t) << std::endl; 
  t = f(t);
     std::cout << f(t) << std::endl;
}

В первом случае на печать выведется 9, потому что функция f принимает параметр t = 5, внутри функции к глобальной переменной a прибавляется 5, теперь a = 9, а f возвращает ссылку на неё и печатается значение a, то есть 9.

Далее неважно, что происходит внутри функции, важно, что возвращаемой ссылке на a присваивается 20, значит a = 20. Переменная t не поменяла своё значение, так как в функцию она передается по значению, а не по ссылке.

Затем опять вызываем f(5), при этом a = 20, a = 20 + 5, на печати увидим число 25.

Теперь присваиваем t значение a (в этот момент a = 25 + 5), значит, t станет равно 30.

И, наконец, последняя печать. Вызываем f(30), a = 30 + 30, и возвращается значение 60.

#вопросы_с_собеседования

Предполагая, что buf является валидным указателем, в чем проблема в приведенном на картинке коде? Каким был бы альтернативный способ реализации этого, который позволил бы избежать этой проблемы?

Проблема в коде заключается в том, что --sz >= 0 всегда будет истинным, поэтому вы никогда не выйдете из цикла while (поэтому вы, вероятно, в конечном итоге испортите память или вызовете какое-то нарушение памяти или какой-либо другой программный сбой, в зависимости от того, что вы делаете внутри цикла). Причина, по которой --sz >= 0 всегда будет истинной, заключается в том, что тип sz равен size_t. size_t на самом деле просто псевдоним одного из основных беззнаковых целочисленных типов. Следовательно, поскольку sz не имеет знака, оно никогда не может быть меньше нуля (поэтому условие никогда не может быть ложным). Одним из примеров альтернативной реализации, позволяющей избежать этой проблемы, может быть использование цикла for следующим образом:
for (size_t i = 0; i < sz; i++)

#вопросы_с_собеседования

Что выведет на экран следующий код?