В legacy коде до сих пор встречаются макросы вместо inline функций. И это проблема.
Макросы — это текстовая подстановка препроцессором до компиляции.
Классический пример:
cpp #define SQUARE(x) x*x
Выглядит невинно, но вызов
SQUARE(a+b) развернется в a+b*a+b вместо (a+b)*(a+b). Проблемы с приоритетом операций, отсутствие type safety, невозможность отладки — список можно продолжать.Inline функции решают все эти проблемы. Они проверяются компилятором на типы, поддерживают перегрузку, могут использовать пространства имен и классы. Отладчик понимает их как обычные функции. А современные компиляторы оптимизируют их так же эффективно, как макросы, но безопаснее.
Единственное преимущество макросов — работа с любыми типами без шаблонов. Но с появлением
constexpr и шаблонов в C++11/14/17 даже это преимущество исчезло.Вы всё ещё пишете макросы для "быстрых" функций или давно перешли на inline/constexpr?
Библиотека C/C++ разработчика
#междусобойчик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🤔4
Structured bindings выглядят просто, но есть подводные камни, которые ловят даже опытные разработчики.struct Heavy {
std::vector<int> data{1'000'000};
};
std::pair<int, Heavy> getPair();
// ❌ Копирование элементов!
auto [id, heavy] = getPair();
// ✅ Работа через ссылку
auto& [id, heavy] = getPair();std::tuple<int, int, int> getCoords();
// ❌ Ошибка компиляции
auto [x, y] = getCoords(); // Нужно ровно 3 переменные!
// ✅ Правильно
auto [x, y, z] = getCoords();
// ❌ ОПАСНО!
const auto& [x, y] = std::make_pair(1, 2);
// Временный объект уничтожен, x и y невалидны
// ✅ БЕЗОПАСНО
auto [x, y] = std::make_pair(1, 2);
const auto [x, y] = getPair();
x = 10; // ❌ Ошибка: x — константа!
// Нужно:
auto [x, y] = getPair(); // Без const
std::map<int, std::string> m{{1, "one"}};
// key имеет тип const int&, не int&!
for (auto& [key, value] : m) {
key = 2; // ❌ Ошибка компиляции!
}Библиотека C/C++ разработчика
#константная_правильность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍2😁1🥱1