На сегодняшнем эфире "Спутника" меня попросили прокомментировать тему "наденет ли Зеленский костюм". Причём ведущий сделал подводку, что где-то в западных медиа описывалось его упорное нежелание "одеваться по-людски" как продолжение трудной криворожской молодости, когда регулярно просили "пояснить за шмот". Я ответил, что дело вообще не в этом, а в нынешней настойчивой самопрезентации в качестве штатной чегевары, героически сражающейся с силами зла; а сам задумался. И вовсе не о Зеленском.

У меня есть формула, которую в последнее время часто повторяю: "мораль — это прагматика популяционного уровня". То есть набор стимулов, побуждающих индивида действовать не в интересах "я", а в интересах "мы", но "мы" у всех разное — и мораль, соответственно, тоже разная (даже когда она вообще есть). Но вот есть такое интересное кино — "Миллионер из трущоб" — про юного индийского парня из низов общества, который благодаря стечению обстоятельств выиграл главный приз в тамошнем телешоу. Помню своё "послевкусие" после этого фильма — довольно-таки неприятное: по сюжету получается, никакого другого способа "выбиться в люди" у него просто не было; а значит, у миллионов таких как он его и нет.

Рассуждая дальше. Когда мы говорим не просто об обществе, а об обществе жёстко стратифицированном (по кастам, классам, сословиям и т.д.), понятно, что мораль функционально удерживает людей в границах их страты — те действия, которые позволяют "подняться" даже на следующую ступеньку, чаще всего маркированы как аморальные (даже когда они не прямо противозаконные). И именно поэтому к людям, поднявшимся "из грязи в князи", всегда существует априорное подозрение в аморальности — (плохой этике) и, само собой, "дурных манерах" (плохой культуре"): про это другой хороший фильм, "Великий Гэтсби". Само слово "благородный" как бы объясняет разницу.

В этой связи я вспомнил двадцатилетней давности текст Кости Крылова про "талантливых и способных". В картине мира Крылова, как известно, русские — это угнетаемое большинство, а угнетатели — это такой стойкий конгломерат инородцев и "выруси", то, что сейчас называют словечком Галковского "новиопы". При этом из описания прямо следует именно классовый характер вражды между большинством и меньшинством — если не обращать внимания на язык, там читается совершенно большевистский пафос "проклятьем заклеймённых". Но он даёт механизм пополнения этой самой "новиопской" прослойки из двух источников — это "дети из хороших (нерусских) семей" ("талантливые") и "безродные" русопятые карьеристы ("способные"). Из забавного, в качестве эталона первого он взял Ольшанского, а в качестве второго... меня (Кай и Тит).

Очень интересно эту проблему решал Запад. Там всегда, со времён Колумба, а может и раньше, с "крестовых походов", всегда есть "фронтир" — специальное пространство, где можно из никем стать всем, и в общем никто особо не будет смотреть на то, насколько "моральным" было возвышение. Главное — вернувшись обратно в хартленд с новым статусом и ресурсами, уже там соблюдать правила. Когда чисто географические фронтиры (колонии, "Дикий Запад" и т.п.) закончились, начали возникать фронтиры экстерриториальные — например, "инновации". И целый выводок "миллионеров из трущоб", от Джобса до Маска, а также миллионы амбициозных юношей всех рас, жаждущих повторить их успех.

У нас это так не работает. Фронтиры-то есть (СВО — тоже фронтир), но даже и там тебя будут препарировать под лупой, и конечно спросят за всё, причём не только царёвы слуги, но и штатные моралисты. Единственное исключение — "время такое было": русская формула отмены правил, как бы легитимирующая, например, правящую ныне аристократию 90-х. У времени нет границ, есть только хронометраж.

"Здесь должна была быть какая-то мораль, но я её забыл" (с)Крылов.

К предыдущему посту. Спрашивали, что за эфир — вот этот.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Смирительный пиджак для Зеленского.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Был только что на открытии памятника Даше Дугиной. На памятнике она в платье и с книгой. А я её запомнил вот такой, какой видел в последний раз. Говорить и писать ничего не буду, все слова сказаны. Но сегодня прозвучал интересный тезис. Что в её поколении образцы и образы героев были про что угодно, только не про такую жизнь, которую прожила она; включая круг интересов, чтения, музыки и т.д. Я подумал про это: у неё были родители, чья «гравитация» позволяла преодолевать даже такую мощную (для ребёнка в определённом возрасте непреодолимую) силу, как «давление среды». И потому, условно говоря, читать книжки, которые потом даже не с кем будет обсудить из сверстников. А вот если нет у тебя такой гравитации, то будь готов к тому, что твои дети будут сформированы средой вне зависимости от твоего мнения на сей счёт. И это та ещё лотерея, если честно. Но Даша, конечно, сама стала символом, и для меня не представляет сомнений, что дело тут не только и не столько в обстоятельствах гибели. Она могла вырасти в очень интересного и сильного автора и мыслителя — просто не успела. «Но мы-то живы»; и тут ловушка: а ведь можно «не успеть» даже не погибнув, просто «скиснув» по жизни, и таких примеров я, увы, знаю куда больше. Короче, для меня этот памятник — такое предупреждение. Что не смерти надо бояться, а утраты возможности жить, думать, формулировать, действовать, ошибаться и т.д. Причём это может случиться очень незаметно — тебе даже будет казаться, что всё идёт как-то норм, плюс-минус как и шло, и ты даже не заметишь, что в какой-то момент зашёл не в ту дверь, а выхода-то уже и нет.

В Великом Новгороде археологи нашли печать князя Ярослава Мудрого времён его новгородского княжения. Большое событие для искателей древностей, но на самом деле не только.

Новгород — совершенно отдельная тема в масштабах всей русской истории. Когда Святослав посадил Владимира на Новгород, это был первый шаг к наследованию всего великого княжения, что бы там ни думали по этому поводу Ярополк и Олег Святославичи. Почему? А потому что ранее самого Святослава, согласно Константину Багрянородному, Игорь посадил на княжение поначалу именно в Новгород. А после смерти Владимира история повторилась третий раз уже с Ярославом, сумевшим из Новгорода получить себе киевский престол в борьбе со Святополком. Новгород — не просто "откуда есть пошла" Русская Земля; это, если угодно, "княжий домен" Рюриковичей, и пресловутый падающий сокол на трезубе, бывший фамильным гербом династии, а сейчас превратившийся в "вилку" украинского герба — он тоже новгородский (буквально: соколиная охота это тоже изначально здешнее развлечение). Кстати, на аверсе найденной печати этот сокол тоже присутствует, с соответствующей подписью: "Ярослав князь русский".

Я про это говорил на самой первой Дроннице, в августе 22-го — напомню, она прошла не где-нибудь, а на Рюриковом Городище, том самом месте, куда Рюрик пришёл княжить в 862-м, а спустя всего 20 лет, в 882-м, уже Олег собирал там дружину для первого большого военного похода нового государства — на Киев. Как потом Владимир, а после и Ярослав. Это был, в некотором роде, наезженный маршрут — с северо-востока на юго-запад. Им потом ещё многие ходили, вплоть до наших дней. Такая вот история с географией.

В наши дни и то и то — понятное дело, объект пропаганды и манипуляций. У государства Украина есть даже один из высших орденов Ярослава. Но Ярослав — "князь русский", что бы там кто по этому поводу спустя тысячу лет ни говорил. А новгородских археологов и врио губернатора Александра Дронова — конечно, поздравляю с обретением артефакта — событием если не мирового, то вполне общенационального масштаба.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы обсудили, как искусственный интеллект меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили, как искусственный интеллек] т меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

*В подкасте упоминаются слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской. Предупреждаем: чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

В продолжение поста про Дашу Дугину (читая книгу "Эсхатологический оптимизм").

У поп-социологов, а вслед за ними и у ширнармасс, с недавнего времени стало модно оперировать "поколениями" — все эти "иксы", "игреки", "зэты", "миллениалы" и далее опять с начала алфавита. Ну типа эти вот такие, а которые на десять-пятнадцать лет позже родились — они уже совсем эдакие. И дальше стопицот графиков, диаграмм и разнородных рассуждений и спекуляций.

Но на чём собирается конструкт "поколения"? В основном — на общем опыте взросления, который стал радикально более однородным с появлением масс-медиа в широком смысле — начиная ещё с так называемой "детской литературы" (ещё одно из изобретений англосаксов, чтоб им икалось) и заканчивая, конечно, комиксами, мультиками, детским кино и разной субкультурщиной — мемы, сленг, вирусные увлечения и т.д. Ну и потом, уже в более старшие годы (язык не поворачивается называть их взрослыми, так как сейчас большинство массово отказывается всерьёз взрослеть) — "звёзды", стили, музыка, образцы поведения, ролевые модели успеха и т.п. Соцсети же сделали эту горизонтальную связность тотальной — по сути, одна большая группа детского сада размером с человечество (в его одновозрастном срезе).

Идея традиции — ну тут, ладно, можно и Традиции с большой буквы (хотя я с клавишей "шифт" стараюсь быть предельно осторожным) — наоборот, в вертикальной связности: между старшими и младшими, между живыми и ушедшими, а также ещё-не-родившимися и т.д. И в самом деле: с Сократом, Пушкиным или святыми из житий — как-то поинтереснее, чем с подавляющим большинством сверстников или любым из их актуальных "кумиров"; и это верно даже в пятнадцать, если ты достаточно вдумчивый и читающий подросток. Я помню себя в эти годы: пока мои одноклассники делились на рокеров, панков, рэперов, гранжеров, скинов и т.п., мне всё это по списку было одного цвета — детской неожиданности. Уж лучше ефремовская Фай Родис (пусть даже она та ещё зануда), чем любая из инстасамок. Но на это любой сверстник мог сказать (и говорили же): да ты просто отстал от жизни. Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага.

Большие социальные машины, собственно, так и делают: всячески увеличивая горизонтальную связность, они в то же время максимально рубят и обнуляют связность вертикальную. Прошлое неинтересно и неактуально, патамушта они всё равно там все умерли. Будущее это пятьдесят оттенков чёрного, расфасованных масскультом в разные обёртки, но с общим базовым посылом — там непременно будет плохо и страшно (ещё бы, ведь там ты тоже состаришься и умрёшь, но об этом не то что сказать — подумать и то табу). Остаётся только "современное", которое когда-то ещё называли настоящим, но сейчас это тоже предельно неактуальное слово. Вот им и живите, постоянно сверяясь по модным ката(б)логам — что вотпрямщас модно покупать, носить, слушать или думать.

Вертикальная связность остаётся уделом немногих, и эти немногие всё больше рискуют выглядеть фриками, опасными безумцами: собственно, в рамках современной нормы они уже точно не-нормальные. Это как раз хорошая иллюстрация к тому, как вообще меняется норма как таковая: ещё не так давно "ненормальным" скорее уж сочли бы того, кто, к примеру, не может даже позавтракать, не вывалив пятнадцать фотографий своего завтрака и себя-завтракающего на всеобщее обозрение, и делает так ежедневно.

Даше, повторюсь, повезло: в "кругу общения" тут тебе и византийские святые отцы, и французские философы, и итальянские композиторы, и целая куча самых интересных людей по всему миру, и не только в виде книг, но, кстати, и в виде вполне живых собеседников самых разных возрастов. Но это же сделало её радикально другой в сравнении со всем поколением, сколько его ни есть.

И закрадывается мрачная мысль. То, что убили именно её, вызвано не только набором ситуативных обстоятельств, но и своего рода большой популяционной механикой: антропотип, что называется, "закоротило".

То, что азербайджанского политолога Маркова признали иноагентом - это хорошо.
То, что иноагентом не признали азербайджанского журналиста Гусмана - вот что плохо.

Чуть меньше месяца назад я прогнозировал это:

Азербайджанский политолог Марков тут разразился текстом, мол, он де настоящий патриот России и вообще Путина любит, а кто против Маркова - тот против России. Что на это сказать? Сергею Александровичу не стоило так качественно вылизывать жопу Алиеву. Потому что после этого публичного унизительного ануслизинга Марков может строить из себя исключительно патриота Азербайджана, а не России. Сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Какой там патриот России? Да никакой ты, Марков, не патриот. Так, лакей Бакинский. А что до России, то ты, Марков, стремительно летишь к статусу иноагента.

Сергей Александрович, конечно, был моим коллегой и даже старшим товарищем, но из песни слова не выкинешь - последние действия Маркова на азербайджанском треке вызывали у меня лишь омерзение.

А ведь были времена, да...

Когда-то мы с Алексеем Чадаевым устроили дружескую шутку. В один день вышли несколько текстов в наших СМИ (Русский журнал, Кремль орг), а также на АПН и где то еще, где доказывалось, что преемником Путина будет Сергей Марков. Разразился небольшой скандал. Марков рассказал нам, что в армии кирзовым сапогом открывал двери, намекая, что может и по нам пройтись кирзовым сапогом. Но в целом, он был не очень зол, а мы - довольны тем, что шутка удалась. На дворе стояли 2007 год и гонка преемников.

Кто бы мог подумать, что я напишу это сегодня, но тогда все кричали, что я переоцениваю Маркова, а я им доказывал, что вы его недооцениваете. Последующее - депутатство и общественная деятельность, казалось, подтверждало именно мое мнение о Сергее Александровиче. Но последнее время - увы, выяснилось, что я все же ошибался.

И Марков превратился в Шульман.