Forwarded from Военный Осведомитель
Еще одним популярным мифом о ядерном оружии является предположение, что все должны умереть или получить лучевую болезнь, если на местности будет применено ЯО. Но на основе исследований выпадений после многих ядерных испытаний, а также изучения реального опыта воздействия радиоактивного излучения на группы людей, в конце 1960-х удалось рассчитать уровни соответствующего ущерба даже для массированного ядерного удара. И даже там цифры не такие уж и апокалиптические.
Откроем Справочник по поражающему действию ядерного оружия. Изд 3. Часть 2. 1986 г. На 114-115 страницах есть замечательная таблица. "Приближенные значения радиационных потерь при массированном ядерном ударе, %".
Например, возьмем плотность ядерных ударов на уровне 0.001 килотонны (кт) на кв км при средней мощности заряда 1 кт. Например, у нас серия точечных ударов зарядами в 1 кт по авиабазам. Например, на западной Украине!
Радиационные потери населения при нахождении на местности открыто непрерывно 4 суток составят... 0.5% от обитающих на местности удара! И это при условии, что все будут торчать на открытой местности 4 суток подряд или более. И не уйдут даже в здания закрыться и пересидеть несколько суток. Вот будут специально все 4 суток как на музыкальном фестивале сидеть с коэффициентом кратности ослабления доз радиации равным 1.
Для зарядов мощностью 10, 100, 1000, 10000 кт и при плотности ударов 0.001 килотонны на кв км - радиационные потери за 4 суток непрерывного пребывания на открытой местности составят...в разы меньше и даже не войдут в таблицу. Ибо менее 0.5%!
А если люди спрячутся хотя бы в деревянные дома на эти 4 дня, то и при 1 кт потери упадут ниже 0.5%. А ведь есть и каменные дома и многое другое.
Поэтому все желающие с легкостью найдут достаточно эффективное укрытие и переживут без проблем радиоактивные осадки даже на небольшом удалении от военных целей. Главное не находиться непосредственно на объектах по которым такая атака осуществляется.
#атом #1001вопрос
Военный Осведомитель
Откроем Справочник по поражающему действию ядерного оружия. Изд 3. Часть 2. 1986 г. На 114-115 страницах есть замечательная таблица. "Приближенные значения радиационных потерь при массированном ядерном ударе, %".
Например, возьмем плотность ядерных ударов на уровне 0.001 килотонны (кт) на кв км при средней мощности заряда 1 кт. Например, у нас серия точечных ударов зарядами в 1 кт по авиабазам. Например, на западной Украине!
Радиационные потери населения при нахождении на местности открыто непрерывно 4 суток составят... 0.5% от обитающих на местности удара! И это при условии, что все будут торчать на открытой местности 4 суток подряд или более. И не уйдут даже в здания закрыться и пересидеть несколько суток. Вот будут специально все 4 суток как на музыкальном фестивале сидеть с коэффициентом кратности ослабления доз радиации равным 1.
Для зарядов мощностью 10, 100, 1000, 10000 кт и при плотности ударов 0.001 килотонны на кв км - радиационные потери за 4 суток непрерывного пребывания на открытой местности составят...в разы меньше и даже не войдут в таблицу. Ибо менее 0.5%!
А если люди спрячутся хотя бы в деревянные дома на эти 4 дня, то и при 1 кт потери упадут ниже 0.5%. А ведь есть и каменные дома и многое другое.
Поэтому все желающие с легкостью найдут достаточно эффективное укрытие и переживут без проблем радиоактивные осадки даже на небольшом удалении от военных целей. Главное не находиться непосредственно на объектах по которым такая атака осуществляется.
#атом #1001вопрос
Военный Осведомитель
👍2
Forwarded from Военный Осведомитель
Пост про современные 155-мм гаубицы и боеприпасы к ним, и возможность их использования в нашей армии, вызвал живое обсуждение.
Во-первых, традиции части пользователей в комментариях про отечественную матчасть обязательно выдавать "нужду за благодетель", живы и крепки. Как всегда "чего у нас нет, то и не надо значит - поэтому и нет и не надо".
Во-вторых, при словах "155-мм" и "для российской артиллерии" часть людей реагирует как на предложение им лично чего-то "радужно-экстремистского".
В-третьих, 155-мм мир все еще у многих сводится к США и НАТО. А ведь 155-мм системы свои (как и свое боеприпасное производство для них) есть не только у Китая, но и Индии, Ирана и даже КНДР! Стандарт давно живет своей жизнью и вне блока его породившего.
В-четвертых, мы продолжим тему потенциальной полезности "меморандумных" 155-мм систем и боеприпасов современного поколения для российской артиллерии. Вспомним и историю работ с НАТОвским 155-м в России.
В-пятых, мимоходом развеем еще несколько популярных мифов про 155-мм артиллерию.
#155мм #провокация #1001вопрос
Военный Осведомитель
Во-первых, традиции части пользователей в комментариях про отечественную матчасть обязательно выдавать "нужду за благодетель", живы и крепки. Как всегда "чего у нас нет, то и не надо значит - поэтому и нет и не надо".
Во-вторых, при словах "155-мм" и "для российской артиллерии" часть людей реагирует как на предложение им лично чего-то "радужно-экстремистского".
В-третьих, 155-мм мир все еще у многих сводится к США и НАТО. А ведь 155-мм системы свои (как и свое боеприпасное производство для них) есть не только у Китая, но и Индии, Ирана и даже КНДР! Стандарт давно живет своей жизнью и вне блока его породившего.
В-четвертых, мы продолжим тему потенциальной полезности "меморандумных" 155-мм систем и боеприпасов современного поколения для российской артиллерии. Вспомним и историю работ с НАТОвским 155-м в России.
В-пятых, мимоходом развеем еще несколько популярных мифов про 155-мм артиллерию.
#155мм #провокация #1001вопрос
Военный Осведомитель
👍1
Forwarded from Военный Осведомитель
Очень часто в качестве оправданий того, что ВВС Украины все ещё способны совершать вылеты, называются железобетонные укрытия для авиатехники на авиабазах.
Однако, это не столько оправдание, сколько признание очень серьезной проблемы ВКС РФ. Это симптом отсутствия адекватных возможностей по выведению укреплённой инфраструктуры противника: технических, тактических, организационных. Особенно, в начале СВО.
Потому что специальные прочные железобетонные укрытия для самолётов и вертолётов - это не новинка 2020-х. С этой проблемой, например, столкнулись ВВС США и союзников во время войны 1991 г.
Ирак обладал большой и разветвлённой аэродромной инфраструктурой. И к началу кувейтского кризиса Ирак обладал на своих аэродромах 594 первоклассными железобетонными ангарами для самолётов и вертолётов. Эти ангары обеспечивали защиту от не слишком мощного ядерного взрыва над базой, а также от близкого взрыва обычных авиабомб.
Проектировались и строились эти укрытия подрядчиками из Британии, Бельгии, Франции и Югославии. Соответствуя верхней планке подобных сооружений на авиабазах НАТО в Западной Европе.
Кстати, укрытия прочные были и на базах захваченного иракскими силами Кувейта.
При этом, иракские авиабазы обладали возможностями по восстановлению повреждённых ВПП до пригодного состояния не более чем за 12 часов. Имелись запасы материалов, оборудование, штатный обученный персонал.
Последний часто имел опыт ремонтных работ после реальных атак ВВС Ирана, оснащённых вполне актуальными средствами поражения. Но иракцам все это не помогло.
С самого начала кампании аэродромы подвергались систематическому и планомерному разгрому. Выбивание инфраструктуры ВВС Ирака - было системно вписано в общую концепцию операции. Все делалось по единому замыслу и плану, в едином контексте воздушной войны против Ирака.
Во-первых, сначала взлётные полосы выбивались кассетными бомбами с бетонобойными поражающими элементами.
Во-вторых, вместе с попадающими суббоеприпасами по ВПП применялись и авиационные кассетные средства дистанционного минирования. Минирование ВПП срывало быстрое проведение своевременных ремонтных работ.
В-третьих, по запертой в укрытиях прежними действиями технике, дальше работали специальные группы самолётов оснащенные высокоточным оружием: мощными управляемыми авиабомбами и ракетами с телевизионным или лазерным наведением.
Укрытия и технике поражались пробивая крышу укрытия прямым попаданием (бомбами обычно), либо пробиванием ворот укрытия (управляемые и ракеты и бомбы).
Эти удары проводились с первой ночи войны и до самого её конца.
Когда ПВО считалась слишком мощной, то налеты на базы проводились вместе с группой прорыва и подавления ПВО. Если была возможность, то для ударов могли выделить и F-117, которые могли атаковать цели заведомо безнаказанно.
Спустя менее двух недель с начала операции ВВС Ирака прекратили активную работу, и началась попытка эвакуация авиатехники перелетом в Иран.
К концу "Бури в пустыне" (на 43 сутки) было уничтожено или критически повреждено 375 укрытий из 594. А в укрытиях были выведены из строя 141 самолёт и вертолет. За 43 дня!
При том, что всех боевых вылетов против авиабаз Ирака было выполнено всего около 3000 за 43 дня кампании. Всех, а не только для поражения укрытий.
И прочные укрытия почему-то не стали какой-то дикой проблемой для штабов и авиации.
Как и мосты, например. Речи о непобедимости которых для авиационных средств поражения были одним из главных хитов 2022 г.
В общем, можно сравнить этот подход с работой по нейтрализации инфраструктуры базирования и технического обслуживания авиации ВСУ в ходе СВО.
В эпоху, когда общеизвестно было о средствах поражения укрытий для авиатехники позволяющих работать без захода в зону работы не только зенитной артиллерии или ЗРК малой дальности. А не как в 1991 г.
#1001вопрос
Военный Осведомитель
Однако, это не столько оправдание, сколько признание очень серьезной проблемы ВКС РФ. Это симптом отсутствия адекватных возможностей по выведению укреплённой инфраструктуры противника: технических, тактических, организационных. Особенно, в начале СВО.
Потому что специальные прочные железобетонные укрытия для самолётов и вертолётов - это не новинка 2020-х. С этой проблемой, например, столкнулись ВВС США и союзников во время войны 1991 г.
Ирак обладал большой и разветвлённой аэродромной инфраструктурой. И к началу кувейтского кризиса Ирак обладал на своих аэродромах 594 первоклассными железобетонными ангарами для самолётов и вертолётов. Эти ангары обеспечивали защиту от не слишком мощного ядерного взрыва над базой, а также от близкого взрыва обычных авиабомб.
Проектировались и строились эти укрытия подрядчиками из Британии, Бельгии, Франции и Югославии. Соответствуя верхней планке подобных сооружений на авиабазах НАТО в Западной Европе.
Кстати, укрытия прочные были и на базах захваченного иракскими силами Кувейта.
При этом, иракские авиабазы обладали возможностями по восстановлению повреждённых ВПП до пригодного состояния не более чем за 12 часов. Имелись запасы материалов, оборудование, штатный обученный персонал.
Последний часто имел опыт ремонтных работ после реальных атак ВВС Ирана, оснащённых вполне актуальными средствами поражения. Но иракцам все это не помогло.
С самого начала кампании аэродромы подвергались систематическому и планомерному разгрому. Выбивание инфраструктуры ВВС Ирака - было системно вписано в общую концепцию операции. Все делалось по единому замыслу и плану, в едином контексте воздушной войны против Ирака.
Во-первых, сначала взлётные полосы выбивались кассетными бомбами с бетонобойными поражающими элементами.
Во-вторых, вместе с попадающими суббоеприпасами по ВПП применялись и авиационные кассетные средства дистанционного минирования. Минирование ВПП срывало быстрое проведение своевременных ремонтных работ.
В-третьих, по запертой в укрытиях прежними действиями технике, дальше работали специальные группы самолётов оснащенные высокоточным оружием: мощными управляемыми авиабомбами и ракетами с телевизионным или лазерным наведением.
Укрытия и технике поражались пробивая крышу укрытия прямым попаданием (бомбами обычно), либо пробиванием ворот укрытия (управляемые и ракеты и бомбы).
Эти удары проводились с первой ночи войны и до самого её конца.
Когда ПВО считалась слишком мощной, то налеты на базы проводились вместе с группой прорыва и подавления ПВО. Если была возможность, то для ударов могли выделить и F-117, которые могли атаковать цели заведомо безнаказанно.
Спустя менее двух недель с начала операции ВВС Ирака прекратили активную работу, и началась попытка эвакуация авиатехники перелетом в Иран.
К концу "Бури в пустыне" (на 43 сутки) было уничтожено или критически повреждено 375 укрытий из 594. А в укрытиях были выведены из строя 141 самолёт и вертолет. За 43 дня!
При том, что всех боевых вылетов против авиабаз Ирака было выполнено всего около 3000 за 43 дня кампании. Всех, а не только для поражения укрытий.
И прочные укрытия почему-то не стали какой-то дикой проблемой для штабов и авиации.
Как и мосты, например. Речи о непобедимости которых для авиационных средств поражения были одним из главных хитов 2022 г.
В общем, можно сравнить этот подход с работой по нейтрализации инфраструктуры базирования и технического обслуживания авиации ВСУ в ходе СВО.
В эпоху, когда общеизвестно было о средствах поражения укрытий для авиатехники позволяющих работать без захода в зону работы не только зенитной артиллерии или ЗРК малой дальности. А не как в 1991 г.
#1001вопрос
Военный Осведомитель
👍15