Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter

Южнокорейский околовоенный интернет-ресурс Military Watch Magazine опубликовал статью, в которой прокомментировал видео с очередным подбитым украинским танком M1 Abrams. Авторы заявляют, что из 31 танка уничтожено уже 20 и больше поставлять машины этого типа США не будут, поскольку (и это главная мысль всего текста) они попросту не приспособлены для современной войны. В качестве причин указываются уязвимость к русским дронам и высокоточным артиллерийским снарядам (под которыми, скорее всего, имеются в виду «Краснополи»), подверженная поломкам из-за влаги электроника и многое другое.

Главная причина, по которой M1 абсолютно непригоден на современной войне, — концептуальная. Проще говоря, этот танк в 1970—1980-е проектировали и развивали для широкомасштабного конфликта с советской армией на больших открытых пространствах, где основная роль Abrams заключалась в том, чтобы отстреливать орды наступающих советских танков, используя выгодные позиции, скрывающие корпус, автоматизированную систему управления огнём и хорошую оптику, мощные оперённые подкалиберные снаряды. Именно с этой целью были ещё раньше придуманы 105-мм пушка L7 (и сейчас это украинцам аукается на М-55S и Leopard 1A5) и 120-мм М256. У обеих в боекомплекте изначально были только противотанковые снаряды (ОБПС и условно многоцелевые кумулятивно-осколочные), а живую силу уничтожать должны были артиллерия и своя пехота.

А в зоне СВО танк — это прежде всего защищённая и подвижная артиллерия, и без осколочно-фугасных боеприпасов никуда, особенно когда требуется огонь с закрытых позиций. Западная школа танкостроения, где сделали упор на технологическое превосходство (электроника, оптика, связь, комфорт экипажа, вышибные панели и т. д.), как оказалось, ошиблась с концепцией настолько сильно, что теперь главный вопрос: а нужно ли использовать Abrams там, куда их передали?

Кроме вышесказанного, под современные реалии не подходит и защита Abrams, какие бы урановые вставки ни внедрялись в лоб башни (а у украинских таковых вообще нет). На Украине это пытаются исправлять применением советской динамической защиты «Контакт-1», несмотря на наличие штатной американской — она есть лишь по бортам и спасает только от РПГ (и то не всегда), в то время как оператор БПЛА, зная устройство внутри машины, может поразить танк в необходимую ему проекцию, например в корму башни, заставив сработать вышибные панели. Именно так 47-я ОМБр и потеряла большинство своих М1А1SA. Безусловно, танковые бои на СВО имеют место, но Abrams до таковых попросту не доживают.

Так выходит, что смешанная тактика СВО (тяжёлые артиллерийские бои + дроны) показала, что Abrams, несмотря на свой раздутый годами имидж лучшего в мире, — это морально и концептуально устаревшая машина, с которой лучше не иметь дел, чем иметь.

Это танк для войны прошлого. И, как в случае с керосиновыми светильниками на улицах, время этой машины постепенно уходит. В отличие, кстати, от российских, более универсальных и адаптированных к войне машин.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#СВО #Abrams

🟩 Специально для RT. Подпишись

🔥 ВС США стоит отказаться от танков из-за провалов Abrams в зоне СВО.

По данным СМИ, властям США такую идею подкинул бывший гендиректор Google Эрик. Он заявил, что американская техника показала себя не с лучшей стороны, поскольку ВС РФ легко уничтожали танки.

Большая часть американских военных экспертов раскритиковала Шмидта, намекая, что он пытается выбить грант для своей компании, которая разрабатывает беспилотники-камикадзе.

#США #отказ #Abrams

📮Подпишись на ЛОМОВКУ