Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Новое поколение европейских танков, которое западные производители пытаются продать своим заказчикам и публике на выставке Eurosatory 2024, — попытка что-то сделать, не меняя парадигму. Европа продолжает развивать имеющиеся у неё танки (Leopard 2, Leclerc), оснащая их всё новыми и новыми узлами с целью расширить круг задач и приспособить их к современному полю боя. Но сами по себе такие танки — малосерийные и очень дорогостоящие машины — от этого совершенствования не становятся лучше, только сложнее и дороже. А если текущая война чему-то и учит, то тому, что победа по-прежнему на стороне того, кто может обеспечить большие батальоны — не только необходимым числом людей, но и количеством брони, артиллерии и боеприпасов. И в этих условиях танки, которые можно производить ежегодно в лучшем случае десятками, особой роли не сыграют, даже если их оснастить всеми достижениями в части борьбы с дронами и активной защиты. А вот масса и без того тяжёлых систем гарантированно вырастет.

Проблема западного танкопрома, однако, в том, что более адекватных платформ взять особо негде. Пресловутые «новые средние танки» — группа изделий массой около 40 т типа американского М10, — конечно, более дёшевы и компактны, чем Leclerc и Leo, но не идут ни в какое сравнение по уровню защищённости ни с ними, ни с российскими машинами. А 105-мм пушка в сочетании с меньшей защищённостью не оставляет им шансов в возможном бою против основных боевых танков.

Может ли западная промышленность решить эту проблему, дав своим армиям танки более дешёвые и компактные, чем современные западные, при этом адекватно защищённые? Для этого нужна принципиально новая платформа основного боевого танка, по идеологии близкая скорее к советской, но быстро создать подобную технику, учитывая нынешние скорости разработки, Запад не сможет.

Так что мы и дальше будем наблюдать за попытками исправить ситуацию навешиванием «всего самого лучшего» на Leclerc и Leopard, к условиям современной войны не сильно применимыми.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Запад #танк #промышленность

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Новость о поражении британских танков Challenger 2 в Курской области появлялась несколько раз, и всегда было непонятно, для чего на самом деле ВСУ бросили в бои именно эти машины. Не знаю, сколько к началу этой осени у ВСУ оставалось Challenger 2, строевых явно меньше десятка: танк не самый надёжный, и поставили их всего 14 штук с минимальной техподдержкой. Так что небоевые потери через поломки и уработанный ресурс были неизбежны ещё до начала курской операции.

Показательно, что третий достоверно потерянный танк этого типа убили в Курской области. Да ещё как! Танк, похоже, метнул башню после прилёта и был таков.

О чём это всё? Как всегда, о качестве натовской помощи и об уровне подготовки. То, что Challenger 2 — танк не лучшего качества, было известно и раньше. Из полученных Украиной танков НАТО он уступает и Leopard 2, и Abrams: тяжёлый, неповоротливый, с сомнительной нарезной пушкой с «корабельным» заряжанием (снаряд и вышибной заряд надо заряжать по отдельности). Но, будь он даже лучшим танком планеты, 14 редких машин, которые больше не производят и потери которых нельзя восполнить, будут бременем для армии, а не её усилением.

Понимали ли это в НАТО? По идее, должны были, но это не помогло. Как планировалось применять машины, переданные в гомеопатических дозах, понять сложно. Точно так же, как сложно понять, зачем десантно-штурмовой бригаде нужны машины именно этого типа и как она (бригада) их должна применять. Казалось, что по поводу Challenger 2 споры закончены ещё в селе Работино, когда был уничтожен первый танк, но ВСУ и НАТО понадобился дополнительный опыт, чтобы всё осознать.

Впрочем, бременем оказались и три десятка Abrams. Но их янки могут хоть в теории дать ещё несколько сотен штук и могут возобновить их производство (лет несколько на это, правда, уйдёт). А Challenger 2 — всё. Делать негде и некому. Leopard делают, но такими темпами и такой ценой, что смысла в этом мало. Голландцы тут недавно заказали немцам 46 машин — обойдётся им это в $2,5 млрд за сами танки, и ещё $2 млрд планируется потратить на формирование и содержание батальона в течение 15 ближайших лет. Понятно, что есть и другие заказчики, но цены и темпы всё равно впечатляют.

В НАТО забыли, что такое серийная тяжёлая бронетехника, как она должна выглядеть и в каких количествах производиться. На фоне воюющих с обеих сторон советских танков и роста танкового производства в России худшую рекламу для западной оборонки придумать невозможно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ВСУ #НАТО #танк #Challenger #антиреклама

🟩 Специально для RT. Подпишись

🔥 На Украине отдали на вооружение боевикам демонтированный с памятника советский танк.

На нужды ВСУ переданы танк Т-34 и пушка. На сессии единогласно принято решение: передать в пользование военным национальной гвардии Украины памятники, которые сняли с постамента в соответствии с законом Украины «Об осуждении коммунистического и национально-социалистического тоталитарных режимов на Украине и запрет пропаганды их символики»,

— написала мэр Умани Ирина Плетнева в соцсетях.

По ее мнению, «техника принесет пользу». Однако пользователи соцсетей высмеяли депутатшу, написав, что это «сюр, смехота, идиотизм», задавали вопрос, «поможет ли ВСУ танк, простоявший на постаменте 60 лет», спрашивали «сколько лошадей и телег еще?» передадут следом.

Украинские депутаты в очередной раз доказывают, что ничего святого в их жизни не осталось. Единственная эффективная борьба для них – со всем, что связано с Россией. Поэтому они могут только менять названия, таблички, сносить памятники и громогласно кричать о какой-то «перемоге» в области украинизации.

#Украина #памятник #танк #ВСУ

📮Подпишись на ЛОМОВКУ