Вчерашний пост о возможности постановки на вооружение 155-мм артсистем для российской армии вызвал живую реакцию.

Одним из основных возражений является утверждение о том, что предполагается, будто "там все новое и все требует переделки с нуля". Однако, на самом деле, наш ВПК давно знаком с 155-мм калибром.

На первом фото можно увидеть список различных проектов в стандарте 155-мм, которые отрабатывал наш ВПК для мирового рынка, где переход массовый на 155-мм пошел с начала 1990-х.

Например, уже в 2000-х была созданы 155-мм версии и буксируемой МСТА-Б и самоходной МСТА-С!

Причем 155-мм версия САУ МСТА-С 2С19М1-155 демонстрируется на различных оборонных выставках в России с начала 2000-х гг. Ее можно было увидеть еще на Russian Expo Arms-2002 в Нижнем Тагиле, а потом на Russian Expo Arms-2004 (REA), REA-2006, REA-2008, Russian Defence Expo-2009 и других. В последний раз публично ее современный вариант демонстрировался на Армия-2023.

При этом система еще и проходила испытания в Индии в 2013-2015 гг. И ее работоспособность и базовая 155-мм совместимость вполне доказана. Есть она и в официальных каталогах "Рособоронэкспорта".

И что особенно важно - это не просто какая-то 155-мм, а мощная (зарядная камора 23 л) длинноствольная (52 клб) 155-мм система.

То есть полностью соответствующая 155 NATO стандартам BMoU (Joint Ballistic Memorandum of Understanding / Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании) в самом продвинутом их варианте.

Но не МСТой единой. Был вариант с не самым мощным 155-мм орудием М-385 для модернизации САУ 2С3 "Акация". Для стран, которые хотят оставить эти САУ, но хотели бы по мере возможностей улучшить ТТХ и унифицировать калибр со 155-мм системами.

Были варианты модернизации 130-мм пушек М-46 под 155-мм калибр с заменой ствола и т.д. Кстати, аналогичные решения ныне серийно производит для своей армии ВПК Индии. А на экспорт такие варианты предлагаются фирмами от Израиля до Сербии.

Был даже вариант 155-мм в нише полковой легкой гаубицы - М-389! Исходно была разработана 152-мм полковая гаубица, известная как 2А61 (в качестве замены явно устаревшей полковой 122-мм Д-30). В 1991 г она прошла все этапы испытаний, но не была запущена в производство. Но её лафет послужил базой для легкой 155-мм гаубицы М-389. Она была оснащена относительно коротким 155-мм стволом с большим дульным тормозом. При стрельбе наиболее распространенными в мире 155-мм снарядами старой модели M107, максимальная дальность составляла порядка 15 км.

Были еще и проекты вроде Д-393 - 155-мм гаубицы на  модифицированном лафете противотанковой пушки 2А45М.

Разных 155-мм проектов было множество. Что-то осталось только на чертежах, а что-то воплотилось в металле и получилось очень даже хорошо.

Поэтому нельзя говорить о том, что 155-мм стандарт - это что-то такое неизведанное. Это вполне знакомый нашим конструкторам формат.

Ещё были у отечественной оборонки и разные проекты в области 155-мм боеприпасов. Какие-то неудачные, а какие-то очень даже успешные. Но об этом в следующий раз...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

В свете дискуссии о возможности принятия на вооружение ВС РФ артиллерийских систем НАТОвского 155-мм стандарта (в дополнение к 152-мм), очень часто звучит аргумент о том, что боеприпасы 155-мм "это долго, дорого и всё надо с нуля" и "если импортных боеприпасов не будет, то...". Но на самом деле это не так. У отечественного ВПК есть опыт осуществления различных боеприпасных проектов под 155 NATO.

Например, в прошлые годы были попытки "Аметех" развивать 155-мм проекты на базе управляемых артиллерийских снарядов (УАС) "Сантиметр-М".

В 1994 году представители США вели с «Аметехом» переговоры о создании 155-мм корректируемого снаряда на базе «Сантиметра» для M109. Американская сторона выделила на доработку и демонстрацию снаряда на базе «Сантиметра» 215 млн дол США, однако МО РФ сделку заблокировало.

Позже был и египетский проект. Тогда "Аметех" взялся за разработку аналогичного боеприпаса уже для египетских М109. По окончании разработки нового снаряда с египетской стороной планировалось заключить контракт на его серийное производство в Египте. Египетская сторона отказалась предоставить «Аметех» техническую документацию на M109, сославшись на запрет США. Из-за отказа Египта раскрыть предоставить необходимую информацию - «Аметех» пришлось разрабатывать новый снаряд во многом с нуля, из-за чего расходы на проект превысили рассчитанные «Рособоронэкспортом». А сроки пришлось неоднократно переносить. В 2012 г контракт был разорван.

Куда более успешным 155-мм проектом стала адаптация "Краснополя". 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1 "Краснополь" и 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1М "Краснополь-М2" - оба давно есть в каталогах "Рособоронэкспорта".

Это вполне работоспособные 155-мм УАС (К-155, К-155М) с дальностями стрельбы до 20 и 25 км соответственно. 155-мм УАСы семейства "Краснополь" поставлялись, например, в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Китай даже приобрел лицензию. И теперь в китайской номенклатуре управляемых 155-мм боеприпасов GP, есть два потомка "Краснополя" - GP-1 и GP-6. Причем они успели засветиться даже в ходе гражданской войны в Ливии.

При этом расчеты показывают, что давно и широко обсуждаемый "Краснополь-Д" увеличенной дальности, который из обычной 152-мм МСТА способен достигать 43 км, в 155-мм варианте при стрельбе из давно уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км.

Также, как показывает опыт предприятий, которые предлагают в своих каталогах обычные снаряды и советского 152-мм стандарта и 155-мм стандарта НАТО - особых проблем с перенастройкой оборудования нет. Особенно, если речь о линиях построенных на обычном современном металлообрабатывающем оборудовании с ЧПУ.

Часто такие предприятия, без особых проблем одновременно выполняют заказы и по 152-мм и по 155-мм.

Это с легкостью делают предприятия Восточной Европы, Китая, Ирана, Египта и множества других стран. Например, для национальной армии 155-мм, а на экспорт и 155-мм и 152-мм.

А в прошлом в Китае, Египте, Иране, и ряде других стран, делали и для своих армий одновременно и 152-мм и 155-мм.

Для России же, и так уже производящей растущую номенклатуру снарядов и калибров (по мере снятие с хранения и отправки в войска старых систем с хранения, приходится к ним снова производить разное "ретро" и в области боеприпасов из-за исчерпания складов) и вводящей в строй новые производства снарядов - такое производство и под 155-мм не проблема. Тем более, что современное оборудование позволяет без особых проблем копировать не только наиболее старые и простые модели 155-мм снарядов. Но и производить дальнобойные снаряды с донной выемкой, с суживающейся хвостовой частью и т д.

Особо следует отметить и то, для российских экспортных 155-мм "Краснополей" существует вполне себе отечественный штатный метательный заряд ВК-155 соответствующего артиллерийского стандарта! Так что и тут дело знакомое.

А ведь есть еще и мировой рынок...

Продолжение следует

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Пост о возможности принятия на вооружение ВС РФ помимо стандартных 152-мм еще и артиллерийских систем калибра 155-мм с ТТХ соответствующими требованиям меморандума JBMoU, вызвал живую реакцию.

Ранее мы уже рассмотрели мифы о том, что калибр и система связанных стандартов орудий и боеприпасов, нашему ВПК не знакомы.

Теперь рассмотрим тезис о том, что якобы боеприпасы взять заведомо негде если что, и якобы все кто не в НАТО живут на 152-мм. И якобы для снабжения парка 155-мм систем только и остается делать, что сокращать производство 152-мм боеприпасов.

Но 155-мм боеприпасы производятся не только в НАТО, но и в Китае, Индии, Египте, ЮАР, Сербии, Вьетнаме, Бразилии, Северной и Южной Кореях, и много где ещё.

Однако, для примера продукции дружественных стран, можно просто открыть каталоги боеприпасников из того же Ирана.

Там, в числе предлагаемого есть 155-мм снаряды повышенной дальности HE-ERFB/BB (до 30-34 км при стрельбе из 155-мм 45 клб гаубицы GHN-45 в зависимости от различных условий, включая высоту позиции над уровнем моря) и пороха, и метательные заряды. При стрельбе же из системы с большей длиной ствола чем 45 клб (например МСТА-С 2С19М1-155) - и дальность стрельбы будет больше при прочих равных условиях.

Это особенно важные цифры, в условиях нынешней нехватки дальности эффективного огня у нашей массовой дивизионной 152-мм артиллерии, когда её оппонентом выступают длинноствольные 155-мм со снарядами повышенной дальности.

Помимо этого, в иранском каталоге можно увидеть и самый простой, старый и ширпотребный снаряд 155-мм стандарта: М107. А также заряды к нему.

М107 производился, производится и запасен в огромных количествах не только в Иране, но и в массе других стран. Его производят или могут производить под заказ - вообще все кому не лень!

Например, на последних трех фото можно увидеть М107 из каталогов Сербии, Индии, Пакистана. Хотя производится он, конечно, не только там. Но это иллюстрирует его технологическую и рыночную доступность. Поэтому его производство ВПК РФ или дружественной страны - это вообще не проблема.

Таким образом, уже имеющиеся запасы и дополнительное производство 155-мм боеприпасов (и простых и продвинутых), могут быть доступны не только от своего ВПК даже в условиях России.

Ещё одним важным бонусом, является возможность с пользой для нашей армии приобретать на мировом рынке "серые" объёмы 155-мм боеприпасов, которые сегодня выкупаются трейдерами для Украины.

В этом же случае они тоже попадут на Украину, но есть нюанс: они одновременно не попадут украинским артиллеристам.

Продолжение следует...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Мы уже рассмотрели различные аргументы в пользу принятия на вооружение ВС РФ 155-мм дальнобойных систем соответствующих JBMoU. Это и достигнутые ТТХ артиллерийских систем и боеприпасов 155-мм созданных в соответствии со стандартом JBMoU, известность стандартов и артсистем и боеприпасов российскому ВПК, а также доступность различных боеприпасов нужных типов на внешних рынках.

Еще одним аргументом за принятие на вооружение ВС РФ помимо 152-мм еще и систем 155-мм, является наличие среди дружественных стран производителей и управляемых артиллерийских снарядов (УАС) именно в калибре 155-мм! Ведь тот же Иран (а не только Китай) тоже производит свой клон "Краснополя" - Basir! И производит его именно в 155-мм стандарте.

Снаряд соответствует старым "Краснополям" и имеет дальность стрельбы до 17 км, но это дальность при стрельбе из систем с длиной ствола 39 клб. Из длинноствольной (52 клб) системы вроде МСТА-С 2С19М1-155 дальность будет более 20 км.

При этом так как сам боеприпас - это иранский "Краснополь", то в нем обеспечена исходно высокая совместимость с российскими стандартами систем целеуказания и так далее.

Российская промышленность и так работает по производству УАС на пределе. А при использовании в российской артиллерии 155-мм систем, появляется возможность нарастить и артиллерийский "высокоточный залп" 155-мм УАСами!

Но часто звучит вопрос: "а стволы где брать если что?". Вопрос закономерный! Наша промышленность может выпускать соответствующие стволы 155-мм. Но что характерно, есть варианты получить стволы даже не отвлекая отечественные мощности ныне занятые стволами для 152-мм систем.

Продолжение следует...

#155мм #артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

В дискуссии про возможность добавления в арсеналы российской армии 155-мм систем соответствующих стандартам JBMoU, одним из аргументов против, является аргумент о стволах.

Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.

Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).

Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.

И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.

В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!

Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.

И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.

Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.

На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.

Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.

Но об этом в следующий раз.

Продолжение следует

#155мм #артиллерия #провокация

Военный Осведомитель

Одной из главных причин того, что большой парк Су-25 ВКС РФ нельзя конвертировать в "воздушный каток как у USAF" - это подход к Су-25 как базовой платформе.

А-10 с 1980-х развивался как полноценный боевой самолёт, способный работать и издалека управляемым оружием. А-10 с 1990-х не раз проходил модернизации как доступных средств поражения, так и различного оборудования. Оборудования для войны не только с разными повстанцами, но и регулярными армиями.

Су-25 планировался и исходно был во многом аналогичным А-10. Но было определенное отставание в авионике и высокоточном оружии. Из-за этого возможности поиска целей и применения высокоточного оружия, были реализованы хуже. Но ещё в 1980-1990-х он имел варианты дальнейшего развития в новом поколении. Штурмовика уже с большим комплексом прицельного, разведывательного и навигационного оборудования, а также разным новым "умным" дальнобойным оружием, вроде ПТУР "Вихрь". Во многом, работы шли под впечатлением от сочетания "летающий танк + современная авионика + высокоточное оружие", чья эффективность была доказана в 1991 г.

Но в итоге сначала было не до того все 1990-е, а потом его в ходе модернизаций превратили в упрощенный (по стандартам 21 века) и как бы дешевый самолёт "против бармалеев".

Для сравнения. Ещё в 1991 г А-10 по малоразмерным целям в ходе 43 дней "Бури в пустыне" применили более 5000 управляемых ракет AGM-65 (для сравнения, все ВКС РФ всей высокоточки применили "более 7000" единиц за первые 236 дней СВО). И обычно на дальностях и в режимах вне зоны работы имевшихся средств войсковой ПВО Ирака. И уже в 1990-х практиковалось боевое применение управляемых ракет по цели, которую подсвечивал лазером другой летательный аппарат.

В 2000-2010-х в ходе модернизаций А-10 смог применять бомбы системы JDAM, т е американский аналог УМПК. Как с больших и средних высот, так и броском с кабрирования, выходя на рубеж броска на малой высоте. Чем широко и занимался на Ближнем Востоке.

Обзавелся А-10 не только простыми управляемыми бомбами (а он может применять бомбы и с ТВ, и лазерным, и GPS- наведением), но стал способен применять и управляемые бетонобойные "пенетраторы". И успешно их применял по подземным сооружениям ИГИЛ.

А-10 также обзавелся и Small Diameter Bomb семейства JDAM, которых может нести до 16 штук.

Модернизации подвергалось и бортовое оборудование связи, навигации, прицельные комплексы, средства интеграции с различными военными АСУ. Также самолёт имеет выбор подвесных контейнеров с оборудованием различного назначения.

А Су-25 был на десятки лет оставлен в режиме "аналогов А-10 нет". При применении неуправляемого оружия точно с пикирования - очень уязвим для ПВО. Неуправляемое ракетное оружие с кабрирования - идет с огромным рассеиванием по слишком большой площади.

А резво работать издалека бомбами УМПК или их аналогом, как тот же Су-34, массовый Су-25 ВКС РФ опции не получил. В отличие, например, от версии Су-25 ВВС Азербайджана, которая применялась в ходе Второй Карабахской. Там озаботились своим JDAM/УМПК для применения с Су-25ых с их скоростями и высотами работы.

Всякие новые мощные продвинутые и удобные в применении дальние управляемые ракеты - тоже не для Су-25. И даже ПТУР "Вихрь" боевые вертолеты могут применять, а серийный массовый "самолёт поля боя" ВКС РФ не может. При этом и комплекс БРЭО не позволяет всякие новые модные вещи, типа автоматизированного получения данных и внесения координат целей в бомбы уже в полёте, которые в ВКС РФ уже начали практиковать Су-34.

При этом сам Су-25 - это очень хорошая платформа. И как показывает новый турецкий проект Su-25ML для ВВС Азербайджана, если её глубоко и качественно модернизировать по актуальному проекту, то она также может всё, что требуется от современного боевого самолёта. При этом будучи при этом все тем же "летающим танком". И многое, даже лучше чем у А-10 ВВС США.

И если более менее актуальную модернизацию серийно пройдут строевые Су-25е ВКС РФ, то эффект на земле будет не меньший, чем от появления УМПК. А скорее всего, даже больший.

#вундервафли #провокация

Военный Осведомитель

В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.

Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).

Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.

Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.

Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.

Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.

Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.

Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.

Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.

К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.

Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.

Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.

Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.

Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.

Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.

Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.

Продолжение следует…

#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли

Военный Осведомитель

Ещё одним вопросом, возникающим регулярно при обсуждении тематики "как увеличить огневую мощь войск в зоне СВО", является судьба 160-мм минометов.

В различных источниках сообщается, что, якобы, на хранении у ВС РФ есть еще сотни 160-мм дивизионных минометов М-160 (фото 1). Иногда даже можно встретить утверждение, что на складах есть даже 160-мм МТ-13 (фото 2).

Понятно дело, 160-мм миномет, способный стрелять 40 кг минами на дальность до 8 км - вещь интересная. Особенно, если он уже есть на складе.

Однако, есть основания полагать, что снятые с вооружения ещё в конце 1980-х минометы, частью снова поехали на войну.

Но уже в 2010-х, в Сирию. Там правительственные войска использовали свои 160-мм системы (фото 3-4). И по мере износа старой матчасти им требовалась замена. Мины соответствующего стандарта Дамаск мог использовать не только советские, но и иранские.

Иранский ВПК освоил и этот советский калибр, в рамках своих усилий по обеспечению артиллерии дружественных стран боеприпасами. Это помимо собственной модели 160-мм миномёта, и мин к нему.

С другой стороны, некоторое количество М-160 все же могло заваляться на отечественных складах.

Ведь начало СВО показало, что чего там только не нашлось. Даже 152-мм Д-1 обр 1943 г.

Но пока ещё не подняты с хранения, а потому и не возвращены в строй, все имевшиеся на хранении 240-мм самоходные "Тюльпаны". А это более совершенная и мощная система. Поэтому пока не до 160-мм.

Однако, учитывая масштаб боевых действий, после возвращения в строй всех 2С4, уже можно будет вспомнить и про 160-мм системы. Тем более, что приобрести мины к ним можно даже не отвлекая ВПК РФ. 160-мм мины вполне знакомы ВПК Ирана и КНДР.

Только 160-мм, в случае возвращения, надо уже делать самоходным. И здесь вспоминается один старый иракский проект. Ещё времён Саддама Хусейна.

Тогда часть старых танков, таких как Т-54, Т-55 и Тип-59, использовалась как самоходная база для установки артиллерии крупных калибров. Не избежал этой участи и миномет М-160. На фото 5-7 можно обнаружить эти машины на иракской свалке мертвой боевой техники, после американского вторжения.

Конечно, подобная машина в нынешних условиях потребует дополнительной защиты, особо защиты от дронов. Однако эти решения давно отработаны.

И в случае если 160-мм минометы найдутся в достаточном числе, то можно быстро произвести некоторое число машин подобных иракским, и на аналогичной базе. Причем довольно дешево. И без привлечения сложной производственной базы.

Работа достойная их калибру, и оправдывающая необходимость увеличить номенклатуру используемых минометов и мин, в зоне СВО найдется с избытком.

#минометы #160мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Продолжая тему "как сделать разную буксируемую артиллерию самоходной" вспомним и о танках.

Как и в случае с М-46, гаубицу Д-30 можно быстро сделать самоходной путем установки не только на базу АТС-59. Можно использовать и старые танки, вроде Т-54, Т-55, Тип-59, Т-62 и т д. На фото варианты подобного решения из разных стран мира.

Как и в случае с вариантом с М-46, подобная переделка старого танка все равно будет лучше в качестве средства стрельбы с закрытых позиций (могущество снаряда, точность, максимальная дальность эффективного огня, наличие высокоточных управляемых снарядов), чем используемые для этого оригинальные танки с их 100-мм и 115-мм пушками. И при этом используемая гаубица Д-30 обретает мобильность аналогичную базовому используемому шасси.

Что-то такое можно сделать и у нас. Само собой, с лучшим уровнем защиты для расчета, как от осколков, так и от дронов и т. д. Причем сделать быстро и недорого.

#артиллерия #122мм #провокация #вундервафли

Военный Осведомитель

Продолжая тему "как сделать имеющиеся Д-30 мобильными", нельзя не вспомнить и о еще одном гусеничном проекте. Теперь уже не на базе АТС-59ых и не на базе старого танка. А на базе БМП-1!

Такую шушпанцер-САУ сделали на Кубе в середине 2000-х, для увеличения количества 122-мм САУ на фоне нехватке классических 2С1 "Гвоздика". В различных источниках машина носит наименование BMP-1-122 или BMP-1-D30.

Машина выглядит, конечно, недостаточно сбалансированной по конструкции и запасу эксплуатационного ресурса, но в целом работоспособна. А как средство утилизации избыточных старых БМП и гаубиц Д-30 с максимальной военной пользой - даже неплоха.

#артиллерия #вундервафли #122мм #Куба #провокация

Военный Осведомитель

Когда речь заходит о превращении буксируемых гаубиц Д-30 в самоходные, то помимо вариантов на базе гусеничных тягачей, старых танков, БМП и прочих гусеничных машин - нельзя не обойти вниманием и колесные решения. Давайте посмотрим. А нет ли какого-то решения и для Д-30, которое выглядело бы как действительно что-то более-менее пригодное и для боевых действий и для сколько-нибудь продолжительной эксплуатации. И при этом, чтобы оно строилось на технике российского производства? И такие решения есть. И даже не одно.

Но наиболее наглядным примером является суданская САУ Khalifa GHY02. Так как позже была создана еще одна колесная САУ с применением Д-30, то GHY02 получила потом наименование Khalifa-1. Первые материалы по этой САУ суданское государственное военно-промышленное объединение Military Industry Corporation (MIC) представило на выставке IDEX-2013. А на IDEX-2015 уже демонстрировалась окончательная версия.

Данная система представляет собой открытую установку качающейся части 122-мм буксируемой гаубицы Д-30 на платформе модифицированного 10-тонного автомобиля КамАЗ-43118 с колесной формулой 6х6, оснащенного также специально разработанной бронированной кабиной. Перевозимый боекомплект - 45 выстрелов, расчет - пять человек. Боевая масса - 20 500 кг. Машина может оснащаться цифровой СУО.

Система может быть готова к стрельбе в течение 90 секунд после остановки. После окончания стрельбы машина может начать покидать позицию также через 90 секунд. Хотя, очевидно, это цифры для натренированного расчета. Максимальная скорость транспортного средства составляет 90 км/ч, а запас хода до 450 км.

Вполне себе решение. Причем на базе знакомой отечественной Д-30 и отечественного адаптированного КАМАЗ-43118. Не аналоговнет, но вполне себе приличный вариант для 122-мм колесной САУ. И воспроизвести этот аналогиесть для российской промышленности - не представляет какую-то особую проблему.

#артиллерия #122мм #провокация #вундервафли #Судан

Военный Осведомитель

Говоря о проблемах и решениях для российской полковой артиллерии, нельзя обойти вниманием и старый любопытный проект систем семейства «Пат»

Ещё в 1980-х гг, советские специалисты наблюдая за работами по новому поколению артиллерии НАТО, сочли необходимым создать замену для 122-мм гаубицы Д-30. Последняя и являлась основой полковой артиллерии СССР.

Новая система должна была быть лёгкой, иметь и самоходный и буксируемый вариант. Калибр системы должен был быть 152-мм, а также должна была быть возможность использования боеприпасов от старых 152-мм гаубиц и пушек-гаубиц.

Самоходный вариант - САУ 2С18 была оснащена унифицированной с легкой 152-мм буксируемой гаубицей 2А61 «Пат-Б» гаубичной качающейся частью 2А63, установленной на базе БМП-3.

Орудия 2А61/2А63 могли использовать все типы боеприпасов от 152-мм орудий Д-1, МЛ-20 и Д-20. Баллистика приблизительно соответствует орудию МЛ-20 при стрельбе уменьшенным переменным зарядом № 3, и, в зависимости от типа снаряда, обеспечивала максимальную дальность стрельбы от 13,7 до 15,2 км. 

Ввиду заметной недостаточности баллистики для уровня даже 1980-х годов, оба варианта так и и не были нормально приняты на вооружение, хотя «Пат-Б» в 1991 году и был формально рекомендован для этого.

В последующем, на базе "Пат-Б" была создана экспортная версия - под натовские 155-мм боеприпасы. Способная самым массовым старым 155-мм снарядом М107 вести стрельбу на 15 км.

Очевидно, что в современных условиях рассматривать системы типа 2А61/2А63 как действительно адекватные для удовлетворения нужд полковой артиллерии, нельзя.

Но даже если, каким-то странным стечением обстоятельств такие системы вдруг сейчас пошли бы в войска, то даже и они точно были бы более адекватными решением, чем до сих пор массово используемые те же 122-мм Д-30 и 2С1 "Гвоздика". Хотя бы из-за роста могущества огня при переходе на более крупный калибр.

Тем более, что это позволило бы и упростить обеспечение боеприпасами увеличив унификацию.

#артиллерия #провокация #вундервафли #122мм #152мм #155мм

Военный Осведомитель

В свете дискуссий в ТГ о расширении угроз тылу от тихоходных и достаточно габаритных БЛА-камикадзе, не грех посмотреть и тут в сторону возможностей из КНДР по увеличению наших возможностей.

Дело в том, что значительная часть парка отечественных ЗСУ-23-4 "Шилка" ещё задолго до СВО исчерпала свой ресурс (ведь они часто использовались в качестве оружия поддержки в конфликтах 1990-2010-х, а также передавались союзникам вроде Сирии) и ушла на хранение в убитом состоянии. С другой стороны, как средство ПВО поля боя - она уже давно вариант так себе. Поэтому их мы массово не видим, и видимо, не увидим. Тем более, что в какой-то период даже оставшиеся ЗСУ-23-4 с хранения забрали с зону СВО.

Для борьбы с современными боевыми самолетами и вертолётами, а также разными малоразмерными умными целями: подобные системы уже не вытягивают. Как по ТТХ приборов наблюдения, обнаружения и прицеливания, так и эффективности артиллерийской части.

Зато против медленных и больших беспилотных тихоходов-камикадзе большой дальности - более чем достаточно.

Эти машины могут регулярно менять позиции, могут успеть выдвинуться к важным объектам после получения сообщений о взлете целей, у них достаточная точность и дальность стрельбы.

И у КНДР на вооружении все ещё есть серийная массовая ЗСУ, являющаяся аналогом ЗСУ-23-4. Причём оригинальная своя. Речь идет про М-1992.

Только вместо четырех 23-мм стволов там два 30-мм и с максимальной прицельной дальностью стрельбы до 4000 метров. Больше чем у "Шилки".

Этих машин на вооружении КНА сотни, да и на хранении тоже вдоволь. Боеприпасы к ним также имеются в достатке.

А ещё, для этих ЗСУ в КНДР есть достаточно большое количество подготовленного личного состава.

Аренда или закупка десятков М-1992 (даже с зенитчиками) окупит себя даже в том случае, если обеспечит непоражение хотя бы одного крупного объекта в тылу.

#КНДР #провокация

Военный Осведомитель

Ещё одним вариантом расширения возможностей ПВО от тихоходных дальних дронов-камикадзе в глубоком тылу, является использование ещё одной машины родом из КНДР.

Дело в том, что на вооружении КНА, помимо своего аналога Шилки, есть и свой собственный аналог нашей Стрела-10! Для переднего края машина слишком неадекватная, но вот для охраны тыла от тихоходов более чем пригодна.

Только построенный на использовании собственной адаптированной линии развития ракет для ПЗРК.

Данный ЗРК ближней зоны произведен в достаточном количестве, к нему есть большой запас ракет, запчасти есть и на складах и производятся промышленностью КНДР.

И как и в случае с М-1992 - в КНА и её резерве, есть большое количество обученных операторов. Поэтому самый быстрый и экономичный способ усиления ПВО - это развёртывание вокруг списка избранных объектов таких ЗРК с приглашенными операторами.

И как и в случае с М-1992 - даже если закупка десятков машин обеспечит дополнительное непоражение хотя бы одного стратегического объекта, то она уже себя окупит.

Достаточно вспомнить, чего стоит экономике и ВПК недельный простой установки на большом НПЗ или цеха на оборонном заводе.

#КНДР #провокация

Военный Осведомитель

Продолжая тему того, что ещё можно было бы взять в КНДР для усиления защиты наших тыловых объектов от тихоходных дальних дронов-камикадзе, нельзя обойти вниманием ещё пару интересных машин.

Во-первых, 57-мм ЗСУ М-1985. Это аналог старой советской ЗСУ-57-2, но сделанный сильно позже и имеющий несколько иные схемы в конструкции.

Во-вторых, 37-мм ЗСУ М-1978. Концептуально М-1978, соответствует очень старым американским ЗСУ М19 и M42, вооруженным двумя 40-мм пушками.

Обе эти северокорейские машины давно устарели как системы ПВО поля боя. И как системы объектовой ПВО от большинства современных средств воздушного нападения, тоже устарели.

Но зато сбить тихоходные и довольно габаритные дроны-камикадзе, атакующими глубокий тыл на малых высотах - для них это более чем достижимая задача. Главное чтобы объект был ими непосредственно прикрыт.

Благо, в КНДР они есть и их там много на хранении. Как и боеприпасов и запчастей к ним. Обученных расчетов тоже в избытке.

И как и в случае с северокорейскими "Шилкой" и "Стрелой" - даже если закупка десятков машин обеспечит дополнительное непоражение хотя бы одного стратегического объекта, то она уже себя окупит.

Достаточно вспомнить, чего стоит экономике и ВПК даже недельный простой установки на большом НПЗ или цеха на оборонном заводе.

#КНДР #провокация

Военный Осведомитель