РАЗВЫЯВЛЕНИЕ. СУД.

28 июля 2025 года состоялось заседание Мосгорсуда по иску об отмене статьи 17 нового закона города Москвы об ОКН.

Как и предполагали люди с опытом, суд в иске отказал. Причем заседание получилось фактически закрытым — судья не разрешила истцам войти в зал, были допущены только юристы.

Тем временем бюрократическая машина идёт своим путём.

С 24 по 30 июля на сайте мэрии опубликованы приказы Мосгорнаследия об отнесении тридцати пяти выявленных памятников к реестру региональных.

Приказы датированы 11, 18 и 21 июля, то есть временем после срока, установленного новой противоправной "нормой" городского закона "Об объектах культурного наследия" для отнесения выявленных памятников к реестру.

Иными словами, к реестру отнесены тридцать пять памятников, которые сама мэрия, казалось бы, лишила статуса выявленных с 1 июля.

Загадка проясняется в текстах приказов.

Все они ссылаются в преамбулах на федеральный, а не на городской закон о наследии.
Кроме того, приказы ссылаются на Постановление правительства Москвы №700 от 2015 года о порядке включения выявленных объектов в реестр.

То есть отнесение памятников к реестру после дня "Х" опирается на старые нормы, которым противоречит новая "норма" закона города.

Больше того, оказывается, что постановление 2015 года отредактировано в июне текущего года специальным постановлением Собянина.

Теперь текст гласит, что в отношении выявленных памятников, которые "считаются исключенными" из перечня согласно скандальной статье городского закона, Мосгорнаследие "вправе принимать решение о включении в Реестр... на основании имеющихся в Департаменте ранее учтенных данных о выявлении таких объектов".

Иными словами, теперь правительство Москвы считает достаточным основанием для отнесения памятников к реестру сами материалы их выявления.

Действительно, если уж вводить "переходную" норму закона с установлением срока давности, то выявленные памятники, не прошедшие экспертизу к сроку, должны автоматически включаться в реестр, а не выбрасываться в корзину.
Потому что предварительные решения самого Москомнаследия об их ценности были положительными.

Если мэрии возвращается рассудок, то фрагментарно.
Архнадзор готовится оспаривать отказ Мосгорсуда по иску об отмене противоправного пункта 3 статьи 17 закона города "Об объектах культурного наследия".
И вновь предлагает мэру и Мосгордуме просто отменить эту норму.

На фото — станция метро «Аэропорт», выявленный ОКН.

Источник: т/к Архнадзора.

#ЖивойСокол
#ОКН
#ДКН

ПРОШЁЛ ГОД

Через год после "благо"устройства Департамент ЖКХ Москвы вместе с Префектурой САО обещают наконец восстановить газоны на Новопесчаной улице...

#Сокол
#ЖивойСокол
#Новопесчаная
#благоустройство
#ДЖКХ

Житель написал в Чат-бот нашего канала (@LiveSokol_chatbot) о посещении Жилищника района Сокол и о том, что там произошло:

"Добрый вечер! Хочу задать вопрос, что предпринять в данной ситуации?

5 августа я была очень сильно удивлена исключительно некорректным поведением сотрудницы ГБУ Жилищник района Сокол Чупровой Ларисы Александровны.

В Жилищник я пришла с целью получить акт о состоянии вентиляции в моей квартире, который был составлен мастером по ремонту вентиляции 23 июля и с его слов передан в ГБУ Жилищник.

Из акта должно быть ясно, что вентиляция не работает по вине Жилищника, который принял наш дом с не выведенной на крышу вентиляцией после капитального ремонта дома.

В связи с неисправностью вентиляции в моей квартире уже более двух недель не подключают газ после плановой замены газовых труб в доме. И акт мне нужен для того, чтобы у меня было подтверждение ситуации при обращении в надзорные органы.

Придя в Жилищник я обратилась к главному инженеру с вопросом где я могу получить данный акт. Он направил меня в 114 кабинет, где я спросила у кого я могу получить акт. Одна из сотрудниц, находящихся в кабинете (как потом выяснилось госпожа Чупрова и начальник техотдела) в резкой форме ответила, что акта нет и где хотите там его и берите.

Также на мою просьбу представиться, она категорически отказалась, мотивируя это тем, что её рабочий день 10 минут назад закончился. После того как я попыталась сделать фото на телефон, чтобы проинформировать её руководителя о сотруднике, который отказался выдать мне акт, госпожа Чупрова подскочила ко мне и на глазах у её коллег попыталась вырвать телефон у меня из рук и закричала: "Пошла вон отсюда, убирайся из кабинета!".

Вместо того, чтобы получить документ за которым я пришла или какие-то разъяснения от сотрудников, я столкнулась с агрессией в свой адрес и хамством! Её непосредственный руководитель главный инженер Жилищника на моё возмущение поведением его сотрудницы только пожал плечами.

Куда можно обратиться, чтобы госпоже Чупровой разъяснили как надо себя вести в официальном учреждении на рабочем месте, даже если закончен рабочий день. Я же не домой к ней пришла, чтобы меня выгонять и лезть драться.

Таким людям как Чупрова не место в учреждениях по работе с населением."

В связи с этой ситуацией житель написал также отзыв в Яндексе, где рейтинг Жилищника Сокола в 2025 году составляет 1.3 балла по 5-ти бальной шкале и 70% жителей недовольны работой персонала этого ГБУ:
https://yandex.ru/maps/org/zhilishchnik_rayona_sokol/1080714769/reviews/?ll=37.503145%2C55.804936&tab=reviews&z=15.

Руководству управляющей компании, работающей за счёт средств собственников, вероятно, пора обратить внимание на проблему поведения работников Жилищника Сокола.

P.S. От именр канала "Живой Сокол" мы можем только добавить:
Если в ближайшие дни «чуткими» работниками Жилищника района Сокол вопрос с восстановлением вентиляции и подачи газа в квартиры дома не будет решён, мы окажем жителям всю необходимую помощь.

Жилищник – не последняя инстанция в данном вопросе. Есть Департамент ЖКХ, который должен контролировать работу своих подопечных, есть префектура САО – учредитель Жилищника Сокола, есть портал Мэра, куда можно обратится с проблемой.

Контакты жителя, написавшего в Чат-бот есть, будем держать ситуацию на контроле и окажем посильную помощь.

#Сокол
#ЖивойСокол
#ЖилищникОпасноДляСокола
#Мосгаз